Krisik Kec. Pudak Kab.Ponorogo dengan alasanmembantu orang tuanya bekerja di sawah,sehingga akhirnya dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai anakperempuan bernama Xerafeem Violetta Agdito Soemino pada tanggal9 September 2012.

Krisik Kec. PudakKab.

Krisik Kec.Pudak Kab.

Krisik Kec. Pudak Kab.

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan pabrik, tempat tinggal di Dusun PunggingKrisik RT.03 RW. 10 Desa Balongmasin Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggal semula di DusunPungging Krisik

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Pungging Krisik RT.03 RW. 10 DesaBalongmasin Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 4 tahun 4bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXX, umur 3,5 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;5.

XXXXXX, umur 60 tahun, agama islam, pekerjaan Petani tempat tinggaldi Dusun Pungging Krisik RT.03 RW.10 Desa Balongmasin KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ayah Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Pungging Krisik RT.03

XXXXXX, umur 51 tahun, agama islam, pekerjaan Petani tempat tinggal diDusun Pungging Krisik RT.03 RW.10 Desa Balongmasin KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Pungging Krisik

adanya perselisihan danpertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama XXXXXX, umur 60 tahun, agama islam,pekerjaan Petani tempat tinggal di Dusun Pungging Krisik

Krisik, Kec.Gandusari, Kab.BlitarAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahananoleh :1. Penyidik sejak tanggal 18 April 2013 s/d 7 Mei 20132. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2013 s/d 16Juni 20133. Penuntut Umum sejak tanggal 11Juni 2013 s/d 30 Juni 20134. Hakim Pengadilan Negeri Blitar sejak tanggal 19 Juni 2013 s/d 19Juli 2013;5.

yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaanPenuntut Umum, tanggal 10 Mei 2013, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TUKIRIN Bin KARSOMANI (Aim), pada hari Kamistanggal 18 April 2013 sekira jam 13.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan April tahun dua ribu tiga belas, bertempat di JalanUmum Dukuh Sukorejo, Dusun Barurejo, Desa Krisik

dakwaanPenuntut Umum maupun mengenai kewenangan Pengadilan Negeri Blitaruntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan2 (dua) saksi di bawah sumpah menurut Hukum Agamanya masingmasingtelah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi YUSHANA, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekira jam 13.00WIB, bertempat di Jin Umum Dusun Barurejo, Desa Krisik

jenis togel tersebut adalah untunguntungan saja, jadi tidak memerlukan suatu keahlian dalam bermain;Bahwa benar perbuatan terdakwa adalah melanggar hukum sertaperjudian tersebut tidak ada ijinnya dari pihak berwenang;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang telah menerangkan sebagaimana tersebut dalam BeritaAcara Sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekira jam 13.00Wib, bertempat di Jin Umum Dsn Barurejo, Desa Krisik

tersebut dalam Berita Acara Sidang, sepanjang belum termuatdalam putusan ini, untuk singkatnya harus dipandang telah tercakup, telahdipertimbangkan serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada Kamis tanggal 18 April 2013 sekira jam 13.00 WIB,bertempat di Jalan Umum Dukuh Sukorejo, Dusun Barurejo, Desa Krisik

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Pungging Krisik RT.002 RW. 003 DesaBalongmasin Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, selama 1 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXXX, umur 1 bulan, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat;5.

SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Dusun Pungging Krisik RT.03 RW.08 Desa BalongmasinKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah saksi di DusunPungging Krisik RT.002 RW

SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun PunggingKrisik, tempat tinggal di Dusun Pungging Krisik RT.03 RW.08 DesaBalongmasin Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Pungging Krisik

KRISIK RT. 002/003 DS. KRISIK KEC.GANDUSARI KAB. BLITAR;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tidak pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN:RAHID PAMBINGKAS, S.H. : Hakim;SUTIPAH : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkarayang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Resort Blitar Sektor Gandusaritanggal 04 Juni 2021 Nomor BAPC /57/V/ RES.1.24. / 2021;a. Terdakwa mengakui;b. Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi CHASANUDIN, Saksi HERU, danketerangan Terdakwa;C.

Krisik Ds. Ngrejo Kec. Bakung Kab.

Krisik Ds. NegrejoKec.Bakung Kab.

Krisik Ds.Tugurejo Kec.Bakung Kab.

Menyatakan Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 307 di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah berdinding tembok beratap genteng, atas nama pemegang hak MUHADI (Tergugat I), luas tanah 435 m2, terletak di Desa Krisik, Kecamatan Pudak, Kabupaten Ponorogo adalah sah sebagai jaminan atas fasilitas kredit yang di terima oleh Tergugat I dan Tergugat II ; 4.

Tubun 31, Ponorogo, Kedudukan Ketua KSPPonorogoselanjutnya disebut PENGGUGATLawantempat/tanggal lahir Ponorogo 08 September 1975,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dukuh Surokoyo, RT.005, RW. 002 Desa Krisik, Kecamatan Pudak, KabupatenPonorogo, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP);selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;tempat/tanggal lahir Ponorogo, 13 September 1983,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di DukuhSurokoyo, RT. 005, RW. 002 Desa Krisik, KecamatanPudak, Kabupaten Ponorogo, sesuai

, Kecamatan Pudak, KabupatenPonorogo, Surat ukur tertanggal 25 Mei 2012 dengan No. 256/KRISIK/2012.Bahwa setelah Penggugat mengajukan persyaratan kelengkapanpeminjaman uang untuk modal usaha kepada Para Tergugat dan telahdisanggupinya dan melengkapi persyaratan tersebut, kemudian Penggugatdan Staf bagian Account Officer (AO) di dampingi Para Tergugat melakukansurvey ke lokasi barang jaminan berupa barang tidak bergerak yang sudahSertifikat dengan Hak Milik No. 307, dan Para Tergugat menunjukkankepada

Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 1161/SKMHT/X1/2012Dalam Perjanjian Kredit tersebut Para Tergugat menjaminkan sebuahSertifikat Hak Milik No. 307 atas nama pemegang hak MUHADI(Tergugat I), luas tanah 435 m*, terletak di Desa Krisik, Kecamatan Pudak,Kabupaten Ponorogo, kepada Penggugat, dan telah di sepakati antaraPenggugat dan Para Tergugat, bahwa Penggugat (KSP Ponorogo) dapatmemberi pinjaman modal kerja kepada Para Tergugat sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dengan bunga

,terletak di Desa Krisik, Kecamatan Pudak, Kabupaten Ponorogo adalahsah sebagai jaminan atas fasilitas kredit yang di terima oleh ParaTergugat.4.

,terletak di Desa Krisik, Kecamatan Pudak, Kabupaten Ponorogo adalah sahHalaman 14 Putusan Nomor :14/Pdt.G/2016/PN.Png.sebagai jaminan atas fasilitas kredit yang di terima oleh Para Tergugat, akandipertimbangkan sebagai berikut : 000ne nonoBahwa dalam AD/ART KSP Ponorogo (bukti P.11) kKhususnya dalamBab XIV Pasal 43 dimana isi pasal tersebut adalah syaratsyarat mengenaipemberian Pinjaman yakni : 2" 2020025"1.

PUTUSANNomor 2538/Pdt.G/2018/PA.Mr.zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Pendidikan Agama, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal diDusun Pungging Krisik RT.003 RW. 008 Desa BalongmasinKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, sekarangbertempat

tinggal di Dusun Brenet RT.002 RW.004 DesaWatukenongo Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Komputer, pekerjaan Karyawan Honorer Kecamatan, tempattinggal di Dusun Pungging Krisik RT.003 RW. 008 DesaBalongmasin Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang

Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Pungging Krisik RT.0O3 RW. 008 DesaBalongmasin Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun 5bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXX, umur 6 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;5.

Pungging Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai lbu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang telah menikah sah pada bulanNopember 2011 dan dikaruniai 1 anak ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Pungging Krisik

Pungging Kabupaten Mojokerto , yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang telah menikah sah pada bulanNopember 2011 dan dikaruniai 1 anak ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Pungging Krisik

NM f TPN rm endDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:Paryono bin Panut, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Krisik RT. 01 RW. 04 Desa Krisik KecamatanGandusari Kabupaten Blitar selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Riyan Julio Saputro bin Paryono;Tanggal lahir : 18 Juli 2004, (umur 14 tahun, 8 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Penambang;Tempat kediaman di : Dusun Krisik RT.O1 RW. 04 Desa KrisikKecamatan Gandusari Kabupaten Blitar;Dengan dengan calon isterinya:Nama : Dea Ambarwati binti Sulasin;Tanggal lahir : 07 Desember 2004, (umur 14 tahun, 3 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Maguan RT.02 RW. 01 Desa SosoKecamatan

Damisri binti Panut, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman Dusun Krisik RT. 04 RW. 01 Desa Krisik,Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar;Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah adik kandungPemohon;Saksi mengetahui, bahwa Pemohon bermaksud mau menikahkananaknya bernama: Dea Ambarwati binti Sulasin dengan Riyan JulioSaputro bin Paryono, namun karena umur anak Pemohon masih belummencapai 16 tahun, maka KUA Kecamatan GandusariKabupaten Blitarmerasa keberatan dan

Krisik Kec. Pudak Kab.

Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;SAKSI KE2: SUTRISNO Bahwa benar Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksipada saat itu sudah benar serta tidak ada perubahan;Pada hari Minggu tanggal 1 Juni 2014 seki tar pukul 18.00 Wib saya danSutrisno ketika berpatroli gabungan antara RPH Pudak dengan PetugasPOLHUTMOB KPH Madiun di di kawasan hutan lindung milik Negara PetakNo.131 A RPH Pudak BKPH Wilis Selatan, termasuk Wilayah Desa Krisik

Setelah saya mengadakanpengecekan ternyata benar, kemudian terdakwa beserta barang buktinyadibawa ke Polsek Pudak untuk diadakan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa Jemingan mengangkut Kayu cemara menggunakansepeda motor Suzuki Shogun;Bahwa kayu cemara yang diambil oleh Terdakwa adalah milik PerhutaniRPH Pudak;Bahwa Terdakwa Jemingan mengambil 23 (dua puluh tiga) batang denganukuran 300x6x4Cm;Bahwa Saksi telah mengecek dan melihat di kawasan hutan lindung petak131 A RPH Pudak di Wilayah Desa Krisik

jjin dariPerhutani;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;SAKSI 4 : KUSNANTO Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara Terdakwa adalah Terdakwa telahmengambil kayu di kawasan hutan lindung;Bahwa jenis kayu yang diambil olen Terdakwa adalah kayu cemara hutan;Bahwa Terdakwa mengambil kayu cemara hutan pada hari Minggu tanggal1 Juni 2014 sekitar pukul 18.00 Wib di wilayah Desa Krisik

KRISIK RT. 001/002 DS. KRISIK KEC.GANDUSARI KAB. BLITAR;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tidak pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN:RAHID PAMBINGKAS, S.H. : Hakim;SUTIPAH : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkarayang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Resort Blitar Sektor Gandusaritanggal 04 Juni 2021 Nomor BAPC /56/V/ RES.1.24. / 2021;a. Terdakwa mengakui;b. Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi SUDIYOKO, Saksi ANGGA, danketerangan Terdakwa;C.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diDukuh Krisik RT. 28/RW. 08, Desa Pelem, Kecamatan Simo,Kabupaten Boyolali kurang lebin selama 6 (enam) bulan.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul),namun belum dikaruniai anak.4.

Saksi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Swasta,tempat tinggal Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai Tetangga; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada07 Oktober 2015; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat yangberalamat di Dukuh Krisik RT. 28/RW. 08, Desa Pelem,Kecamatan Simo, Kabupaten

Saksi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh swasta,tempat tinggal Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada07 Oktober 2015; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat yangberalamat di Dukuh Krisik RT. 28/RW. 08, Desa Pelem,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun harmonis, tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatyang beralamat di Dukuh Krisik RT. 28/RW. 08, Desa Pelem,Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali3. Bahwa Tergugat pulang ke rumah kediaman orang tuaTergugat yang beralamat di Dukuh Tegal RT. 03/RW. 02, DesaGlintang, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali sejak April2016 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali4.

PUTUSANNomor : 69 /Pdt.G/2009/PN.BIt* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:SUKARDI, umur 29 tahun, agama Hindu pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Krisik Rt.01 Rw.02, Desa Krisik, Kecamatan Gandusari,Kabupaten Blitar, dalam hal ini selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT ;Melawan:INDARWATI, umur 25 tahun,

agama Hindu, pekerjaan tani, bertempat tinggaldahulu di Dsn.Barurejo Rt.02 Rw.02 Desa Krisik KecamatanGandusari, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar pihak penggugat dan saksisaksi di persidangan ;Setelah memperhatikan surat bukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalAgustus 2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Wonorejo, RT.04 RW.03, Desa Krisik, KecamatanGandusari, Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Wonorejo

, RT.04 RW.03, Desa Krisik, KecamatanGandusari, Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 April 2011yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1181/Pdt.G/2011/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa pada tanggal 20 Maret 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan

bahwa tidak datangnyaitu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, karenanya perkaraini diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat ; Menimbang, bahwa dipersidangan, Penggugat mengajukan bukti surat (tertulis)1 Foto Copy bermaterai cukup, Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatnomor No : 236/37/III/2007 tanggal 26 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kalidoni, Kabupaten Palembang(P. 1); 2 Foto Copy bermeterai cukup, Surat Keterangan dari Desa Krisik

SALINAN PUTUSANNomor 1992/Pdt.G/2017/PA.Mr.7anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :HERU WAHYUDI bin SUNARDI, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Kernet Truk, tempat tinggaldi Dusun Pungging Krisik RT 003 RW 009 Desa BalongmasinKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto,

sekarangbertempat tinggal di Dusun Balekambang Desa SelolimanKecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon ;melawanKUSMIMIK binti SAIMAN, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di DusunPungging Krisik RT 003 RW 009 Desa BalongmasinKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Pungging Krisik RT 003 RW 009 DesaBalongmasin Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 14 tahun 5bulan ;.

GLONTOR, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Mbiting RT 004 RW 007Desa Seloliman Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahmempunyai hubungan sebagai saudara sepupu Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtua Termohon diDusun Pungging Krisik

SULAMI binti RAJI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Balekambang RT 006 RW 003 Desa SelolimanKecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahmempunyai hubungan sebagai teman Pemohon ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon diDusun Pungging Krisik

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , bertempat tinggal di Dusun Krisik RT. 03RW. 01 Desa Krisik Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar, ;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan jes@igatseehep suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2@ Bahwa setelah n dengan Tergugatbertempat tingg ringin KecamatanBadas Kabup ; a am Ke Dusun KrisikRT 3 RW isik Kb GP KabWiaten Blitar

MXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX bertempat tinggal di Dusun Krisik RT. 03 RW.01 Desa Krisik Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar,;Hal. 4 dari 14 hal.

PUTUSANNomor : 93/ Pid.B / 2012 / PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUKEMI Bin JIMAN (Alm)Tempat lahir : Blitar.Umur/tanggal lahir : 50 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Dusun Tiromoyo, Rt.04, Rw.01, Desa Krisik, KecamatanGandusari, Kabupaten

hukuman.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara tunggal tertanggal 08 Pebruari 2012 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Sukemi Bin Jiman pada hari kamis tanggal 22 Desember 2011sekira jam 13.50 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam bulanDesember Tahun Dua Ribu Sebelas bertempat di Dusun Sumberjajar, Desa Krisik

Saksi AJI DHARMA PRIBADIe Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan ini untuk didengar keterangansaksi sehubungan dengan Perjudian jenis togel .e Bahwa sski melakukan penangkapan kepada terdakwa pada hari Kamis,tanggal 22 Desember 2011 sekira jam 13.00 Wib di Jalan Umum DesaSumberjajar, Desa Krisik, Kecamatan Gandusari, kabupaten Blitare Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama rekan saksi yang bernamaYushannae Bahwa Pada saat saksi melakukan penangkapan terdakwa tersebut terdakwaberhenti di warung

Saksi YUSHANNA :Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan ini untuk didengar keterangan saksisehubungan dengan Perjudian jenis togel .Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada terdakwa pada hari Kamis, tanggal 22Desember 2011 sekira jam 13.00 Wib di Jalan Umum Desa Sumberjajar, Desa Krisik,Kecamatan Gandusari, kabupaten BlitarBahwa saksi bersama rekan saksi yang bernama Aji dharma PribadiBahwa Pada saat saksi melakukan penangkapan terdakwa tersebut terdakwa berhentidi warung sambil mengecerkan judi

Krisik, Kec.

MISMUN ;Tempat lahir : Blitar ;Umur/tanggal lahir : 56 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Tirtomulyo RT.05/01, Desa Krisik, KecamatanGandusari, Kabupaten Blitar;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa dalam perkara ini tidak menggunakan haknya untuk didampingi PenasihatHukum ;Terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, berdasarkanperintah dan penetapan oleh :1. Penyidik: sejak tanggal 16 Maret 2014 s/d.4 April 2014 ;2.

MISMUN pada hari Sabtu tanggal 15 Maret2014 sekitar jam 16.00 Wib., atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2014,bertempat di Desa Krisik, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar, atau disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan

Bertempat di rumah terdakwadi Desa Krisik, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar dan pada saat terdakwa ditangkapditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah HP merk Nokia, 2(dua) lembar rekapan judi togeldan uang tunai Rp.103.000, (seratus tiga ribu rupiah).

,bertempat di Desa Krisik, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar karena terdakwa telahmelakukan tindak pidana perjudian;e Bahwa benar perjudian yang dilakukan oleh terdakwa adalah perjudian jenis toto gelap /togel, terdakwa sebagai pengecer;e Bahwa benare perjudian tersebut dilakukan dengan menggunakan alat berupa 1(satu) buahHP merk Nokia, 2(dua) lembar rekapan judi togel dan uang tunai Rp.103.000, (seratus tigaribu rupiah) dan telah disita sebagai barang bukti; Bahwa benar saksi mengetahui sendiri

berkeberatan ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diajukan barang bukti yang telah sahdisita berupa : 1(satu) buah HP merk Nokia, 2(dua) lembar rekapan judi togel dan uang tunaiRp.103.000, (seratus tiga ribu rupiah) dan setelah ditunjukkan barang bukti tersebut saksisaksidan terdakwa membenarkan dan mengakuinya ;Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014 sekitar Jam 16.00 Wib., bertempat diDesa Krisik

Krisik RT 038 RW 01, Desa danKecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar; non nnn naan 2 Agama : Islam wane ne nena anne Pekerjaan : Swasta (buruh Tani)Terdakwa ditahan dalam perkara lain; 002 ne nonown Pengadilan Negeri tersebut; 202022 no none noneamr Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dalam perkara ini; oon Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan suratsurat bukti yang diajukan dimukaDErSIDANQAN; 2 $n n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn

15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januani 2013, bertempat dirumah SiliMariyah Dusun Wonorejo Rt 02/02 desa Krisik Kecamatan gandusarikabupaten Blitar atau setidaktidaknya masih ternasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blitar, telah" sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik onang lain" perbuatan mana dilakukantedakwa sebagai berikut ; 2222monnene Bermula ketika terdakwa

merayakan tahun baru dengan menenggakminuman keras di areal persawahan Dusun Wononejo desa Krisik KecamatanGandusani, selanjutnya terdakwa meminta saksi Sukemi untuk mengantarkanterdakwa krumah dan sete!

Sedangkan yang dimaksud dengan melawan hukum adalah perbuatantersebut bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.oo Menimbang, bahwa dari persidangan telah terungkap faktafakta bahwapada hari Selasa tanggal 01 Januari 2013 sekira pukul 15.30 Wib, bertempat didusun Wonorejo Rt 02 Rw 02 desa Krisik Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar,terdakwa telah melakukan pengrusakan barangbarang berupa TV, meja kursimang tamu, kaca depan, almari pakaian, rak besi, timbangan dan kompor, sertapintu

DIRI, bertempat tinggal di Kedung Krisik Selatan, RT003 RW 006, Kelurahan Raga Surya, KecamatanHarjamukti, Kota Cirebon;2. MUHADI, bertempat tinggal di Blok Wage, RT 005RW 007, Desa Pamengkang, Kecamatan Mundu,Kabupaten Cirebon;3. JAENAH, bertempat tinggal di Blok Wage, RT 003RW 006, Desa Pamengkang, Kecamatan Mundu,Kabupaten Cirebon;4. AMINAH, bertempat tinggal di Blok Wage, RT 001RW 006, Desa Pamengkang, Kecamatan Mundu,Kabupaten Cirebon;5.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas: Tanah beserta seluruh bangunan milik Diri, di Kedung Krisik Selatan,RT 003 RW 006, Kelurahan Raga Surya, Kecamatan Harjamukti, KotaCirebon;Halaman 3 dari 12 hal. Put.

di Blok Pon, RT 005 RW005, Desa Pamengkang, Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon; Tanah beserta seluruh bangunan milik Mustirah, di Blok Pon, RT 006RW 005, Desa Pamengkang, Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon; Tanah beserta seluruh bangunan milik Tuminah, di Blok Pon, RT 006RW 005, Desa Pamengkang, Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon; Tanah beserta seluruh bangunan milik Anih, di Blok Pon, RT 005 RW005, Desa Pamengkang, Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon; Tanah beserta bangunan milik ljah di Kedung Krisik

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) atas: Tanah beserta seluruh bangunan milik Diri, di Kedung Krisik Selatan,RT 003 RW 006, Kelurahan Raga Surya, Kecamatan Harjamukti, KotaCirebon;Halaman 8 dari 12 hal. Put.