Skala 1 1000 Atas Nama Pemohon PETRUS KRISIN tanggal 25 Januari 2014

Sedangkan Kakek / orang tuaPenggugat (Sekarang Terlawan) pada ketika itu sebagai warga dariTemukung ATAUPAH (Kampung Krisin), dimana setelah pembentukansystem pemerintahan Desa, maka Temukung ATAUPAH, TemukungNEFINIT, dan Temukung TABUN, semua digabungkan menjadi : DesaKUANHIUM sampai saat ini..

Bahwa ketika terjadi pemekaran Desa KUANHIUM, maka kampungKRISIN dimekarkan dari Desa KUANHIUM sebagai Desa induk,selanjutnya kampung KRISIN dibentuk menjadi desa tersendiri yaitu:Desa OEFETO sampai dengan saat ini. Dan Desa OEFETO sekarangmerupakan tempat tinggal / alamat dari para penggugat (Sekarangterlawan) baik sejak dulu Sampai sekarang.

Jadi tegasnya. para Penggugat (SekarangTerlawan) sejak dahulu adalah warga darikampung KRISIN / Temukung ATAUPAH dan bahkan pernah menjadiwarga dari Desa KUANHIUM dan sekarang menjadi wargaDesaOEFETO, dan tidak pernah menjadi warga Temukung TENMAU dan /atau tidak pernah sebagai penduduk / warga Desa RAKNAMO.

KPG.memiliki tanah sengketa secara tidak sah, seba jika para penggugat(sekarang Terlawan) mendalil kan sesuai kenyataan bahwa tanahsengketa seharusnya terletak di Desa Raknamo, maka sangat tidakmungkin tanah sengketa merupakan milik para terlawan (SemulaPenggugat), karena para Penggugat (sekarang Terlawan) sejak dahulutidak pernah menjadi warga / penduduk DesaRaknamo dan sejak dulutanah sengketa tidak pernah menjadi wilayah kampung KRISIN /sekarang Desa OEFETO.Ketiga : Peristiwa yang merupakan bukti

tinggal Kakek / orang tua para Pelawan, berada diwilayah / warga dari BARNEMEN TENMAU termasuk wilayahTemukung NEFAU, kemudian setelah pembentukan pemerintahanDesa pada tahun 1968, maka Temukung NEFAU bergabung denganbeberapa Barnemen yaitu Barneben TENMAU, Barnemen RAKNAFADAN Barnemen KORBAFO, selanjutnya semua digabung dandibentuk menjadi : Desa Raknamo sampai dengan saat ini.Sedangkan Kakek / orang tua Penggugat (Sekarang Terlawan) padaketika itu sebagai warga dari Temukung ATAUPAH (Kampung Krisin

Bahwa ketika terjadi pemekaran Desa KUANHIUM, maka kampungKRISIN dimekarkan dari Desa KUANHIUM sebagai Desainduk,selanjutnya kampung KRISIN dibentuk menjadi desa tersendiri yaitu :Desa OEFETO sampai dengan saat ini. Dan Desa OEFETOsekarang merupakan tempat tinggal / alamat dari para penggugat(sekarang terlawan) baik sejak dulu sampai sekarang. Jadi tegasnyapara Penggugat (Sekarang Terlawan) sejak dahulu adalah warga dariHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor : 51/ Pdt.

G/ 2018/ PN Olmkampung KRISIN / Temukung ATAUPAH dan bahkan pernah menjadiwarga dari Desa KUANHIUM dan sekarang menjadi warga DesaOEFETO, dan tidak pernah menjadi warga Temukung TENMAU dan /atau tidak pernah sebagai penduduk / warga Desa RAKNAMO.

yangdibangun oleh penggugat (sekarang terlawan) untuk dengan mudahmengklaim / memiliki tanah sengketa secara tidak sah, sebab jikapara penggugat (Sekarang Terlawan) mendalilkan sesuai kenyataanbahwa tanah sengketa seharusnya terletak di Desa Raknamo, makasangat tidak mungkin tanah sengketa merupakan milik para terlawan(semula Penggugat), karena para Penggugat (sekarang Terlawan)sejak dahulu tidak pernah menjadi warga / penduduk Desa Raknamodan sejak dulu tanah sengketa tidak pernah menjadi wilayahkampung KRISIN

Sofia Tomboy (dkk), diberi tanda P.I/II.10;11.Fotocopy sesuai asli Surat Pernyataan Sofia Baloe Tomboy, Yusuf Tomboydan Agustina Sinlae Tomboy kepada Hasmin Arkiang dan Petrus Krisin,tanggal 04 Mei 2010, diberi tanda P.I/II.11;12.Fotocopy sesuai asli Surat Perjanjian Pelunasan Utang Sofia BaloeTomboy, Yusuf Tomboy dan Agustina Sinlae Tomboy tanggal 04 Mei 2010,diberi tanda P.I/II.12;1713.

Fotocopy sesuai asli Surat Tanda Terima SuratSurat Asli tanggal 04 Mei2010 antara Yang menerima Sofia Baloe Tomboy dengan Yangmenyerahkan Hasmin Arkiang, diberi tanda T.2;Fotocopy sesuai asli Surat Pernyataan Sofia Baloe Tomboy, Yusuf Tomboydan Agustina Sinlae Tomboy kepada Hasmin Arkiang dan Petrus Krisin,tanggal 04 Mei 2010, diberi tanda T.3;Fotocopy sesuai asli Surat Perjanjian Pelunasan Utang Sofia BaloeTomboy, Yusuf Tomboy dan Agustina Sinlae Tomboy tanggal 04 Mei 2010,diberi tanda T.4;5.

Tanah seluas 1.000 M2 terletak di Kelurahan Kelapa Lima KecamatanKelapa Lima Kota Kupang, dengan batasbatas : Utara dengan Jalan Raya,Selatan dengan Petrus Krisin, Timur dengan Jalan Raya, dan Barat denganHendro Budi Purnomo (bukti T.5);2.

dengan Jalan Thamrin;Sehingga berdasarkan pada fakta itu, maka bukti T.5 dan T.6 juga tidak dapatmenjadi alas hak atas penguasaan Para Tergugat dan Turut Tergugat untukmenguasai tanah objek sengketa dalam perkara a quo;Tahap Ill:Menurut Tergugat ; sebagai imbalan jasanya mengurus suratsurat tanahkeluarga Tomboy, maka pada tanggal 04 Mei 2010 dirinya mendapat imbalanberupa pemberian CumaCuma (Hibah) tanah dari Penggugat , Penggugat II danYusuf Tomboy yaitu : 1.000 M2, dan Hibah untuk Bapak Petrus Krisin

. 1 (satu) lembar tanda terima nomor berkas permohonan: 2184/2014 atas nama PETRUS KRISIN untuk pendaftaran SK Hak;

Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi,masingmasing bernama: SAKSI 1 dan SAKSI Ilran yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2012 dan belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, naemun kemudian rumah tangganya seringterlibat dalam krisin

SinlaeTomboy diperiksaoleh Majelis Hakim dan dicocokan dengan aslinyadiberi tanda P.20 ;Foto copy sesuai Asli Kuasa Notaris No. 65; diperiksa oleh Majelis Hakimdan dicocokan dengan aslinyadi beri tanda P.21 ;Foto copy sesuai Asli Peta Lokasi Tanah ;diperiksa oleh Majelis Hakim dandicocokan dengan aslinyadiberitanda P.22 ;Foto copy sesuai Asli Berita Acara Pihak tanggal 31 Juli 2017 ; diberi tandaP.23 ;Foto copy sesuai Asli Surat Kuasa dari Ny Sofia Balloe Tomboy kepadaGabriel Deni Rewong, Petrus Krisin

Mary Elim/PENGGUGAT a quodan memberitahukan mengenai maksud saksi menemuinya bahwa ada yang maumenjual tanah karena butuh uang yakni atas tanah terletak di wilayah KelurahanKayu Putih , keterangan Saksi tersebut BERSESUAIAN PULA dengan bukti P.24yang diajukan oleh pihak Pengugat berupa : Surat Kuasa dari Ny Sofia BalloeTomboy kepada Gabriel Deni Rewong, Petrus Krisin, Bernad Takalapetatertanggal 16 Juli 2009, dapat diperolen fakta hokum bahwa memang benarantara pihak PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah

Putusan No. 319/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.4.2.1986 ialah penetapan mengenai "fatwa waris", dimana isi dari fatwa waristersebut bertentangan dengan faktafakta hukurn karena terbukti terdapat ahliwaris yang sengaja ditinggalkan yaitu tentang jumlah ahli waris yangsebenarnya berjumlah 7 (tujuh) orang ahli waris tetapi dalam Penetapanfatwa waris hanya disebutkan 5 (lima) orang Ahli Waris, sehingga akibatnyaIbu Kandung Penggugat almarhum Tioras namora Boru Gultom serta adikkandungnya Krisin Boru Pakpahan