• M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa KRISAN LUBIS ALIAS KRIS BIN AMIN YANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI DAN MEMBAWA SENJATA PENIKAM; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KRISAN LUBIS ALIAS KRIS BIN AMIN YANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan

  KRISAN LUBIS ALIAS KRIS BIN AMIN YANTO Dusun IV Desa Pengabuan Kec. Penukal Kab. PALI

• 1. Menyatakan terdakwa JUMEITRY KRISAN ATAS alias JUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Gendak (Overspel) sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berup :

  • 1 (satu) lembar fotocopy dokumen Akta Perkawinan nomor : 7171CPK200802399 atas nama

  pasangan IVERHARD KONDOALUMANG dengan JUMEITRY KRISAN ATAS yang dikeluarkan di Kota Manado pada tanggal 23 Desember 2008 dan ditandatangani oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Dokumen sudah disahkan secara aslinya

Dikembalikan kepada Terdakwa.

Gde Yoga Putra, S.H
Terdakwa:
JUMEITRY KRISAN ATAS, S.Pd Alias JUM

• Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 7(tujuh) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) pot bunga krisan

  (1 pot bunga Krisan Ungu dan 1 pot bunga Krisan putih),11 (sebelas) pot bunga krisan (5 pot bunga Krisan Ungu dan 6 pot bunga Krisan Kuning) Dikembalikan kepada saksi De Houtman Kantap bin Kantap (korban),,,1 (satu) bilah senjata tajam terbuat dari besi dengan panjang kurang lebih 39 CM dengan gagang terbuat dari kayu berwarna kuhing kehitaman dan bersarung berwarna coklat kehitamanDirampas untuk dimusnahkan

• Membebankan biaya

  Menetapkan Barang Bukti berupae 2 (dua) pot bunga krisan (1 pot bunga Krisan Ungu dan 1 potbunga Krisan putih)e 11 (Sebelas) pot bunga krisan (5 pot bunga Krisan Ungu dan 6 potbunga Krisan Kuning)Dikembalikan kepada saksi De Houtman Kantap bin Kantap (korban)e 1 (satu) bilah senjata tajam terbuat dari besi dengan panjangkurang lebih 39 CM dengan gagang terbuat dari kayu berwarnakuhing kehitaman dan bersarung berwarna coklat kehitamanDirampas untuk dimusnahkan4.

  setelah diperiksa kembali dinding yang terbuat dari jaringtersebut ternyata terdapat 3 (tiga) bagian yang robek/rusak dan yangmengambil potpot bunga tersebut masuk melalui bagian yang rusaktersebut.Bahwa jumlah bunga krisan yang hilang seluruhnya yaitu 60 (enampuluh) pot yang terdiri dari bunga krisan putih, bunga krisan ungu danbunga krisan kuning, bunga krisan tersebut adalah milik saksi dan saksiAS Evan Suri (usaha bersama) dan harga jual bunga krisan tersebutadalah Rp.50.000, (lima puluh ribu

  Bahwa jumlah bunga krisan yang hilang seluruhnya yaitu 60 (enampuluh) pot yang terdiri dari bunga krisan putih, bunga krisan ungu danbunga krisan kuning, bunga krisan tersebut adalah milik saksi DeHoutman Kantap dan saksi AS Evan Suri (usaha bersama) dan hargajual bunga krisan tersebut adalah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)per pot sehingga saksi bersama saksi De Houtman Kantap mengalamikerugian Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).

  hargaRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per pot bunga krisan.

  Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) pot bunga krisan (1 pot bunga Krisan Ungu dan 1 pot bungaKrisan putih) 11 (Ssebelas) pot bunga krisan (5 pot bunga Krisan Ungu dan 6 potbunga Krisan Kuning)Dikembalikan kepada saksi De Houtman Kantap bin Kantap(korban) 1 (Satu) bilah senjata tajam terbuat dari besi dengan panjang kuranglebin 39 CM dengan gagang terbuat dari kayu berwarna kuhingkehitaman dan bersarung berwarna coklat kehitamanDirampas untuk dimusnahkan6.

• Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa nafkah anak atas nama Muhammad Krisan Ariski bin Edi Susanto, umur 5 tahun 6 bulan, setiap bulan minimal Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa ;-----------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 506.000,00 (Lima ratus enam ribu rupiah). --------------------

  Bahwa selama Pemohon dan Termohon membina rumah tangga telahsudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri denganbaik/ bada dukhul, dan sudah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama MUHAMMAD KRISAN ARISKI umur 5,5 tahun yang saat inidiasuh oleh Termohon.

  I Desa DanurejoKecamatan Kedu Kabupaten Temanggung, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:e bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ;e bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah selama + 7tahun, setelah menikah hidup bersama di rumah Pemohon selama +6 tahun ;e bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama Muhamad Krisan Ariski, umur 5 tahun 5 bulan, yangsekarang diasuh oleh Termohon ;e bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 9 bulan

  Sukirno bin Harjono, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Rejosari Rt.004 Rw.001 Desa Tambi KecamatanKejajar Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:e bahwa saksi adalah kakak kandung Termohon ;e bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah selama + 7tahun, setelah menikah hidup bersama di rumah Pemohon selama +6 tahun 6 bulan ;e bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama Muhamad Krisan Ariski, umur 5 tahun 5 bulan, yangsekarang

  memenuhi ketentuan pasal 39 ayat 2 UndangUndangNomor Tahun 1974 dan Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan ; Menimbang bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dan belumpernah bercerai, maka talak yang sesuai dengan perkara ini adalah talak satuMenimbang bahwa Termohon menuntut kepada Pemohon agarPemohon memberikan nafkah anak atas nama Muhammad Krisan

  Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupanafkah anak atas nama Muhammad Krisan Ariski bin Edi Susanto,umur 5 tahun 6 bulan, setiap bulan minimal Rp. 500.000,00 (lima ratusribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 506.000,00 (Lima ratus enam ribu rupiah).

• JUSTO Bin MAHRUDIN pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekitar Jam 10.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain sekitar Bulan Juli tahun2020, bertempat di dalam Kamar 108 Hotel Krisan Jl. Bunga Kana Kel.

  Indah :Bahwa kejadiannya pada hari hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekitar Jam 10.00 Wita,bertempat di dalam Kamar 108 Hotel Krisan Jl. Bunga Kana Kel. Lahundape Kec. KendariBarat Kota Kedari;Bahwa Berawal saat saksi INDAH dan saksi IKRA OKTO SRIANTO Als. ATUN sedangtertidur di Kamar 108 Hotel Krisan dengan posisi HP milik saksi INDAH disimpandisamping ia tertidur dan pintu kamar hotel dalam keadaan terbuka.

  ATUN sedangtertidur di Kamar 108 Hotel Krisan dengan posisi HP milik saksi INDAH disimpandisamping ia tertidur dan pintu kamar hotel dalam keadaan terbuka.

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor 43/Pid.B/2022/PN Bul tanggal 16 Agustus 2022 sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa Jumeitry Krisan Atas, S,Pd Alias Jum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan

  sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) lembar fotocopy dokumen Akta Perkawinan nomor : 7171CPK200802399 atas nama pasangan Iverhard Kondoalumang dengan Jumeitry Krisan Atas yang dikeluarkan di Kota Manado pada tanggal 23 Desember 2008 dan ditandatangani oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Dokumen sudah disahkan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JUMEITRY KRISAN ATAS, S.Pd Alias JUM Diwakili Oleh : Idris Lampedu.SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : A.A. Gde Yoga Putra, S.H

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Bajawa Nomor 60/Pid.B/ 2023/PN Bjw, tanggal 28 Desember 2023 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa I Yanuarius Krisanto Dale Alias Krisan Dale dan Terdakwa II Marianus Sewe Alias Mario tersebut diatas, terbukti secara sah

  KRISAN DALE
  Terbanding/Terdakwa II : MARIANUS SEWE Als. MARIO

• Menyatakan bahwa nama NADIA KRISAN INTANIA , Perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 13 07 - 2004 adalah anak kandung ke 1 ( satu) dari pasangan suami isteri : SUTRISNO dengan SITI MUSAROPAH ;3.

  mengajukan permohonan tanggal 05Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 9182/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :0 222020" Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki,bernama SUTRISNO pada tanggal 09 September 2003 di Blitar, sebagaimanabukti Kutipan Akta Nikah No. 651/81/IX/2003 ;e Bahwa kelahiran anak dari suami istri SUTRISNO dengan SITI MUSAROPAHyang bernama : NADIA KRISAN

  Sipil Kabupaten Blitar ;e Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahiranPemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran anakPemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa NADIA KRISAN

  KARNINGSIH yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar NADIA KRISAN INTANIA lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 13 07 2004 adalah anak Perempuan dari suamiistri : SUTRISNO dengan SITIMUSAROPAH 520 222222 nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn cnn nnn nnn nenTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa

  benar NADIA KRISAN INTANIA lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 13 07 2004 adalah anak Perempuan dari suami istri :SUTRISNO dengan SITI MUSAROPAH Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia

• .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatas diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi yang keterangan didengan dipersidangan dibawah sumpah yaitu :1 SAKSI; WINDASARIdibawah sumpah, pada pokoknya didepan persidangan menerangkan sebagai berikute Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekitar jam 22.00 WIB beralamat diKontrakan Krisan

  kerugian sebesar Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah)e Bahwaterdakwa tidak ada meminta izin terlebih dahulu pada saat mengambilbarangbarang tersebut.e Bahwa semua barangbarang tidak ada yang kembali baik kepada saksi Denimaupun kepada saksi.e@ Bahwa benar barang bukti yang diajukan kepersidangan tersebut.SAKSI ; DENI ANDRIANI.dibawah sumpah, pada pokoknya didepan persidangan menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekitar jam 22.00 WIB beralamat diKontrakan Krisan

  15.000.000 (lima belasjuta rupiah)e Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin terlebih dahulu pada saat mengambilbarangbarang tersebut.e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang menemui teman saksi di cisaruae Bahwa semua barangbarang tidak ada yang kembali baik kepada saksi Denimaupun kepada saksi.SAKSI; VERBALISAN AIPTU BUDI SUPRIATNAdibawah sumpah, pada pokoknya didepan persidangan menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekitar jam 22.00 WIB beralamat diKontrakan Krisan

  Windasarie Bahwa semua barangbarang tidak ada yang kembali baik kepada saksi Denimaupun kepada saksi.e Bahwa benar terdakwa sudah tidak diurus lagi oleh orang tua terdakwa, sehinggamenyebabkan prustasi dan berbelibelit dalam memberikan keteranganMenimbang, bahwa atas ketrangan saksisaksi diatas terdakwa menyatakantidak keberatan.Menimbang, bahwa telah didengar pula dipersidangan keterangan terdakwasebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekitar jam 22.00 WIB beralamat diKontrakan Krisan

  Mengambil sesuatu barang milik orang lain untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan pada malam hari oleh dua orang atau lebih.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan sesuai dengan keteranganSaksi dan pengakuan terdakwa, bahwa pada hari hari Jumat tanggal 18 April 2014sekitar jam 22.00 WIB beralamat di Kontrakan Krisan Kp Seuseupan Gang Warungseri Rt.02/01 Ds.

• KRISAN KRISTIAN SENJAYA BIN YUSEP HENDARMAN, tempat & tgllahir Garut, 28081979 (Umur 41 Tahun), agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat KP. CiburialHlIm.2 dari 34 him. Put. No. 39/Pdt.G/2022/PTA.Bdg.RT.003 RW.002, Kelurahan Cibogo, KecamatanLembang, Kabupaten Bandung, Jawa Barat, semulaTergugat III, sekarang sebagai Turut Terbanding II;4.

  SAMSUDIN selaku kakak kandung lakilaki(Penggugat) ;1.4 KRISAN KRISTIAN SANJAYA BIN YUSEP HENDARMAN selakuanak angkat (Tergugat III) ;1.5 INDRI YULIANDRI RUCHIAT BINTI HERI GUNAWAN selaku anakangkat (Tergugat IV) ;2. Menetapkan secara hukum bahwa KRISAN KRISTIAN SENJAYA BINYUSEP HENDARMAN (TERGUGAT Ill) dan INDRI YULIANDRIRUCHIAT BINTI HERI GUNAWAN (TERGUGAT IV) selaku anakanakangkat dari almarhum YAYAT RUCHIAT BIN H. SAMSUDIN ;3. Menetapkan peninggalan (tirkah) dari almarhum YAYAT RUCHIAT BINH.

  YAYATRUCHIAT ) yang disebut sebagai ahli waris ashobah, dan juga keduaorang anak adopsi/angkat yaitu 1).KRISAN KRISTIAN SANJAYA, 2).INDRI YULIANDRI RUCHIAT.9. Menyatakan secara hukum setelah sepeninggal Alm. YAYAT RUCHIYATtelah memiliki harta yang tidak bergerak yang ditinggalkan sebagai obyekwarisan diantaranya yaitu :a. atas objek tanah dan rumah dengan kepemilikan Sertifikat Hak MilikNomor : M.691 Kelurahan Buah Batu Kecamatan Buah Batu, atas n/mDrs.

  SAMSUDIN selaku kakak kandung lakilaki(Penggugat) ; 222 ona nnn nnn nnn nnn nn nee1.4 KRISAN KRISTIAN SANJAYA BIN YUSEP HENDARMAN selakuanak angkat (Tergugat Ill) ; 1.5 INDRI YULIANDRI RUCHIAT BINTI HERI GUNAWAN selaku anakangkat (Tergugat IV) ; 222222 n nnn nn nnn ne ee2. Menetapkan secara hukum bahwa KRISAN KRISTIAN SENJAYA BINYUSEP HENDARMAN (TERGUGAT Ill) dan INDRI YULIANDRIRUCHIAT BINTI HERI GUNAWAN (TERGUGAT IV) selaku anakanakHlm.17 dari 34 him. Put.

  Menghukum TERGUGAT III (KRISAN KRISTIAN SANJAYA BIN YUSEPHENDARMAN) dan TERGUGAT IV (INDRI YULIANDRI RUCHIAT BINTIHERI GUNAWAN) agar menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor :1651/Tawangsari Luas : 320 M2 (tiga ratus dua puluh meter persegi) atasnama : DRS.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Yanuarius Krisanto Dale Alias Krisan Dale dan Terdakwa II Marianus Sewe Alias Mario tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan

  KRISAN DALE
  2.MARIANUS SEWE Als. MARIO

• Jakarta Pusat berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan NarkatikaGalangan bukan tanaman, yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal para saksi dari Kepolisian yaitu saksi ALEX USMAN, SH, saksiJEMI ARDIANTO, SH dan saksi AGUS SUGIONO, SH menerima infomasidari masyarakat yang tidak ingin disebutkan identitasnya bahwa diApartemen Krisan

  kristal putihdengan berat netto 97,5478 gam diduga Narkotika jenis Sabu yangdisatukan dengan belanjaan terdakwa yaitu 4 (empat) bungkus indomie rasasoto dan setelah itu dapat ditangkap seorang laki laki yang diketahuiPutusan Nomor 15/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst Hal. 4bernama DENI PRAKOSO (berkas perkara lain) sedang mengambil barangtitipan milik terdakwa;Bahwa selain barang bukti yang ditemukan pada terdakwa selanjutnyadilakukan pemeriksaan dan penggeledahan ditempat terdakwa tinggal yaituApartemen Krisan

  Tamansari Jakarta Barat,berupa 1 (satu) plastik kresek merk Alfamidi yang didalamnya terdapat1 (satu) plastik merk Yrins berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikankristal putin jenis Shabu serta 4 (empat) bungkus indomie rasa soto, saatsaya ditangkap;Bahwa barang bukti lain ditemukan di Apartemen Krisan Rajawali lantai 7kamar 19, Jl. Rajawali Selatan Il Kel. Gunung Sahari Utara Kec.

  Tamansari Jakarta Barat,berupa 1 (satu) plastik kresek merk Alfamidi yang didalamnya terdapat1 (satu) plastik merk Yrins berisi 1 (satu) bungkus plastik klip berisikankristal putih jenis Shabu serta 4 (empat) bungkus indomie rasa soto, saatsaya ditangkap;Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst Hal. 15o Bahwa barang bukti lain ditemukan di Apartemen Krisan Rajawali lantai 7kamar 19, Jl. Rajawali Selatan Il Kel. Gunung Sahari Utara Kec.

  Tamansari Jakarta Barat dan disimpan ditempat lain diApartemen Krisan Rajawali lantai 7 kamar 19, Jl. Rajawali Selatan Il Kel.Gunung Sahari Utara Kec. Sawah Besar Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua yakni Tanopa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.3.

• Putusan Pidana No. 105/PID/2016/PT BTNbermufakat jahat dengan saksi ANDRE BAYU MURTI Als ANDRE BIN (Alm)HADI MULYONO (perkara terpisah/displit) pada hari Selasa tanggal 16 Februari2016 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanFebruari tahun 2016 bertempat di rumah saksi Andre Bayu Murti Als Andre Bin(Alm) Hadi Mulyono Perumahan Banjar Wijaya Cluster Krisan Blok B 73 No.14Kel.Cipete Kec.Pinang Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain dimana Pengadilan Negeri

  perantara dalam jual beliNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saat saksi Sugianto,saksi Bambang Novi,SH serta saksiEdi Iskandar,SH (Anggota Unit Narkoba Polres Metro Tangerang Kota)sedang melaksanakan dinas di Satresnarkona Polres Metro TangerangKota,lalu mendapat informasi melalui teloon dari masyarakat yang tidakmau menyebutkan identitasnya menerangkan bahwa disekitarPerumahan Banjar Wijaya Cluster Krisan

  Kel.Cipete Kec.Pinang KotaTangerang sering terjadi peredaran narkotika;Bahwa berdasarkan informasi tersebut selanjutnya saksi Sugianto, saksiBambang Novi, serta saksi Edi Iskandar,SH langsung melakukanpenyelidikan dan Observasi disekitar daerah tersebut;Bahwa setibanya saksi Sugianto,saksi Bambang Novi,SH serta saksi EdiIskandar,SH sampai ditempat yang dimaksud melihat di dalam rumahtepatnya di Cluster Krisan Blok B 73 No.14 Kel.Cipete Kec.Pinang KotaTangerang ada 2 (dua) orang lakilaki (terdakwa

• Putusan Nomor 101 K/MIL/2017Terdakwa meminta Saksi2 untuk menemuinya di daerah Mangga Dua KotaBitung, setelah berada di tempat tersebut selanjutnya Terdakwa dan Saksi2dengan menggunakan kendaraan jenis Avanza warna hitam menuju kepenginapan Krisan di daerah Girian Kota Bitung, saat itu Saksi2 sempatprotes kenapa Saksi2 dibawa ke tempat tersebut namun Terdakwamengatakan bahwa hal ini dilakukan untuk menghindari kecurigaan oranglain.Bahwa di penginapan tersebut Saksi2 menanyakan tentang kebenarangosip

  Saksi dari arah belakang, selanjutnyaTerdakwa kembali menggoyanggoyangkan pantat dan akan orgasmeselanjutnya Saksi2 menghindar dengan cara menggeser badan ke arah kiridan saat itu Saksi2 melihat penis Terdakwa mengeluarkan cairan spermakeluar tumpah di lantai kamar mandi.Bahwa kemudian Saksi2 membersihkan diri mandi kemudianmengeringkan badan dengan menggunakan handuk dan menggunakanbaju demikian juga Terdakwa melakukan hal yang sama, tidak lamakemudian Terdakwa dan Saksi2 keluar dari penginapan Krisan

  Putusan Nomor 101 K/MIL/2017Bahwa kemudian Saksi2 dan Terdakwa menuju ke penginapan Krisan dandi tempat tersebut saat berada di dalam kamar kembali Terdakwa langsungmembuka celana yang Saksi2 gunakan, kemudian berusaha memasukkanpenisnya yang dalam keadaan tegang ke lubang vagina Saksi2, namunsaat itu Saksi2 tetap menolak karena Saksi2 takut janganjangan SermaYakob mengikuti Saksi2, sehingga pikiran Saksi2 tidak tenang, namunTerdakwa masih tetap berusaha memasukkan penisnya ke lubang vaginaSaksi2

  Putusan Nomor 101 K/MIL/2017penginapan Krisan, setibanya di tempat tersebut Terdakwa mengajak Saksi2 masuk ke dalam kamar, awalnya Saksi2 menolak dengan mengatakanbahwa Saksi2 tidak mau berbuat yang tidaktidak kemudian Terdakwamengatakan dan berjanji tidak akan melakukan halhal yang tidak benarhanya ingin ngobrol dengan Saksi2 di dalam kamar dan Saksi2 mengikutikemauan Terdakwa dengan masuk ke dalam kamar.Bahwa setelah berada di dalam kamar awalnya hanya ngobrol saja,selanjutnya Terdakwa memeluk

  Putusan Nomor 101 K/MIL/2017kemudian Terdakwa dan Saksi2 keluar dari penginapan Krisan denganmenggunakan kendaraan, saat di jalan raya Terdakwa menurunkan Saksi2dan mengatakan kepada Saksi2 agar pulang ke asrama denganmenggunak ojek..

• menjatuhkan putus dalam perkara cerai gugatk antara :Khairina Inggar Khavida binti Nanang Budiyono, Umur 21 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKediaman Ibu Risa Widiani (Saudara Penggugat PerumahanPersada Banten Blok C.3 No. 2 RT. 007 RW 003, KelurahanKepuren, Kecamatan Walantaka, Kota Serang, sebagaiPenggugat ;MELAWANAri Purwatriana bin Enoh Kosasih, Umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KomplekTaman Krisan

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Komplek Taman Krisan Blok L.3 No. 02 RT. 004 RW.014 Kelurahan Banjarsari Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang ;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;4.

• Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama Krisan dan hal itudiketahui Penggugat sendiri saat melihat Tergugat pergi dengan wanita lainBahwa puncaknya tahun 2013 pada bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah tempat tinggal yang menyebabkan antara Penggugat danTergugat sudah tidak lagi berhubungan badan sebagaimana layaknya suami Istridan sudah tidak menjalankan kehidupan rumah tangga sebagaimana mestinya .Bahwa, perangai buruk TERGUGAT tersebut, di samping telah mengakibatkanPENGGUGAT

  saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah lou kandungPenggugat;Bahwa saksi hadir saat mereka nikah pada tahun 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di CikarangSelatan, tidak pernah pindah;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak bernama : NAMA ANAK;Bahwa dari sejak awal menikah rumah tangga mereka sudah tidak rukunlagi, yang disebabkan Tergugat bersifat tempramental sehingga mudahmarah dan mempunyai wanita idaman lain yang bernama Krisan

  Tergugat bersifat tempramental sehingga mudahmarah dan mempunyai wanita idaman lain yang bernama Krisan;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal tahun 2013 yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat telah pisah Rumah;e Bahwa upaya merukunkan sudah dilakukan namun tidak berhasil dan kiniPenggugat tetap bersikeras untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasaran faktafakta tersebut di atas, telah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga

• bulan Nopember tahun 2013 saat itu Saksi1sedang mengikuti tes Psikologi Secaba Reg.Bahwa pada pada saat itu ada gosip di lingkungan asramabahwa Terdakwa dan Saksi2 ada hubungan selingkuh,kemudian untuk memastikan hal tersebut Saksi2menghubungi Terdakwa untuk menanyakan hal tersebut,kemudian Terdakwa meminta Saksi2 untuk menemuinyadi daerah Mangga Dua kota Bitung, setelah berada ditempat tersebut selanjutnya Terdakwa dan Saksi2 denganmenggunakan kendaraan jenis Avanza warna hitammenuju kepenginapan Krisan

  Saksi2 mengiyakan permintaannya untukbertemu.Bahwa selanjutnya Saksi2 bertemu dengan Terdakwa dijalan Mangga Dua kemudian dengan menggunakanA.kendaraan jenis Xenia, menuju ke penginapan Krisan,setibanya di tempat tersebut Terdakwa mengajak Saksi2masuk ke dalam kamar, awalnya Saksi2 menolak denganmengatakan bahwa Saksi2 tidak mau berbuat yang tidaktidak kemudian Terdakwa mengatakan dan berjanji tidakakan melakukan halhal yang tidak benar hanya inginngobrol dengan Saksi2 di dalam kamar dan Saksi2mengikuti

  bulan Nopember tahun 2013 saat itu Saksi1sedang mengikuti tes psikologi Secaba Reg.Bahwa pada pada sat itu ada gosip di lingkungan asramabahwa Terdakwa dan Saksi2 ada hubungan selingkuh,kemudian untuk memastikan hal tersebut Saksi2menghubungi Terdakwa untuk menanyakan hal tersebut,kemudian Terdakwa meminta Saksi2 untuk menemuinyadi daerah Mangga Dua kota Bitung, setelah berada ditempat tersebut selanjutnya Terdakwa dan Saksi2 denganmenggunakan kendaraan jenis Avanza warna hitammenuju ke penginapan Krisan

  Dewi Suciati melakukan hubunganbadan layaknya suami istri dengan Terdakwa sebanyak 10kali masingmasing 5 kali di rumah Saksi dan 5 kali diPenginapan Krisan Bitung.Demikian pula keterangan saksi 1 Sdr. Juandri Lalao dalampertimbangan putusan Majelis halaman 13 poin 9 dan halaman25 yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi 1 Sdr. Juandri Lalao mendengar daripengakuan saksi 3 Sdri.

  Meksen Mamebe)bersesuaian dengan keterangan Saksi yang lain karena Saksi5sebagai karyawan penginapan Krisan Bitung mengetahuiapabila Terdakwa datang ke penginapan Krisan dan menyewakamar short time pada akhir tahun 2013 dengan mengendaraimobil Daihatsu Xenia Nopol DB 4703 CD.Bahwa Oditur Militer sependapat dengan Majelis HakimPengadilan Militer Il17 Manado yang mengesampingkanketerangan Saksi3 yang menyatakan pernah melakukanpersetubuhan dengan Terdakwa dirumah Saksi3 karenaMajelis Hakim Pengadilan

• AKhmad Yani, APT M.Si, Lahir di Marabahan padatanggal 18 Oktober 1995, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ojek Online, tempat tinggal di Jalan SultanAdam, gang Rahmat, RT.08, RW. 02, No.35, Kelurahan Surgi Mufti,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Amalia Krisan Intan Mawari binti Agung Setiawan Widianto, Lahir di Madiunpada tanggal 07 April 1997, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Abu Hasan Sazali bin Drs.Akhmad Yani, APT M.Si) dengan Pemohon II (Amalia Krisan Intan Mawar!binti Agung Setiawan Widianto) yang terjadi pada tanggal tanggal 28 April2017 di Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin sampai sekarang tidak pernah bercerai ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara;4.

• Propinsi Banten. yangHalaman 14 dari 40 Putusan Perdata Nomor 128/Padt.G/2018/PN Srgmana tercatat dalam buku letter C No. 253 Persil 142 Blok Polo Jajartercatat atas nama Kapil bin Madan seluas + 4.990 m2, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Milik HUESTimur : Jalan Syeh Nawawi AlbataniSelatan Selatan : jalan masuk komplekBarat : Perumahan Taman Krisan.

  tanahsengketa sebelum Menjadi milik perumahan taman Krisan yaitu sebelahTimur : Jalan Besar/ Raya, sebelah Selatan : rincik No.661 an. milik Saiman,No.430 an.

  Andika Allfita Perdana ;Bahwa saksi tidak tidak tahu dan tidak pernah lihat, tanah yang dibebaskanpada tahun 1990 itu dilaporkan/dicatatkan ke Kantor Kelurahan Banjar Sari;Bahwa setiap jual beli tanah selalu diregister dan dalam register yang saksipegang, masih kosong, statusnya masih tanah milik Penggugat:Bahwa tanah yang menjadi sengketa belum dibangun, masih tanah kosongtapi dibuat jalan dan taman pintu gerbang Perumahan Taman Krisan;Bahwa pintu gerbang perumahan Taman Krisan dibangun sejak tahun

  Samlawi Memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu pada tahun 2018 permasalahan dalam perkara ini yaitumasalah sengketa tanah antara Perumahan Taman Krisan (PT.

  AndikaAlfita Perdana) dengan ibu Sapariyah (Penggugat);Bahwa saksi pernah didatangi oleh pihak Perumahan Taman Krisan untukdiminta keterangan masalah asalusul tanah yang sekarang dibangunPerumahan Taman Krisan, Khususnya Tanah yang di pintu gerbangTaman Krisan, yang mempermasalahkannya adalah ibu Sapariyah(Penggugat);Bahwa tanah yang dipermasalahkan, dulu tanah tersebut digarap dandikuasai oleh Supena, Sekitar tahun 1960, oleh Supena ditanami padigogo, ubi jalar, kacang tanah dll;Bahwa saksi tahu

• dalam perkawinannya tersebut mempunyai anakbernama REGINA ANGELIN PURWANTO, lahir di Malang, tanggal 9 Januari2005;Bahwa REGINA ANGELIN PURWANTO tersebut memiliki sebidang tanahHak Milik No. 5396, Surat Ukur No. 03211/jatimulyo/2005 tanggal 10Agustus 2005, seluas 213 M2 (dua ratus tiga belas meter persegi) ,berikutbangunan rumah yang berdiri di atasnya, dikeluarkan Kantor PertanahanKota Malang, tanggal 20 September 2005, tercatat atas nama REGINAANGELIN PURWANTO, terletak di Jalan Simpang Bunga Krisan

  memberikan Penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon yang dalam hal inibertindak untuk dan/atau mewakili kepentingan anak Pemohon yang kinimasih belum dewasa bernama REGINA ANGELIN PURWANTO untukmelakukan penjualan terhadap sebidang tanah Hak Milik No. 5396, yangdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 10082005 No.03211/jatimulyo/2005, luas tanah : 213 M2, tertulis atas namaPemegang Hak : REGINA ANGELIN PURWANTO, terletak di Jalan SimpangBunga Krisan

  lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon yang dalam hal inibertindak untuk dan/atau mewakili kepentingan anak Pemohon yang kinimasih belum dewasa bernama REGINA ANGELIN PURWANTO untukmelakukan penjualan terhadap sebidang tanah Hak Milik No. 5396, yangdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 10082005 No.03211/jatimulyo/2005, luas tanah : 213 M2, tertulis atas namaPemegang Hak : REGINA ANGELIN PURWANTO, terletak di Jalan SimpangBunga Krisan