Ditemukan 78 data
94 — 20
kureing lebih tiga ibu limaratus meter persegi)Keli na lehan tersebut terietak di Fropinsi Jawa Barat, KabupatenBogor, Kecamatan Ciomas, Desa Sukamakmur, temyata dan C IndukSesiiai dengan aslinya oleh kerala Desa Sukaniakmur, terdattar atasos Nara Abdul Hak bin Haji Arjaya, aslinya diperlihatkan kepada= Am Notaris;Ns a Boh va, setelah membeli tanah tersebut Tergugat belum mernprosesaJe and field tanah tersebut dikarenakan Tergugat masih mangolahlahai disampingnya, dan pada tahun 2012 Terguga akanmele ksanakan
1.Masruni bin Misdawi
2.Erna Binti Rifa'ie
10 — 0
Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :PRIMER :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Masruni binMisdawi) dengan Pemohon II (Erna binti Rifa'ie) yang dila ksanakan padatanggal 01 Januari 2001 di Desa Lanjuk Kecamatan Manding KabupatenSumenep;Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk memenuhi maksud KMA/032/SK/IV/2006 tentang
18 — 9
Lainrung, dengan Mahar nikahnya adalahSawah 15 Are yang dibayar tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat danrukun nikah dan tidak terdapat larangan nikah serta telah fT*&*ksanakan sesuaisyarrat Isiam namun pernikahan tersebut temyata IviiJ!!
11 — 0
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II yangtelah dila ksanakan pada tanggal 23 Maret 1986 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Torjun, KabupatenSampang. 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sesuai dengan hukum yangberlaku.
8 — 0
Menetapkan sah per kawinan Pemohon I dengan Pemohon II yangtelah dila ksanakan pada tanggal 15 Desember 1993 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang, KabupatenSampang. 43. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sesuai dengan hukum yangberlaku.
6 — 0
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II yangtelah dila ksanakan pada tanggal 10 Oktober 2000 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Torjun, KabupatenSampang. 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sesuai dengan hukum yangberlaku.
1. Jarsa binti Bahuddin
2. Abd. Biding bin Sappeagi
35 — 22
Pk eek t,o afmsebagainai la termuat dalaii nt Rite OU Ulan juz iv nadiadiambil alih sebagai pendapat sendiri yang berbunyi:cisdy Aaitali 4itelii 8) JulyArtinya :Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang agilbaligh.ienimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebui diatas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan dengan menyatakanee eek ee ete ee OR ee eh FI ee ee =O Gil KSanakan ano oh hbPCI nawiltall CCmvel 107i I dengan remon 1U11 if yc ng a HaKSAlianRall paua tdallull1975
21 — 3
., putusan mana yang pada hari ittNn persidangan yang terbuka untuk umum qadalah KantorAN, dan sesuai89 yang telahHiubah kembalig timbul dalaman peraturanBin Mardiani)ksanakan padamatan Murungberkawinannyancatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecaimatan Murungya perkara inibiah);pt 2015h, oleh HakimWy jugaengan dihadiri agai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Hakim,Ttd. IACHMAD FAROBY, SHI., MHIPanitera Pengganti,Tta Perincian biaya perkara : 1.
17 — 13
Pemohon II adalah bernamma Yakub, umur 75 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, empat tinggal Pedamaran;Halaman 1 dari 12 Halaman Penetaparn Nomor 0053Pdt.P/2016/PA.KAG10.11;12:13.14.Bahwa wali dan kedua orang saksi padapernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut ijabtersebut dan gobul dilakukan langsung oleh FfBahwa sesaat setelah akad nikah dildmengucapkan taklik talak: ilakukan langsung oleh waliemohon ;ksanakan
1.Warinto bin Wahap
2.Romiana binti A. Yani
13 — 7
Yani) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2009 di Desa Sungai Gedang, Kecamatan Pelawan Singkut, Kabupaten Sarolangun, Propinsi Jambi;
3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291 000,00 (dua
58 — 9
Menetapkan sahnya pernikahan PENGGUGAT dengan TERGUGATyang dila ksanakan diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol pada tanggal 15 Oktober2006; 4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugro tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ); 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada PPN KUA Kec.Grogol; 6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 241.000 , (Dua ratus empat puluh saturibu rupiah ).
21 — 6
20 (% dari nasi yang ksanakan 5xAtas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar.2.MINARKODibawah sumpah di depan persidangan, saksi pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenai dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwaBahwa benar pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2011 Saksi mendapatkandari masyarakat bahwa di rumah Terdakwa, Terdakwa mengadakan perjudian judijenis tagel sehlIngga Saksi bersama rekannya Dela Reza segera melakukanpengecekan.Bahwa benar Saksi kemudian
1.Rofik bin Halil
2.Nur Aini binti Murdimin
11 — 0
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Rofik bin Halil)dengan Pemohon II (Nur Aini binti Murdimin) yang dila ksanakan padatanggal 14 Oktober 2014 di Desa Lembung Barat Kecamatan LentengKabupaten Sumenep;3.
65 — 20
Mengabulkan permohonan Pemohon dan PemohonI; ;oe Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon. dil&kSanakan pada hari Minggu tanggal 28 Desember 1976 diKabupatenSamosir ;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari segala biaya yangtime Ulam pemeriksaan perkara pada tingkatpertama ini.Demikianlah ditetapkan dalam rapat musyawarah majelis hakimPengadilanAgama Balige pada hari Rabu tanggal 20 April 2011 M. bertepatandengan tanggal16 Jumadil Awal 1A82Ileh kami Drs.
13 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Restu Hiddyat birf Barmawi)dengan Pemohon Il (Shanty Kaswita binti Kasmir) yang di ksanakan padahari Rabu, tanggal 05 Desember 2012 , di Tanjung Simalidu, KabupatenSijunjung; =3.
12 — 1
dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Mei1989 yang dila@ksanakan divrumah orang tua Pemohon II di Korong Kuliek,Nagari Sungai@Buluhy Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman, RrdwinsieSumatera Barat;2.
22 — 16
30122010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bengkulu Tengah.Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukakakan diatas, Pemohon dan Pemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur, melalui Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini erkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:ngabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Mepetapkan sahnya pernikahan Pemohon (ZAKARIA Bin HOSEN)'yyICcHan Pemohon II yang bernama (NORMI Binti KADLI) yang telah ksanakan
9 — 6
Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpaalasan yang sah meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka upaya perdamaian melalui proses mediasi sebagaimanamaksud PERMA Nomor 1 tahun 2016 tidak dapat dila ksanakan
11 — 4
Dengan calon istrinya yang bernama:Nama > XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXNIK : 331308431100001halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.Kra.Umur : 18 tahun 8 bulan (Karanganyar, 03 November 2000)Agama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : Pelayan Rumah MakanAlamat di : Dusun Musuk RT 002 RW 003 Desa Tohkuning KecamatanKarangpandan Kabupaten Karangnyar;yang akan dila ksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar ;.
15 — 13
untuk memenuhi Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 31 ayat (1 dan 2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Tergugat agar kembali rukunmempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat, akan tetapi usahanya tidakberhasil ;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Tergugat tidak pernahdatang menghadap dipersidangan sehingga mediasi sebagaimana yang diamanatkanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat WIL ksanakan