;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum, didakwa melakukan tindak pidana, sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa EKA NUSA PUTRA Bin NURDIN bersamasamadengan saksi ADI IRAWAN Bin PAHRUDIN, saksi GARRY WAROKA BinROBBY dan saksi LUTFl HERMANSYAH Bin M SUPARMAN (masingmasingdilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), pada hari Kamis tanggal09 Juli 2015 sekira pukul 01.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2015, bertempat di Kuncup

BaratKabupaten Pringsewu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kota Agung, percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan perbuatan tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya Polres Tanggamus mendapatkan laporan darimasyarakat bahwa dikontrakan sering mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabuyang beralamat di Dusun Kuncup

diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa EKA NUSA PUTRA Bin NURDIN bersamasamadengan saksi ADI IRAWAN Bin PAHRUDIN, saksi GARRY WAROKA BinROBBY dan saksi LUTFl HERMANSYAH Bin M SUPARMAN (masingmasingdilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), pada hari Kamis tanggal09 Juli 2015 sekira pukul 01.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2015, bertempat di Kuncup

Saksi GARRY WAROKA Bin ROBBYBahwa saksi ditangkap oleh Polisi pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2015sekira pukul 01.00 wib bersama saksi LUTFI, saksi ADI dan terdakwaEKA di sebuah kontrakan ADI yang beralamat di KUNCUP KelurahanPringsewu Selatan Kabupaten Pringsewu;Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh polisi yaitu berupa 1 (satu)buah botol aqua tanpa tutup, 1 (satu) buah korek api gas, 1 (satu) buahjarum, 1 (satu) buah pipet plastik, 1 (Satu) buah kaca pirek, 2 (dua) lintingkertas alumunium foil

SUPARMAN Bahwa saksi ditangkap oleh Polisi pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2015sekira pukul 01.00 wib bersama saksi GERY, Saksi ADI dan terdakwaEKA di sebuah kontrakan ADI yang beralamat di KUNCUP KelurahanPringsewu Selatan Kabupaten Pringsewu; Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh polisi yaitu berupa 1 (satu)buah botol aqua tanpa tutup, 1 (satu) buah korek api gas, 1 (satu) buahjarum, 1 (satu) buah pipet plastik, 1 (Satu) buah kaca pirek, 2 (dua) lintingPutusan Nomor 221/Pid.Sus/2015/PN.

Lab: 01/KNF/2010, tanggal04 Januari 2010), secara bersamasama dengan saksi HERMANTO Als KUNCUP(diajukan dalam penuntutan terpisah) saksi KHAIRUL BASOKA Als SOKA Bin ZAINISYARIF (diajukan dalam penuntutan terpisah), saksi JOY Als YAYAN Als YAN BinDAUD (diajukan dalam penuntutan terpisah) saksi MASDUKI, SE Bin H CHOLIK(diajukan dalam penuntutan terpisah) dan saksi EPENDRIYANTO Als EPEN BinAZARI (diajukan dalam penuntutan terpisah) baik sebagai pelaku, yang menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan

perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2009 sekira jam 12.45 WIBterdakwa bersamasama dengan saksi HERMANTO Als KUNCUP (diajukan dalampenuntutan terpisah) saksi KHAIRUL BASOKA Als SOKA Bin ZAINI SYARIF(diajukan dalam penuntutan terpisah), saksi JOY Als YAYAN Als YAN Bin DAUD(diajukan dalam penuntutan terpisah) saksi MASDUKI, SE Bin H CHOLIK (diajukandalam penuntutan terpisah) dan saksi EPENDRIYANTO Als EPEN Bin AZARI(diajukan

CHOLIK, saksi HERMANTOAls KUNCUP Bin SULAIMAN dan saksi KHAIRUL BASOKA Alias SOKA Bin M.ZAINI SYARIF tanpa seizin dari pihak yang berwenang ;Bahwa berdasarkan pemeriksaan contoh Urine dan Darah terdakwa berdasarkanPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Lab : 01/KNF/2010, tanggal 04 Januari 2010), secara bersamasamadengan saksi HERMANTO Als KUNCUP (diajukan dalam penuntutan terpisah) saksiKHAIRUL BASOKA Als SOKA Bin ZAINI SYARIF (diajukan dalam penuntutanterpisah), saksi JOY Als YAYAN Als YAN Bin DAUD (diajukan dalam penuntutanterpisah) saksi MASDUKI, SE Bin H CHOLIK (diajukan dalam penuntutan terpisah)dan saksi EPENDRIYANTO Als EPEN Bin AZARI (diajukan dalam penuntutanPage 3 of 12 Put.107.Pid.2010.PT.JBIterpisah) baik sebagai pelaku, yang menyuruh

melakukan atau turut serta melakukanperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2009 sekira jam 12.45 WIBterdakwa bersamasama dengan saksi HERMANTO Als KUNCUP (diajukan dalampenuntutan terpisah) saksi KHAIRUL BASOKA Als SOKA Bin ZAINI SYARIF(diajukan dalam penuntutan terpisah), saksi JOY Als YAYAN Als YAN Bin DAUD(diajukan dalam penuntutan terpisah) saksi MASDUKI, SE Bin H CHOLIK (diajukandalam penuntutan terpisah) dan saksi

KUNCUP, saksiJOY als. YAN dan saksi RONI HARYANTOals.

KUNCUP, saksi EPENDRIANTO dansaksi RONI = HARYANTO als. IDON bin SAHRIALditangkap oleh petugas dari Polres Merangin karenamenggunakan shabushabu tanpa itjin dari pejabatyang berwenang ;16Bahwa saat itu) saksi bersama terdakwa, saksi HAGMALFAROZA, saksi MASDUKI, S.E., saksi JOY als. YAN,saksi HERMANTO als. KUNCUP, saksi EPENDRIANTO dansaksi RONI = HARYANTO als.

KUNCUP dan saksi EPENDRIANTOditangkap oleh petugas dari Polres Merangin karenamenggunakan shabushabu tanpa itjin dari pejabatyang berwenang ;Bahwa saat itu. saksi bersama terdakwa, saksi KHAIRULBASOKA als. SOKA bin M. ZAINI SYARIF, saksi HAGMALFAROZA, saksi MASDUKI, S.E., saksi JOY als. YAN,saksi HERMANTO als. KUNCUP dan saksi EPENDRIANTOberkumpul di rumah saksi KHAORUL BASOKA als. SOKAbin M.

KUNCUP, saksiEPENDRIANTO berkumpul dalam satu kamar bermain karturemi sambil menghisap shabushabu secara bergantian,sedangkan terdakwa bersama saksi RONI HARYANTO alsIDON bin SAHRIAL menghisap shabushabu dalam kamarterdakwa yang berjarak sekitar 4 (empat) meter darikamar saksi KHAIRUL BASOKA als. SOKA bin M.

KUNCUP, saksiEPENDRIANTO berkumpul dalam satu kamar bermain karturemi sambil menghisap shabushabu secara bergantian,sedangkan terdakwa bersama saksi RONI HARYANTO als.IDON bin SAHRIAL menghisap shabushabu dalam kamarterdakwa yang berjarak sekitar 4 (empat) meter darikamar saksi KHAIRUL BASOKA als. SOKA bin M.

EJA (DPO) pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekirapukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Marettahun 2016, bertempat di Kuncup Kelurahan Pringsewu Selatan Kec.Pringsewu Kab.

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya saksi ZULMAMBI, dan saksi BOBBYNOVIANSYAH mendapat informasi dari masyarakat yang menerangkanbahwa di tempat kost terdakwa yang beralamat di Kuncup KelurahanPringsewu Selatan Kec. Pringsewu Kab.

Perouatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya saksi ZULMAMBI, dan saksi BOBBYNOVIANSYAH mendapat informasi dari masyarakat yang menerangkanbahwa di tempat kost terdakwa yang beralamat di Kuncup KelurahanHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2016/PN KotPringsewu Selatan Kec. Pringsewu Kab.

Boby Noviansyah bin Suwardi di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang telah diberikan dihadapan Penyidik;Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang melakukan penangkapan atasdiri terdakwa pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekitar pukul 17.00WIB di sebuah kamar kos di Pekon Kuncup Kabupaten Pringsewu,bersama dengan saksi Zulmambi;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2016/PN Kot Bahwa terdakwa ditangkap atas dasar informasi masyarakat

HOTJON NABABAN Bin NABABAN pada hariSenin tanggal 04 Apil 2016 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain yang termasuk dalam bualn April 2016 bertempat di Kuncup Pekon PringsewuBarat Kec. Pringsewu Kab.

Terdakwa Il RONAL SIHITE Bin SIHITE :Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekira pukul 09.30 Wib diwarung milik saksi REDISMAN SINURAT Bin SINURAT yang beralamatkandi Jalan Kuncup Kelurahan Pringsewu Barat Kecamatan PringsewuKabupaten Pringsewu Terdakwa bersama Terdakwa . DAVID MARIOSIHALOHO Bin SIHALOHO, Terdakwa PARDINGOTAN SIMBOLON BinSIMBOLON, dan Terdakwa IV.

PARDINGOTAN SIMBOLON Bin SIMBOLON :Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekira pukul 09.30 Wib diwarung milik saksi REDISMAN SINURAT Bin SINURAT yang beralamatkandi Jalan Kuncup Kelurahan Pringsewu Barat Kecamatan PringsewuKabupaten Pringsewu Terdakwa bersama Terdakwa I. DAVID MARIOSIHALOHO Bin SIHALOHO, Terdakwa II RONAL SIHITE Bin SIHITE, danTerdakwa IV.

HOTJON NABABAN Bin NABABANBahwa pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekira pukul 09.30 Wib diwarung milik saksi REDISMAN SINURAT Bin SINURAT yang beralamatkandi Jalan Kuncup Kelurahan Pringsewu Barat Kecamatan PringsewuKabupaten Pringsewu Terdakwa bersama Terdakwa I. DAVID MARIOSIHALOHO Bin SIHALOHO, Terdakwa II RONAL SIHITE Bin SIHITE, danTerdakwa Ill.

Fotocopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 5583/RBKB/IX/2017,yang dikeluarkan oleh Klinik Utama Kuncup Bunga yang beralamat diJalan Cipto Mangun Kusumo Selong Lombok Timur, tertanggal 10September 2017, yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan surat aslinya dan ternyata cocok/sesuai aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti P. 4;5.

Pemohon sudah lamaberumah tangga namun belum dikaruniai anak ;eBahwa, Saksi tahu anak tersebut ( Putri Rizqina Zaliana ) adalah anakdari pasangan Bapak Muludin Jumaidi dengan Gita Julia Nurhaliza ;eBahwa Saksi tidak kenal dengan orang tua anak tersebut, karena ayahanak tersebut berada di Malaysia dan tidak diketahui alamatnya denganjelas, sedangkan ibu anak tersebut, setelah melahirkan kemudianmenyerahkan anak tersebut kepada para Pemohon, dan para Pemohonyang menebus anak tersebut diklinik utama Kuncup

Bunga , setelah ituibu dari anak tersebut ( Gita Julia Nurhaliza) pergi entah kemana ;@ Bahwa saksi mengetahui, pada saat itu istri saksi ditelpon olehtemannya dan mengatakan kalau ada teman yang mau mengangkatanak, silahkan datang ke Klinik Utama Kuncup Bunga .

Kemudian saksi menelponPemohon II, dan Pemohon II langsung datang ke Klinik Kuncup Bungabersama saksi ;eBahwa Saksi melihat langsung pada saat ibu kandung anak tersebutyaitu.

.5 berupa fotocopi suratperjanjian yang dibuat oleh Gita Julia Nurhaliza (iobu kandung ) Putri RizginaZaliana dengan Pemohon dan Pemohon Il, yang telah bermataerai cukup,membuktikan bahwa benar Gita Julia Nurhaliza (ibu kandung Putri RizginaZaliana ) telah menyerahkan anaknya yaitu Putri Rizgina Zaliana kepada paraPemohon, dan ibu kandung dari Putri Rizgina Zaliana tidak keberatan anaknyadiasuh dan dipelihara oleh Pemohon dan Pemohon Il, kemudian paraPemohon menebus anak tersebut di Klinik Utama Kuncup

;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum, didakwa melakukan tindak pidana, sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa EKA NUSA PUTRA Bin NURDIN bersamasamadengan saksi ADI IRAWAN Bin PAHRUDIN, saksi GARRY WAROKA BinROBBY dan saksi LUTFI HERMANSYAH Bin M SUPARMAN (masingmasingdilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), pada hari Kamis tanggal09 Juli 2015 sekira pukul 01.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2015, bertempat di Kuncup

BaratKabupaten Pringsewu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kota Agung, percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan perbuatan tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya Polres Tanggamus mendapatkan laporan darimasyarakat bahwa dikontrakan sering mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabuyang beralamat di Dusun Kuncup

diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa EKA NUSA PUTRA Bin NURDIN bersamasamadengan saksi ADI IRAWAN Bin PAHRUDIN, saksi GARRY WAROKA BinROBBY dan saksi LUTFI HERMANSYAH Bin M SUPARMAN (masingmasingdilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), pada hari Kamis tanggal09 Juli 2015 sekira pukul 01.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2015, bertempat di Kuncup

Saksi GARRY WAROKA Bin ROBBYBahwa saksi ditangkap oleh Polisi pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2015sekira pukul 01.00 wib bersama saksi LUTFI, saksi ADI dan terdakwaEKA di sebuah kontrakan ADI yang beralamat di KUNCUP KelurahanPringsewu Selatan Kabupaten Pringsewu;Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh polisi yaitu berupa 1 (satu)buah botol aqua tanpa tutup, 1 (satu) buah korek api gas, 1 (satu) buahjarum, 1 (satu) buah pipet plastik, 1 (Satu) buah kaca pirek, 2 (dua) lintingkertas alumunium foil

SUPARMAN Bahwa saksi ditangkap oleh Polisi pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2015sekira pukul 01.00 wib bersama saksi GERY, Saksi ADI dan terdakwaEKA di sebuah kontrakan ADI yang beralamat di KUNCUP KelurahanPringsewu Selatan Kabupaten Pringsewu; Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh polisi yaitu berupa 1 (satu)buah botol aqua tanpa tutup, 1 (satu) buah korek api gas, 1 (satu) buahjarum, 1 (satu) buah pipet plastik, 1 (Satu) buah kaca pirek, 2 (dua) lintingPutusan Nomor 221/Pid.Sus/2015/PN.

diBanyumas pada tanggal 20 Juni 2015anak dari seorangperempuan bernama YANTI;Bahwa penyerahan anak tersebut dilakukan melaluisebuah Yayasan Sosial Kesejahteraan anak dan KeluargaKuncup Mas Banyumas;Bahwa penyerahan anak oleh Ibu kandungnya Yantikepada Pemohon suami isteri dilakukan secara sukarelatanpa paksaan mengingat kondisi ekonomi yang kurangmampu untuk merawat dan menghidupi anaknya ;Bahwa saksi tahu peristiwa tersebut karena saksi seringberkunjung ke Yayasan Sosial Kesejahteraan anak dankeluarga Kuncup

SaksiBahwa waktu penyerahan anak tersebut dilakukan olehHaji Agoes Soebekti WS Pimpinan Kuncup Mas yangdisaksikan saksi dan Sujaenah dan telah dilakukanpengangkatan acara adat ( selamatan);Bahwa menurut saksi, masa depan anak tersebut akanjauh lebih baik dalam mendapatkan pendidikan maupunkebutuhan hidupnya, jika diasuh Pemohon, mengingatkeadaan ekonomi Pemohon cukup mapan dibanding jikadiasuh oleh orang tua kandungnya ;Bahwa Pemohon Yohanes Gatot Harnadi sebagai DesenSwasta dan Anna Kartika Puji

anak tersebut dilakukan melaluisebuah Yayasan Sosial Kesejahteraan anak dan KeluargaKuncup Mas Banyumas;Bahwa penyerahan anak oleh Ibu kandungnya Yantikepada Pemohon suami isteri dilakukan secara sukarelatanpa paksaan mengingat kondisi ekonomi yang kurangmampu untuk merawat dan menghidupi anaknya ;Bahwa saksi tahu peristiwa tersebut karena saksitetangga pemohon dan sering berkunjung ke rumahpemohon dan tahu pemohon telah menerimapenyerahan anak dari Yayasan Sosial Kesejahteraananak dan keluarga Kuncup

Mas Banyumas dan kapasitassaksi sebagai teman ikut menyaksikan penyerahan anaktersebut kepada Pemohon;Bahwa waktu penyerahan anak tersebut dilakukan olehHaji Agoes Soebekti WS Pimpinan Kuncup Mas yangdisaksikan saksi dan Kurniasih dan telah dilakukanpengangkatan acara adat ( selamatan);Bahwa menurut saksi, masa depan anak tersebut akanjauh lebih baik dalam mendapatkan pendidikan maupunkebutuhan hidupnya, jika diasuh Pemohon, mengingatkeadaan ekonomi Pemohon cukup mapan dibanding jikadiasuh oleh

Agoes Soebekt WA Ketua Yayasan Sosialkesejahteran anak dan keluarga Kuncup Mas BanyumaskepadaPemohon suami isteri karena mengingat kondisi sosial ekonomiyang baik sehingga demimasa depan anak tersebut Yayasansepenuhnya menyerahkan hak asuh anaknya kepada Pemohonyang memang belum mempunyai keturunan untuk mengasuh,merawat, mendidik dan mengangkat anaknya Abhi Paraya GaharuJanardhana seperti anak kandung Pemohon sendiri ;Menimbang, bahwa kehidupan rumah tangga PemohonSangat harmonis, tingkat ekonomi

korban dengancara keluar masuk secara berulangulang selama + 3 (tiga) menit sampaiakhirnya terdakwa merasakan akan mengeluarkaan air mani kemudian terdakwamencabut alat kelamin terdakwa dan mengeluarkan air mani terdakwa ketanahsetelah terdakwa selesai menyetubuhi saksi korban kemudian terdakwamengantar saksi korban pulang kerumah nenek saksi korban.Kemudian pada awal bulan April 2013 sekira pukul 21.00 Wib, terdakwa datangkerumah saksi korban dan mengajak saksi korban pergi kepasar malamdilapangan kuncup

pringsewu dengan menggunakan sepeda motor merkYamaha Vega ZR namun ditengah perjalanan terdakwa tidak menuju pasarmalam dilapangan kuncup pringsewu melainkan menuju kantor pertanian diBulukkarto Kecamatan Gadingrejo Kabupaten Pringsewu untuk bertemu dengantemanteman terdakwa setelah bertemu dengan temanteman terdakwakemudian terdakwa mengajak saksi korban ke Counter di PEKON Sukoharjo Iuntuk menemui temannya yang bernama Ayu setelah itu terdakwa menyerahkanjagung bakar kepada Ayu kemudian sekira

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa datangkerumah saksi korban dan mengajak saksi korban pergi kepasar malamdilapangan kuncup pringsewu dengan menggunakan sepeda motor merkYamaha Vega ZR namun ditengah perjalanan terdakwa tidak menuju pasarmalam dilapangan kuncup pringsewu melainkan menuju kantor pertanian diBulukkarto Kecamatan Gadingrejo Kabupaten Pringsewu untuk bertemu dengantemanteman terdakwa

pringsewu dengan menggunakan sepedamotor merk Yamaha Vega ZR namun ditengah perjalanan terdakwa tidakmenuju pasar malam dilapangan kuncup pringsewu melainkan menuju kantorpertanian di Bulukkarto Kecamatan Gadingrejo Kabupaten Pringsewu untukbertemu dengan temanteman terdakwa setelah bertemu dengan temantemanterdakwa kemudian terdakwa mengajak saksi korban ke Counter di PEKONSukoharjo I untuk menemui temannya yang bernama Ayu setelah itu terdakwamenyerahkan jagung bakar kepada Ayu kemudian sekira

pringsewudengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Vega ZRnamun ditengah perjalanan terdakwa tidak menuju pasarmalam dilapangan kuncup pringsewu melainkan menujukantor pertanian di Bulukkarto Kecamatan GadingrejoKabupaten Pringsewu untuk bertemu dengan temantemanterdakwa setelah bertemu dengan temanteman terdakwakemudian terdakwa mengajak saksi korban ke Counter diPEKON Sukoharjo I untuk menemui temannya yang bernamaAyu setelah itu terdakwa menyerahkan jagung bakar kepadaAyu kemudian sekira pukul

Rabu tanggal 3 Februari 2021 sekira pukul 05.00 Wib,terdakwa dan Agus (DPO) membongkar kios milik saksi Joni BerhasilDamanik di pajak Pancur Batu dengan cara terdakwa menunggu di luar danmelihat keadaan atau situasi sedangkan Agus bertugas mencongkel kiosdengan menggunakan obeng (DPB) lalu membuka pintu, setelah pintuterouka kemudian Agus mengambil barangbarang berupa celana panjanglewas kecil sekira 12 (dua belas) stel, celana panjang lewas besar sekira 12(dua belas) stel, 7 (tujuh) potong celana kuncup

terdakwa dan Agus (DPO) membongkar kios milik saksi Joni BerhasilDamanik di pajak Pancur Batu dengan cara terdakwa menunggu di luar danmelihat keadaan atau situasi sedangkan Agus bertugas mencongkel kiosdengan menggunakan obeng (DPB) lalu membuka pintu, setelah pintuterouka kemudian Agus mengambil barangbarang berupa celana panjangHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 733/Pid.B/2021/PN Loplewas kecil sekira 12 (dua belas) stel, celana panjang lewas besar sekira 12(dua belas) stel, 7 (tujuh) potong celana kuncup

Rabu tanggal 3 Februari 2021 sekira pukul05.00 Wib, terdakwa dan Agus (DPO) membongkar kios milik saksi JoniBerhasil Damanik di pajak Pancur Batu dengan cara terdakwa menunggu diluar dan melihat keadaan atau situasi sedangkan Agus bertugas mencongkelkios dengan menggunakan obeng (DPB) lalu membuka pintu, setelah pintuterouka kemudian Agus mengambil barangbarang berupa celana panjanglewas kecil sekira 12 (dua belas) stel, celana panjang lewas besar sekira 12(dua belas) stel, 7 (tujuh) potong celana kuncup

Rabu tanggal 3 Februari 2021 sekira pukul05.00 Wib, terdakwa dan Agus (DPO) membongkar kios milik saksi JoniBerhasil Damanik di pajak Pancur Batu dengan cara terdakwa menunggu diluar dan melihat keadaan atau situasi sedangkan Agus bertugas mencongkelkios dengan menggunakan obeng (DPB) lalu membuka pintu, setelah pintuterbuka kemudian Agus mengambil barangbarang berupa celana panjanglewas kecil sekira 12 (dua belas) stel, celana panjang lewas besar sekira 12(dua belas) stel, 7 (tujuh) potong celana kuncup

tanggal 3 Februari 2021 sekira pukul05.00 Wib, terdakwa dan Agus (DPO) membongkar kios milik saksi JoniBerhasil Damanik di pajak Pancur Batu dengan cara terdakwa menunggu diluar dan melihat keadaan atau situasi sedangkan Agus bertugas mencongkelkios dengan menggunakan obeng (DPB) lalu membuka pintu, setelah pintuterobuka kemudian Agus mengambil barangbarang berupa celana panjanglewas kecil sekira 12 (dua belas) stel, celana panjang lewas besar sekira 12(dua belas) stel, 7 (tujuh) potong celana kuncup

saksi EKANUSA PUTRA, setelah bertemu selanjutnya terdakwa bersamadengan saksi GERRY WAROKA dan saksi EKA NUSA PUTRAberangkat menuju KRUI akan tetapi pada saat sampai di KabupatenPringsewu kandaraan yang ditumpangi mengalami kerusakan mesin; Bahwa kemudian saksi EKA NUSA PUTRA menghubungi saksi ADIIRAWAN Bin PAHRUDIN (dalam berkas terpisah), selanjutnya padaHari Rabu sekira Jam 02.00 Wib terdakwa bersama dengan saksiGERRY WAROKA dan saksi EKA NUSA PUTRA singgah di Kontrakansaksi ADI IRAWAN di daerah Kuncup

Kelurahan Pringsewu BaratKecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu; Bahwa kemudian pada saat di Kontrakan saksi ADI IRAWAN BinPAHRUDIN di daerah Kuncup Kelurahan Pringsewu Barat KecamatanPringsewu Kabupaten Pringsewu terdakwa dan saksi GERRYPutusan Nomor 223/Pid.Sus/2015/PN.

Kot Hal. 5 dari 21 hal.berangkat menuju KRUI akan tetapi pada saat sampai di KabupatenPringsewu kandaraan yang ditumpangi mengalami kerusakan mesin;Bahwa kemudian saksi EKA NUSA PUTRA menghubungi saksi ADIIRAWAN Bin PAHRUDIN (dalam berkas terpisah), selanjutnya padaHari Rabu sekira Jam 02.00 Wib terdakwa bersama dengan saksiGERRY WAROKA dan saksi EKA NUSA PUTRA singgah di Kontrakansaksi ADI IRAWAN di daerah Kuncup Kelurahan Pringsewu BaratKecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu;Bahwa kemudian pada

saat di Kontrakan saksi ADI IRAWAN BinPAHRUDIN di daerah Kuncup Kelurahan Pringsewu Barat KecamatanPringsewu Kabupaten Pringsewu terdakwa dan saksi GERRYWAROKA istirahat diluar Kontrakan sedangkan saksi EKA NUSAPUTRA berbincang dengan saksi ADI IRAWAN didalam kamar ;Bahwa kemudian saksi ADI IRAWAN keluar kurang lebih selam 30menit dan setelah kembali saksi ADI IRAWAN menemui saksi EKANUSA PUTRA didalam kamar, selanjutnya terdakwa dan saksi GERRYWAROKA masuk kedalam kamar;Bahwa pada saat didalam

SUPARMAN yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Kamis tanggal 09 Juli2015 sekira pukul 01.00 wib bersama saksi GERY, saksi ADI dan saksiEKA di sebuah kontrakan ADI yang beralamat di KUNCUP KelurahanPringsewu Selatan Kabupaten Pringsewu; Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh polisi yaitu berupa 1 (satu)buah botol aqua tanpa tutup, 1 (satu) buah korek api gas, 1 (satu) buahjarum, 1 (satu) buah pipet plastik, 1 (Satu) buah kaca pirek, 2 (dua)

YayasanTaman Kanakkanak Kuncup Mekar selaku Tergugat yang dikenal sebagaiperkara perdata Nomor 209/Pdt.G/2000/PN.MKS dan telah mendapatkankeputusan hukum baik dalam tingkat banding yaitu dengan KeputusanPengadilan Tinggi Nomor 474/PDT/2003/PT.MKS dan Keputusan MahkamahAgung R.!

Nomor 3171 K/Pdt/2015Mahkamah Agung R.I hal mana teroukti bahwa permohonan kasasi yangdiajukan oleh Tergugat cq Koordinator Perguruan Tinggi Swasta Wilayah IX(Kopertis IX) cq Yayasan Taman kanakkanak Kuncup Mekar ditolak dalamputusan Mahkamah Agung R.I Nomor 327 K/Pdt/2005 tanggal 19 Februari2009, yang amar putusannya berbunyi sebagai berikut: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Pemerintah Negara R.1Cq. Menteri Pendidikan Nasional Cq. Direktur Jenderal Pendidikan Tinggi diJakarta Cg.

Yayasan Taman KanakKanak Kuncup Mekar tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa kini Penggugat berkeinginan untuk menguasai tanah miliknya tersebutyang merupakan objek sengketa dalam perkara ini yaitu dengan caramengajukan permohonan eksekusi pada Pengadilan Negeri Makassarkemudian mengamankan tanah miliknya dengan cara memasang pagarpengaman dan pembatas, namun diperoleh fakta bahwa areal tanah milikPenggugat

YAYASAN TAMAN KANAK-KANAK KUNCUP MEKAR,tersebut;

YAYASAN TAMAN KANAK-KANAK KUNCUP MEKAR vs WENDA LIMOWATY LIEM

KOORDINATOR PERGURUAN TINGGISWASTA WILAYAH IX (KOPERTIS WILAYAH IX) Cq.YAYASAN TAMAN KANAKKANAK KUNCUP' MEKAR,berkedudukan di Jalan Sultan Hasanuddin Nomor 13, Makassar,diwakili oleh Prof. Dr. H. Muhammad Basri Wello, M.A., selakuKoordinator Kopertis Wilayah IX Sulawesi, yang berkedudukandan berkantor di Jalan Bung KM. 09 Kota Makassar, dalam halini memberi kKuasa kepada 1. Sudirman Sunusi, S.H., 2.

Herry JalanBotolempangan Nomor 10 Makassar;Sebelah Selatan : berbatasan dengan Universitas Terbuka Makassar;Sebelah Barat :berbatasan dengan Jalan Raya (Jalan SultanHasanuddin);Bahwa sekitar tahun 1986 oleh Tergugat tanpa ijin dan sepengetahuanPenggugat selaku pemilik tanah dan bangunan a quo, telah mendirikanSekolah Taman KanakKanak Kuncup Mekar, hal mana tindakan Tergugatjelas merupakan tindakan melawan hak dan/atau melawan hukum yangmembawa kerugian bagi Penggugat.

KOORDINATORPERGURUAN TINGGI SWASTA WILAYAH IX (KOPERTIS WILAYAH IX) Cg.YAYASAN TAMAN KANAKKANAK KUNCUP MEKAR tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Hal. 5 dari 9 hal. Put.

YAYASAN TAMAN KANAKKANAK KUNCUP MEKAR,tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 12 November 2014 oleh Dr. H. Ahmad Kamil, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Dr.

Put No. 1631 K/Pid/201112.1 (satu) potong baju kaos warna merah jambu terkena darah ;13.1 (satu) potong kayu jenis rambus dengan panjang + 80cm terkena darah;))))15.1 (satu) potong celana jeans model kuncup merk Bebe warna hitam ;((14.1 (satu) potong celana jeans model kuncup merk Varelec warna hitam ;((16.1 (satu) potong jaket merk Capucci warna biru lengan hitam pada bagiandepan bertuliskan Marshall ;17.1 (satu) potong sandal jepit merk Speecta warna hitam bermotif gambargambar ;18.1 (satu) pasang

) potong celana dalam warna merah jambu ;6. 3 (tiga) lembar Surat Perhiasan yang dikeluarkan toko mas Surya 9 ;7. 1 (satu) potong celana training warna hitam les putih ;8. 1 (satu) potong kain serbet warna putih kombinasi biru kotakkotak ;9. 1 (satu) buah kain panjang motif batik warna coklat ;10. 1(satu) potong BH warna hitam ;11.1 (satu) potong baju terusan warna merah jambu yang terkena darah ;12.1 (satu) potong baju kaos warna merah jambu terkena darah ;13.1 (satu) potong celana jeans model kuncup

merk Varelec warna hitam ;14.1 (satu) potong celana jeans model kuncup merk Bebe warna hitam ;15.1 (satu) potong jaket merk Capucci warna biru lengan hitam pada bagiandepan bertuliskan Marshall ;16.1 (satu) potong sandal jepit merk Speecta warna hitam bermotif gambargambar ;17.1 (satu) pasang sandal jepit merk Kasogi warna hitam motif gambar sayapelang ;18.1 (satu) potong kayu jenis rambung dengan panjang + 80 cm terkenadarah ;Dipergunakan dalam perkara Nomor 1108/Pid.B/2010/PNRAP atas namaTerdakwa

(satu) potong celana dalam warna merah jambu ;6. 3 (tiga) lembar Surat Perhiasan yang dikeluarkan toko mas Surya 9;7. 1 (satu) potong celana training warna hitam les putih ;8. 1 (satu) potong kain serbet warna putin kombinasi biru kotakkotak ;110. 1satu) buah kain panjang motif batik warna coklat;satu) potong BH warna hitam ;11. 1 (satu) potong baju terusan warna merah jambu yang terkena darah ;12. 1 (Satu) potong baju kaos warna merah jambu terkena darah ;13. 1 (satu) potong celana jeans model kuncup

merk Varelec warna hitam ;14. 1 (satu) potong celana jeans model kuncup merk Bebe warna hitam ;15. 1 (satu) potong jaket merk Capucci warna biru lengan hitam pada bagiandepan bertuliskan Marshall ;16. 1 (satu) potong sandal jepit merk Speecta warna hitam bermotif gambargambar ;17.1 (satu) pasang sandal jepit merk Kasogi warna hitam motif gambar sayap elang ;18. 1 (satu) potong kayu jenis rambung dengan panjang + 80 cm terkenadarah ;Dipergunakan dalam perkara Nomor : 1108/Pid.B/2010/PNRAP atas namaTerdakwa

) lembar surat perhiasan yang dikeluarkan Toko Mas Surya 9 ; 1 (satu) potong celana training warna hitam les putih ; 1 (satu) potong kain serbet warna putih kombinasi biru kotakkotak ; 1 (satu) buah kain panjang motif batik warna coklat ; 1 (satu) potong BH warna hitam ; 1 (satu) potong baju terusan warna merah jambu yang terkena 1 (satu) potong baju kaos warna merah jambu terkena darah ; 1 (satu) potong kayu jenis rambung dengan panjang + 80 cm terkenadarah ; 1 (satu) potong celana jeans model kuncup

merk Varelec warna hitam ; 1 (satu) potong celana jeans model kuncup merk Bebe warna hitam ; 1 (satu) potong jaket merk Capucci warna biru lengan hitam pada bagian depan bertuliskan Marshall ; 1 (satu) potong sandal jepit merk Speecta warna hitam bermotif gambar gambar ; 1 (satu) pasang sandal jepit merk Kasogi warna hitam motif gambar sayap elang ;Dipergunakan dalam perkara An.

Cholik, Ependriyanto Alias EpenBin Azari dan Hermanto Alias Kuncup Bin Sulaiman Telah ditangkap olehPetugas Kepolisian didalam sebuah kamar di rumah Khaerul Basoka AliasSoka Bin Zaini Syarif kedapatan mengunakan Narkoba Jenis Shabushabu secara bergantianbergiliran dan sementara dikamar lainnya masihdi rumah Haerul Basoka telah ditangkap Sukma Efendi Alias Pen Aluihdan Rony Heryanto alias Idon kedapatan mengggunakan Narkoba jenisSabusabu secara bergantian/bergiliran ;Bahwa benar sewaktu itu terdakwa

dan teman terdakwalainnya berencana merayakan tahun baru di Hotel Wiltop Muara Bungo ;Bahwa benar didalam kamar rumah Haerul Basoka dimanaterdakwa dan bersamasama temannya yaitu Khaerul Basoka Alias SokaBin Zaini Syarif, Joy alias Yayan Alias Yan Bin Daud, Masduki, SE Bin H.Cholik, Ependriyanto Alias Epen Bin Azari dan Hermanto Alias Kuncup BinSulaiman sedang berada di dalam, ditemukan dalam tas kecil dibawahkasur disudut kamar barang bukti yaitu :1 (satu) bungkus plastik berisi shabushabu berat

Basoka AliasSoka Bin Zaini Syarif yang dikirim seorang kurir dari Pekan baru dengan dikirimlangsung ke rumah Khaerul Basoka dan barang bukti lainnya adalah milikKhaerul BasokaBahwa benar posisi terdakwa dan temanteman terdakwa pada waktu itudengan posisi melingkar dengan posisi duduk bersila, Basoka dudukberhadapan dengan pintu masuk kamar, disebelah kanan Basoka adalahterdakwa, di depan Basoka adalah Joy alias Yayan sebelah kiri Masduki dandiantara Basoka dan Masduki duduk dibelakang Hermanto alias Kuncup

Cholik, Ependriyanto Alias Epen Bin Azari danHermanto Alias Kuncup Bin Sulaiman, Sukma Efendi Alias Pen Aluih dan RoniHeryanto Alias Idon dalam urin dan darah masingmasing terdakwa dan temanterdakwa tersebut mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaiNarkotika Golongan satu Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalah atau tidaknya terdakwaperlu. dipertimbangkan apakah perbuatan yang dilakukan terdakwa telahmemenuhi unsurunsur

Bangko Kab, Merangin tersebut sematamata adalah karena diberikan olehsaksi KHAIRUL BASOKA secara cumaCuma karena pada saat itu rencananyaterdakwa bersamasama dengan KHAIRUL BASOKA Als SOKA Bin ZAINISYARIF, MASDUKI, SE Bin H CHOLIK, HERMANTO Als KUNCUP, JOY AlsYAYAN Als YAN Bin DAUD, dan EPENDRIYANTO Als EPEN Bin AZARI akanmerayakan malam pergantian tahun baru di Hotel Wiltop Kabupaten MuaraBungo ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual,

Kot Halaman 2 dari 18tertentu dalam bulan Juli 2015, di Dusun Kuncup Kelurahan Pringsewu BaratKecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam darah hokum Pengadilan Negeri KotaAgung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara mlawan hukum yang dilakukanpada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya

Saksi HIDAYATUL MAKMUN Bin JUMONOBahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2015 sekira jam 19.30 Wib saksimemarkirkan sepeda motor Honda Vario BE 3450 FP warna merah hitamdi depan kosan saksi FEBRI di Dusun Kuncup Kelurahan PringsewuBarat Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu;Putusan Nomor 194/Pid.B/2015/PN.

Pringsewuselama 1 x 24 jam, kemudian sebelum buka puasa sekira jam 17.50 wibsaksi bersama dengan korban HIDAYATUL pulang ke kontrakan saksi diDusun Kuncup Kelurahan Pringsewu Barat Kecamatan PringsewuKabupaten Pringsewu;Bahwa pada saat itu saksi mengendarai sepeda motor Vixion sedangkankorban HIDAYATUL mengndarai sepeda motor Honda Vario naunsebelum sampai di kontrakan saksi lalu motor korban kehabisan bensinsehingga di dorong sampai ke kontrakan saksi;Bahwa kemudian pada saat saksi dan korban HIDAYATUL

Sedangkan yang dimaksudkan kedalam pengertian*barang adalah segala sesuatu yang berwujud yang bernilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian serta dinubungkan dengan barang buktiyang diajukan di persidangan dapatlah diketahui faktafakta bahwa pada hariKamis tanggal 09 Juli 2015 sekira pukul 03.00 Wib terdakwa ANGGAANDIRANSYAH Bin SUMIRIN di Dusun Kuncup Kelurahan

bahwa dalam perkara ini sesuai dengan faktafakta yangterungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi yang diperkuatoleh keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan yangdapatlah diketahui faktafakta bahwa Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 08Juli 2015 sekira pukul 19.30 Wib saksi korban HIDAYATUL MAKMUN AliasMUN memarkirkan sepeda motor Honda Vario BE 3450 GP warna merah hitammiliknya dalam keadaan terkunci kontak dan kunci stang di depan kos saksiFEBRI di Dusun Kuncup

Saksi David Syajeli bin Hambali, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2019 jam 21.30 WIBbertempat di Kuncup Kelurahan Pringsewu Barat Kec.

Saksi Maulana Yusup S.R. bin Bambang Rohyadi, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2019 jam 21.30 WIBbertempat di Kuncup Kelurahan Pringsewu Barat Kec.

unit handphone merkSamsung warna hitam, 1 (satu) unit handphone lipat warna merah, 1(satu) buah plastik kresek warna hitam, 1 (satu) buah tas kecil warnahitam;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berweang terkaitkepemilikan narkotika jenis sabu tersebut;Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN Kot halaman 8 dari 17 halamanMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2019 jam 21.30 WIBbertempat di Kuncup

selaku Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN,setelah dilakukan pengujian secara laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti berupa Kristal warna putin tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2019 jam 21.30 WIBbertempat di Kuncup

ketentuan hukum yangberlaku,perbuatan berupa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan adalah dilarang kecuali ada izin dari yang pihak berwenang;Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN Kot halaman 12 dari 17 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,maka terhadap penerapan unsur ini, Hakim akan mempertimbangkan bahwaBahwa pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2019 jam 21.30 WIB bertempatdi Kuncup

SALINAN PENETAPANNomor 488/Pdt.P/2018/PA.BjmZW ENS zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Kuncup Siswanto, S.Pd. bin Subandi, Batola, 11 April 1974, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasia,tempat tinggal di Jalan Sungai Andai, Komplek Herlina Perkasa,Blok Cempaka, RT. 043,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Kuncup Siswanto, S.Pd. bin Subandi)dengan Pemohon II (Ernawati binti Ramli) yang terjadi pada tanggal 02 Mei 2012 dirumah penghulu di Jalan Alalak Tengah, RT. 025, RW. 002, No. 55, Kelurahan AlalakHim 2 dari 8 him Penetapan Nomor 488/Padt.P/2018/PA.BjmTengah, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, sampai sekarang tidakpernah bercerai;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di KantorUrusan Agama Banjarmasin Utara;4.

dengan aslinya, Isi bukti tersebut menjelaskanmengenai Pemohon dan Pemohon II berdomisili di wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Banjarmasin, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Him 4 dari 8 him Penetapan Nomor 488/Padt.P/2018/PA.BjmMenimbang, bahwa bukti P3 berupa fotokopi Akta Cerai merupakan aktaotentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Pemohon bernama Kuncup

pada tanggal 14 Nopember 2008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PEGwai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pringsewu, Kabupaten Tanggamus, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 887/85/XII/2008, tanggal 22 Desember 2008; Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan dan jejaka, danTergugat setelah akad pernikahan mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kuncup

kerja hinggalarut malam, Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) danTergugat setiap ada keributan dengan Penggugat selalu ringan tangan;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan tergugat terjadipada bulan Juli 2012 dengan sebab, Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yangbernama EG, sehingga akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Penggugat pulang ke rumah Penggugat di Pringombo dan Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di Kuncup

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan tergugat terjadi pada bulan Juli 2012 dengan sebab, Tergugat berselingkuhdengan wanita lain yang bernama EG, sehingga akhirnya antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah Penggugat di Pringombo dan Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Kuncup, sampai dengan sekarang sudah berjalanselama lebih kurang 7 bulan, tanpa memberikan nafkah lahir dan bathin;Menimbang, bahwa tujuan sebuah perkawinan adalah

kerja hingga larutmalam, Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) danTergugat setiap ada keributan dengan Penggugat selalu ringan tangan; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan tergugat terjadipada bulan Juli 2012 dengan sebab, Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yangbernama EG, sehingga akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Penggugat pulang ke rumah Penggugat di Pringombo dan Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di Kuncup