Menetapkan SANES, Jenis kelamin Laki-laki, lahir di KUNDI - MUNTOK pada tanggal 23 Juli 2008 adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama RUDIAT dan RITA;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000,00 (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:RUDIAT, Umur 28 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Warganegara Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Dusun IIIDesa KUNDI Kecamatan Simpang Teritip Kabupaten Bangkawon 2 Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya M. TAUFIKKORIYANTO, SH. MH.

Pengadilan NegeriSun galiat;a Berdasarkan halhal tersebut di atas, Kuasa Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat kiranya berkenan menerima permohonanPemohon dan memeriksanya di persidangan yang ditentukan dengan memanggilKuasa Pemohon dan saksisaksi untuk didengar keterangannya, selanjutnya setelahmemeriksa buktibukti surat yang Kuasa Pemohon ajukan berkenan pula memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut: Mengabulkan permohonan KuasaPemohon;wonn Menyatakan bahwa di KUNDI

KORIYANTO,SH.MH,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal Juli 2012 dan setelah dibacakan suratpermohonannya di persidangan, Kuasa Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonan Pemohon tersebut; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Kuasa Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa:21 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1905021301840001 atas namaRUDIAT2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1905024107850054 atas namaRITA3 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa KUNDI

mengajukan 2 (dua) orang saksi yang setelah bersumpah menurut agamaIslam memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi HERI KURNIAWAN,e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman;e Bahwa Pemohon adalah suami isteri karena saksi melihat Pemohon sudahtinggal dalam satu rumah dan telah menikah secara sah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpang Teritip;e Bahwa Pemohon telah mempunyai 2 (dua) orang anak dan salah satu anakPemohon bernama SANES, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di KUNDI

tersebut Pemohon menyatakanPenetapan No.459/Pdt.P/2012/PN.Sgt., Halaman 3 dari 5 halaman.1 Saksi ZURMA WATLI.0 2002022 enennenecnenee nee nennennesensenes Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman;e Bahwa Pemohon adalah suami isteri karena saksi melihat Pemohon sudahtinggal dalam satu rumah dan telah menikah secara sah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpang Teritip;e Bahwa Pemohon telah mempunyai 2 (dua) orang anak dan salah satu anakPemohon bernama SANES, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di KUNDI

Blitar.Sekira pkl. 16.00 WIB Terdakwa bersama Pendi Als Kundi (melarikan din) telafi tiba dikawasan hutan di Ds. Kaulon Kec. Sutojayan Kab. Blitar, yang selanjutnya tanpa adaijin dari pihak yang yang berwenang Terdakwa bersama Pendi als Kundi telahmelakukan pemotongan /penebangan pohon akasia mangium sebanyak 5 (lima)pohon dengan menggunakan gergaji tangan yang dilakukan secara bergantian.

Sugeng dan Pendi als Kundimendapat bagian sebesar Rp. 950.000, ( Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Untuk bagian Tdw.Sugeng Hernanto sebesar Rp. 950.000,telah dipergunakan untukkebutuhan seharihani sehingga uang masih tersisa sebesar Rp. 150.000, Selainmelakukan penebangan pohon akasia mangium sebanyak 5 (lima) pohon pada hariKamis tgl. 26 April 2012 yang terdakwa lakukan bersama Pendi als Kundi, pada bulanJanuari dan Pebruari 2012 Tdw.

Kundi (melarikan diri).Bahwa, saksi membeli kayu akasia mangium sebanyak 12 batang tsb.dengancara Tdw. Sugeng Hemanto bersama Pendi Ms Kundi datang kerumah saksidengan membawa kayu akasia tersebut dengan menggunakan gerobak yangselanjutnya menawarkan kayu akasia tsb kepada saksi pada hari Kamis tgl. 26April 2012 sekitar jam 20.30 WIB dan kemudian saksi katakana agar datangkembali besoknya dan kayu oleh Tdw. Sugeng Hemanto ditinggal di rumahsaksi.

Pendi Als Kundi (melarikan diri).Bahwa, Pohon kayu akasia mangium yang telah ditebang oleh terdakwabersama Pendi Als Kundi sebanyak 5 (lima) pohon akasia mangium dan dan 5(lima) pohon tsb kemudian dipotongpotong menjadi 12 (dua belas) potong/batang.Bahwa, yang ditebang / diambil oleh saudara terdakwa dengan ukuran kelilingkurang lebih 14 s/d 20Cm.Bahwa, Terdakwa melakukan penebangan pohon / kayu akasia mangium tsbdengan menggunakan gergaji tangan.e Bahwa, kayu mangium yang terdakwa tebang sebanyak

Bahwa benar kayu akasia mangium sebanyak 12 batang / glondong tsb oleh saksiBakat telah dibeli seharga Rp. 1.900.000, dan uangnya telah dibagi dun bersamaPendi Als Kundi, masingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 950.000,. Bahwa benar dari uang sebesar Rp. 950.000, tersebut terdakwa telah pergunakanuntuk kebutuhan seharihari hingga masih tersisa sebesar Rp. 150.000, untukmenjadi barang bukti.

Menetapkan C E L S I, Perempuan, lahir di Kundi Simpang Teritip ,tanggal 06 Mei 2008 adalah anak dari Pemohon (B U R H A N dan S A K I L A); 3. Membebankan para Pemohon membayar biaya sebesar Rp.151.000.(Seratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

PENGADILAN NEGERISUNGAILIATPENETAPANNo. 443/Pdt.P / 2012 /PN.SGT * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh pemohon:BURHAN :Umur 30 Tahun, Jenis kelamin lakilaki ,Warganegara Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Petani / Berkebun , bertempat tinggal diJalan Gg Amd Dusun I Kundi SimpangTeritip Kec.

PengadilanNegeri Sungailiat ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pbemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Sungailiat, kiranya berkenan menerima permohonanpemohon ini dan memeriksanya dipersidangan yang ditentukan denganmemanggil pemohon dan saksi saksi untuk didengar keterangannyadipersidangan, selanjutnya setelah memeriksa bukti bukti yang pemohon ajukanberkenan pula memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon ;Menyatakan bahwa di Kundi

SAKSIIT: ZURMAWATI,Umur 53 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil bertempat tinggal di KampungJawa Baru, Rt.003/Rw.002, Kelurahan Sungai Baru Kecamatan MentokKabupaten Bangka Barat;Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan saksi pemohon telah menikah secara Agama Islam,tercatat di KUA ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan istri pemohon memiliki anakperempuan yang bernama CEL SI; Bahwa sepengetahuan saksi anak pemohon tersebut dilahirkan di Kundi

Kabupaten bangka Barat,dan Bukti P4 berupa Buku Nikah Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon pada pokoknyamenerangkan bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaS A KILA dan dikaruniai anak perempuan bernama C E L S I lahir di Desa Kundi yangsampai saat ini belum dicatatkan kelahirannya ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon menerangkan bahwapermohonan pemohon agar dapat diterbitkan akta kelahiran bagi anak Pemohon yangbernama C E L

Menetapkan C E L S JI, Perempuan, lahir di Kundi SimpangTeritip ,tanggal 06 Mei 2008 adalah anak dari Pemohon (B UR H ANdanS AKILA);3. Membebankan para Pemohon membayar biaya sebesar Rp.151.000.(Seratus lima puluh satu ribu rupiah )Demikian ditetapbkan pada hari ini: SENIN tanggal 06 Agustus 2012oleh : HENENG PUJADI, SH.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1674/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Lukman Nur Hakim Bin Samsuri Alm;Tempat lahir : Sampang;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 27 Juli 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI Srengganan Lebar Gg VI Simokerto Sidoarjo DanJI Kundi

Kundi Waru, Sidoarjo tersebut adalah terdakwa;Bahwa saksi menerangkan dengan sebenarnya bahwa menurutketerangan dari terdakwa saat di interogasi bahwa terdakwamendapatkan narkotika jenis pil ekstasi yang disita pada hari Kamistanggal 16 April 2020 sekira pukul 18.00 wib di Kost JI. Tambak Rejo Jl.Kundi Waru Sidoarjo yaitu pada hari Minggu tanggal 12 April 2020sekira pukul 14.30 wib di depan pom bensin JI.

Kundi Waru Sidoarjo, terdakwa mendapatkan 1(satu) bungkus plastik berisi 200 (dua ratus) gram narkotika jenis sabudan 1 (satu) bungkus plastik berisi 100 (Seratus) butir narkotika jenis pilekstasi warna orange logo spongebob.

Kundi Waru, Sidoarjo tersebut adalah terdakwa;Bahwa saksi menerangkan dengan sebenarnya bahwa menurutketerangan dari terdakwa saat di interogasi bahwa terdakwamendapatkan narkotika jenis pil ekstasi yang disita pada hari Kamistanggal 16 April 2020 sekira pukul 18.00 wib di Kost Jl. Tambak Rejo Jl.Kundi Waru Sidoarjo yaitu pada hari Minggu tanggal 12 April 2020sekira pukul 14.30 wib di depan pom bensin Jl.

Kundi Waru Sidoarjo, terdakwa mendapatkan 1(satu) bungkus plastik berisi 200 (dua ratus) gram narkotika jenis sabuHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 1674/Pid.Sus/2020/PN Sbydan 1 (satu) bungkus plastik berisi 100 (Seratus) butir narkotika jenis pilekstasi warna orange logo spongebob.

ILJAS dikaruniai duaorang anak yang bernama:* PRIMI PUSPITA PURNAMASARI BINT SOETRIATMO, Perempuan,Jakarta, 13 Januari 1970;* KUNDI RAHMADONA BINTI SOETRIATMO, Perempuan, Jakarta, 29Oktober 1972.Bahwa almarhum SOETRIATMO BIN SASTROWASKITO telah meninggaldunia pada tanggal 15 Agustus 2014 (Surat keterangan Kematian dariKelurahan Harjamukti Kecamatan Cimanggis kota Depok Nomor474.3/69/VIII/2014 tertanggal 15 Agustus 2014, dan orang tuanya yangbernama SASTROWASKITO sudah meninggal dunia lebih dahulu

danibunya yang bernama RULIYAH juga sudah meninggal dunia:Bahwa anaknya yang bernama KUNDI RAHMADONA BINTISOETRIATMO meninggal dunia pada tanggal 06 Agustus 2014 (Suratketerangan Kematian dari Kelurahan Harjamukti Kecamatan Cimanggiskota Depok Nomor 2368/1776,121.101/14 tertanggal 09 Agustus 2014, dansepeninggal KUNDI RAHMADONA BINTI SOETRIATMO tersebut makaahli warisnya adalah:e SOETRIATMO BIN SASTROWASKITO, sebagai suami.

Chairul Bachri bin Djamadin, saksi tersebut memberikan keterangan didepan persidangan dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan juga almarhumSoetriatmo, karena saksi adalah kKeponakan Pemohon : Bahwa saksi tahu Pemohon adalah istri sah dari almarhum Soetriatmodan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai dua orang anak yangbernama Primi Puspita Purnamasari dan Kundi Rahmadona: Bahwa almarhum Soetriatmo, suami Pemohon telah meninggal duniapada

Siti Fatimah binti RA Rifai Sasmitapura, saksi tersebut memberikanketerangan di depan persidangan dengan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan juga almarhumahKurniati, karena saksi adalah keponakan Pemohon :Bahwa saksi tahu Pemohon adalah istri sah dari almarhum Soetriatmodan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai dua orang anak yangbernama Primi Puspita Purnamasari dan Kundi Rahmadona:Bahwa almarhum Soetriatmo, suami Pemohon telah meninggal

Soetriatmo telah meninggal dunia padabulan Agustus 2014. bahwa para saksi mengetahui Kundi Rahmadona anak dari almarhumsoetriatmo telah meninggal terlebih dahulu daripada almarhum Soetriatmo:Hal. 9 dari 4 hal.

Tidak lama kemudian saksi Abdi Guntur Als Guntur Bin Marzaidiberboncengan dengan Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Terdakwa menujuarah Desa Kundi, dan saksi Supiandi Als Anen Bin Janab langsung mengikuti daribelakang. Sesampainya di pondok pemancingan Terdakwa berhenti. Terdakwamemarkirkan sepeda motornya, dan saksi Supiandi Als Anen Bin Janab jugamemarkirkan kendaraan saksi Supiandi Als Anen Bin Janab di samping kanankendaraan Terdakwa dengan mengarah ke pondok pemancingan.

dan saat itu yang paling dekat dengan mulutsaksi adalah bagian jari saksi Supiandi tersebut sehingga Terdakwa gigit untukmelepaskan congkelan tangan dimata Terdakwa tersebut, karena bagian keduatangan Terdakwa saat itu dipegangi oleh saksi Guntur.Bahwa awalnya pada hari Jum'at tanggal 14 Juni 2013 sekira pukul 20.30 Wibsaksi Supiandi Als Anen Bin Janab berangkat dari Muntok bersama saksi AbdiGuntur Als Guntur Bin Marsaidi (Penuntutan Dilakukan Secara Terpisah), atasajakan saksi Guntur menuju Desa Kundi

Tidak lama kcmudiansaksi Guntur di goncengkan oleh Terdakwa dengan menggunakan sepeda motorTerdakwa menuju arah Desa Kundi, dan saksi Supiandi langsung mengikuti daribelakang. Sesampainya di pondok pemancingan Terdakwa berhenti. Terdakwamemarkirkan sepeda motornya, dan saksi Supiandi juga memarkirkan kendaraansaksi Supiandi di samping kanan kendaraan Terdakwa dengan mengarah kepondok pemancingan. Lalu saksi Guntur turun dari sepeda motor sementaraTerdakwa masih diatas sepeda motor.

saat itu yang paling dekat dengan mulutsaksi adalah bagian jari saksi Supiandi tersebut sehingga Terdakwa gigit untukmelepaskan congkelan tangan dimata Terdakwa tersebut, karena bagian keduatangan Terdakwa saat itu dipegangi oleh saksi Guntur.e Bahwa awalnya pada hari Jum'at tanggal 14 Juni 2013 sekira pukul 20.30 Wibsaksi Supiandi Als Anen Bin Janab berangkat dari Muntok bersama saksi AbdiGuntur Als Guntur Bin Marsaidi (Penuntutan Dilakukan Secara Terpisah), atasajakan saksi Guntur menuju Desa Kundi

Tidak lama kcmudiansaksi Guntur di goncengkan oleh Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor11Terdakwa menuju arah Desa Kundi, dan saksi Supiandi langsung mengikuti daribelakang. Sesampainya di pondok pemancingan Terdakwa berhenti. Terdakwamemarkirkan sepeda motornya, dan saksi Supiandi juga memarkirkan kendaraansaksi Supiandi di samping kanan kendaraan Terdakwa dengan mengarah kepondok pemancingan. Lalu saksi Guntur turun dari sepeda motor sementaraTerdakwa masih diatas sepeda motor.

Pendi Als Kundi (melarikandiri).

;Bahwa kayu akasia mangium sebanyak 12 batang / glondong tsb oleh terdkwaBakat telah dibeli seharga Rp. 1.900.000, dan uangnya telah dibagi dua bersamaPendi Als Kundi, masingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 950.000,.Bahwa benar dari uang sebesar Rp. 950.000, tersebut saksi telah pergunakanuntuk kebutuhan seharihari hingga masih tersisa sebesar Rp. 150.000, untukmenjadi barang bukti.Bahwa selain melakukan penebangan pohon / kayu akasia mangium sebanyak5 pohon yang dilakukan bersama Pendi Als Kundi

Kundi (melarikan diri).;Bahwa Terdakwa membeli kayu akasia mangium sebanyak 12 batang tsb.dengancara Sdr. Sugeng Hernanto bersama Pendi Als Kundi datang kerumah Terdakwadengan membawa kayu akasia tersebut dengan menggunakan gerobak yangselanjutnya menawarkan kayu akasia tsb kepada Terdakwa pada hari Kamis tgl.26 April 2012 sekitar jam 20.30 WIB dan kemudian Terdakwa katakan agardatang kembali besoknya dan kayu oleh Sdr. Sugeng Hemanto ditinggal dirumah Terdakwa.

Kundi(melarikan diri).;Bahwa benar Terdakwa membeli kayu akasia mangium sebanyak 12 batangtsb.dengan cara Sdr. Sugeng Hernanto bersama Pendi Als Kundi datang kerumahTerdakwa dengan membawa kayu akasia tersebut dengan menggunakan gerobakyang selanjutnya menawarkan kayu akasia tsb kepada Terdakwa pada hari Kamistgl. 26 April 2012 sekitar jam 20.30 WIB dan kemudian Terdakwa katakan agardatang kembali besoknya dan kayu oleh Sdr. Sugeng Hemanto ditinggal dirumah Terdakwa.

Kundi(melarikan diri) ;Bahwa Terdakwa membeli kayu akasia mangium sebanyak 12 batangtsb.dengan cara Sdr. Sugeng Hemanto bersama Pendi Als Kundi datangkerumah Terdakwa dengan membawa kayu akasia tersebut denganmenggunakan gerobak yang selanjutnya menawarkan kayu akasia tsb kepadaTerdakwa pada hari Kamis tgl. 26 April 2012 sekitar jam 20.30 WIB dankemudian Terdakwa katakan agar datang kembali besoknya dan kayu olehSdr. Sugeng Hernanto ditinggal di rumah Terdakwa.

Wiwit pergimenuju ke Desa Kundi Kec. Simpang Teritip Kab. Bangka Barat mengendarai sepedamotor dengan kecepatan 40 km/jam (empat puluh kilometer per jam). Saat melintas dijalan lurus yang menanjak dan didepannya terdapat tikungan ke sebelah kiri di JalanRaya Sukal Desa Bukit Terak Kec. Simpang Teritip Kab.

Thedjo Agus Mulyono, DokterPuskesmas Kundi, telah melakukan pemeriksaan terhadap jenazah Airul Sasmita, 21Halaman 3 Putusan Nomor 448/P id.B/2014./PN SglTahun, Lakilaki, Indonesia, Islam, Desa Bukit Terak Kec.

Thedjo Agus Mulyono, DokterPuskesmas Kundi, telah melakukan pemeriksaan terhadap jenazah Iman, 17 Tahun,Lakilaki, Indonesia, Islam, Desa Bukit Terak Kec. Simpang Teritip Kab.

/PN Sgle Bahwa Terdakwa dari arah muntok mau kearah kundi sedangkan sepeda motorsatria dari arah kundi mau kearah muntok ; Bahwa akibat kejadian tersebut, terdakwa tidak tahu lagi apa yang terdakwaalami karena sudah tidak sadarkan diri tapi sepeda motor satria meninggal dunia akibatdari kecelakaan tersebut ;e Bahwa terdakwa setelah sadarkan diri dan ceritakan dari keluarga saya ;.

Wiwit pergi menuju keDesa Kundi Kec. Simpang Teritip Kab. Bangka Barat mengendarai sepeda motordengan kecepatan 40 km/jam. Saat melintas di jalan lurus yang menanjak dandidepannya terdapat tikungan ke sebelah kiri di Jalan Raya Sukal Desa Bukit TerakKec. Simpang Teritip Kab. Bangka Barat, sepeda motor yang dikendarai oleh TerdakwaHalaman 11 Putusan Nomor 448/Pid.B/2014.

Kundi Dusun Desa Kundi KecamatanSimpang Teritip Kecamatan Muntok KabupatenBangka BaratAgama > IslamPekerjaan : Buruh harianPendidikan : SD (berijazah)Terdakwa ditahan oleh dan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanandari :Penahanan Rutan oleh Penyidik, sejak tanggal 09 Mei 2013 s/d 28 Mei 2013;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Mei 2013s/d 07 Juli 2013;3. Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 02 Juli 2013 s/d21 Juli 2013;4.

GSBL Desa Kundi Kec.Simpang Teritip Kab. Bangka Barat.Unsur ini telah terpenuhiAd.4. Unsur Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainBahwa benar unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain berarti barangtersebut milik orang lain atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa LA ABA BinLABONGI.

GSBL Desa Kundi Kec. Simpang TeritipKab. Bangka Barat terdakwa telah mengambil buah sawit sebanyak 1000 (seribu)kg,1.100 (seribu seratus) Kg dan 2.400 (dua ribu empat ratus) Kg milik PT. GSBL.Unsur ini telah terpenuhiAd. 5.

GSBL Desa Kundi Kec Simpang Teritip Kab.Bangka Barat terdakwa telah mengambil buah sawit sebanyak 1000 (seribu) kg, 1.100(seribu seratus) Kg dan 2.400 (dua ribu empat ratus) Kg milik PT. GSBL tanpa ijinpemiliknya dan seakanakan barang tersebut adalah miliknya.

GSBL Desa Kundi Kec. Simpang Teritip Kab. BangkaBarat terdakwa telah mengambil buah sawit sebanyak 1000 (seribu) kg,1.100 (seribuseratus) Kg dan 2.400 (dua ribu empat ratus) Kg milik PT. GSBL dengan cara sebagaiberkut:yang pertama mulamula Pada Hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi padabulan Maret 2013 sekira pukul 11.00 Wib terdakwa menghubungi sdr. SAIDIN untukdatang kerumah saksi LEVI, kemudian terdakwa mendatangi rumah saksi LEVI dan disana sudah ada sdr.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 642/Pid.B/2015/PN.SglPada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwadenganmenggunakan sepeda motor Honda Revo warna hitam list merah NomorPolisi BN 6155 MI berangkat dari Muntok menuju ke Desa Kundi untukmencari barang bekas sesampainya di Dusun 4 Riang Desa Kundi Terdakwaada melihat rumah saksi SOLIHIN Bin ASON dalam keadaan sepi laluTerdakwa berhenti dan memarkirkan sepeda motor miliknya

Solihin Bin Asondibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi Solihin memiliki 1 chain saw di simpan dibelakang rumahnya , yangterletak di dusun 4 Riang desa Kundi Kecamatan Simpang Teritip Kab. BangkaBarat;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 15 Agustus 2015 di Dusun 4 Riang Desa KundiKec.

birudi atas gerobaknya yang digandeng dengan sepeda motornya;Bahwa akhirnya setelah tiba di depan rumah saksi memang terdakwa telahmengambil mesin chain saw yang harganya Rp. 1.400.000,00 (satu juta empatratus ribu rupiah) tanpa ijin dari saksi Solihin;Terhadap keterangan saksi, terdakwamemberikan pendapat membenarkan;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 di Dusun 4 RiangDesa Kundi

Pol BN6155 MI;Menimbang, bahwa seluruh barang bukti telah dilakukan penyitaan secarasah menurut hukum, sehingga dapat memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unit mesin pemotong kayuchain saw merk Mestro warna biru dari rumah saksi Solihin di dusun 4 Riangdesa Kundi Kecamatan simpang Teritip Kabupaten Bangka Barat pada tanggal15 Agustus 2015; Bahwa terdakwa

Wiwit pergimenuju ke Desa Kundi Kec. Simpang Teritip Kab. Bangka Barat mengendarai sepedamotor dengan kecepatan 40 km/jam (empat puluh kilometer per jam). Saat melintas dijalan lurus yang menanjak dan didepannya terdapat tikungan ke sebelah kiri di JalanRaya Sukal Desa Bukit Terak Kec. Simpang Teritip Kab.

Thedjo Agus Mulyono, DokterPuskesmas Kundi, telah melakukan pemeriksaan terhadap jenazah Airul Sasmita, 21Halaman 3 Putusan Nomor 448/P id.B/2014./PN SglTahun, Lakilaki, Indonesia, Islam, Desa Bukit Terak Kec.

Thedjo Agus Mulyono, DokterPuskesmas Kundi, telah melakukan pemeriksaan terhadap jenazah Iman, 17 Tahun,Lakilaki, Indonesia, Islam, Desa Bukit Terak Kec. Simpang Teritip Kab.

/PN Sgl Bahwa Terdakwa dari arah muntok mau kearah kundi sedangkan sepeda motorsatria dari arah kundi mau kearah muntok ; Bahwa akibat kejadian tersebut, terdakwa tidak tahu lagi apa yang terdakwaalami karena sudah tidak sadarkan diri tapi sepeda motor satria meninggal dunia akibatdari kecelakaan tersebut ;e Bahwa terdakwa setelah sadarkan diri dan ceritakan dari keluarga saya ;.

Wiwit pergi menuju keDesa Kundi Kec. Simpang Teritip Kab. Bangka Barat mengendarai sepeda motordengan kecepatan 40 km/jam. Saat melintas di jalan lurus yang menanjak dandidepannya terdapat tikungan ke sebelah kiri di Jalan Raya Sukal Desa Bukit TerakKec. Simpang Teritip Kab. Bangka Barat, sepeda motor yang dikendarai oleh TerdakwaHalaman 11 Putusan Nomor 448/Pid.B/2014.

Penetapan No.369/Padt.P/2020/PA.Lwkoleh Imam Masjid Husnan Walisa dengan maskawin berupaSeperangkat Alat Shalat dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSawal Kundi dan Wanji kang;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IIbelum dikaruniai anak;4.

Kabupaten Banggai, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaLambangan, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggal, pada 02Februari 2020; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Asar Tambuaba; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama HusnanWalisa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sawal Kundi

Pagimana, Kabupaten Banggai, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaLambangan, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai, pada 02Februari 2020;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Asar Tambuaba;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama HusnanWalisa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sawal Kundi

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Lambangan, Kecamatan Pagimana,Kabupaten Banggai,, pada 02 Februari 2020, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Asar Tambuaba, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Masjid bernama Husnan Walisa, dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Sawal Kundi

sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 02 Februari 2020 di Desa Lambangan, Kecamatan Pagimana,Kabupaten Banggai,, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Asar Tambuaba yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamMasjid, bernama Husnan Walisa, dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Sawal Kundi

N -3060 -AT , STNK , Kundi dikembalikan ke keluarga almarhum BUSIMAN Bin MUKSIN , beberapa helai bulu ekor burung , 2 ( dua ) buah jaket , 2 ( dua ) unit HP merk Esia dan Samsung dirampas untuk dimusnahkan.- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah )

N3060 AT , STNK , Kundi dikembalikan ke keluarga almarhum BUSIMAN BinMUKSIN , beberapa helai bulu ekor burung , 2 ( dua ) buah jaket , 2 ( dua ) unit HP merkEsia dan Samsung dirampas untuk dimusnahkan ;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000 , (dua ribu rupiah ).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam

N 3060 AT , STNK , Kundi dikembalikan ke keluargaalmarhum BUSIMAN Bin MUKSIN , beberapa helai bulu ekor burung , 2 ( dua ) buah jaket , 2 (dua ) unit HP merk Esia dan Samsung dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang masingmasing bersesuaiansatu sama lain, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yang dikenal saksidan terdakwa, Pengadilan Negeri berpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsurdari pasal : 363 ayat (1) ke 4 KUHP, karena

N 3060 AT , STNK , Kundi dikembalikan ke keluarga almarhum BUSIMAN BinMUKSIN , beberapa helai bulu ekor burung , 2 ( dua ) buah jaket , 2 ( dua ) unit HP merk Esiadan Samsung dirampas untuk dimusnahkan ;Mengingat akan pasal : 50(3) huruf h jo 78 (7) UU No.41 Tahun 1999 jo UU No.19Tahun 2004;Serta ketentuanketentuan yang bersangkutandalam bagian ke empat dari KUHP ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa: MUHAMAD CHOIRON Bin MISLADIN tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

N 3060 AT , STNK , Kundi dikembalikan ke keluarga almarhum BUSIMAN Bin MUKSIN ,beberapa helai bulu ekor burung , 2 ( dua ) buah jaket , 2 ( dua ) unit HP merk Esia danSamsung dirampas untuk dimusnahkan.

Kundi Rt.04 Rw.04, Desa Kepuhkiriman,Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa benar menurut pengakuan dari terdakwa saat dilakukan pemeriksaan,terdakwa melakuka judi dadu bersama dengan saksiTAJUDDIN,MUKHAMMAD SUBKHAN alias ALI dan SUWONDO;Bahwa benar menurut keterangan terdakwa , untuk memperoleh hadiah jikapenombok pasang Rp.1.000, bila tepat pada mata dadu akan mendapatkanRp.5.000,Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, hasHpenggeledahan ditemuka barang bukti berupa Uang

Kundi Rt.04Rw.04,Desa kepuhkiriman,Kec.

Kundi Rt.04 Rw.04,Desakepuhkiriman,Kec.

Kundi Rt.04 Rw.04,Desakepuhkiriman ,Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo terdakwa ada dtangkapoleh saksisaksi HARIYOKO dan MOCH CHARTS, SA.

Kundi Rt.04Rw.04,Desa kepuh Kiriman,Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo didalamrumah kos terdakwa bersama saksisaksi Tajuddin, Suwondo, MukhamadSubkhan alias Ali sedang mengadakan permaianan judi jenis dadu2. Bahwa para saksi dan terdakwa tidak tahu siapa pemilik dadu dan lapaktersebut saat mereka datang di tempat tersebut sudah tersedia alat tersebut;3.

PUTUSANNomor495/Pid.B/2014/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : ARISA Als ARISA Bin BAKAR ;Tempat Lahir : Kundi ;Umut tgl.

ALINGyang beralamat di Desa Kundi Kec. SimpangangTeritip Kab. Bangka Barat. KemudianTerdakwa ARISA datang ke rumah Sdr. ALING. dan pada saat itu di dalam rumah Sdr.ALING sudah ada Sdr. ALING, Sdr. ANDRI (dilakukan penuntutan terpisah), danseorang lakilaki teman Sdr. ALING yang Terdakwa ARISA tidak tahu namanya. Dankemudian Sdr. ALING memberitahukan ke Terdakwa ARISA untuk mencoba narkotikajenis sabusabu yang dibawa Sdr. ANDRI, nanti setelah dicoba Sdr.

ALING menggunakan sepeda motor menuju kebelakang gedung SD Madrasayah Desa Kundi Kec.Simpang.Teritip Kab. Bangka Barat.Pada saat sebelum menggunakan Narkotika jenis sabusabu, Terdakwa ARISA melihatdan mengetahui bahwa Sdr. ANDRI membawa dan menyimpan narkotika sebanyak 16(enam belas) jie / paket sedang yang dibungkus plastik bening yang berisi serbuk butirankristal yang diduga sabusabu di kantong depan celana yang Sdr. ANDRI pakai.

ALINGyang beralamat di Desa Kundi Kec. SimpangangTeritip Kab. Bangka Barat. KemudianTerdakwa datang ke rumah Sdr. ALING. dan pada saat itu di dalam rumah Sdr. ALINGsudah ada Sdr. ALING, Sdr. ANDRI (dilakukan penuntutan terpisah), dan seorang lakilaki teman Sdr. ALING yang Terdakwa tidak tahu namanya. Dan kemudian Sdr.ALING memberitahukan ke Terdakwa untuk mencoba narkotika jenis sabusabu yangdibawa Sdr. ANDRI, nanti setelah dicoba Sdr.

Kadir (Alm), umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Ill Bukit Terak, Desa Kundi, Kecamatan SimpangTeritip, Kabupaten Bangka Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanSandi Wibowo bin Suroso, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di JalanKapten Pieere (Lembaga Pemasyarakatan Muntok), No. 001,Kelurahan Sungai Baru, Kecamatan Muntok KabupatenBangka Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;

AgamaKecamatan Simpang Teritip, pada tanggal 30 Januari 2011,Halaman 1 daril3 halaman.Putusan No.: 0149/Pdt.G/2016/P AMtk.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:034/08/II/2011, tanggal 28 Januari 2011;Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan, dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama di Rumah orang tua Tergugat di Kampung Sidorejo selamalebih kurang 3 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah Penggugat di Desa Kundi

tua Tergugat di Kampung Sidorejodan pindah kerumahorang tua Penggugat di Dusun II Bukit Terak, Desa Kundi danterakhir tinggal di kKediaman bersama di Pal 3 sampai Penggugatdan Tergugat berpisah;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun rukun saja akan tetapi sejak Agustus 2014 antaraPenggugat dan Tergugat rumah tangga mereka sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugatberselingkuh dengan perempuan bernama Yossi dan Tergugatmencuri timah sebagai

Kadir (Alm), umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaantani,bertempat tinggal di Dusun III Bukit Terak,Desa Kundi, Kecamatan Simpang Teritip, Kabupaten Bangka Barat,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena adik kandungnyadan saksi kenal dengan Tergugat bernama Sandi Wibowo;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dansudah punya 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang

tua Tergugat di Kampung Sidorejo dan pindah kerumahorang tua Penggugat di Dusun Bukit Terak, Desa Kundi danterakhir tinggal di kKediaman bersama di Pal 3 sampai Penggugatdan Tergugat berpisah;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun rukun saja akan tetapi sejak Agustus 2014 antaraPenggugat dan Tergugat rumah tangga mereka sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatberselingkuh dengan perempuan bernama Yossi dan Tergugatmencuri timah sebagai

PUTUSANNomor 145/Pdt.G/2021/PA.MTKANE 9 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Ill, RT. 005, Desa Kundi,Kecamatan Simpang Teritip, Kabupaten Bangka Barat, sebagaiPenggugat;melawanXxx

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama selama kurang lebih 5 (lima) tahun di kediaman rumah orangtuaPenggugat yang beralamat di Dusun Ill, RT. 005, Desa Kundi, KecamatanSimpang Teritip, Kabupaten Bangka Barat, kemudian Penggugat danTergugat tinggal di kediaman rumah bersama yg bersebelahan denganrumah orangtua Penggugat beralamat di Dusun Ill, RT. 005, Desa Kundi,Kecamatan Simpang Teritip, Kabupaten Bangka Barat selama kurang lebih3 (tiga) tahun pernikahan, sampai Penggugat

Putusan No. 145/Pdt.G/2021/PA.MTKOki Alfiandi pada bulan Agustus tahun 2018, akibat dari pertengkarantersebut yang pergi meninggalkan kediaman rumah bersama yangberalamat di Dusun III, RT. 005, Desa Kundi, Kecamatan Simpang Teritip,Kabupaten Bangka Barat adalah Tergugat;7. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugattidak saling mempedulikan lagi serta tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dan batin kepada Penggugat;8.

Putusan No. 145/Pdt.G/2021/PA.MTKBahwa saksi kenal Penggugat bernama Kartini dan Tergugat bernamaOki;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah;Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat,namun saksi mengetahui pernikahan mereka;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;Bahwa Setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, di Dusun Ill, RT. 005, Desa Kundi, KecamatanSimpang Teritip, Kabupaten

kenal, Penggugat keponakan saksi yang bernamaKartini dan Tergugat bernama Oki;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah;Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat,karena saksi sedang di luar kota, namun saksi mengetahui pernikahanmereka karena saksi diundang;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Penggugat, di Dusun Ill, RT. 005, Desa Kundi

PUTUSANNomor 92/Pdt.G/2018/PA Swler SI ger dT Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Novi Alvionita binti Benny Albert, tempat tanggal lahir Bogor, 10 November1991, agama Islam, pekerjaan karyawan Citi Bank, pendidikan stratasatu, tempat kediaman di Dusun Kundi, Desa

Talawi Mudik,Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto sebagai "Penggugat;melawanRaja Bondar Pasaribu bin Naik Pasaribu, tempat tanggal lahir Silau Rakyat,19 Mei 1981, agama Islam, pekerjaan berdagang, pendidikan sekolahlanjut tingkat atas, tempat kediaman di Dusun Kundi, Desa TalawiMudik, Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat;Halaman 1 dari 18 Hlm.Puts.No. 92/Pdt.G

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah keluarga Tergugat di Kelurahan Suka Jadi, Kecamatan Perbaungan,Kabupaten Serdang Bedagai selama lebih kurang 1 minggu, kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Kundi, Desa Talawi Mudik,Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto selama lebih kurang 1 tahun, sepertialamat Penggugat di atas;Halaman 2 dari 18 Hlm.Puts.No. 92/Pdt.G/2018/PA SWL5.

Bahwa pada awal tahun 2011 tersebut, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, karena Tergugat sukabermain judi dan suka bermalasmalasan dalam mencari pekerjaan,sehingganya Penggugat dan orang tua Penggugat memarahi Tergugat, dansetelah puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut, tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat pulang ke rumah orangHalaman 3 dari 18 Hlm.Puts.No. 92/Pdt.G/2018/PA SWLtuanya di Dusun Kundi, Desa Talawi Mudik, Kecamatan

Yusraini binti Udin, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan rumahtangga, tempat tinggal Dusun Kundi, Desa Talawi Mudik, KotaSawahlunto di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah nenek Penggugat, Tergugat bernama Raja; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 12 Januari 2010 di Kecamatan Perbauangan,Serdang Bedagai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

AMD Dusun I, Rt.001,Desa Kundi, Kecamatan Simpang Teritip, KabupatenBangka Barat, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXxx, agama Islam, umur 26 tahun, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer,tempat tinggal di Gg.

AMD Dusun , Rt.001,Desa Kundi, Kecamatan Simpang Teritip, Kabupaten Bangka Baratselama lebih kurang 3 bulan dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Kontrakan di PLTD Muntok sampai Penggugatdan Tergugat berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri namun belum dikarunia keturunan;5.

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiister; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2018 di KUAKecamatan Simpang Teritip ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal setelahmenikah dirumah kontrakan di daerah PLTD Kota Muntok kemudianHim. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0180/Pdt.G/2020/PA.MTKterakhir pindah ke Desa Kundi

dengan Tergugat belum mempunyai anak;Bahwa pada awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis tetapi sejak bulan Agustus 2018 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab pertengkarannya adalah karena Tergugat keras hatidan susah diajak untuk berkomunikasi dengan baik;Him. 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 0180/Pdt.G/2020/PA.MTK Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsetelah Tergugat mengembalikan Penggugat ke rumah orangtuaPenggugat di Desa Kundi

AMD Dusun , Rt.001, Desa Kundi, KecamatanSimpang Teritip, Kabupaten Bangka Barat, maka berdasarkan Pasal 73 (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini menjadi kewenangan relatifPengadilan Agama Mentok;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 setelah diperiksa dengan seksamaternyata fotocopy sah Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang untuk itu, karenanya berdasarkan

Bangka Barat bersamasama , dan pada saat upacara pertandingan sepakbola partai kedua dimulai antara klup sepak bola Basika FC dari Desa Mayangberhadapan dengan klup sepak bola Belanak FC desa Kundi, tibatiba terdakwamasuk kelapangan sepak bola dari arah utara lapangan sepak bola dan kemudiancek cok mulut dan saling dorong dengan pemain sepak bola Basica FC, kemudianmelihat kejadian tersebut saksi ABDULLAH SANI als SANI bin HARUN turun daripodium yang berada disebelah selatan lapangan sepak bola dan

Teritip Kab.Bangka Barat ;Bahwa pada saat upacara pertandingan sepak bola partai kedua dimulaiantar klup sepak bola Basika FC dari Desa Mayang berhadapan denganKlup sepak bola Belanak FC dari Desa Kundi, tibatiba terdakwa masukkelapangan sepak bola dari arah utara lapangan sepak bola dankemudian cek cok mulut dan saling dorong dengan pemain sepak bolaBasic FC ;Bahwa kemudian melihat kejadian tersebut saksi ABDULLAH SANI alsSANI bin HARUN turun dari podium yang berada disebah selatanlapangan sepak

Teritip Kab.Bangka Barat ;Bahwa pada saat upacara pertandingan sepak bola partai kedua dimulaianatar klup sepak bola Basika FC dari Desa Mayang berhadapandengan Klup sepak bola Belanak FC dari Desa Kundi, tibatiba terdakwamasuk kelapangan sepak bola dari arah utara lapangan sepak bola dankemudian cek cok mulut dan saling dorong dengan pemain sepak bolaBasic FC ;Bahwa kemudian melihat kejadian tersebut saksi ABDULLAH SANI alsSANI bin HARUN turun dari podium yang berada disebah selatanlapangan sepak

Bangka Barat ;Bahwa pada saat upacara pertandingan sepak bola partai kedua dimulaianatar klup sepak bola Basika FC dari Desa Mayang berhadapandengan Klup sepak bola Belanak FC dari Desa Kundi, tibatiba terdakwamasuk kelapangan sepak bola dari arah utara lapangan sepak bola dankemudian cek cok mulut dan saling dorong dengan pemain sepak bolaBasic FC ;Bahwa kemudian melihat kejadian tersebut saksi ABDULLAH SANI alsSANI bin HARUN turun dari podium yang berada disebah selatanlapangan sepak bola dan masuk

BangkaBarat, Terdakwa sedang menyaksikan pertandingan sepak bola;e Bahwa pada saat acara pertandingan sepak bola, kedua klub sepak bolaBasika FC dari Desa Mayang berhadapan dengan Klup sepak bolaBelanak FC dari Desa Kundi, terjadi cekcok antara kedua club;e Bahwa kemudian terdakwa masuk kedalam lapangan sepak bola dancekcok mulut dan saling dorong dengan pemain Basic FC ;e Bahwa pada saat terdakwa sedang cekcok mulut dengan pemain,kemudian datang saksi ABDULLAH SANI als SANI bin HARUN, danterdakwa