Menyatakan terdakwa LILIK KUSDIANTO Bin SUWARDIYANTO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LILIK KUSDIANTO Bin SUWARDIYANTO (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah;5.

Terdakwa:LILIK KUSDIANTO Bin SUWARDIYANTO

PUTUSANNomor : 23/Pid.B/2016/PN WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : LILIK KUSDIANTO Bin SUWARDIYANTO(Alm);Tempat Lahir : Yogyakarta;Umur / Tgl.

tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 23/Pen.Pid/2016/PN.Wno tanggal 16Maret 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 22 No.23/Pid.B/2016/PN Wnoe Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa LILIK KUSDIANTO

Bin SUWARDIYANTO (Alm)bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 351 ayat (1) KUHP sesuai dengan dakwaan Jaksa PenuntutUmum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LILIK KUSDIANTO BinSUWARDIYANTO (Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan rumah denganperintah agar terdakwa ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 buah baterai / senter warna hitamDirampas untuk dimusnahkan. 1 buah jaket

Keluargasebagai tulang punggung keluarga dan pada waktudekat ini isteri terdakwa akan melakukan persalinansecara SeSar;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa LILIK KUSDIANTO

berikut :Hasil pemeriksaan luar :Keadaan umum : tampak kesakitan.Hidung : bengkak, tampak darah kering di lubang hidung.Mulut : dalam batas normal.Leher > jejasBahu : bahu sebelah kanan terasa nyeri jika digerakkan, jejas 4 ,bengkak 4.Hasil Foto Rontgen : Tak tampak dislokasi bahu sebelah kanan.e Tak tampak fracture (patah) tulang hidung.Kesimpulan : Hidung bengkak dan berdarah serta bahu sebelah kananterasa nyeri disebabkan oleh karena trauma atau benturanbenda tumpul.Perbuatan terdakwa LILIK KUSDIANTO

APTACITRA SURYA (Penggugat) dengan KUSDIANTO (Tergugat I) selaku pemilik awal tanah sesuai dengan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah dan Surat Pernyataan Menjual tertanggal 23 Juli 1994 ; -------------- 5. Menyatakan sah dan berharga jual beli/ pelepasan hak atas tanah pada tanggal 23 Juli 1994 terhadap tanah 1 (satu) kavling yang terletak di Kelurahan Lontar Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya dengan luas 180 m2 Nomor Petok D 904 Nomor Persil 115 atas nama SATUWI B.

APTACITRA SURYA melawan KUSDIANTO Dkk

Surabaya, dalam .A, Lantai 5 Ruang 516,Jalan Raya Gubeng Nomor 1921 Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 April 2014, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya ERNA RAHMAWATI, SH.MH, C.SANAISSARA HAMAMNUDIN, SH dan FENNY ARSIHPONITA A, SH Para Advokat dan Konsultan Hukum padaESA LAW OFFICE yang berkantor dan beralamat diGedung Graha S.A, lantai 5 Ruang 516, Jalan RayaGubeng No. 19 21 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 April 2014 ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;; KUSDIANTO

APTACITRA SURYA (Penggugat) dengan KUSDIANTO (TergugatI) selaku pemilik awal tanah sesuai dengan Surat Pernyataan Pelepasan HakAtas Tanah dan Surat Pernyataan Menjual tertanggal 23 Juli 1994 ;. Menyatakan sah dan berharga jual beli/pelepasan hak atas tanah pada tanggal23 Juli 1994 atas tanah 1 (satu) kavling yang terletak di Kelurahan LontarKecamatan Sambikerep Kota Surabaya dengan luas 180 M2 Nomor Petok D904 Nomor Persil 115 atas nama SATUWI B.

Pemohon:
MAS AT KUSDIANTO

Mjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan :MASAT KUSDIANTO, Lahir di Mojokerto, pada 6 Juli 1973, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Swasta, Beralamat diKuwung Rt.03 Rw.03 Kelurahan Meri, Kecamatan Kranggan, KotaMojokerto.selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca suratsurat yang

yang diperuntukkan untuk itu:Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah permohonannya dibacakan di persidangan,Pemohon menyatakan tetap pada isi dan maksud permohonannya dan tidakakan melakukan perubahan permohonan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohondi persidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.2.Foto copy KTP atas nama MASAT KUSDIANTO

, diberi tanda bukti P1 ;Foto copy Kartu Keluarga (KK) atas nama Kelapa Keluarga MASATKUSDIANTO, diberi tanda bukti P2 ;Foto copy Buku Nikah antara MASAT KUSDIANTO dengan PONISRI, diberitanda P.3;Foto copy Akta Kelahiran atas nama TRISKA MAYANG RUSTANTI, diberitanda P4Foto copy Ijazah Sekolah Dasar atas nama TRISKA MAYANG RUSTANTIdiberi tanda bukti P5 ;Hal.2 dari 5 Halaman, Pen.No.333/Pdt.P/2019/PN Mjk6.

Hasto Januri Kusdianto Bin Kusni Hadi Purwanto

Ngw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Ngawi yang mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, atasnama terdakwa :Nama Lengkap : Hasto Januri Kusdianto Bin Kusni HadiPurwanto;Tempat Lahir : Ngawi;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/08 Januari 1987;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Campur Asri Desa Campur Asn,Kecamatan Karangjati, Kabupaten Ngawi;Agama :

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah melihat barang bukti yang diajukan kepersidangan;Setelah membaca dan mendengar Surat Tuntutan dari Penuntut Umum pada tanggal 24Mei 2012 No.Reg.Perkara: PDM42/Ngw/03/2012 yang berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti yang telahdidakwakan dalam dakwaan Kesatu dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan Putusansebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Hasto Januri Kusdianto

ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan dari Penuntut Umum tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan tapi hanya mohon keringanan hukuman danPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mendengar surat dakwaan dari PenuntutUmum pada tanggal 10 April 2012 dengan nomor register perkara PDM42/New/03/2012tertanggal 22 Maret 2012 bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa Hasto Januri Kusdianto

Oleh karena terdakwatidak beritikat baik dan telah merugikan saksi Hartono selaku pemilik Mustika Rental untukselanjutnya kejadian tersebut dilaporkan kepada pihak berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Hasto Januri Kusdianto Bin Kusni Hadi Purwanto pada hariMinggu tanggal 02 Oktober 2011 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Oktober 2011 bertempat di Mustika rental Jl.Siliwangi

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah merupakan subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai subyek hukum dalam perkara ini adalahterdakwa Hasto Januri Kusdianto Bin Kusni Hadi Purwanto yang setelah diperiksadipersidangan identitasnya sesuai dengan yang terdapat dalam surat dakwaan PenuntutUmum, dan terdakwa adalah orang yang tergolong sehat

Menyatakan terdakwa TATANG KUSDIANTO Als. TATA Bin TAHANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan Dalam Jabatan Secara Berlanjut"

TATANG KUSDIANTO Als. TATA Bin TAHANG

OKTAVIA OSKAR tgl. 17Desember 2009 sebesar Rp. 690.000, (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar terdakwa TATANG KUSDIANTO Als. TATA Bin TAHANGdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

(seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang disampaikan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa mohon putusan yang seringanringannya karena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan Jaksa Penuntut Umum ke persidangan inidengan dakwaan alternatif sebagai berikut;KESATU :Bahwa ia terdakwa TATANG KUSDIANTO Als.

Nusantara Surya Sakti (NSS)mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan 1(satu) Unit sepeda motor Honda Supra X 125 yang sudah dijual seharga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), atau setidaktidaknya lebih dari Rp250,.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHP jo pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa TATANG KUSDIANTO Als.

Barang Siapa":Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur " Barang Siapa dalam pengertianhukum ialah setiap subyek hukum pendukung hak dan kewajiban baik berupa badan hukummaupun orang perorangan (persoon);Menimbang, bahwa terdakwa TATANG KUSDIANTO Als.

Menyatakan terdakwa TATANG KUSDIANTO Als. TATA Bin TAHANG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan DalamJabatan Secara Berlanjut"' ;2. Mempidana ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : (satu) tahun dan10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Penggugat:
Suryanto
Tergugat:
Bagyo Kusdianto

- MENGADILI:Menyatakan Terdakwa EXWAN KUSDIANTO ALS BANG IWEZ BIN KUSAIRI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki Perizinan Berusaha, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sejumlah Rp50.000.000,00 (Lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

- EXWAN KUSDIANTO als BANG IWEZ bin KUSAIRI

ARIS RISWANTO Bin DARSONO,terdakwaII.NOPRI RIZKI ANTO Bin KUSDIANTO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) Undang-undang R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwaI.

ARIS RISWANTO Bin DARSONO,terdakwaII.NOPRI RIZKI ANTO Bin KUSDIANTO masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Memerintahkan Para Terdakwatetap berada dalam tahanan.7.

ARIS RISWANTO bin DARSONO & NOPRI RIZKI ANTO bin KUSDIANTO

NOPRI RIZKI ANTO Bin KUSDIANTO pada hari Senintanggal 15 Pebruari 2016 sekira pukul 21.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Pebruari tahun 2016 bertempat disamping Pos Security di Jalan Kemang Utara IX Kel. Duren Tiga Kec.

NOPRI RIZKI ANTO Bin KUSDIANTO pada hari Senintanggal 15 Pebruari 2016 sekira pukul 21.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Pebruari tahun 2016 bertempat disamping Pos Security Ruko Tiara Buncit Jalan Kemang Utara IX Kel. DurenTiga Kec.

dan setelah digeledah pada terdakwa NopriRizki Anto Bin Kusdianto tidak ditemukan narkotika jenis ganja;Bahwa setelah terdakwa Aris Riswanto Bin Darsono diinterogasimengakui narkotika jenis ganja tersebut adalah miliknya yang didapatdengan cara membeli dari terdakwa Nopri Rizki Anto Bin Kusdiantosedangkan terdakwa Nopri Rizki Anto Bin Kusdianto didapat dengancara membeli dari OLAN (DPO) seharga 50.000.

Pancoran Jakarta Selatan; Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh saksisaksi karena memiliki narkotikajenis ganja; Bahwa narkotika jenis shabu tersebut, pada saat ditangkap Para Terdakwasimpan oleh terdakwa Aris Riswanto Bin Darsono di saku celana sebelahkanan yang dikenakan; Bahwa barang bukti tersebut milik terdakwa Nopri Rizki Anto Bin Kusdianto; Bahwa terdakwa Nopri Rizki Anto Bin Kusdianto mendapatkan narkotikajenis ganja dengan cara membeli dari Sdr.

dan setelah digeledah pada terdakwa NopriRizki Anto Bin Kusdianto tidak ditemukan narkotika jenis ganja;Bahwa setelah terdakwa Aris Riswanto Bin Darsono diinterogasimengakui narkotika jenis ganja tersebut adalah miliknya yang didapat dengancara membeli dari terdakwa Nopri Rizki Anto Bin Kusdianto sedangkanterdakwa Nopri Rizki Anto Bin Kusdianto didapat dengan cara membeli dariOLAN (DPO) seharga 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang

Pemohon:
1.Andri Eka Kusdianto
2.Mayasari Prayestiana

BPR KARTICENTRA ARTHA
Tergugat:
Eko Apri Kusdianto

KUSDIANTO dan 2. YUNI LESTARI tersebut;

KUSDIANTO, DK VS 1. YOAN ESTER MARGARETHA, DK

PUTUSANNomor 3525 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.2.KUSDIANTO, bertempat tinggal di Jalan Dahlia Gg. JatiNomor 31 RT 02/RW 06, Kelurahan Harjosari, KecamatanSukajadi, Kota Pekanbaru,YUNI LESTARI, bertempat tinggal di Jalan Dahlia Gg. JatiNomor 30 RT 02/RW 06, Kelurahan Harjosari, KecamatanSukajadi, Kota Pekanbaru;Dalam hal ini Keduanya memberi kuasa kepada H.

tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmemeriksa secara saksama memori kasasi tanggal 24 Agustus 2015 danjawaban memori tanggal 1 September 2015 dan 8 September 2015 sertatanggal 11 September 2015 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Factidalam hal ini Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Pekanbaru tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa ahli waris dari almarhum Hasim Samani dengan almarhumahMisratin adalah Maryani (isteri Kusdianto

Tergugat II;Bahwa Penggugat dan Penggugat II tidak memiliki kualitas untukmengajukan gugatan mengenai pembagian atas harta warisan dari almarhumHasim Samani dengan almarhumah Misratin karena yang berhak mengajukangugatan adalah para ahli waris, bukan suami atau isteri dari para ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi: KUSDIANTO

Menyatakan Terdakwa EDI KUSDIANTO ALS PANDIT AK JALDIN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penyalahgunaan Narkotika ;---------------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDI KUSDIANTO ALS PANDIT AK JALDIN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebanyak Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;------------------------------3.

EDI KUSDIANTO ALS PANDIT AK JALDIN (Alm)-------------------

Menyatakan terdakwa EDI KUSDIANTO ALS PANDIT AK JALDIN (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan penyalahgunaan Narkotika, sebagaimana diatur dalam pasal 112ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamDakwaan Kesatu kami.;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI KUSDIANTO ALS PANDIT AKJALDIN (Alm) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan dan denda Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjara;3.

saksi ZOHRI dan saksi IRVAN SAHRONI melakukanpenggeledahan terhadap badan terdakwa EDI KUSDIANTO dan saksiANDY DEDI Als PUTO tetapi tidak ditemukan apa apa selanjutnya saksiHalaman 7 dari 44 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2017/PN.Sbwlangsung memeriksa dan membuka tas milik terdakwa dan ditemukan Kotakbekas HP yang didalamnya berisi plastik (klik) kosong sebanyak 8 (delapan)bendel dan ditemukan 28 (dua puluh delapaan) poket sabu yang disimpandalam kotak kaleng warna hitam besi serta 1 (satu) buah timbangan

saksi ZOHRI dan saksi IRVAN SAHRONI melakukanpenggeledahan terhadap badan terdakwa EDI KUSDIANTO dan saksiANDY DEDI Als PUTO tetapi tidak ditemukan apa apa selanjutnya saksilangsung memeriksa dan membuka tas milik terdakwa dan ditemukan Kotakbekas HP yang didalamnya berisi plastik (klik) kosong sebanyak 8 (delapan)bendel dan ditemukan 28 (dua puluh delapaan) poket sabu yang disimpandalam kotak kaleng warna hitam besi serta 1 (satu) buah timbangan elektrik,serta 1 (satu) buah gunting dan beberapa

Menyatakan Terdakwa EDI KUSDIANTO ALS PANDIT AK JALDIN (Alm),telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan penyalahgunaan Narkotika *;2.

Penggugat:
ANDRE KUSDIANTO
Tergugat:
PT Jaya Beton Perkasa

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Dedi Kusdianto Pratama , pangkat Sersan Satu, NRP 21110093831291; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan .

1. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:


Terdakwa:
Dedi Kusdianto Pratama

PENGADILAN MILITER Ill12SURABAYA PUTUS ANNomor 10K/PM IlIl12/AD/II/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkapDedi Kusdianto PratamaPangkat / NRP Sertu, 21110093831291Jabatan Baursarpras Jasdam V/BrawijayaKesatuan Jasdam V/BrawijayaTempat, tanggal lahir : Mojokerto, 17

Mojokerto menceritakan Saksi5memiliki anak lakilaki yang sudah menjadi anggotaHal 21 dari 108 hal Putusan Nomor 10K/PM III12/AD/II/2021TNI AD dan sekarang dinas di Jasdam V/Brawijayabernama Sertu Dedi Kusdianto (Terdakwa) sertaTerdakwa seharihari mempunyai sampinganpekerjaan memasukkan orang sipil menjadi anggotaTNI AD baik melalui jalur Bintara maupun Tamtama;Bahwa kemudian sekira bulan April 2018, setelahmendapatkan alamat Saksi5 tersebut selanjutnyaSaksi, Saksi1 dan Saksi3 datang kerumah Saksi5dengan

Bahwa Pimpinan (dhi.Kajasdam V/Brawijaya) masih menganggapTerdakwa Sertu Dedi Kusdianto Pratama NRP21110093831291 melaksanakan kedinasan denganbaik dan loyal terhadap dinas/tugas (Terlampir)4. Surat Kajasdam V/Brawijaya Nomor R/27/II/2021tanggal 11 Februari 2021 kepada Kadilmil 11112Surabaya tentang permohonan rekomendasikeringanan hukuman.5. Bahwa Pimpinan (dhi.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Dedi Kusdianto Pratama,Sertu NRP 21110083931291; terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama bulan3. Menetapkan barang bukti berupa yaitu:a.Barang :a) 1 (satu) buah Buku tabungan Bank BRi Britama Nomorrekening 033701046874503 atas nama Sdri. Nurindah;danb) 1 (satu) buah ATM Bank Britama Nomor 52218421 22020610 atas nama Sdri.

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu: DEDI KUSDIANTO PRATAMA, Sertu NRP 21110093831291, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.

Oditur:
Yadi Mulyadi, SH
Terdakwa:
Dedi Kusdianto Pratama

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (Bambang Kusdianto bin Drs. Budiarto Sukemi ) terhadap Penggugat (Sri Hayati binti U. Suryadi);-- -3.

Bambang Kusdianto Bin Drs. Budiarto Sukemi

Suryadi, Umur 47 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Terakhir S1, Bertempat Tinggal di Komplek BumiMalaka Asri I, Jalan Anggrek VII, No.21, RT. 002, RW. 002, KelurahanMalaka Sari, Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur Sri Hayati binti U.Suryadi, sebagai Penggugat;MelawanBambang Kusdianto Bin Drs.

Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut peraturan perundangundangan, = rosea nnn nnn ee ennBerdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Jakarta Timur/Majelis hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat; 22m nno nn nnn nnn nnnMenjatuhkan talak Satu Bain Sugrha Tergugat (Bambang Kusdianto

Suryadi dengan Tergugat Bambang Kusdianto bin Drs.Budiarto Sukemi nomor 257/106/VI/1990 tanggal 29 juni 1990 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Kota JakartaEN meP.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Hayati; P.3. Hasil Print E. Ticket dari Traveloka, atas nama, Sri Hayati dan Gema IlhamPangestu, tangga 09 Februari 2016; 002 0=P.4. Hasil Print E. Ticket dari Traveloka, atas nama, Sri Hayati dan Gema IlhamPangestu, tanggal 12 Februari 2016; P.5. Hasil Print E.

Suryadi dengan TergugatBambang Kusdianto bin Drs.

Nomor 7 Tahun 1989 yang telah direvisi dengan Undang undang No. 3Tahun 2006 dan direvissi dengan Undang undang No. 50 Tahun 2009 jo.Peraturan Pemerintah nomor 53 tahun 2008, maka biaya perkara patutdibebankan kepada Penggugat; = 222 seo nnn on nnn nnn ee ren nnn ne nnnMengingat, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan kaidah syariah yang berkaitan dengan perkara ini ; MengadiliMengabulkan Gugatan Penggugat; 20202 22Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (Bambang Kusdianto

Kantong Bin Kusdianto

KUSRIYANTO aliasKANTONG bin KUSDIANTO, bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2a Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangi masapenahanan yang telah dijalani terdakwa,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;By Menetapkan barang bukti berupa I(satu) untai kalung emas model cipiran seberat4,600 garm; (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warnabiru

tulang punggung keluarganya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisanatas pembelaan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan pidananya, dan selanjutnya para terdakwa jugatelah menanggapi kembali secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan bertetap juga pada pembelaannya ;Menimbang bahwa para terdakwa diajukan dipersidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutBahwa ia terdakwa 1.TULUS PRIYATN bin BIN HADISUWARKO bersama sama dengan terdakwa 2.KUSRIYANTO ALIASKANTONG bin KUSDIANTO

TULUSPRIYATNO bin HADI SUWARKO bersama samadenganterdakwa 2.KUSRIYANTO alias KANTONG binKUSDIANTOberangkat dari daerah Karanglewas dansudah berencana untuk melakukan aksi penjabretanmenggunakan sepeda motor Yamaha Vega warna. biruNomor Polisi R3751S milik adik dari terdakwaKusriyanto alias Kantong bin Kusdianto yaitu saksiDedi Rismanto;Bahwa sebelum para terdakwa melakukan aksinya,para terdakwa mengganti plat nomor kendaraanbagian belakang dengan nomor.

Unsurbarang siapaMenimbang, bahwa apa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orang sebagai subjek hukum yang mampuuntuk bertanggung jawab atas perbuatannya, baik sendirisendiri atau secara bersama sama.Menimabng, bahwa dalam perkara yang didakwamelakukan tindak pidana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumadalah orang yang mengaku bernama TULUS PRIYATNO binHADI SUWARKO sebagai terdakwa I dan KUSRIYANTO aliasKANTONG bin KUSDIANTO sebagai terdakwa 2 dengan identitaslengkap sebagaimana tersebut dalam

KUSRIYANTO aliasKANTONG bin KUSDIANTO, dengan demikian unsur kesatuterpenuhi;Menimbang, bahwa unsur barang siapa hanya merupakankata ganti orang, dimana unsur ini baru) mempunyai makna20jika dikaitkan dengan unsur unsur' pidana lainnya, olehkarenanya haruslah dibuktikan secara bersamaan denganunsur unsur lain dari perbuatan yang didakwakan ;Ad.2.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Kusdianto WIjaya

Pembanding/Oditur : AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : Dedi Kusdianto Pratama

Nomor 57K/PMT.III/BDG/AD/IX/2021ditandatangani di atas materai 10.000 antara TerdakwaSert Dedi Kusdianto Pratama dengan Sdr. Edi Anggorodan disaksikan oleh Sdr.

Edi Anggoro denganTerdakwa pada tanggal 23 Juli 2021 yang menyatakanbahwa Terdakwa berjanji akan menyelesaikan dengancara mengangsur dalam waktu 2 (dua) tahun yangditandatangani di atas materai 10.000 antara TerdakwaSert Dedi Kusdianto Pratama dengan Sdr. Edi Anggorodan disaksikan oleh Sdr.

Edi Anggorokepada Terdakwa dengan cara mengangsur diantaranya:1) Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2020 antaraTerdakwa/Terbanding sertu Dedi Kusdianto (Selaku pihakpertama) dengan Sdr. Edi Anggoro (selaku Pihak Kedua)Halaman 8 dari 16 hal.

Edi Anggoro denganTerdakwa pada tanggal 23 Juli 202 yang menyatakanbahwa Terdakwa berjanji akan menyelesaikan dengancara mengangsur dalam waktu 2 (dua) tahun yangditandatangani di atas materai 10.000 antara TerdakwaSert Dedi Kusdianto Pratama dengan Sdr. Edi Anggorodan disaksikan oleh Sdr. Ryad Baderudin dan Sadr.Sujarwo.6) Jadi uang sebesar Rp. 80.000.000, sudah dicicil olehTerdakwa /Terbanding tiap bulannya sebagai berikut:a.

Nomor 57K/PMT.III/BDG/AD/IX/202110.Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2020 antara Terdakwa sertuDedi Kusdianto (selaku pihak pertama) dengan Sadr.

Terbanding/Tergugat : Bagyo Kusdianto