3. Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat (Deni Irawan Bin Ocin) Terhadap Penggugat (Siti Nurlaela Binti Kusnoto );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi, untuk

Penggugat:
Siti Nurlaela Binti Kusnoto
Tergugat:
Deni Irawan Bin Ocin

KUSNOTO bin KROMO NADI dan terdakwa 2. MAT KUSNAN als. MAT GONDRONG bin SAIPUL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan lamanya para terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- KUSNOTO bin KROMO NADI- MAT KUSNAN als. MAT GONDRONG bin SAIPUL

Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara T erdakwaTerdakwa:1.NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: KUSNOTO bin KROMONADI.: Blitar.: 60 tahun / Tahun 1954.: Lakilaki.: Indonesia / Jawa.: Rt.07/03

Negeri Blitar Nomor 331/Pid.B/2014/PN.BIt.tanggal 18 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 331/Pen.Pid/2014/PN.BIt. tanggal 21 Juli2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa KUSNOTO

Kristiono melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa, terlebih dahulu ada informasi dari masyarakat bahwa didusun Sweden adaperjudian;bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap para terdakwa terlebih dahulusaksi dan saksi Kristiono melakukan penyelidikan yang akhirnya melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa di rumah terdakwa Mat Kusnan;bahwa pada waktu penangkapan, para terdakwa ada di arema perjudian klotok/dadudan sedang berlangsung dan keduanya mengaku sebagai bandarnya;bahwa terdakwa Kusnoto

tunai sejumlah Rp. 105.000,00 (seratuslima ribu rupiah);Bahwa barang bukti tersebut milik terdakwa Mat Kusnan, sedangkan uangRp.105.000,00 (seratus lima ribu rupiah) milik terdakwa berdua yaitu modalberdua jumlahnya Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sedang yang Rp.5.000,00(lima ribu rupiah) hasil dari judi/menang;bahwa pada waktu penangkapan para terdakwa ada di arema perjudian dan sedangberlangsung permainan judi jenis klotok/dadu, sedang peran para terdakwa adalahsebagai bandar;Bahwa terdakwa Kusnoto

KUSNOTO bin KROMO NADI dan terdakwa 2.MAT KUSNAN als. MAT GONDRONG bin SAIPUL, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi;2. Menjatunkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya para terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwatetap ditahan;5.

1. Menyatakan terdakwa DIANA KUSUMAWATI Binti KUSNOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan pertama, tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana ;
2. Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum dari dakwaan pertama tersebut ;
3. Menyatakan terdakwa DIANA KUSUMAWATI Binti KUSNOTO tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan

Terdakwa:
DIANA KUSUMAWATI BINTI KUSNOTO

Menyatakan biodata suami isteri dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor : 184/05/1985 tanggal 4 Juli 1985 tanggal 04 Juli 1985 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondangwetan , tertulis M.SARODJI bin SALIM tempat dan tanggal lahir 21 th, Pemohon II SOFIYAH binti KUSNOTO, tempat dan tanggal lahir 16 th, yang benar adalah Pemohon I SAROJI bin SALIM, tempat dan tanggal lahir Pasuruan, 09 Februari 1960, Pemohon II MAHMEYAH binti KUSNOTO, tempat dan tanggal lahir,

Pemohon:
1.M.SARODJI bin SALIM
2.SOFIYAH binti KUSNOTO

PENETAPANNomor 0200/Pdt.P/2019/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:M.SARODJI bin SALIM umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Murjati RT.0O6 RW. 003 Desa Lajuk, KecamatanGondangwetan, Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon ",SOFIYAH binti KUSNOTO umur 53 tahun

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondangwetan dengan nomor: Nomor : 184/05/1985 tanggal 4 Juli 1985 tanggal 04 Juli 1985, namunterdapat kekeliruan penulisan pada nama Pemohon , tempat dan tanggallahir Pemohon , nama Pemohon II, tempat dan tanggal lahir Pemohon Il,dalam buku Kutipan Akta Nikah tertulis MSSARODJI bin SALIM tempat dantanggal lahir 21 th, Pemohon Il SOFIYAH binti KUSNOTO, tempat dantanggal lahir 16 th, padahal

yang benar adalah Pemohon SAROJI binSALIM, tempat dan tanggal lahir Pasuruan, 09 Februari 1960, Pemohon IIMAHMEYAH binti KUSNOTO, tempat dan tanggal lahir, Pasuruan, 30 Juni1966 sesuai dengan dokumendokumen pendukung milik Para Pemohon; ;4.

Mengubah biodata Pemohon dan Pemohon II yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 184/05/1985 tanggal 4 Juli 1985, semulaPemohon I, M.SARODJI bin SALIM tempat dan tanggal lahir 21 th, PemohonIl SOFIYAH binti KUSNOTO, tempat dan tanggal lahir 16 th, menjadiPemohon SAROJI bin SALIM, tempat dan tanggal lahir Pasuruan, 09Februari 1960, Pemohon Il MAHMEYAH binti KUSNOTO, tempat dantanggal lahir, Pasuruan, 30 Juni 1966;3.

BAMBANG MULYONO BIN KUSNOTO 2. WIDIA ASTUTI BINTI TRISNADI .3. MELVIA EKA SUKMAWATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki ,menyimpan, menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;- Menghukum Terdakwa I. BAMBANG MULYONO BIN KUSNOTO 2. WIDIA ASTUTI BINTI TRISNADI .3.

BAMBANG MULYONO BIN KUSNOTO; WIDIA ASTUTI BINTI TRISNADI; MELVIA EKA SUKMAWATI;

P U T US A NNomor :686/Pid.sus/2011/PN.Jkt.BarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatdenganpertama , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwaNama BAMBANG MULYONO BIN KUSNOTO;Tempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat

2010sejak tanggal sampaiPengadilan...2/686Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa dipersidangan;Setelah melihat barang bukti dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum dipersidangan ;Setelah mendengar permintaan keringanan para Terdakwadipersidangan;Menimbang , bahwa para Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa yangpada pokoknya sebagai berikutDakwaan tunggal ::we ww we we wee Bahwa terdakwa I BAMBANG MULYONO BIN KUSNOTO

menguasai ,atau menyediakan Narkoyika Golongan I bukan tanaman yang dilakukan paraTerdakwa dengan cara sebagai berikut ::(lengkapnya terlampir dalam berkasperkara) ;RRR Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam pasal 112 ayat(1) UURI no.35 tahun 2009 tentang NarkotikaJopasal 132 ayat(1) UU No.35 tahun 2009 tentang narkotika = Menimbang ,bahwa para Terdakwa dimuka persidangan telah dituntutoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya Menyatakan terdakwa : I.BAMBANG MULYONO BIN KUSNOTO

.2,WIDIA ASTUTIBINTI TRISNADI .3.MELVIA EKA SUKMAWATI bersalah melakukan tindakpidana Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpanmenguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 melanggar ayat(1) UU no.35 tahun 2009 Jo pasal 132 ayat(1l) UU no.35 tahun 2009tentang Narkotika ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.BAMBANG MULYONO BIN KUSNOTO.2,WIDIA ASTUTI BINTI TRISNADI .3.MELVIA EKA SUKMAWATI masingmasingdengan pidana

BAMBANG MULYONO BIN KUSNOTO 2. WIDIAASTUTI BINTI TRISNADI .3. MELVIA EKA SUKMAWATI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum memiliki ,menyimpan, menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman ; Menghukum Terdakwa I. BAMBANG MULYONO BIN KUSNOTO 2. WIDIA ASTUTIBINTI TRISNADI .3.

1. Menyatakan Terdakwa Kusnoto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta-minta ditempat Umum dengan cara mengamen
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa diatas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) Bulan ;

Arif Sugianto
Terdakwa:
KUSNOTO

PUTUSANNomor 18/Pid.C/2021/PN TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Kusnoto;Tempat lahir : Tuban;Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 26 April 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bakalan Kec. Kapas Kab.

Menyatakan Terdakwa Kusnoto telah terbukti secara san dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Memintaminta ditempat Umum dengancara mengamen2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KUSNOTO Bin MISRUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
KUSNOTO Bin MISRUN

1. Menyatakan Terdakwa Kusnoto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta-minta ditempat Umum dengan cara mengamen
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa diatas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) Bulan ;

Arif Sugianto
Terdakwa:
KUSNOTO

MENGADILI ;

1. Menyatakan Terdakwa Hermanto Bin Kusnoto terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN .
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
MALIKUL ADIL, SH
Terdakwa:
HERMANTO Bin KUSNOTO

Nama lengkap : Hermanto Bin Kusnoto.2. Tempat lahir : Pekalongan.3. Umur/Tanggal lahir : 31/30 Maret 1988.4. Jenis kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jl. Kalimantan No. 14, Kelurahan SapuroKecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan > Buruh.Terdakwa Hermanto Bin Kusnoto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Desember 2018 sampai dengan tanggal 9 Januari2019;2.

Menyatakan terdakwa HERMANTO Bin KUSNOTO, bersalahmelakukan tindak pidana "mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, sebagaimana tersebut dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMANTO Bin KUSNOTOdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3.

Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam HukumPidana adalah subjek atau Manusia (Natuurlijke Person) yang mewujudkanterjadinya suatu tindak pidana sebagaimana yang didakwakan, dalam hal iniadalah terdakwa Hermanto Bin Kusnoto, yang setelah diperiksa dan ditelitiidentitasnya oleh Hakim ternyata sama dengan identitas terdakwa yang termuatdalam surat dakwaan Penuntut Umum.

Tidak perlu ternyata berapabagian yang dilakukan oleh mereka masingmasing (HR 1 Desember 1902).Terhadap terpenuhinya unsur ini dapat diuraikan dengan adanya fakta hukumsebagai berikut : Bahwa mulanya terdakwa HERMANTO bin KUSNOTO menggunakanSepeda Motor Yamaha Vega warna Hitam Nopol G2114SAberboncengan dengan KHOLIL als.

Menyatakan Terdakwa Hermanto Bin Kusnoto terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DENGANPEMBERATAN .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Penggugat:
Noviea Jaya Safitri binti I Nyoman Surjaya
Tergugat:
Andika Putra bin Kusnoto

Permata Anyar Blok C.14 No.16,Kelurahan Lukluk, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung, Provinsi Bali sebagai PenggugatmelawanAndika Putra Bin Kusnoto, tempat dan tanggal lahir Denpasar, 06 September1995, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Supir), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Lingk.

Menjatuhkan talaksatubainsughra Tergugat (Andika Putra bin Kusnoto)terhadap Penggugat ( Noviea Jaya Safitri binti Nyoman Surjaya);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sesualketentuan hukum yang berlaku.SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andika Putra bin Kusnoto)terhadap Penggugat (Noviea jaya Safitri binti Nyoman Surjaya);Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 0084/Pdt.G/2019/PA.Bdg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp........... 000,00 (..........

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KUSNOTO Bin MISRUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
KUSNOTO Bin MISRUN

1. Menyatakan terdakwa Hadi Kusnoto Bin Sugiyanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Percobaan Pencurian Dengan Pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
HADI KUSNOTO BIN SUGIYANTO

1. Menyatakan terdakwa Kusnoto Bin Sarmuntidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair dan Subsidair Jaksa Penuntut Umum ;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut ;
3. Menyatakan terdakwa Kusnoto Bin Sarmuntelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan 1

Penuntut Umum:
STEPHEN DIAN P, SH
Terdakwa:
KUSNOTO Bin SARMUN.