SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Ayah kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Pemohon akan tetapi sejak bulan Oktober2020 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon telah ketahuan adahubungan dengan lalki lain yang benama Ino; Bahwa sejak 1 bulan, termohon pulang kerumah orang tuanya yanglalu antara #0046#

bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Oktober 2020 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon telah ketahuan adahubungan dengan lalki

PUTUSANNomor : 1620/Pid.B/2011/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwaj0 nn nn nnn ne nen noneNama lengkap : BAHRUL ULUM Bin SUPARJO;Tempat lahir : PANQElANG;~~ ~~ nnn nnn nn nn nnn nnn nnUmur/tanggal lahir : 24 Tahun / 25 Juni 1987;Jenis kelamin Lalki= aK janaseesesee senses ee esemteneeceeseie necesKebangsaan

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Yuda Susanti binti Azukhri Nawawi untuk menikah dengan seorang lalki-laki yang bernama Yogi Juli Saputra bin Amir Pian ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Roudahtuljanna binti Lukman untuk menikah dengan lalki-laki yang bernama Noercholis Rafid A. bin Moch. Rafiq;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi pertengkaran yang penyebabnya saksiselingkuh dengan laki lalki lain ;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini' telah berlangsung 2 bulanlamanya ;5.

berjarak 10 meter,dan tibatiba Pak Herman dariKepolisian datang meleraikan mereka ;Bahwa benar pada sat itu saksi menyalakan lampu motor untuk menerangi mereka yangberkelahi dan saksim melihat lelaki BIBIN sehingga turun dari sepeda motor dan saksimembnatu untuk meleraikan mereka namun saksi ditarik oleh lelakim LEO yangmengatakan jangan ikut campur sehingga saksi kembali kemotor ;Bahwa benar setelah itu banyak orang yang datang menyaksikan perkelahian tersebut ;Bahwa pada saat itu saksi melihat lalki

berjarak 10 meter,dan tibatiba Pak Herman dariKepolisian datang meleraikan mereka ;e Bahwa benar pada sat itu saksi menyalakan lampu motor untuk menerangi mereka yangberkelahi dan saksim melihat lelaki BIBIN sehingga turun dari sepeda motor dan saksimembnatu untuk meleraikan mereka namun saksi ditarik oleh lelakim LEO yangmengatakan jangan ikut campur sehingga saksi kembali kemotor ;e Bahwa benar setelah itu banyak orang yang datang menyaksikan perkelahian tersebut ;e Bahwa pada saat itu saksi melihat lalki

Bertempat DI Desa Suandala,kecamatan La salimu,kab.Buton terdakwa telah diajak korban lalaki BIBIN untuk berdueldiluar lokasi acara joget sehingga sudah ada niat yang timbul pada diri terdakwa utukmelakukan Penganiyaan dan ketika diajak tersebut terdakwa tidak menolak namun terdakwaikut lalki BIBIN diluar acar Joget kemudian saling memukul dan akhirnya terjadi penikaman ;Menimbang bahwa terdakwa telah mengetahui ( Wetens ) bahwa ketika terdakwamelakukan pemukulan dengan cara memukul dengan menggunakan

kayu anak pagar kebagian punggung korban,selanjutnya menikam korban lalki BIBIN dengan menggunakanpisau yang diambil dari tangan korban yang mangakibatkan luka dan rasasakit pada dirikorban lelaki BIBIN ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai unsur dengan sengaja telah terpenuhii ;33.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sely Wahyuni binti Sudirmanuntuk menikah dengan seorang laki-lalki bernamaHabibi bin Werang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186000 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);.

PUTUSANNomor : 1620/Pid.B/2011/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwaj0 nn nn nnn ne nen noneNama lengkap : BAHRUL ULUM Bin SUPARJO;Tempat lahir : PANQElANG;~~ ~~ nnn nnn nn nn nnn nnn nnUmur/tanggal lahir : 24 Tahun / 25 Juni 1987;Jenis kelamin Lalki= aK janaseesesee senses ee esemteneeceeseie necesKebangsaan

.;2 Bahwa terjadinya pisah kediaman bersama tersebut disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan terus menerus karenaPerkawinan dilaksanakan tidak atasasar saling mencintai, tapi atas paksaanorang tua Penggugat, karena Penggugat sudah mempunyai lalki laki lakin yangdicintai.;3 Bagwa saksi saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat ,tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat.

PUTUSANNomor 211/Pid.B/2016/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: "=Nama Lengkap : Nasir bin Ismail; Tempat Lahir : Bone (Sulawesi Selatan); Umur/Tanggal Lahir : 41 Tahun /01 Mei 1975; Jenis Kelamin : aki lalki; ~ nmin nnnKebangsaan = NOMS) a5 ~ nnn nnnTempat Tinggal : Sesuai KTP: Jalan Dahlia LR 310 RT/RW:003

namun demikiankarena perkara ini perkara perceraian yang tidak didasarkan siapa yang salah dan yangbenar dan demi menghindari terjadinya kasus aress kebohongan besar, maka majelis tetapmewajibkan adanya alat bukti lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Oktober 2011 rumah tangga mereka mulai terjadipertengkaran disebabkan penggugat berselingkuh dengan lalki

Terdakwa simpan dikantong celana depan sebelah kanan laluTerdakwa dan saksi TENGKU SIGIT SETIA PATIKAWA Bin SAMSULSIREGAR ( dalam perkara lain ) pergi ke kapling dan bertemu denganseorang perempuan yang Terdakwa tidak tau namanya temannya saksiTENGKU SIGIT SETIA PATIKAWA Bin SAMSUL SIREGAR ( dalamperkara lain ) dan tak lama kemudian datang seorang laki laki yangTerdakwa tidak tau namanya lalu Terdakwa, saksi TENGKU SIGIT SETIAPATIKAWA Bin SAMSUL SIREGAR ( dalam perkara lain ) dan seoranglaki lalki

lalu Terdakwa dan saksiTENGKU SIGIT SETIA PATIKAWA Bin SAMSUL SIREGAR ( dalamperkara lain ) pergi ke kapling dan bertemu dengan seorang perempuanyang Terdakwa tidak tau namanya temannya saksi TENGKU SIGITSETIA PATIKAWA Bin SAMSUL SIREGAR ( dalam perkara lain) dan takHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2020/PN Tbklama kemudian datang seorang laki laki yang Terdakwa tidak taunamanya lalu Terdakwa, saksi TENGKU SIGIT SETIA PATIKAWA BinSAMSUL SIREGAR ( dalam perkara lain ) dan seorang laki lalki

Terdakwa simpandikantong celana depan sebelah kanan lalu Terdakwa dan saudara TENGKUSIGIT SETIA PATIKAWA Bin SAMSUL SIREGAR ( dalam perkara lain ) pergike kapling dan bertemu dengan seorang perempuan yang Terdakwa tidak taunamanya temannya saudara TENGKU SIGIT SETIA PATIKAWA Bin SAMSULSIREGAR ( dalam perkara lain ) dan tak lama kemudian datang seorang lakilaki yang Terdakwa tidak tau namanya lalu Terdakwa, saudara TENGKUSIGIT SETIA PATIKAWA Bin SAMSUL SIREGAR ( dalam perkara lain ) danseorang laki lalki

Terdakwa simpan dikantong celana depan sebelah kanan laluTerdakwa dan saudara TENGKU SIGIT SETIA PATIKAWA Bin SAMSULSIREGAR ( dalam perkara lain ) pergi ke kapling dan bertemu denganseorang perempuan yang Terdakwa tidak tau namanya temannya saudaraTENGKU SIGIT SETIA PATIKAWA Bin SAMSUL SIREGAR ( dalam perkaralain) dan tak lama kemudian datang seorang laki laki yang Terdakwa tidaktau namanya lalu Terdakwa, saudara TENGKU SIGIT SETIA PATIKAWA BinSAMSUL SIREGAR ( dalam perkara lain ) dan seorang laki lalki

PUTUSANNomor :163/Pid.B/2014/PN.BkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama, dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > SULFAK geeneTempat Lahir Bangkala jnanna==Umur / Tanggal lahir : 35 Tahun /08 Januari 1979 ;:Jenis kelamin : Lalki laki ;..Kebangsaan : Indonesia / WNI ;==Tempat tinggal : Dsn Moragung Dajah, Desa SanggraAgung, Kecamatan Socah, KabupatenBangkalan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tien Kartini binti Nadi) dengan seorang lalki-laki bernama (Mumuh Muljana bin Sarpa'i) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1966 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon supaya mendaftarkan Penetapan ini pada Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis sejak tahun2014 karena Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkan oleh termohonselalu pergi tanpa tujuan yang jelas dan termohon mempunyai hubngan khususdengan laki laki lain bahkan termohon sudah menikah dengan lalki laki tersebut.

Darmo Suwito);

keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri namun belum dikaruniaianak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama 3 bulan;e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat karena Tergugat cemburu buta dengan Penggugat,karena kalau ada orang lalki

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LAILLY NURAVITA PUTRI Binti GATOT HARIJONO untuk menikahkan dibawah umur dengan seorang lalki-laki bernama MUCHAMAD REZA SETIAWAN Bin MUCHAMAD JUPRI dihadapan PPN Kecamatan Plandaan ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp135.000,- ( Seratus tiga puluh lima ribu rupiah

Muhammad Lutfi Maulana Iqbal bin Iman buchori alias Imam Bukhori (sebagai anak lalki-laki kandung); 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

S;: Parombeanj smn nono nnn nn nenencnnne: 20 Tahun / 21 Desember 19993 ;: LakiLaki;= VYTELOP GSE ~~ mmm mim nn nn nm cn: Dusun IIl Desa Salulotong, Kecamatan PakueTengah, Kabupaten Kolaka Utara;: SARIPUDDIN Bin ARIS5= P@Sainipaln Gjpseeeese seers neers eee eenHalaman 1 dari Halaman 53 Putusan Nomor 202/Pid.B/2014/PN KkaUmur / tanggal lahir : 21 Tahun/ 28 Agustus 1993 ;Jenis kelamin Lalki Lal ijseeseesssecensneeeeseest nescence neseeeeesnceesKebangsaan CLG ISS ia ) pee nereeasenecmneseneeeemenenneneRmmeeRRHKESTempat