pengamansehingga dengan sangat mudah untuk mengambil Hp milik saksi.Bahwa atas kejadian tersebut anak saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa awalnya saksi mencurigai terdakwa karena profil/foto korban yangada digame mobile Legends HP (handphone) merek oppo F1, warna putih,emas dengan nomor Hp 081353980725 yang telah hilang tersebut berubahmenjadi foto profil Terdakwa dan kebetulan Terdakwa memang tinggal didekat rumah saksi dan sering lalulalang

mencurigai seseorang sebagai terdakwa karenafoto profil korban yang ada di aplikasi game mobile Legends HP(handphone) merek oppo F1, warna putih, emas dengan nomor Hp081353980725 yang telah hilang tersebut berubah menjadi foto profil oranglain (terdakwa), namun nama pengguna di aplikasi dimaksud masih namadhandiap 24 kemudian saksi memberitahukan hal tersebut orang tuakorban dan kebetulan PUTU PRAMAWINTARA, SE mengetahui ataupernah melihat seseorang yang dicurigai sebagai pelaku tersebut yangsering lalulalang

temannya, lalusaksi ABDUL SARIFIN masuk kembali diruangan Front office danmenyimpan jaketnya dikursi, lalu saksi ABDUL SARIFIN masuk kedalamkamarnya yang berada dalam kantor tersebut untuk istrahat, selanjutnyasekira puku 02.00 Wita saksi ABDUL SARIFIN membuka pintu kamarnyadan melihat kearah ruangan Front office lampunya sudah remangremang sehingga saksi ABDUL SARIFIN melihat ada 2 (dua) cahayasenter, sehingga saksi ABDUL SARIFIN mengintip dan melihat beberapaorang yang tidak dapat disebutkan namanya lalulalang

Front office danHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Kdimenyimpan jaketnya dikursi, lalu saksi ABDUL SARIFIN masuk kedalamkamarnya yang berada dalam kantor tersebut untuk istrahat, selanjutnyasekira puku 02.00 Wita saksi ABDUL SARIFIN membuka pintu kamarnyadan melihat kearah ruangan Front office lampunya sudah remangremang sehingga saksi ABDUL SARIFIN melihat ada 2 (dua) cahayasenter, sehingga saksi ABDUL SARIFIN mengintip dan melihat beberapaorang yang tidak dapat disebutkan namanya lalulalang

. ; Bahwa saksi tidak berani melakukan perlawanan karena sangat ketakutan melihatteman terdakwa bernama Doni (DPO) membawa pisau yang terselip dipinggang,dan terdakwa ditinggal begitu saja ditempat kejadian yang saat itu dalam keadaansepi tidak ada kendaraan lalulalang sehingga saksi tidak dapat minta tolong.

saksi mengatakan turun kau, selanjutnya sambil menyingsingkanbajunya sehingga terlihat sebilah pisau yang terselip/berada dipinggangnya,kemudian terdakwa langsung merampas/mengambil paksa sepeda motor milikadik saksi dan membawa pergi. ; Bahwa adik saksi tidak berani melakukan perlawanan karena sangat ketakutanmelihat teman terdakwa bernama Doni (DPO) membawa pisau yang terselipdipinggang, dan adik saksi ditinggal begitu saja ditempat kejadian yang saat itudalam keadaan sepi tidak ada kendaraan lalulalang

Itu bukan gang dan bukan jalan , tetapi halamanuntuk lalulalang, Sejak awal tukar menukar barangHalaman 11 dari 40Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Wsb.spenggugat di beri ijin lewat lalu lalang ,BUKAN memiliki.Sejak di buat pernyataan tukar menukar barang padatanggal 30 juli 1999 sampai saat ini, H Aminudin /Tergugat dan juga ahli warisnya tidak pernahmengganggu gugat / melanggar perjanjian tersebut.Walau dalam surat perjanjian yang di tanda tangani olehMushodi / PIHAK I.

Ahmadin ( maklar) selaku SAKSI,Aminudin di sebut PIHAK Il, tidak tertuliskan bahwa,halaman di gunakan jalan keluar masuk / lalu lalang, HAminudin / Tergugat tetap memberikan ijin lewat / lalulalang keluarga Mushodi / Penggugat.Pada saat rumah itu di berikan kepada anak H Aminudin /Tergugat, yang bemamaAHMAD SAFRUDIN bin HAminudin / Turut tergugat I, H Aminudin / Tergugat puntetap berpesanagar keluarga Mushodi / Penggugat di beriijin lewat / lalu lalang pada halaman tersebut.

Aminudin / Tergugat pun berpesan agarkeluarga Mushodi / Penggugat di berikan ijin lewat / lalulalang yang di buktikan dengan surat perjanjian jual belitanah di atas materai 6000, yang di tandatangani olehAminudin pihak ,Hj.

Aminudin / Tergugattetap peduli kepada keluarga Mushodi / Penggugat agar tetap lalulalang, walaupun H Aminudin / Tergugat sudah tidak memiliki hakatas rumah dan pekarangan tersebut.Sampai sekarangoun 9 Pebruari 2017 keluarga Mushodi /Penggugat masih lewat lalu lalang halaman tersebut tidakpernahH. Aminudin / Tergugat dan anaknya AHMAD SAFRUDINbin H. Aminudin / Turut tergugat I mengusik .* JAWABAN NO 8:SALAH, Sampai saya jual ke .Bu Hj.

Bahwa disamping itu saat terjadinya persetubuhan di kamarSaksi, jendela nako kamar kost Saksi dalam keadaan terbuka,sehingga memungkinkan orang lain dapat melihat atau mendengarpersetubuhan yang dilakukan Terdakwa dengan Saksi, apalagidisamping kamar kost Saksi merupakan jalur lintasan atau lalulalang bagi para penghuni rumah kost.11.

Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan persetubuhandengan Saksi di kKamar Saksi , jendela nako kamar kost Saksi dalam keadaan terbuka dan hal ini sesuai dengan keterangan SaksiIll, sehingga memungkinkan orang lain dapat melihat ataumendengar persetubuhan yang dilakukan Terdakwa dengan Saksi ,dan didekat jendela kamar kost Saksi merupakan jalur atau lalulalang bagi para penghuni rumah kost.14.

Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan persetubuhandengan Saksi di kKamar Saksi , jendela nako kamar kost Saksi 19dalam keadaan terbuka dan hal ini sesuai dengan keterangan SaksiIll, sehingga memungkinkan orang lain dapat melihat ataumendengar persetubuhan yang dilakukan Terdakwa dengan Saksi ,dan didekat jendela kamar kost Saksi merupakan jalur atau lalulalang bagi para penghuni rumah kost.13.

Kedungkandang KotaMalang untuk mengambil shabu yang telah di ranjau yang sudah dibelinya dari GIMBUL sebelumnya, kemudian ketika di sekitaran lokasitersebut saksi ALLDINO RAHMA GANDI dan saksi ARIS ZANUARmelihat gerakgerik terdakwa lalulalang yang mencurigakan, kemudianakhirnya terdakwa diamankan oleh saksi ALLDINO RAHMA GANDI dansaksi ARIS ZANUAR, kemudian ketika dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) unit handphone merk Asus warnahitam 082234014257 milik terdakwa, dan ketika

Kedungkandang Kota Malanguntuk mengambil shabu yang telah di ranjau yang sudah di belinya dari GIMBULsebelumnya, kemudian ketika di sekitaran lokasi tersebut, saksi ALLDINORAHMA GANDI dan saksi ARIS ZANUAR melihat gerakgerik terdakwa lalulalang yang mencurigakan, kemudian akhirnya terdakwa diamankan oleh saksiALLDINO RAHMA GANDI dan saksi ARIS ZANUAR, kemudian ketika dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) unit handphone merkAsus warna hitam No. 082234014257 milik terdakwa, dan

terbuka,lalu saksi Jainudin tur'un menemui saksi dan memberitahu keadaan dilantaidua, lalu saksi bersama suami naik kelantai dua melinat keadaan diatas, lalusaksi turun lagi, selanjutnya saksi langsung menghubungi sdri Dina Melindadan karyawan yang lainnya untuk datang ke kantor, dan menurut informasiyang saksi peroleh uang didalam brangkas sebesar Rp.396.000.000,00 (tigaratus sembilan puluh enam juta rupiah) telah hilang;e Bahwa area kantor tidak dalam keadaan dipagar, jadi orang luarpun bisa lalulalang

AdhiPersada Property, lalu saksi segera menuju tempat kejadian perkara, setelahsampai disana saksi diberitahu bahwa brangkas diruang kasir telahdibongkar paksa dan uang sebesar Rp396.000.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh enam juta rupiah) telah hilang diambil oleh pelaku pencurian.e Bahwa area kantor tidak dalam keadaan dipagar, jadi orang luarpun bisa lalulalang masung keperkarangan kantor;e Bahwa benar brangkas warna coklat dan putih ini benar brangkas yang adadiruang kasir PT.

Mengwitani, KecMengwi, Kab Badung saat itu saksi sedang bertugas malam di Terminaltersebut;Saksi berdinas pada dinas Perhubungan;Bahwa pada waktu itu saksi kebetulan sedang menonton judi Sanggong;Bahwa benar benar tempat tersebut merupakan khalayak umum yang bisadimasuki dan dilihat oleh khalayak ramai karena banyak penumpang yang lalulalang ditepan toilet tempat permainan judi tersebut;Bahwa Saksi mengetahui kKeempat orang yang ditangkap oleh polisi tersebutyaitu: terdakwa .

Mengwitani, KecMengwi, Kab Badung saat itu saksi sedang bertugas malam di Terminal tersebut;Saksi berdinas pada dinas Perhubungan;Bahwa pada waktu itu saksi kebetulan sedang menonton judi Sanggong;Bahwa benar benar tempat tersebut merupakan khalayak umum yang bisadimasuki dan dilihat oleh khalayak ramai karena banyak penumpang yang lalulalang ditepan toilet tempat permainan judi tersebut;Bahwa Saksi mengetahui kKeempat orang yang ditangkap oleh polisi tersebutyaitu: terdakwa .

Sus/2019/PN Amppinggir jalan sebelah kiri maupun dari pinggir jalan sebelah kanan (lalulalang).Bahwa yang terlibat kecelakaan adalah Kendaraan Mitsubishi Colt DieselLight Truck warna kuning DK 9571 SD dikemudikan oleh terdakwamenabrak pejalan kaki, Seorang perempuan, berumur sekitar 50 (limapuluh) tahun, bernama NI WAYAN PATRA yang merupakan korbanBahwa saksi dengan korban (NI WAYAN PATRA) tidak kenal dan tidakada hubungan keluarga, saksi mengetahui identitasnya setelah kejadiansedangkan dengan terdakwa

tepatnya didepan Kantor BRI Unit Tianyar, Banjar Dinas MuntiDesa, Desa Tianyar Tengah, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem.Jalan beraspal lurus mendatar, arus lalu lintas ramai, cuaca cerah danmerupakan pemukiman penduduk.Bahwa sesaat sebelum kejadian, diseputaran tempat kejadian banyaksepeda motor parkir di kanan dan kiri jalan namun parkir diluar badanjalan tidak mengganggu arus lalu lintas, banyak masyarakat menyebrangjalan dari pinggir jalan sebelah kiri maupun dari pinggir jalan sebelahkanan (lalulalang

yang panjangnya + 26 cmyang terbuat dari besi yang gagangnya terbuat dari kayu;Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan Terdakwa membawasenjata tajam adalah untuk berjagajaga apabila ada orang lain yanghendak menyerang Terdakwa;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak tahu akan dipergunakan untukapa badik tersebut oleh TerdakwaBahwa saksi menerangkan saat itu keadaan di dalam GemilangPlaza sedang ramai dikarenakan tempat itu adalah pertokoan dandisana orangorang berjualan pakaian sehingga banyak orang lalulalang

bilah pisau badik yang panjangnya + 26 cmyang terbuat dari besi yang gagangnya terbuat dari kayu;Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan Terdakwa adalahuntuk berjagajaga apabila ada orang lain yang hendak menyerangTerdakwa;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak tahu akan dipergunakanuntuk apa badik tersebut oleh Terdakwa;Bahwa saksi menerangkan saat itu keadaan di dalam GemilangPlaza sedang ramai dikarenakan tempat itu adalah pertokoan dandisana orangorang berjualan pakaian sehingga banyak orang lalulalang

;Bahwa posisi akhir koroban bersama anaknya sesaat setelah terjadinyatabrakan yakni di sebelah kiri jalan arah timur ke barat atau tepatnyatetap di jalur korban;Bahwa benar akibat dari terdakwa menabrak korban maka korbanmengalami lukaluka dan meninggal dunia sedangkan terdakwa tidakmengalami luka;Bahwa benar tempat terjadinya kecelakaan lalu lintas antara sepedamotor korban dengan sepeda motorn terdakwa yakni merupakan jalanporos Noling dimana pada saat itu kendaraan jarang yang lalulalang/sunyi

dengankecepatan tinggi;Bahwa benar posisi akhir korban bersama anaknya sesaat setelahterjadinya tabrakan yakni di sebelah kiri jalan arah timur ke barat atautepatnya tetap di jalur korban;Bahwa benar akibat dari terdakwa menabrak korban maka korbanmengalami lukaluka dan meninggal dunia sedangkan terdakwa tidakmengalami luka;Bahwa benar tempat terjadinya kecelakaan lalu lintas antara sepedamotor korban dengan sepeda motor terdakwa yakni merupakan jalanporos Noling dimana pada saat itu kendaraan jarang yang lalulalang

Toba Samosir adalah merupakan tempat dimana orang biasa lalulalang/lewat dan orang dapat melihatnya;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :TERDAKWA DEDI MARPAUNG menerangkan : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Rabu, tanggal25 September 2013, sekira pukul 13.00 Wib, bertempat di Warung Kopiyang terletak di Desa

Toba Samosir adalah merupakan tempat dimana orang biasa lalulalang/lewat dan orang dapat melihatnya;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihakpihak yang berwenanguntuk untuk melakukan permainan judi jenis kartu dua dengan menggunakankartu Domino di Warung Kopi yang terletak di Desa Dolok Nauli Kec.Parmaksian Kab.

Toba Samosir adalah merupakan tempat dimana orang biasa lalulalang/lewat dan orang dapat melihatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, perbuatan Terdakwabermain judi jenis kartu dua dengan menggunakan kartu Domino Warung Kopi yangterletak di Desa Dolok Nauli Kec. Parmaksian Kab.

Pancasila kKemudian terdakwa membuangbarang yang diduga shabu dan langsung meninggalkan lokasi ;Bahwa jarak saksi dengan terdakwa saat terdakwa membuang shabushabutersebut sekitar 10 (sepuluh) meter dan situasi saat itu agak ramai oleh lalulalang kendaraan yang melintas namun disekitar terdakwa membuangshabushabu tidak ada orang lain, kondisi cuaca cerah dengan lampu jalancukup terang serta tidak ada yang menghalangi pandangan saksi sehinggasaksi melihat dengan jelas terdakwa membuang shabushabuTSISEDUT

Pancasila;Bahwa pada saat saksi melakukan pemantauan, saksi melihat terdakwamemberhentikan sepeda motor yang dikendarai terdakwa di pinggir Jl.Pancasila kemudian terdakwa membuang barang yang diduga shabushabudan langsung meninggalkan lokasi ;Bahwa jarak saksi dengan terdakwa saat terdakwa membuang shabushabutersebut sekitar 10 (sepuluh) meter dan siatuasi saat itu agak ramai oleh lalulalang kendaraan yang melintas namun disekitar terdakwa membuangshabushabu tidak ada orang lain, kondisi cuaca cerah

Gianyar, Saksibersama dengan anggota Buser Polres Gianyar telah menangkapTerdakwa karena telah menjual nomornomor togel;Bahwa Saksi menerangkan sebelum kejadian, sekitar bulanSeptember 2017 Saksi dan rekanrekan kepolisian mendapat informasikalau di tempat Terdakwa ada penjualan kupon judi jenis togel, lalu atasinformasi tersebut Saksi dan rekanrekan kepolisian membuat teamuntuk melakukan penyelidikan atas informasi tersebut; Bahwa pada saat Saksi melakukan penyelidikan, Saksi melihat banyakorang lalulalang

menurut keterangan Saksi Ketut WiraSempana di persidangan sebelumnya Saksi dan team mendapatinformasi dari masyarakat kalau di tempat tinggal Terdakwa sering terjadipenjualan nomornomor judi jenis togel TSSM, kemudian Saksi KetutWira Sempana melakukan penyelidikan lebih lanjut pada hari Minggu,tanggal 01 Oktober 2017 sekira jam 16.00 WITA bertempat di rumahTerdakwa di Banjar Keranjangan Desa Manukaya Kecamatan TampakSiring Kabupaten Gianyar memang beberapa kali Saksi Ketut WiraSempana melihat orang lalulalang

warna hijau Nomor Polisi F5059 MV milik saksi yang diparkir dalam keadaan stang terkunci dan setahusaksi saat itu saksi penjaga Warnet ada juga mengawasi sepeda motoryang parkir;Bahwa benar pada saat itu selain Redi yang bermain internet ada 2 (dua)orang yang sudah terlebih dahulu bermain internet, lalu setelah Redi masukkemudian datang 3 (tiga) orang lakilaki yang mencurigakan masuk kedalamwarnet Jihan;Bahwa pada saat itu saksi melihat 3(tiga) orang tersebut dan menaruhcuriga karena 2(dua) orang lalulalang

diparkir dalam keadaan stang terkunci danHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 405/Pid.B/2014/PN.LIgsetahu saksi saat itu saksi penjaga Warnet ada juga mengawasi sepedamotor yang parkir;Bahwa benar pada saat itu selain Redi yang bermain internet ada 2 (dua)orang yang sudah terlebih dahulu bermain internet, lalu setelah Redi masukkemudian datang 3 (tiga) orang lakilaki yang mencurigakan masuk kedalamwarnet Jihan;Bahwa pada saat itu saksi melihat 3(tiga) orang tersebut dan menaruhcuriga karena 2(dua) orang lalulalang

dikepal danmengena pada bagian kepala korban;Bahwa akibat dari pemukulan tersebut Korban mengalami luka bengkak padabagian kepala dan luka robek pada bibir atas sebelah kiri yang mengeluarkandarah;Bahwa keadaan didalam rumah terang pada saat kami melakukanpemukulan kepada Korban;Bahwa tidak ada yang melerai pada waktu kami melakukan pemukulanterhadap Korban;Bahwa tempat kejadian didalam rumah namun kondisi pintu terobuka danposisi rumah dekat dengan jalan umum sehingga dapat dilihat oleh orangyang lalulalang

dari pemukulan tersebut Korban mengalami luka bengkak padabagian kepala dan luka robek pada bibir atas sebelah kiri yang mengeluarkandarah;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN Sos Bahwa keadaan didalam rumah terang pada saat kami melakukanpemukulan kepada Korban; Bahwa tidak ada yang melerai pada waktu kami melakukan pemukulanterhadap Korban; Bahwa tempat kejadian didalam rumah namun kondisi pintu terobuka danposisi rumah dekat dengan jalan umum sehingga dapat dilihat oleh orangyang lalulalang

TgrKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KutaiKartanegara pada tanggal 31 Januari 2020 bermeterai cukup, telahdicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Ahmad Jais bin Abdul Gani, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di RT. 04 Desa Salung Paga,Kecamatan Lalulalang, Kabupaten ToliToli

Satu) unit handphonemerk OPO A3S berwarna hitam, dan pada saat itu Anak tertarik dan berniat inginmemiliki handphone tersebut, sehingga mulai dari situ Anak sudah berencana untukmencuri handphone milik saksi satu tersebut, Kemudian Anak menentukan waktuHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 37/Pid.Sus.Anak/2019/PTMDNyang tepat untuk mengambil handphone tersebut, hingga pada hari Jumat tanggal19 Juli 2019 sekira pukul 23.00 Wib, dimana pada saat itu Keadaan sudah sepi dantidak ada lagi warga yang lalulalang

permainan dilakukan secara berulangulang;Bahwa menurut Para Terdakwa, mereka sudah beberapa kali main judi kartujenis Leng bersamasama di dalam Caf tersebut;Bahwa setelah saksi tanyakan kepada Para Terdakwa apakah Para Terdakwamemiliki 1jin dari pihak yang berwenang untuk bermain judi kartu jenisLeng kepada khalayak umum, ternyata Para Terdakwa mengatakan tidakmemiliki ijin;Bahwa Caf di Simangkok Desa Tangga Batu I Kecamatan ParmaksianKabupaten Toba Samosir adalah merupakan tempat dimana orang biasa lalulalang

dilakukan secara berulangulang;e Bahwa menurut Para Terdakwa, mereka sudah beberapa kali main judi kartujenis Leng bersamasama di dalam Caf tersebut;e Bahwa setelah saksi tanyakan kepada Para Terdakwa apakah Para Terdakwamemiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk bermain judi kartu jenisLeng kepada khalayak umum, ternyata Para Terdakwa mengatakan tidakmemiliki ijin;e Bahwa Caf di Simangkok Desa Tangga Batu I Kecamatan ParmaksianKabupaten Toba Samosir adalah merupakan tempat dimana orang biasa lalulalang

Sitanggang dan saksi Johannes Sembiringa)24ketika sedang bersamasama bermain judi kartu jenis Leng di dalam Cafe di SimangkokDesa Tangga Batu I Kecamatan Parmaksian Kabupaten Toba Samosir;Menimbang, bahwa Caf di Simangkok Desa Tangga Batu I KecamatanParmaksian Kabupaten Toba Samosir adalah merupakan tempat dimana orang biasa lalulalang/lewat dan orang dapat melihatnya adalah merupakan tempat dimana orang biasalalu lalang/lewat dan orang dapat melihatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum

rupiah ); Bahwa Terdakwa menyelenggarakan perjudian jenis Bola Adil tersebutsudah terdakwa lakukan sejak pertengahan bulan Maret 2017 danterdakwa juga sekaligus sebagai bandar yang terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut pertama terdakwa menyediakanperlengkapan atau alat berupa meja bergambar dan perlak bergambarserta Bola dan alat yang lainnya selanjutnya setelah semuaperlengkapan sudah digelar di atas tanah kosong dan datar diarealPasar Rubaya kemudian terdakwa menawarkan orangorang yang lalulalang