BARYUDAN LAMET, 6. SETYA DARMA, 7. Ny. ROHMAH SUSANTO (Janda Alm. SUSANTO), 8. A. ROCHYANI tersebut;

SUKARNO, kewarganegaraan' Indonesia, PekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal Komplek Kehakiman Sunter Mas D23, Jakarta Utara;BARYUDAN LAMET, kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal Komplek Kehakiman Sunter Mas D8, Jakarta Utara;SETYA DARMA,~ kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal Komplek Kehakiman Sunter Mas D16, Jakarta Utara;Ny. ROHMAH SUSANTO (Janda Alm.

ERNAMARDIATY SYAMSU, SUDARTO, S.H., MUGIYONO, S.H., Drs.SUKARNO, BARYUDAN LAMET, SETYA DARMA, Ny. ROHMAHSUSANTO (Janda Alm. SUSANTO) dan A. ROCHYANI;Mewajibkan kepada Direktur Jenderal Peradilan Umum Mahkamah AgungRepublik Indonesia (Tergugat) untuk mencabut Surat Keputusan DirekturJenderal Peradilan Umum Mahkamah Agung Republik Indonesia(Tergugat) Nomor : 783/DJU/PL01/X/2011 tanggal 13 Oktober 2011perihal Penyerahan dan Pengosongan Rumah Negara, yang ditujukankepada Dra.

SUKARNO, BARYUDAN LAMET, SETYA DARMA, Ny.ROHMAH SUSANTO (Janda Alm. SUSANTO) dan A.

Sukarno, Baryudan Lamet, Setya Darma, Ny. Rohmah Susanto,A.Rochyani ;Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya ;4.

Sukarno, Baryudan Lamet, SetyaDarma, Ny.

SUKARNO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan pensiunanPNS, tempat tinggal Komplek Kehakiman Sunter Mas D 23,Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATIV/TERBANDING/ PEMBANDING;;BARYUDAN LAMET, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan pensiunanPNS, tempat tinggal Komplek Kehakiman Sunter Mas D 8,Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATV/TERBANDING/ PEMBANDING ;SETYA DARMA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan pensiunanPNS, tempat tinggal Komplek Kehakiman Sunter Mas D 16,Jakarta

ErnaMardiaty Syamsu, Sudarto, SH., Mugiyono, SH., Drs.Sukarno,Baryudan Lamet, Setya Darma, Ny.Rohmah Susanto, A.Rochyani;3. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya ;4.

Sukarno, Baryudan Lamet, Setya Darma,Ny.Rohmah Susanto, dan A.Rochyani (vide bukti P125, P237, P341,P499) P529, P625, P721, P@14))j =Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding mempertimbangkan lebih jauh tentang substansi pokok sengketa,akan terlebin dahulu mempertimbangkan : apakah objek sengketa merupakankeputusan Tata Usaha Negara yang memenuhi unsur Konkrit, Individual danFinal (KIF), mengenai keputusan Tata Usaha Negara yang dapat digugattelah dipertimbangkan oleh Majelis

secara melawanhukum, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa di waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas terdakwa IRWAN ABDULKARIM Alias ICAL bersamasama dengan Saksi IRWAN SARDI Alias IWAN (terdakwadalam berkas yang diajukan secara terpisah) dan Saksi SLAMET TALIB Alias LAMET

ituadalah (satu) buah Handphone merk Samsung warna hitam;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya terdakwamengambil handphone tersebut karena pada waktu terdakwa turundan mengambil handphone tersebut saksi dan saksi Slamet Talib danbeberapa rekan kami berada didalam mobil;Bahwa setahu saksi terdakwa mengambil handphone milik korbantersebut kemudian dijual dan uangnya digunakan untuk membeliminuman keras;Bahwa saksi baru kenal dengan terdakwa pada hari Rabu tanggal 18Februari 2014 dan kalau saksi Lamet

Desa LabuhaKecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan telah terjadipencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi WASIMI LA RASADI dan barang milik saksi WASIMI LARASADI;Bahwa benar barang milik korban WASIMI LA RASADI yangterdakwa mencuri yaitu berupa (satu) buah handphone merkSamsung warna merah hitam;Bahwa benar krnologis terjadinya pencurian yaitu awalnya terdakwabersamasama dengan Saksi IRWAN SARDI Alias IWAN (terdakwadalam berkas terpisah) dan Saksi SLAMET TALIB Alias LAMET

LabuhaKecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan telah terjadipencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi WASIMI LA RASADI dan barang milik saksi WASIMI LARASADI;15Bahwa benar barang milik korban WASIMI LA RASADI yangterdakwa mencuri yaitu berupa (satu) buah handphone merkSamsung warna merah hitam;Bahwa benar krnologis terjadinya pencurian yaitu awalnya terdakwabersamasama dengan Saksi IRWAN SARDI Alias IWAN (terdakwadalam berkas terpisah) dan Saksi SLAMET TALIB Alias LAMET

gedung yang tertutup atau didalam pekarangan yang tertutupdan perbuatan si pelaku tersebut tidak diketahui oleh pemilik rumah atau gedung yangtertutup tersebut;Menimbang, bahwa dari persesuaian alatalat bukti yang diperiksa di persidangan,Majelis menemukan persesuaianperseuaian keadaan berupa faktafakta antara lain sebagaiberikut:Bahwa krnologis terjadinya pencurian yaitu awalnya terdakwa bersamasama dengan SaksiIRWAN SARDI Alias IWAN (terdakwa dalam berkas terpisah) dan Saksi SLAMETTALIB Alias LAMET

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan Wali Nikah Pemohon bernama Suprayitno bin Slamet Kubro adalah adlal;

3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pageruyung,Kabupaten Kendal, sebagai wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Sri Hartini binti Slamet Kubro) dengan calon suami Pemohon bernama

.* Untuk menguatkan fersangka membubuhkan tanda tanganae Tersa lamet Hadi Wijaya RELASMemerintahkan tersangka tersebut di atas untukmenghadap ke Pengadilan Negeri yang di laksanakan diJalan Panglima Sudirman 507 Kota Batu Pada hari SelasaTanggal 28 Mei 2019 Jam 09.00 WIBDemikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnya ataskekuatan sumpah / jabatan, ditutup dan di tandatanganipada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 Jam 10.03 WIBPenyidikK PNSOktavian Indra Affferiawan, SHNIP.198710182011011007 PUTUSAN PENGADILAN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUS LAMET BIN KARSIWAN) terhadap Penggugat (WARITEM BINTI SARIPIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :WARITEM BINTI SARIPIN, umur 36 tahun, agama lslam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Bojong Kulon RT.010 RW. 001 DesaGunungsari Kecamatan Sukagumiwang KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanAGUS LAMET

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUS LAMET BINKARSMWAN) terhadap Penggugat (WARITEM BINTI SARIPIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu = untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada6Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukagumiwangKabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lamet bin Sanidin) dengan Pemohon II (Wahyu binti Sam (alm)) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember pada tanggal 10 januari 2005;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lamet bin Sanidin) dan Pemohon Il(Wahyu binti Sam (alm)) yang dilangsungkan pada 10 januari 2005 diKecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lamet bin Sanidin) denganPemohon Il (Wahyu binti Sam (alm)) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember padatanggal 10 januari 2005;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayang Kabupaten Jember;4.

P20POLRI DAERAH JAWA TIMURRESORT MOJOKERTO KOTASEKTOR Kt MLAGISyereattBERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNomor : BP / Of 1/2019 / POLSEK.Padahari Minagu tanggal 12 BulaDODIK R Pangkat IPDA Nrp 70050414 setelah melakukan pemeriksaan terhadap seorangTERSANGKA :LAMET S Umur. 53 Tahun, Tempat / tgl lahir1966,Kelamin Laki lakt Suku jawalam, Alamat :Dsn Kemlagi Timur RtKab Mojokerto.i depan umum diMojokerto sebagalNama: SMojokerto, OG Juni,Bangsa wni Agama Is04 Rw 03 Ds Kemiagi Kec KemlagiMenerangkan

terdakwa INDRA HENDARTO bin DARMAJIditangkap oleh petugas kepolisian yang telahmendapatkan informasi dari masyarakat jika Terdakwamempunyai sediaan farmasi berupa pil jenis LL dansetelah dilakukan penggeledahan maka didapatlahsediaan farmasi berupa pil jenis LL sebanyak 15 (limabelas) buir dalam bekas bungkus rokok Gudang Garamyang tersimpan dalam saku celana sebelah kanan bagianbelakang celana yang dikenakan terdakwa;Bahwa sediaan farmasi berupa pil jenis LL diperolehterdakmbeli wa dari saksi Lamet

Tanah seluas 164 m2 dan 1 (satu) unit rumah permanen di atas tanah tersebut dengan ukuran 7 m x 16 m, yang terletak di Jalan Kamboja, No. 24, RT 039 RW 007, Kelurahan Metro, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro, dengan batas-batas; - Sebelah Utara, rumah bapak Mangun; - Sebelah Selatan, jalan Kamboja; - Sebelah Barat, rumah bapak Imam Badri; - Sebelah Timur, rumah bapak Dul Lamet; 3.2.

Sebelah Timur, rumah bapak Dul Lamet;1 (satu) unit rumah permanen dengan ukuran 7 m x 12 m, terletak diKecamatan Metro Barat, Kota Metro, dengan batasbatas; Sebelah Utara, jalan; Sebelah Selatan, Waidun; Sebelah Barat, Adi; Sebelah Timur, jalan;1 (satu) unit rumah permanen dengan ukuran 8 m x 8 m, terletak diJl.

Kamboja, No. 24, RT 039 RW 007, Kelurahan Metro,Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro, dengan batasbatas; Sebelah Utara, rumah bapak Mangun; Sebelah Selatan, jalan Kamboja; Sebelah Barat, rumah bapak Imam Badri; Sebelah Timur, rumah bapak Dul Lamet;1 (satu) unit rumah permanen dengan ukuran 7 m x 12 m, terletak diJl.

Menetapkan harta berupa ;3.1.3.2.3.3.Tanah seluas 164 m2 dan 1 (satu) unit rumah permanen di atastanah tersebut dengan ukuran 7 m x 16 m, yang terletak di JalanKamboja, No. 24, RT 089 RW 007, Kelurahan Metro, KecamatanMetro Pusat, Kota Metro, dengan batasbatas; Sebelah Utara, rumah bapak Mangun; Sebelah Selatan, jalan Kamboja; Sebelah Barat, rumah bapak Imam Badri; Sebelah Timur, rumah bapak Dul Lamet;Tanah seluas 561 m2 dan 2 (dua) unit rumah permanen di atastanah tersebut dengan ukuran 7 m x 12

ABDUL KHOLIK : S.H.Anggota, anitera Pengganti,LAMET, S S.H. rs. A. DARDIRI Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK perkara Rp. 20.000,3 Biaya Panggilan Rp. 525.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 586.000,

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SLAMET PRIYANTO alias AGUS Bin WAHYUDIN SINAGA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

SLAMET PRIYANTO alias AGUS Bin WAHYUDIN SINAGA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Memberi izin kepada Pemohon ( Hanafi bin Kamsuri ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nur Afiani binti Lamet);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Slamet Priyadi bin Suparman) terhadap Penggugat (Widiyani Larasati alias Widiya binti Sukandar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Slamet Nashori bin Semin Alm) terhadap Penggugat (Yatimah Binti Slamet Suranto alm);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Desi Hermaningsih binti Herman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Slamet Hariyadi Saputra bin Katmito;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

menempel 8 (delapan) paket sabu ditempat yang berbeda,terdakwa pergi menuju ke jalan Glogor Carik Gang Tunjung No.88 X BanjarGunung Desa Pemogan Denpasar Selatan dan tiba sekira jam 01.00 wita,terdakwa ditangkap oleh saksi Made Kulisah, saksi Kadek Diana dan beberapaorang anggota dari Sat Narkoba Polresta Denpasar yang sebelumnya telahmelakukan penyelidikan terhadap terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat, dengan disaksikan oleh dua orang saksi umum yakni saksi DanielTjondrowardojo dan saksi Ada Lamet

menuju ke jalan Glogor Carik Gang Tunjung No.88 X BanjarGunung Desa Pemogan Denpasar Selatan dan tiba sekira jam 01.00 wita,Halaman 7 dari 45 Putusan Pidana Nomor 399/Pid.Sus/2019/PN.DPSterdakwa ditangkap oleh saksi Made Kulisah, saksi Kadek Diana dan beberapaorang anggota dari Sat Narkoba Polresta Denpasar yang sebelumnya telahmelakukan penyelidikan terhadap terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat, dengan disaksikan oleh dua orang saksi umum yakni saksi DanielTjondrowardojo dan saksi Ada Lamet

Denpasar Selatan KotaDenpasar, dan saya tiba Pukul 01.00. wita,dan saat itu terdakwa diamankan danHP OPPO milik terdakwa di amankan setelah itu dintrograsi oleh petugasKepolisan Sat Narkoba Polresta Denpasar, kemudian setelah itu di lakukanpengecekan HP milik terdakwa dan digeledah, namun sebelum penggeldahan dicarikan saksi umum untuk menyaksikan penggeledahan terhadap diri terdakwa dansaat itu Saksi yang menyaksikan sebanyak 2 (dua) DANIEL TJIONDROWARDOJOdan saksi umum yang mengaku bernama ADA LAMET

barang berupa 1 (satu) poaket MA/sabhu yangHalaman 16 dari 45 Putusan Pidana Nomor 399/Pid.Sus/2019/PN.DPSdibungkus dengan semen warna putih,selanjutnya setelah ditemukan barangtersebut kembali petugas menemukan fotofoto terdakwa saat menempel barangpaket Sabhu dan saat itu terdakwa ditanya dan mengakui dengan benar bahwaterdakwa telah menempel paket sabhu dibeberapa tempat, selanjutnya petugasmembawa terdakwa ke tempat tersebut serta disakiskan oleh satu orang saksiumum yang mengaku bernama ADA LAMET

kananjaket Gojek warna hitam hijau yang saya gunakan saat itu barang berupa 1 (Satu)poaket MA/sabhu yang dibungkus dengan semen warna putih,selanjutnya setelahditemukan barang tersebut kembali petugas menemukan fotofoto terdakwa saatmenempel barang paket Sabhu dan saat itu terdakwa ditanya dan mengakuldengan benar bahwa terdakwa telah menempel paket sabhu dibeberapa tempat,selanjutnya petugas membawa terdakwa ke tempat tersebut serta disakiskan olehsatu orang saksi umum yang mengaku bernama ADA LAMET

PENETapPaNNomor : 10/PdtP/1998/PNRaPDEMI K#ADILAN BERDsSRKsN KETUHsANaAN YaNG MaHa BSA Kemi Hekim Pengadilen Negeri Renteuprepet di Ranteuprpat; Teleh membecs suret permohonen tertenggl 9 Pebruri 1998deri A KIAW, lehir di Tenjung Merawea peda tanggel 13 Juli 1961pekerjaen Ibu rum@htengga, a@lamet di JlinK H 4 Dehlan No 10 Renteuprepet, selanjutnya disebut sebagei Pemohon den dalam permohonn mn dimohonken @gar engedilan Negeri Renteuprapet memberi izin kepad@ pemohon untuk menggnti nama kecilny@ yang

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek seluruhnya;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Slamet Bin Asmai) dengan Termohon (Ramlah binti Laep) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Mei 2002 bertempat di Desa Plakpak Kecamatan Pegantenan,

Kabupaten Pamekasan;

LAMET Bin WALUYOe Bahwa saksi berumur 36 tahun dan tinggal di DesaSumpiuh RT. 04 RW. 01 Kecamatan SumpiuhKabupaten Banyumas ; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri sah dan telahdikaruniai anak 1 orang yang sekarang ikut dengan Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Sumpiuh Kecamatan SumpiuhKabupaten Banyumas ;e Bahwa yang

Penggugat tetap harus membuktikan gugatannya (vide Pasal125 ayat (1) HIR) ; 2 22 nono nn nnn n enon cnn nnc nnnon Menimbang, bahwa Penggugat yang telah menghadap dipersidangan secarapribadi telah memberikan keterangan secukupnya dan telah meneguhkan dalildalilgugatannya dengan buktibukti sebagaimana telah terurai dalam bagian dudukDerkaranya nne nn nnn nnn mene nnn ne nn nnn enn nnn ne ncn ne senna nnn nn ane nanac ncnoenn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yangbernama LAMET