1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Yulti Yari binti Warasdi)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminyayang bernama (Rahmad Koko Saputra bin Likman Nulhakim);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusli Mokoagow bin Hasan Mokoagow) terhadap Penggugat (Luksiana Sani binti Likman Sani);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Likman Hade Anwar alias Lukman Hade Anwar bin Anwar Eddy T) terhadap Penggugat (Dita Pratiwi binti Raden Agus Pramono Wiryadmadja);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp910.000,00 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

Likman, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Salbi,Kelurahan Gonjak Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak kandung dari pasangansuami isteri Hamdi bin Syamsudin dan Nurmah binti Saleh; Bahwa saksi mengetahui Hamdi bin Syamsudin dan Nurmah binti Salehsudah meninggal

Likman dan Husnawati binti H.

memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannnya sebagaipencaharian , atau dengan memberi kesempatan untuk permainan judimempunyai hakdengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak ramai untukbermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa ditangkap olehpetugas Kepolisian sektor Jiwan yaitu saksi KENUT dan saksi LIKMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Likman bin Wahide) terhadap Penggugat (Armadayanti binti Muksin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah

formil, permohonan Pemohon danPemohon II dapat diterima;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon dan Pemohon IIadalah bahwa Pemohon dan Pemohon II mohon agar perkawinannyadinyatakan sah karena perkawinan mereka yang dilakukan pada tanggal 24Nopember 2011, yang dilaksanakan di Waisai Kota, tidak tercatat dalamregister Kantor Urusan Agama Distrik Waigeo Selatan, Perkawinan tersebutdilakukan dengan wali hakim dari KUA Waisai Kota, dan dihadiri saksi nikahdua orang diantaranya masingmasing bernama: Likman

Dengan demikian dapatdisimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara Pemohon danPemohon II yang dilakukan pada tanggal 24 Nopember 2011 di Waisai Kotadengan wali nikah wali hakim, dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranyamasingmasing bernama: Likman dan Ardi dengan mas kawin berupacincinemas 3 gram dan seperangkat alat sholat di bayar tunai;Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa tidak adahubungan antara Pemohon dan Pemohon II yang menyebabkan dilarangnyapernikahan antara

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (FERDI bin AHMAD JAIZ) danPemohon II (NADORA INTAN PUTRI ARYANI binti LIKMAN TANJUNG)yang dilaksanakan pada tanggal 02 November 2015 di wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Sibusuk Kabupaten SijunjungPropinsi Sumatera Barat;Halama 3 dari halaman 6 Nomor 0049/Pdt.P/2016/PA.Pdg.c.

Memberi izin kepada Pemohon (Likman bin Yahan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada termohon (Esti binti Wahir)di depan sidang Pengadilan Agama Manna.

4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

terhadap saksi korban TIWAN Alias P.SUHRA ;e Bahwa Ssaksi menerangkan penganiayaan tersebutdilakukandengan cara memukul dengan kepalan tangan secaraberulang kali kearah wajah saksi hingga luka robek pada bibirsebelah kiri dijahit, bibir dalam bagian atas luka, tiga buah gigigoyang dan satu gigi saksi tanggal, serta luka lecet pada bawahmata kanan dan saksi sempat diopname di puskesmas gendingsemalame Bahwa saksi menerangkan melihat langsung kejadian dan yangmemukul hanya terdakwa sedangkan saksi LIKMAN

penganiayaan terhadap saksi korban TIWAN Alias P.SUHRA ;e Bahwa saksi menerangkan penganiayaan tersebutdilakukandengan cara memukul dengan kepalan tangan secaraberulang kali kearah wajah saksi hingga luka robek pada bibirsebelah kiri dijahit, bibir dalam bagian atas luka, tiga buah gigigoyang dan satu gigi saksi tanggal, serta luka lecet pada bawahmata kanan dan saksi sempat diopname di puskesmas gendingsemalamBahwa saksi menerangkan melihat langsung kejadian dan yangmemukul hanya terdakwa sedangkan saksi LIKMAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Likman bin Gusimili) dengan Pemohon II (Tispara binti Rajudin) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 2020 di Desa Siweli, Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi tengah;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu

Jufri bin Likman) dengan Pemohon II (Harmiayati binti Mada Ali) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 3 Februari 2014 di Kacamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hasan Habibi Bin Likman Banafe) terhadap Penggugat (Fitria Asadila Suparman Binti Maman Suparman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahKerabat dekat (Paman) pemohon Il; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri yang menikahdi Desa Desa Fiditan, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual padatanggal 12 April 2012 dan saksi hadir saat para Pemohon menikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Hasan Leisubun(Saudara kandung Pemohon II), dan yang menikahkan para Pemohonadalah Bapak Likman

MalukuTenggara, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksimerupakan .... pemohon II; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri yang menikahdi Desa Desa Fiditan, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tuall padatanggal 12 April 2012, dan saksi hadir saat para Pemohon menikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah bernama HasanLeisubun (Saudara kandung Pemohon Il) dan yang menikahkan paraPemohon adalah Bapak Likman

Selanjutnya Terdakwaberjalan kaki meninggalkan rumah Saksi LUKMAN MUSLEH menujusepeda motor Terdakwa yang diparkir di pinggir jalan, lalu Terdakwa pulangmenuju rumah Terdakwa dan dalam perjalanan pulang tersebut Terdakwamembuang dompet milik Saksi LUKMAN MUSLEH dijalan karena dompettersebut tidak ada uangnya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi LIKMAN MUSLEH BinABDUL RAHMAN mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363

SMP 10 RT. 003Keluranan Nenang Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara tanpasepengetahuan dan seijin Saksi LIKMAN MUSLEH Bin ABDUL RAHMAN selakupemiliknya;Menimbang, bahwa dompet milik Saksi LUKMAN MUSLEH telah dibuangoleh Terdakwa pada saat dijalan karena dompet tersebut tidak ada uangnya danbarang berupa Xiomi Redmi Note 5 tersebut, Terdakwa lepas sim card nya, dansatu minggu kemudian Terdakwa ANWAR Bin ASRI jual kepada Sdr.

tersebut terdapat tanda baca koma dan kata atau sehinggamasingmasing perbuatan materiil tersebut tidak perlu dibuktikan satu persatu,melainkan apabila salah satu elemen perbuatan materiil ini telah terbukti, makaunsur ini harus dipandang telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa mengambil barang berupa handphone merk Xiomi Redmi Note 5 warnahitam dan 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Trisecon yang berisi ATM, SIMdan KTP milik Saksi LIKMAN

WilayahKabupaten Subang maka gugatan telah memenuhi syarat formil dan materilserta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, oleh karenanyabukti tersebut Secara aquo dapat diterima, hal ini Sesuai dengan pasal 73 ayat(1 ) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Evi Novaliani binti Entam Likman

Pasal 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguat dalil gugatan penggugat, makaPenggugat telan mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Entam Likman Nurhakim bin Suhadi (Saksi pertama) dan EndangHidayat bin Ita Iskandar (Saksi kedua) dibawah sumpahnya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggasemenjak awal tahun 2014 sering terjadi perselisihan dan Pertengkarandikarenakan Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain, akibat darihal tersebut

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2.Memberi dispensasi kepada anak laki-laki Para Pemohon bernamaKevin Al Varius bin Likmanuntuk menikah dengan seorang perempuan bernamaIca Anika binti Yanto;

3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp445.000,00 (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pegadaian Likman Hakim adalahsebanyak 0,08 (nol koma nol delapan) gram bungkusnarkotika jenis sabu ;Terdakwa RIVAN FADHILAH Als RIVAN Bin HERYANTO tidak adamemiliki izin dari pejabat yang berwenang dalam hal menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan jenis Shabu nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal

Pegadaian Likman Hakim adalahsebanyak 0,08 (nol koma nol delapan) gram bungkusnarkotika jenis sabu ;Terdakwa RIVAN FADHILAH Als RIVAN Bin HERYANTO tidak adamemiliki izin dari pejabat yang berwenang dalam hal memiliki, menyimpanmaupun menguasai narkotika golongan jenis Shabu nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;

Pegadaian Likman Hakim adalahsebanyak 0,08 (nol Koma nol delapan) gram bungkusnarkotika jenis sabu ;Berdasarkan Pengujian dari Laboratorium Rumah Sakit Umum DaerahDR. H. Soemarno Sosroatmodjo tentang Pengambilan dan Pemeriksaan UrineHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Tjsdenagn Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan (narkoba/Napza) Nomor :445/745/LabRsudT S/Il2019 tanggal 09 Januari 2019, yang diperiksa olehyang diperiksa oleh Wiwik Sudarsih, Amd.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Irawan bin Likman) terhadap Penggugat (Ari Widiati binti Kamni Widarto);

4.

Menyatakan terdakwa CHRISTIAN bin LIKMAN, terbukti secara sah danDengan sengajameyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidakmemenuhi standar dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) danayat (3) UndangUndang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196 UU RI.