Pembibitan Jorong Sungai Likian Nagar BonjolKecamatan Koto Besar Kabupaten Dharmasraya;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Asisten Pengawas PT. SMP Sungai Likian;Terdakwa tidak ditahan dan belum pernah dihukum;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Susunan Persidangan :@ Alvin Ramadhan Nur Luis, S.H., M.H............. Sebagai Hakim;@ TARO ZO... ecccceecceceeeeeeesaeeeeeeeeeeeeeeesasaeeeeeeeees Sebagai Panitera Pengganti;@ Brigadir Riri Januardi, ST...........

SMP Sungai Likian Jorong Sungai LikianNagari Bonjol Kecamatan Koto Besar Kabupaten Dharmasraya;Halaman 2 dari 5 Catatan Putusan Perkara Nomor 4/Pid.C/2020/PN Pij Bahwa pemilik dari 1 (Satu) buah CDI sepeda motor Honda Mega Pro adalahmilik Jeprimen panggilan Jepri; Bahwa kerugian yang dialami Jeprimen panggilan Jepri atas kejadian iniadalah sebesar Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa seorang diri melakukan aksi Pencurian tersebut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak

SMPSungai Likian Jorong Sungai Likian Nagari Bonjol Kecamatan Koto BesarKabupaten Dharmasraya, sehingga tidak dilakukan di sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, maka terhadap pertimbangan tersebutTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 364 KUHPidana jo Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2012tentang Penyesuaian Batas Tindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda dalamKUHPidana tersebut

SMP(Selago Makmur Plantation) di Jorong Sungai Likian Kenagarian BonjolKecamatan Koto Besar Kabupaten Dharmasraya; Bahwa benar yang mengambil besi IWF milik PT.

SMP (Selago Makmur Plantation)Bulangan Sungai Likian Kabupaten Dharmasraya;Bahwa benar alat bantu yang dipergunakan oleh terdakwa saat mengambil2 (dua) Potong Besi IWF dengan ukuran masingmasing 2 (dua) Meter adalahdengan menggunakan 1 (satu) unit motor jenis Honda merk Vixion dengannomor polisi BA 2283 YR warna merah.Bahwa benar cara Terdakwa mengambil 2 (dua) Potong Besi IWF denganukuran masingmasing 2 (dua) Meter tersebut adalah berawal pada hari Rabutanggal 20 November 2019 sekira pukul 13.10

SMP diJorong Sungai Likian Kenagarian Bonjol Kecamatan Koto Besar KabupatenDharmasraya;Bahwa benar yang mengambil besi IWF milik PT. SMP (Selago MakmurPlantation) adalah Terdakwa Agus Prasetyo panggilan Agus Bin Bejo HarijoHananto;Bahwa benar jenis barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 2 (dua) PotongBesi IWF dengan ukuran masingmasing 2 (dua) Meter;Bahwa benar pemilik dari 2 (dua) Potong Besi IWF dengan ukuran masingmasing 2 (dua) Meter tersebut adalah PT.

SMP (Selago Makmur Plantation) pada hari Rabu tanggal20 November 2019 sekira pukul 13.00 wib yang bertempat di Areal Kolam Limbah PT.SMP (Selago Makmur Plantation) di Jorong Sungai Likian Kenagarian BonjolKecamatan Koto Besar Kabupaten Dharmasraya;Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa, PT.

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa oleh Penuntut Umumtelah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana yang telah diuraikandalam Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa SANDI PRASAGI Bin LENSA RANI Pgl TIGERbersamasama dengan DODO (DPO) pada hari Rabu tanggal 12 September2018 sekitar pukul 02.00 Wib atau pada suatu waktu dalam Tahun 2018,bertempat di Jorong Sungai Likian

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12September 2018 sekira jam 02.00 wib terdakwa dan Dodo (DPO) tiba diJorong Sungai Likian Nagari Bonjol Kecamatan Koto Besar KabupatenDharmasraya, kemudian Dodo (DPO) melihat 1 (satu) unit Sepeda MotorHonda Beat warna hitam nomor polisi: BA 2384 VC nomor rangka:MH1JF512XCK909690 dan nomor mesin: JF51E2886504 milik HendraLeonardo Pgl Hendra yang terparkir di teras rumah Hendra Leonardo PgHendra, kemudian Dodo (DPO) langsung turun dari atas sepeda motoryang terdakwa

Saksi HENDRA LEONARDO Pgl HENDRA,dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan bahwa: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengannya baik sedarah atau semenda maupunkarena perkawinan, tidak juga bekerja kepadanya ataupun sebaliknya; Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekira jam 02.00 Wibtelah terjadi pencurian dirumah saksi yang bertempat di PerumahanPabrik PT.SMP Blok A1 JorongSungai Likian Nagari Bonjol KecamatanKoto Besar Kabupaten Dharmasraya

Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor tersebutyaitu pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekitar pukul 02.00 Wib diJorong Sungai Likian Nagari Bonjol Kecamatan Koto Besar KabupatenDharmasraya;2. Bahwa benar barang yang telah terdakwa ambil tersebut adalah 1 (satu)unit Sepeda motor jenis Honda merk Beat warna hitam, Nopol: BA 2384VC, Noka: MH1JF512XCK909690 dan Nosin: JF51E2886504 milik saksiHendra Leonardo;3.

Dodo (DPO) telah melakukanpencurian 1 (satu) unit Sepeda motor jenis Honda merk Beat warna hitam,Nopol: BA 2384 VC, Noka: MH1JF512XCK909690 dan Nosin: JF51E2886504milik saksi Hendra Leonardo yaitu pada hari Rabu tanggal 12 September 2018sekitar pukul 02.00 Wib di Jorong Sungai Likian Nagari Bonjol Kecamatan KotoBesar Kabupaten Dharmasraya.

Tempat tinggal : Camp Inti PT SMP, Jorong Likian, KenagarianBonjol, Kecamatan Koto Besar, KabupatenDharmasraya;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta/Kepala Security PT SMP;Terdakwa Abdul Aziz panggilan Aziz bin M Mimbar ditangkap tanggal 13 Agustus2021;Terdakwa Abdul Aziz panggilan Aziz bin M Mimbar ditahan dalam tahanan rutan oleh:i.Penyidik sejak tanggal 14 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 2 September2021;.

SMP, Jorong Sungai Likian, KenagarianBonjol, Kecamatan Koto Besar, Kabupaten Dharmasraya, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPulau Punjung, yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyali persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api

SMP, Jorong Sungai Likian,Kenagarian Bonjol, Kecamatan Koto Besar, Kabupaten Dharmasraya, saksiDEDYON SEPTIAN Panggilan DEDYON (anggota kepolisian pada PolresDharmasraya) bersama dengan temanteman saksi dari Sat Reskrim PolresDharmasraya langsung menuju ke tempat dimaksud, sampai ditujuan, dengandisaksikan saksi AGUS BAIZEN Panggilan AGUS, saksi DEDYON SEPTIANPanggilan DEDYON bersama dengan temanteman saksi dari Sat Reskrim PolresDharmasraya menangkap terdakwa dirumahnya dan pada saat dilakukanpenggeledahan

memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini karena telan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena tidak memiliki izin Kepemilikan senjataapi, yang dilakukan bersama dengan rekan Saksi yaitu Saksi Alvia Wirnata; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat,tanggal 13 Agustus 2021 sekitar pukul 23.00 WIB, di dalam sebuah rumah yaituHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Pjrumah Terdakwa di Camp Inti PT SMP Jorong Sungai Likian

Saksi Agus Baizen panggilan Agus, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 13 Agustus 2021,sekitar pukul 23.00 WIB, di Camp Inti PT SMP Jorong Sungai Likian, KenagarianBonjol, Kecamatan Koto Besar, Kabupaten Dharmasraya; Bahwa pada saat itu Saksi sedang dudukduduk di depan rumah dan Saksimelihat ada mobil patroli polisi masuk ke camp inti PT SMP tersebut; Bahwajarak rumah Saksi dan rumah Terdakwa hanya berseling satu rumah; Bahwa pada

Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 31 Juli 2021 sekira pukul 14.00 WIBTerdakwa telah mengambil tandan buah segar sebanyak 46 buah di AfdelingKB 8 PT Transco Pratama, anak usaha dari PT SMP Sungai Likian

agar tidak terjadi pembusukan barang bukti, dan hasilHalaman 2 dari 5 Catatan Putusan Perkara Nomor 17/Pid.C/2021/PN Pljpenimbangan adalah seberat 977 kilogram dan diperoleh hasil penjualansejumlah Rp.2.344.000, (dua juta tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa berprofesi sebagai Petani karet dan memiliki kebunkaret sendiri; Bahwa benar ke 46 (empat puluh enam) buah sawit tersebut bukanlah milik dariTerdakwa melainkan milik PT Transco pratama, anak usaha dari PT SMPSungai Likian

orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;a fF YN FBHarga kerugian tidak lebih dari dua puluh lima rupiah (baca : dua juta lima ratusribu rupiah berdasarkan Perma No. 2 Tahun 2012 tentang Penyesuaian BatasanTindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda dalam KUHP);Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan, perbuatan Terdakwa yang mengambil 46 (empat puluh enam) tandanbuah kelapa sawit seberat di lokasi kebun PT Transco pratama, anak usaha dari PTSMP Sungai Likian

DSLJorong Sungai Likian Nagari Bonjol Kecamatan Koto Besar KabupatenDharmasraya (tempat tinggal terdakwa) atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPulau Punjung, yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu

menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2021/PN PjBahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian danketerangan yang terdapat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik adalah benar keterangan Saksi dan Saksi baca terlebin dahulusebelum Saksi tandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidiktersebut;Bahwa Terdakwa ditangkap dikarenakan pengembangan penangkapanSaksi;Bahwa Saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 13 Agustus 2021 diCemp J PT SMP Jorong Sungai Likian

Nagari Bonjol Kecamatan KotoBesar Kabupaten Dharmasraya, sedangkan Terdakwa ditangkap padahari yang sama yaitu pada hari Jumat tanggal 13 Agustus 2021 sekirapukul 22.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa di Cemp PT DSL JorongSungai Likian Nagari Bonjol Kecamatan Koto Besar KabupatenDharmasraya;Bahwa dari penangkapan Terdakwa dilakukan penggeledahan danditemukan barang bukti berupa 5 (lima) butir amunisi kaliber 7.62 dan1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang tersebut dirumahTerdakwa;Bahwa

PB masih aktif dan dapatmeledak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap dikarenakan pengembangan penangkapan SaksiSuwarman panggilan Man bin (Alm) Yosua (Terdakwa dalam berkasterpisah); Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 13 Agustus 2021 sekirapukul 22.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa di Cemp PT DSL JorongSungai Likian Nagari Bonjol Kecamatan Koto Besar KabupatenDharmasraya;Halaman 13

Rohid panggilan Nando (Terdakwa dalam berkas terpisah)dengan menukar 1 (satu) unit sepeda motor jenis beat ditawar sehargaRp7.000.000,00(tujuh juta rupiah);Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2021/PN PjBahwa Suwarman panggilan Man bin (Alm) Yosua (Terdakwa dalam berkasterpisah) membeli 5 (lima) butir amunisi kaliber 7.62 dan 1 (Satu) pucuksenjata api rakitan laras panjang tersebut pada tahun 2019 bertempat diperkebunan kelapa sawit milik PT.SMP di Jorong Sungai Likian Nagari BonjolKecamatan

perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain sebelum lampau masa percobaan selama 4 (empat) bulan para terdakwa melakukan perbuatan yang dapat dipidana;

Saman Bujang, para terdakwamelihat korban sedang berjalan kaki, terdakwa II THEN LIKIAN als. AKIAN langsung memegang baju korban sambilbertanya : Tadi kamu foto, kenapa ? terdakwa THEN SUMIals. SUMI pun ikut bertanya : Tadi kamu dirumah foto iniitu, kenapa ? yang dijawab oleh korban TJONG LIE FONG als.AFONG: Kenapa, tidak boleh ya Bahwa mendengar ucapan korban tersebut, terdakwa THENSUMI als.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Dulai bin Hamsah)dengan Pemohon II(Napis binti Samsir)yang dilaksanakan tanggal02 Februari 2004, di Rumah Pemohon II di Jorong Sungai Likian, Kenagarian Bonjol, Kecamatan Koto Besar, Kabupaten Dharmasraya;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut untuk didaftarkan ke Kantor

MeteraiJumtiah: likian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang Ldette winggal 03 Rabiul Akhhir 1437 Hijriyah, oleh kami Subiyanto Nugroho,SHI, sebagai Ketua Majelis, Maya Gunarsih, SHI dan Wahib Latukau, SHI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Lalu Saparuddin, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya

Bahwa dengan demikian rumah tangga yang dibangun antarapenggugat dan tergugat untuk mencapai rumah tangga yang bahagiasejahtera tidak berhasil dan kondisi yang de likian apabila dibiarkan terusmenerus dampaknya akan semakin memburuk, oleh sebab itu makapenggugat ingin memngalthiri perkawinan ini dengan perceraian.Berdasarkan dalildalil / alasanalasan tersebut diatas penggugat mohonkepada yth. Bapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, cq.

Bahwa Judex Facti pada Pengadilan Tingkat Banding salah menerapkanhukum karena menguatkan putusan Judex Facti pada Peradilan TingkatPertama yang salah menafsirkan pengertian unsurunsur hukum dakwaan,sehingga Judex Facti pada Pengadilan Tingkat Banding dalam mengambilputusannya salah menerapkan hukum terhadap faktafakta hukum yangterungkap dalam persidangan ;Bahwa Pasal 170 ayat (1) KUHP yang didakwakan Jaksa/Penuntut Umumterhadap Terdakwa THEN SUMI alias SUMI dan Terdakwa Il THEN LIKIAN alias AKIAN

TelukPakedai 2 No. 10 RT 004 RW 012 Kelurahan Akcaya, Kecamatan PontianakSelatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi TJHONG LIKIAN dan ERSIMPONIUS bahwa antara Penggugat dan Tergugat rumahtangganya selalu saja bertengkar dan cekcok karena Tergugat suka judi dantak segansegan menjual barang yang ada dirumah bahkan uang yangdidapat dari bekerja habis dipakai untuk berjudi, dan keluarga Penggugatmaupun Keluarga Tergugat telah berusaha untuk mendamaikan kedua belahpihak tetapi lagi lagi

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;