Bahwa penggugat LETTY ADELEIDA TUTUROONG menikahdengan SEMUEL GREORGE KOJONGIAN dan membentuk keluargaKOJONGIANTUTUROONG, Sedangkan saudara penggugat BETTYTUTUROONG menikah dengan JHONY LOMBOGIA dan membentukkeluarga LOMBOGIATUTUROONG ;4. Bahwa dalam perkawinan saudara kandung Penggugat BETTYTUTUROONG dan JHONY LOMBOGIA (Keluarga LOMBOGIATUTUROONG ) telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama:1. FERDINAND LOMBOGIA2. RELPINO CHRISTIAN BUTJE LOMBOGIA (Almarhum)5.

Bahwa sebagaimana tujuan Permohonan Pemohon (Tergugat)dalam perkara permohonan Nomor :49/Pdt.P/2017/Pn Bit, tertanggal 10Mei 2017, sebagaimana dalam amar Penetapan adalah untuk mengurussemua kepentingan dari anak EQUILYA BIANCA LOMBOGIA namun haltersebut tidak lagi Sesuai dengan apa yang diharapkan oleh anakHalaman 3 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 181/Padt.G/2020/PN Bit15.EQUILYA BIANCA LOMBOGIA karena hal tersebut sangat berbandingterbalik dengan isi Penetapan yang ada ;11.

Bahwa setelah Tergugat ditetapkan sebagai wali dari EQUILYABIANCA LOMBOGIA berdasarkan Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2017/PnBit, tertanggal 10 Mei 2017, tergugat tidak menjalankan tugas danfungsinya sebagai wali bagi anak EQUILYA BIANCA LOMBOGIA, karenatergugat selaku wali hanya mementingkan kepentingan diri sendiri dariTergugat tanopa mementingkan kepentingan dan kelangsungan hidupanak EQUILYA BIANCA LOMBOGIA ;12.

5tahun sedangkan penggugat tidak pernah merawat / mengurus ataupunmemberikan susu sekalengpun tidak pernah memberikannya, bahkananak /cucu EQUILYA BIANCA LOMBOGIA memiliki harta peninggalanorang tuanya berupa kebun kelapa namun hasil panennya dimakansendiri oleh penggugat dan tidak memberikan bagian kepada anakEQUILYA BIANCA LOMBOGIA ;4.

(lahir di Manado, tanggal25 Oktober 2015) untuk melakukan semua tindakan hukum untuk mengurussemua kepentingan EQUILYA BIANCA LOMBOGIA baik untuk pengurusansuratsurat, menandatangani suratsurat dan atau mengambil uang pesangonserta segala sesuatu peninggalan yang berhubungan dengan kedua orang tuadari anak EQUILYA BIANCA LOMBOGIA , yang dimana anak EQUILYABIANCA LOMBOGIA merupakan anak yang belum dewasa ;Menimbang, bahwa upaya hukum gugatan sebagaimana yangdilakukan oleh Penggugat dalam perkara

CONNY LOMBOGIA oleh PT. Bukit Sentul diwajibkan untukmembayar booking fee, lalu pada tanggal 19 Juni 2002 saksikorban Drs. CONNY LOMBOGIA langsung membayar booking feesebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan caratransfer ke Lippo Bank dengan nomor rekening 569.30 0750008 atas nama PT. Bukit Sentul. Kemudian pada tanggal 26 Juni2002, saksi korban Drs. CONNY LOMBOGIA melakukan pembayaranpelunasan atas 1 (satu) unit Ruko Plaza Victoria Blok BNomor 5 Type Champion dengan luas tanah 85 m?

CONNY LOMBOGIA oleh PT. Bukit Sentul diwajiobkan untukmembayar booking fee, lalu pada tanggal 19 Juni 2002 saksikorban Drs. CONNY LOMBOGIA langsung membayar booking feesebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan caratransfer ke Lippo Bank dengan Nomor Rekening 569.30 0750008 atas nama PT. Bukit Sentul. Kemudian pada tanggal 26 Juni2002, saksi korban Drs. CONNY LOMBOGIA melakukan pembayaranpelunasan atas 1 (satu) unit Ruko Plaza Victoria Blok BNomor 5 Type Champion dengan luas tanah 85 m?

CONNY LOMBOGIA oleh PT. Bukit Sentul diwajibkan untukmembayar booking fee, lalu pada tanggal 19 Juni 2002 saksikorban Drs. CONNY LOMBOGIA langsung membayar booking feesebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan caratransfer ke Lippo Bank dengan Nomor rekening 569.30 0750008 atas nama PT. Bukit Sentul. Kemudian pada tanggal 26 Juni2002, saksi korban Drs. CONNY LOMBOGIA melakukan pembayaranpelunasan atas 1 (satu) unit Ruko Plaza Victoria Blok BNomor 5 Type Champion dengan luas tanah 85 m?

Conny Lombogia; Menghukum Termohon Kasasi/Terdakwa tersebutHal. 12 dari 23 hal. Put.

Conny Lombogia adalahtanggungjawab dari PT. Sentul City Tbk.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan No. 1473/CS/K/2011 tanggal 7 November 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bekasi disitu tertulis YUDI MARGONO dengan LOMBOGIA, FEBRIANI diubah/diganti menjadi YUDI MARGONO dengan FEBRIANI;

3.

, Febriani; Bahwa Pemohon' berkehendak untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No :1473/CS/K/2011 tanggal 7 November 2011 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Bekasi, disitu tertulis YUDI MARGONO ~ denganLOMBOGIA, Febriani diubah/diganti menjadi YUDI MARGONO denganFEBRIANI disesuaikan dengan Kutipan Akte Kelahiran Pemohon; Bahwa suami Pemohon telah menyetujui pemohon untuk merubah namadi Kutipan Akta Perkawinan dari YUDI MARGONO dengan LOMBOGIA,Febriani

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 1473/CS/K/2011 tanggal 7November 2011 atas nama YUDI MARGONO dengan LOMBOGIA,FEBRIANI, (bukti P4);5. Fotocopy ljazah Universitas Katolik Indonesia Atmajaya atas namaFEBRIANI, (bukti P5);6.

Yang saya tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk merubah / mengganti nama Pemohon tertulis pada KUTIPANAkta Perkawinan No. 1473/CS/K/2011 tanggal 7 November 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bekasi disitutertulis YUDI MARGONO dengan LOMBOGIA, FEBRIANIdiubah/diganti menjadi YUDI MARGONO dengan FEBRIANI; Apakah Sdr. tahu apa alasan Pemohon mengajukan permohonan ?

Yang saya tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk merubah / mengganti nama Pemohon tertulis pada KUTIPANAkta Perkawinan No. 1473/CS/K/2011 tanggal 7 November 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bekasi disitutertulis YUDI MARGONO dengan LOMBOGIA, FEBRIANIdiubah/diganti menjadi YUDI MARGONO dengan FEBRIANI;Berita Acara Nomor 477/Padt.P/2019/PN.Mlg Apakah Sdr. tahu apa alasan Pemohon mengajukan permohonan ?

Memberi jin Kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonpada Kutipan Akta Perkawinan No. 1473/CS/K/2011 tanggal 7 November2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bekasi disitu tertulisYUDI MARGONO dengan LOMBOGIA, FEBRIANI diubah/diganti menjadiYUDI MARGONO dengan FEBRIANI;3.

LOMBOGIA alias EQIN ;: Manado ;25 tahun/ 05 Juli 1982 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Perum Kalasey Indah Blok F No. 24 Kec. Pineleng, Minahasa ;: Kristen Protestan ;: Tiada ;: SINTJE KINDANGEN ;: Tombatu ;46 tahun/ 12 November 1960 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Perum Kalasey Indah Blok B1 No. 10 Kec. Pineleng, Minahasa ;: Kristen Protestan ;: lbu Rumah Tangga ;Para Terdakwa pernah di tahan ;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

LOMBOGIA alias EQIN dan Terdakwa Ill SINTJE KINDANGENbaik bersamasama ataupun masingmasing bertindak menurut caranya sendirisendiri, secara berturutturut dan berkelanjutan sehingga dipandang sebagaiperbuatan berlanjut pada hari Senin tanggal 16 Juli 2007 dan pada hari Rabutanggal 18 Juli 2007 serta pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwakiu tertentu dalam bulan Juli 2007 bertempat di rumahsaksi Angel Ombeng di Desa Mokobang Dusun Il Kecamatan ModoindingKabupaten Minahasa

LOMBOGIA alias EQIN dirumahnya dan mengatakanmencari perempuan untuk dibawa ke NabirePapua, lalu Terdakwa IlJAQUALINE A. LOMBOGIA Alias EQIN mengatakan ada temannya saksiANGEL, dan Terdakwa MARGO MAMENGKO mengatakan telepon Angellalu Angel menyuruh untuk datang kerumahnya untuk bercerita langsung keoma kandungnya sehingga pada hari Senin tanggal 16 Juli 2007 Terdakwa MARGO MAMENGKO dan Terdakwa Il JAQUALINE A. LOMBOGIA aliasHal. 2 dari 9 hal. Put.

LOMBOGIA alias EQIN dan tinggalselama beberapa hari sambil menunggu pemberangkatan ke NabirePapuayang direncanakan pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2007 denganmenumpang KM. Ngapulu melalui pelabuhan Bitung namun pada tanggal 19Juli 2007 Terdakwa Il JAQUALINE A.

LOMBOGIA dan Terdakwa Ill SINTJE KINDANGENdengan pidana penjara masingmasing selama : 5 (lima) tahun, dikurangiselama para Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah ditahan dandenda sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) Subsidiair 4Hal. 4 dari 9 hal. Put. No. 1508 K/PID.SUS/20093.4.(empat) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa :1.

Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk BRI UNIT SUB AREA MANADO
Tergugat:
1.HANDRI WALANGITAN
2.JEANNE LOMBOGIA

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Taufik Lombogia bin Suherman Lombogia) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fadila Mokodongan binti Asral Mokodongan)di depan sidang Pengadilan Agama Lolak;
4. Membebankan biaya perkara

Sehingga pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekitar pukul02.00 wita saat terdakwa bersama dengan lelaki Egen Lombogia dengandengan menggunakan sepeda motor berboncengan untuk menuju ke DesaDumoga, namun terdakwa masih sempat mampir dirumah teman mengambilsebilah pisau badik untuk digunakan berjagajaga dalam perjalanan; Bahwa saat terdakwa bersama lelaki Egen Lombogia berada di JalanAKD Desa Tungoi Kec. Lolayan Kab.

Bolmong ternyata ada pemeriksaankendaraan, lalu salah satu anggota polisi menghentikan sepeda motor yangdikendarai oleh lelaki Egen Lombogia, lalu terdakwa bersama dengan lelakiEgen Lombogia di suruh untuk turun dari sepeda motor dan saat dilakukanpemeriksaan penggeledahan badan didapati pada terdakwa sebilah pisaubadik, sehingga terdakwa bersama dengan barang bukti langsung diamankanke Kantor Polres Bolmong dan dilakukan pemeriksaan lanjutan; Bahwa Terdakwa membawa pisau untuk menjaga diri;Halaman

BolmongTerdakwa berboncengan dengan saudara Egen Lombogia denganmenyisipkan 1 (satu) buah barang tajam berupa pisau badik di pinggangTerdakwa; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah pisauyang ditemukan pada Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

Lolayan Kab.Bolmong Terdakwa berboncengan dengan saudara Egen Lombogia denganmenyisipkan 1 (satu) buah barang tajam berupa pisau badik di pinggangTerdakwa untuk menjaga diri.

pernah ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta PerkawinanPemohon, namun dijelaskan oleh Petugas Kantor tersebut, untuk memperbaiki namaPemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon bisa saja dilakukan asal adaperintah dari Pengadilan dalam bentuk Penetapan ; Bahwa benar Pemohon sangat memerlukan sekali Penetapan tersebut untuk mengurusperubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon tersebut ;SAKSIAUDY WELLEM ANRIE LOMBOGIA

halyang termuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkandalam Penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :5 Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon tersebut adalah sebagaimanatersebut dalam permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan surat surat bukti yang diberi tanda P1s/dP5 dan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, yang bernama STEVANIE WANTAH dan AUDYWELLEM ANRIE LOMBOGIA

; 202 n none cn nn nen nnn nnn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1, berupa Kartu Tanda Penduduk, P5berupa Kartu Keluarga, serta dihubungkan dengan keterangan saksi yang bernama STEVANIEWANTAH dan AUDY WELLEM ANRIE LOMBOGIA, yang menyatakan bahwa benarPemohon adalah penduduk dan tinggal di Balikpapan ; Menimbang, ..............0.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 2 berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 346/ISTA/A/CS/1993 tertanggal 18 Nopember 2013,, dihubungkan dengan keterangan saksi STEVANIEWANTAH dan AUDY WELLEM ANRIE LOMBOGIA bahwa benar nama Pemohon adalahANDRE ROTTY Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan perbaikan nama Pemohon dalam Kutipan Aktaperkawinan Pemohon yaitu dari ANRE ROTTY menjadi ANDRE ROTTY karena kesalahanpenulisan yang ada pada Akta Perkawinan No. 647KW130220130002 tertanggal 13Pebruari 2013 ; Menimbang

Hendra Padjali alias Kenjo di JalanKi Hajar Dewantoro Kelurahan Lombogia Kecamatan Poso KotaUtara Kabupaten Poso, saksi baru tahu kalau sepeda motor saksihilang;e Bahwa awalnya yang mencuri saksi tidak tahu, namun kemudiansaksi tahu yang mencuri adalah terdakwa dari petugas Polisi;e Bahwa saksi memasukkan sepeda motor Yamaha mio soul warnabiru hitam DN 3291 YQ ke dalam teras rumah milik Hendra Padjalialias Kenjo dan disimpan dirumahnya;e Bahwa keesokan harinya saksi tahu kalau sepeda motor milik

Saksi HENDRA PADJALI alias KENJO:Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekitar diri haribertempat teras rumah saksi Hendra Padjali alias Kenjo di Jalan KiHajar Dewantoro Kelurahan Lombogia Kecamatan Poso Kota UtaraKabupaten Poso sepeda motor milik saksi mama adam;Bahwa pada saat kejadian, saksi tidur bersama isteri dan anaksaksi dirumah sedangkan sepeda motor Yamaha mio soul warnabiru milik Sara diparkir diteras rumah saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti cara terdakwamengambil sepeda

Hara;e Bahwa saksi mengetahui yang melakukan pencurian sepeda motordari hasil penyelidikan serta dari hasil intrograsi yang saksi lakukan;e Bahwa saksi bersama tim dari Polres Poso menangkap terdakwayang merupakan pelaku pencurian sepeda motor tersebut diKelurahan Lombogia Kecamatan Poso Kota Utara Kabupaten Posodan menyita barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha mio soul warna biru nomor Polisi DN 3291 YQ, 1 (satu)lembar STNK atas nama Trisno Yuniarto dengan nomor polisi DN3291

YQ, 1 (satu) buah kunci motor merk Yamaha dan 1 (satu)obeng bunga warna merah;e Bahwa awalnya saksi bersama tim dari Polres hari Rabu tanggal 27Maret 2013 sedang melakukan penyelidikan tindak pidanapencurian yang saksi curigai adalah terdakwa karena sebelumnyaterdakwa sudah sudah 2 kali melakukan perbuatan yang sama, dansekitar 15.00 wita saksi bersama tim Polres Poso menemukanterdakwa sedang duduk sendirian didepan rumah warga diKelurahan Lombogia lalu saksi bersama tim membawa terdakwadirumah

Hendra Padjali alias Kenjo diJalan Ki Hajar Dewantoro Kelurahan Lombogia Kecamatan PosoKota Utara Kabupaten Poso, terdakwa mengambil sepeda motormerk Yamaha Mio Soul milik Hara;Bahwa cara mengambilnya adalah terdakwa masuk ke dalamrumah Hara dengan cara memanjat fentilasi yang berada dibagiansamping kanan rumah dengan menggunakan kursi lalu terdakwamasuk ke dalam rumah dan langsung mengambil kunci yangberada disamping kulkas kemudian terdakwa keluar dari rumahtersebut melalui pintu samping rumah,

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andre Wiranata Mokodompit bin Sunarto Mokodompit, SE) terhadap Penggugat (Novita Sari Lombogia binti Thenny Lombogia);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 556.000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

IV, Kelurahan Sinindian, Kecamatan KotamobaguTimur, Kota Kotamobagu, (Saksi adalah tetangga Penggugat), di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal 3 dari 10 put No 793/Pdt.G/2018/PA.KtgBahwa saksi kenal Penggugat yang bernama Novita Sari Lombogia danTergugat yang bernama Andri Wiranata Mokodompit;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat, Sampai dengan terjadinya perpisahan

Menyatakan Terdakwa I JELIN PUNI Alias JELIN danTerdakwa II ALISTA LOMBOGIAAlias ITAtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjualminuman beralkoholtanpa izin yang sah;

2.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Abdul Rokib
Terdakwa:
1.JELIN PUNI Alias JELIN
2.ALISTA LOMBOGIA Alias ITA

Rasyid Martin bin Hengki Lombagia alias Hengki Lombogia;

3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

RasyidMartin bin Hengki Lombagia alias Hengki Lombogia sudah akil balig danmampu menunaikan hak dan kewajiban suami dan isteri;5. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon istrinyatersebut tidak ada larangan menikah;6.

Rasyid Martinbin Hengki Lombagia alias Hengki Lombogia);3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;SUBSIDEIRAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk Pemohon telah dipanggil dan diperintahkan untukmenghadap sidang.

Rasyid Martin bin Hengki Lombagia alias Hengki Lombogia;2. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah berhubungandekat selama satu tahun, mereka sering bepergian dan berduaan bersama,bahkan keduanya mengaku telah melakukan hubungan badan yangmengakibatkan anak Pemohon hamil dengan usia kandungan empat bulan;3.

Rasyid Martin binHengki Lombagia alias Hengki Lombogia;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Pengadilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Hakim membebankan Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara;Hal.14 dari 15 hal.

Rasyid Martinbin Hengki Lombagia alias Hengki Lombogia;3.

pemasangan keluar melalui internet, maka bagi orang/beberapa orang yangmemasang nomor yang sesuai dengan nomor yang keluar akan diberikan sejumlah uang/hadiahsebagai pemenang dengan rincian : 2 (dua) angka Rp.1.000, dibayar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) 3 (tiga) angka Rp.1.000, dibayar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) 4 (empat) angka Rp.1.000, dibayar Rp.2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa sekitar jam 10.00 wita, saksi MULYADI LONTAAN ,saksi SURATNO dan saksiRIGEL LOMBOGIA

Rincian :e 3 (tiga) eksemplar rekapan Togele 2 (dua) eksemplar syair Togele 1 (satu) buah buku syair togel kitab rejekiPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1)ke1 KUHPMenimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut, Terdakwa mengerti akan isi dakwaandan tidak mengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut di atas, telah didengarketerangan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan dipersidangan sebagaiberikut :Saksi RIGEL LOMBOGIA

satu) Buku syair togel kitab rejeki ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, saksisaksi dan Terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwaserta hasil pemeriksaan barang bukti dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013 sekitar jam 23.30 witabertempat dirumah terdakwa di Desa Tumpaan Kecamatan Tumpaan KabupatenMinahasa Selatan ; Bahwa pada saat kejadian saksi RIGEL LOMBOGIA

bersamasama dengan saksiMULYADI LONTAAN dan saksi SURATNO mendapatkan informasi dari Masyarakatbahwa terdakwa yang berperan sebagai pengumpul/penarik uang dan rekapan hasil togelsedang berada dirumahnya ; Bahwa saksi RIGEL LOMBOGIA, MULYADI LONTAAN dan Saksi SURATNO yangsesama anggota Polisi langsung melakukan pengintaian didekat rumah terdakwa, taklama kemudian saksisaksi melihat terdakwa sedang menghitung uang hasil judi togeldan rekapan lalu saksisaksi langsung masuk kedalam rumah dan menyergap

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Hendra Gunawan Alimudin Bin Sudin Alimudin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Gita Mardinata Lombogia Binti Joutje Lombogia ) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp651000,00

LOMBOGIA, Spd, TERGUGAT II INTERVENSI/TURUT PEMBANDING; ------------------------ M E L A W A N- ARNOLD L. ASSA, PENGGUGAT/TERBANDING; -------

LOMBOGIA, Spd, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Hukum Tua Desa Munte, tempat tinggal Desa Munte,KecamatanSelatan;Tumpaan, Kabupaten MinahasaDalam hal ini telah memberi kuasa kepada : 1)Dantje J. Kaligis, SH., 2) Tourino Karinda, SH.,Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, masingmasing Advokat/Kandidat Advokat pada Kantorhukum Dantje J.

Pts.No.115/B/2013/PT.TUN.MKSDalam Eksepsi :Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi untukseluruhnya;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal surat Keputusan Bupati Minahasa SelatanNomor 179 Tahun 2012 tanggal 6 Nopember 2012 tentangpemberhentian dan pengangkatan Huum Tua desa MunteKecamatan Tumpaan Kabupaten Minahasa Selatan atas namaRAYMOND F, LOMBOGIA, S.Pd;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan Bupati Minahasa Selatan Nomor 179 Tahun 2012tanggal

Lombogia, Spd. denganpertimbangan, bahwa karena pelaksanaan pemilihan hukum tua DesaMunte dilaksanakan oleh Panitia Pemilihan Hukum Tua yangpembentukannya tidak berdasarkan pada peraturan perundangundangan yang berlaku, yaitu Peraturan Daerah Kabupaten MinahasaSelatan Nomor: 7 Tahun 2007 tentang Perubahan atas PeraturanDaerah Kabupaten Minaha Selatan Nomor: 15 Tahun 2005 tentangtata cara pencalonan, pemilihan, pelantikan dan pemberhentian HukumMenimbang, bahwa memori banding dari Tergugat/Pembandingpada

YOHANISWOHON dan MARTHA SITY LAPAGIO (Suami Istri), yang dalamperkawinan mereka diperoleh keturunan/anak : LOMBOGIA WOHONkawin dengan VIKTORIA BOKAU (suami istri) yang dalam perkawinandiperoleh keturunan / anak masingmasing : 1.JOHANIS WOHON(Alm),2. ELSYE WOHON SUKAMAD, dan 3. JORGEN WOHON, (Penggugat);Bahwa YOHANIS E.

LOMBOGIA IBRAHIM THOMASTIMOTHIUS Jemaat Efrata Nomor : 528 tanggal 10 Maret 1952, yang2Dtelah disesuaikan dengan asli, diberi meterai cukup kemudian diberitanda bukti P. 13Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat jugatelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi, yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.

Wohon, dimana Lombogia Wohon anak dari JohanisWohon ;Bahwa saksi tidak tahu Pertamina memperoleh tanah tersebut dari siapa;Bahwa saksi tahu kalau tanah tersebut tidak pernah dijual ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Lombogia Wohon ;Bahwa Lombogia Wohon lebih tua umurnya dari saksi ;e Bahwa saksi tahu kalau Lombogia Wohon pernah tinggal ditanah tersebutbersama anaknya ;e Bahwa saksi tahu kalau tanah itu berupa tanah kebun ladang dan sawahtada hujan ;e Bahwa saksi tahu kalau Lombogia Wohon adalah

anak angkat dariJohanis Wohon ;e Bahwa saksi tahu nama kecil atau nama panggilan dari Johanis Wohonadalah Nani ;e Bahwa saksi tahu Lombogia Wohon tinggal dengan Johanis Wohon ;e Bahwa saksi tidak tahu Lombogia Wohon menikah dengan siapa ;e Bahwa oma saksi menceritakan kepada saksi luas tanah yang dibeli olehkeluarga Wohon dari keluarga Malonda lebih dari 1800 M2 ;e Bahwa saksi tahu Magrit Malonda dan suaminya bernama Louis Rambiyang menjual tanah kepada keluarga Wohon;e Bahwa Folrentein Malonda pernah

WOHON adalah anak yang lahir dalam perkawinanYOHANIS WOHON dan MARTHA SITY LAPAGIO, namun dalam keterangansaksisaksi Penggugat menerangkan bahwa LOMBOGIA WOHON adalah anakangkat dari alm.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Arhanda Varian Junio Lombogia Alias Nio tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
Arhanda Varian Junio Lombogia Alias Nio

;oon Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi sebagai berikut :Saksi Pertama :2Saksi 1 di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islam telahmemberikan kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai kakak kandung, sedangkanTergugat saksi kenal karena masih ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugatdi Lombogia pada tahun 2006, dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 orang anak lakilaki sekarang

ikut Penggugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkakak Penggugat di Lombogia hingga keduanya berpisah ;e Bahwa sejak bulan Mei tahun 2007 keduanya sudah tidak rukun lagibahkan telah berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke tempat orang tua Tergugat dan sampai sekarang tidakpernah kembali lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga ;e Bahwa penyebab perselisinan keduanya disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah

dengan Tergugat ;Saksi Kedua : 200020 22 2o nono ennaSaksi 2 di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islam telahmemberikan kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena keduanyasebagai teman SakSi ; 29922 20222 oooBahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Penggugat denganTergugat dan saksi tidak tahu dimana serta kapan keduanya menikah,namun saksi yakin Keduanya suami istri sah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkakak Penggugat di Lombogia

Nela Lombogia;6. Bahwa bulan September 2018 merupakan puncak perselisihandimana pada saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan sejaksaat itu sudah tidak pernah lagi kembali hidup rukun hingga kini telahberlangsung selama + 7 (tujuh) bulan;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;8.

Nela Lombogia. Di samping itu, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat.

Nela Lombogia;e Bahwa akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang sejak bulanSeptember 2018 sampai sekarang;e Bahwa selama pisah ranjang, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;e Bahwa selama pisah ranjang, Penggugat dengan Tergugat tidak pernahsaling mengunjungi lagi, berkomunikasi satu) dengan lain untukmempertahankan perkawinannya, begitu pula, kKeduanya telah diupayakan olehkeluarga untuk hidup rukum kembali akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di

Bahwa sesuai fakta Nukum yang ada, suamiPengugat bernama PITER LOMBOGIA(Almahum) perkara berperkara di PengadilanNegeri Manado Nomor44/PDT/1982.G/PN.MANADO dan PutusanPengadilan Negeri Manado Perkara Nomor93/PDT.G/1994/PN.MDO tanggal 26September 1994 Jo Putusan Pengadilan Tinggimanado Nomor : 108/PDT/1995/PT.MDOtanggal 14 November 1995 Jo Putusan diTingkat Mahkamah Agung (Kasasi) Nomor1718K/PDT/1997 tanggal 28 Juli 1999 atasobjek perkara yang sama yaitu Sertipikat HakMilik Nomor : 290/Desa Tuminting

Mdopersidangan maupun kesaksian objek perkarain casu telah ditunjukkan sebagai barang buktidihadapan para pihak termasuk suamiPenggugat saat itu yaitu PITER LOMBOGIA; . Bahwa Putusan Pengadilan Negeri ManadoNomor : 44/PDT/1982.

PITER LOMBOGIA(Almarhum) dalam hal ini Penggugat tidakmempunyai hak atas objek perkara in casu; .Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Manadosebagaimana tersebut pada angka 3. (tiga)diatas telah berkekuatan hNhukum tetap' danmengikat para pihak termasuk Penggugat; .