Lubar Tianingsih : Tempat Tgl.

No. 1172/Pdt.G/2021/PA.Wsbkeadaan sehat jasmani dan rohani, tanpa adanya ancaman dan paksaan dariSiapapun serta dengan penuh rasa tanggungjawab.Pihak Pertama Pihak KeduaSarko Prasetyo bin Lubar Tianingsih bintiMuhorip MuhsonHakim MediatorDrs. H.

Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Rusin Bin Lubar) dengan pemohon II (Rohasiah Binti Jumawal) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2012, di Desa Tepian Makmur, Kecamatan Rantau Pulung;

3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391. 000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sgta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan :Rusin bin Lubar, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanAhmad Yani, RT. 17, Desa Tepian Makmur, KecamatanRantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Rohasiah

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Rusin bin Lubar) dengan Pemohon II (Rohasiah binti Jumawal)yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2012 di DesaTepian Makmur, Kecamatan Rantau Pulung;3.

tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut menerangkantentang kematian suami pemohon Il yang terdahulu, dengandemikian pekawinan pemohon II dengan Pemohon pada tanggal28 Desember 2012 di Desa Tepian Makmur, Kecamatan RantauPulung, sudah tidak terikat dengan suaminya terdahulu karenaSuaminya yang terdahulu telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka Majelis menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah Rusin Bin Lubar

SgtaBahwa sebelum menikah pemohon berstatus duda cerai dipengadilan, sedangkan pemohon II berstatus janda mati;Bahwa Pemohon Rusin Bin Lubar, telah menikah denganPemohon II Rohasiah Binti Jumawal, pada tanggal 28 Desember2012, di Desa Tepian Makmur, Kecamatan Rantau Pulung,Antara pemohon dan pemohon II tidak ada pertalian nasabatau sesusuan atau kerabat semenda;Pernikahan pemohon dengan pemohon Il dilaksanakanmenurut agama Islam, Wali nikah saat pernikahan adalah ayahkandung pemohon II bernama Jumawal

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Rusin Bin Lubar) denganpemohon II (Rohasiah Binti Jumawal) yang dilaksanakan padatanggal 28 Desember 2012, di Desa Tepian Makmur, KecamatanRantau Pulung;3.Membebankan kepada pemohon dan pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391. 000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sangatta padahari Rabu tanggal 30 Maret 2016 M, bertepatan dengan tanggal 21Jumadil

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 20 Agustus 2013 di Desa Lubar Kecamatan Simpang KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, wali nikah Bapak Kandung Penggugat, maskawin berupa Emas 1 suku tunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor 033/08/11/2014, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHal 1 dari 16halaman, Put.

No. 0935/Pdt.G/2017/PA.BtaAgama Kecamatan Simpang Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,tertanggal 10022014:Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Dusun II Desa Lubar Kecamatan SimpangKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan selama .kurang lebih 1 tahunkemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Penggugatdi alamat yang sama dengan orang tua Tergugat, Sampai dengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan

bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat perkara iniadalah mengenai sengketa perkawinan (cerai gugat) antara orangorang yangberagama Islam, oleh karenanya berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensi absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat bahwa,Penggugat bertempat tinggal di Desa Lubar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Setiyawan bin Asmawireja) terhadap Penggugat (Windiarti binti Yuseri Lubar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga

SALINAN PUTUSANNomor 0334/Pdt.G/2019/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Windiarti binti Yuseri Lubar, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaa karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di RT. 02/ RW. 06, Desa Karangduren,Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga, sebagaiPenggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Arif Setiyawan binAsmawireja) terhadap Penggugat (Windiarti binti Yuseri Lubar);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Setiyawan bin Asmawireja)terhadap Penggugat (Windiarti binti Yuseri Lubar);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 28 Maret 2019 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1440 H.Oleh Drs.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 13 April 2012, di Desa Lubar Kecamatan SimpangKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, dengan wali nikah ayah kandungHalamai 1 dari 17 halaman Putusan No. 0088/Pdt.G/2017/PA.BtaidanspEmail : kepaniteraan@mahkamahagung.go.idTelp : 021384 3348 (ext.318)fungsi pHalaman 1Penggugat, mas kawin berupa emas 1 suku tunai, yang tercatat padaKantor Urusan Kecamatan Simpang Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, sesuai dengan Kutipan Akta

Tergugatsemakin memuncak dan menjadi tajam terjadi sekitar pada bulan Pebruari2016, disebabkan karena permasalahan yang sama, Tergugat jarangmemberikan nafkah lahir dan bathin terhadap Penggugat, oleh karena halitu pula sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, setelah kejadian tersebut Penggugat dan Tergugatberpisah, Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat, dansekarang Tergugat bertempat tinggal di rumah milik saudara diperkebunan saudara Tergugat di Desa Lubar

Kecamatan SimpangKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat masih bertempat tinggal di rumahmilik orang tua Penggugat di Desa Lubar Kecamatan Simpang KabupatenHalamai 2 dari 17 halaman Putusan No. 0088/Pdt.G/2017/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idOgan Komering Ulu Selatan dan Tergugat sekarang bertempat tinggal dirumah milik saudara Tergugat di Desa Lubar

berdasarkan posita gugatan Penggugat perkara iniadalah mengenai sengketa perkawinan (cerai gugat) antara orangorang yangberagama Islam, oleh karenanya berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensi absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan surat gugatan Penggugatbahwa, Penggugat bertempat tinggal di Desa Lubar

sangat memerlukan Akte kelahiran tersebut guna untukkeperluan: melengkapi Administrasi kependudukan dan melanjutkan pendidikansekolah anakanak PemohonBahwa untuk kelengkapan permohonan ini sebagai suratsurat bukti bersama inidilampirkan fhoto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi materaisecukupnya berupa:Fhoto Copy KTP: SementaraNo.1609171111670001;Fhoto Copy Kartu Keluarga:No.1609171702100001;Fhoto Copy Surat Nikah :No.3216/60/1X/89;Fhoto Copy Surat Keterangan Kelahiran NO.02/lubar

/06.06/1990Fhoto Copy Surat Keterangan Kelahiran No.01/ubar/03.06/2000;Fhoto Copy Surat Keterangan Kelahiran No.01/lubar/05.06/2003;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriBaturaja untuk memeriksa Permohonan Pemohon ini dan selanjutnya menetapkan sebagaiberikut ;Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberikan Kuasa pada dan sepenuhnya ,memerintahkan Pegawai Catatan Sipil danKependudukan Kab.Oku Selatan di MUARADUA untuk dan atas Penunjukan dariSalinan (Turunan)Penetapan

AMAR PUTUSAN
PERKARA NO : 1802/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Untuk Register :
Putus Tanggal : 16 Februari 2017
BUNYI AMAR :

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Misron bin Ismani Lubar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mahyati

Putus Tanggal : 16 Februari 2017
BUNYI AMAR :

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Misron bin Ismani Lubar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mahyati binti Rasmun) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;
4.

PUTUSANNomor : 1802/Pdt.G/2016/PA.Pbgaan ee a *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Misron bin Ismani Lubar, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.0O1 RW.005 DesaCipaku Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanMahyati binti Rasmun, umur

Memberikan izin kepada Pemohon (Misron bin Ismani Lubar) untukmenjatuhkan Talak satu Roji terhadap Termohon (Mahyati bintiRasmun) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Misron bin Ismani Lubar) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mahyati bintiRasmun) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meteralkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMrebet Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor : 1802/Pdt.G/2016/PA.Pbgaan ee a *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Misron bin Ismani Lubar, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.0O1 RW.005 DesaCipaku Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanMahyati binti Rasmun, umur

Memberikan izin kepada Pemohon (Misron bin Ismani Lubar) untukmenjatuhkan Talak satu Roji terhadap Termohon (Mahyati bintiRasmun) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Misron bin Ismani Lubar) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mahyati bintiRasmun) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meteralkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMrebet Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurdin Bin Johan) terhadap Penggugat (Budri Riyani Binti Lubar);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Page 17 of 47 bahwa Laka Mali meninggal dunia pada tahun 1977 sedangkanDau Mau baru meninggal dunia pada tahun 2013; bahwayang lebih dahulu meninggal dunia adalah Laka Mali; bahwa Dau Mau tidak menikah lagi; bahwa saksi tahuBapak dan Mama kandung dari Laka Mali,Bapaknya bernama Dasi Mau dan Mamanya bernama Soi Mau; bahwanamaistrinya Dasi Mau adalah Soi Mau; bahwa Soi Mau dan Dasi Mau ada 2 orang anak; bahwakedua orang anak tersebut adalah Laka Mali dan Lubar Asa; bahwaLubar Asa mempunyai anak 1 orang

bangunan di atas tanah sengketa tersebut; Bahwa Penggugat Maria Laka tidak mempunyai saudara kandung; Bahwa Laka Mali meninggal tahun 1977 dan Dau Mau sudahmeninggal dunia sejak tahu 2013; Bahwa Setahu saksi pada waktu Laka Mali meninggal dunia, DauMau tidak menikah lagi; Bahwa Bapak dan Mama kandung dari Laka Mali adalah Bapaknyabernama Dasi Mau dan Mamanya bernama Soi Mau; Bahwaistri dari Dasi Mau adalah Soi Mau; Bahwa antara Dasi Mau dan Soi Mau ada mempunyai dua oranganak yaitu Laka Mali dan Lubar

Asa; Bahwa Lubar Asa mempunyai anak satu orang yang bernamaMarta Biu Bau; Bahwa istrinya Dasi Mau yang pertama bernama Soi Maumeninggal dunia tahun 1946 lalu Dasi Mau mneikah lagi denganSose Mau dan mereka mempunyai lima orang anak;Putusan No. 28/Pdt.G/2015/PN.

Page 27 of 47Bahwa Soi Mau kawin dengan Dasi Mau mempunyai anak duaorang yakni Laka Mali dan Lubar Asa;Bahwa anak dari Laka Mali hanya satu orang yaitu Maria Laka(Penggugat);Bahwa namaistrinya Laka Mali adalah Dau Mau;Bahwa Dasi Mau ada mempunyai dua orang istri Soi Mau dankedua Sose Mau;Bahwa anak dari istri kedua Dasi Mau yang bernama Sose Mau,yaitu 5 orang anak antara lain : 1. Soi Mau, 2.Maria Boe Dasi, 3.Odila, 4. Patrisius Kuku Lau dan 5.

Yang dimaksud dengan pancang adalah semua anakdari seorang yang berhak menerima waris, tetapi telah meninggal terlebihdahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dalampersidangan bahwa Dasi Mau memiliki isteri pertama bernam Soi Mau dalamperkawinan mereka telah memiliki anak Laka Mali (ayah kandung penggugatMaria Laka) dan Lubar Asa, lalu setelah isteri Dasi Mau, Soi Mau meninggaldunia, Dasi mau kawin lagi dengan

Lubar tiba tibada dayuang korban, mclintas 1 unit mobil dan korrdari jalan aspal schingga korban torjatuh darignya tiba tiba ada 1 unit sepedamotor yahg dikemua dengankeccpatan tinggi menabrak korban dari ng yang mengakibatkan korban Luka ;, ~~~BS vondiiksaan Visum Et Revertum yang dibuat tangani olch Dr.

Lubar didepan saksi korban mewah mobil dan saksi korban menghindar hingga tupal dan saksi korbah terjatuh, tiba tiba tor ak saksi korban dari bcelakang ; .. mengalami luka Luka ;ah mengantar kan korban kcramah sakit tcrdakwa mah dan memberitahukan kejadian itu kepada orangya dan sclanjuthya mengajak orang tua terdakwa SEK ; ea g, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa; ~+) unit scpcda motor merk Suguki Smesh warna silverG 4040 VB.Lembar STNK sepeda motor mork Suzuki Smesh warnaver

Saksi AZHARI Bin SAHRIL disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 25 september 2015sekitar jam 23.00 Wib bertempat di pinggir jalan di Desa Lubar KecamatanSimpang Kabupaten OKU Selatan telah dipukul dan ditendang olehTerdakwa, Sdr.Roli Bin Mat Isa (DPO) dan Sdr.Eko Ramzi Bin Lukman(DPO);Bahwa kejadian berawal dari saksi sendiri dan saksi Azhari Bin Sahrilyang hendak membeli rokok diwarung bertemu dengan Terdakwa,Sdr.Roli Bin Mat Isa (DPO)

terdakwa;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 33/PID.B/2016/PN BTA Bahwa barang bukti 1 (satu) helai baju kaos warna hitam merk BAD ASSadalah baju saksi yang dipakai pada saat kejadian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Jumat tanggal 25 september 2015sekitar jam 23.00 Wib bertempat di pinggir jalan di Desa Lubar

tidak ikut memukul terdakwa;Bahwa barang bukti 1 (satu) helai baju kaos warna hitam merk BAD ASSadalah baju saksi yang dipakai pada saat kejadian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (satu) helai baju kaos warna hitam merk BAD ASS;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 25 september 2015sekitar jam 23.00 Wib bertempat di pinggir jalan di Desa Lubar

Unsur Dengan TerangTerangan dan Tenaga Bersama.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa di pinggir jalan di Desa Lubar Kec.Simpang Kab.OKU Selatan, saksiDian Andre Bin Dedi Wahyudi telah dipukul dan ditendang oleh terdakwa,Sdr.Roli Bin Mat Isa (DPO) dan Sdr.Eko Ramzi Bin Lukman (DPO) pada hariHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 33/PID.B/2016/PN BTAJumat tanggal 25 September 2015 sekitar jam 23.00 Wib dimana jalan tersebutmerupakan jalan umum yang dilewati orang banyak dan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarko Prasetyo bin Muhorip) kepada Penggugat (Lubar Tianingsih binti Muhson);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Berdasarkan Berita acara laboratoris kriminalistik no lab 1078/BSF/2016tanggal 6 april 2016 terhadap tiga pucuk senjata api memiliki kesimpulansebagai berikut :e Satu pucuk senjata api buksi SAB1 adalah senjata api rakitan modelrevolver berdiameter lubar laras = 11,28 mm dapat berfungsi dengan baikdan dapat di tembakkan;e Satu pucuk senjata api buksi SAB2 adalah senjata api rakitan modelrevolver berdiameter lubar laras = 9,49 mm dapat berfungsi dengan baikdan dapat di tembakkan;e Satu pucuk senjata

api buksi SAB1 adalah senjata api rakitan modelrevolver berdiameter lubar laras = 11,29 mm dapat berfungsi dengan baikdan dapat di tembakkan;noon nnn nnnn nee Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidanasesuai pasal Pasal 1 ayat (1) undang undang darurat no 12 tahun 1951 jo pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP dan pasal 56 ayat (1) ke 1 KUHP Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut

Bahwa, sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon sekarang bertempat tinggal di rumah milikPaman Pemohon di Dusun V Desa Lubuk Lubar KecamatanSimapang Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan dan Termohonsekarang bertempat tinggal di rumah milik orang tua Termohon diDusun IV Desa Damarpura Kecamatan Buana Pemaca KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, hingga sekarang telah berjalan selamasekitar 4 tahun 4 bulan, selama berpisah tempat tinggal Pemohon danTermohon sudah

Bahwa hubungan Saksi adalah bibi Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon namanya nama; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah milik Pemohon, di Dusun Lubar kemudian pindah keLampung sampai berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia anak 1 orang yangsekarang ikut dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagisejak lebih kurang 3 tahun

Pemohon;4.3.Termohon memiliki sifat egois dan keras kepala;4.4.Termohon kurang perhatian kepada Pemohon;4.5.Termohon telah meninggalkan rumah tanpa izin PemohonBahwa akibat permasalahan tersebut akhirnya sejak 28 Maret 2013Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal (pisahrumah), Pemohon sekarang tinggal di rumah kediaman Orang TuaPemohon di x. ecamatan BungaMayang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sedangkan Termohonsekarang tinggal di rumah Kediaman Orang Tua Termohon di Dusun I,Desa Lubar

OKU Selatan, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan TermohonBahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Dusun , Desa Lubar, KecamatanSimpang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak saatini dalam asuhan Termohon;Bahwa sejak tanggal 03 September 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Raharjo Bin Waras) kepada Penggugat (Jaonah Binti Lubar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

M.H.11PETIKAN PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2018/PA.Slw.Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Jaonah Binti Lubar, Umur , 02 Juni 1969, tahun, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diJalan Rukun Tetangga 001 Rukun Warga 007, Desa Harjasari,Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal;, sebagai Penggugat;MelawanSlamet Raharjo Bin Waras, Umur Tegal, 15 Mei 1969, tahun, pekerjaan Buruh

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Slamet Raharjo Bin Waras )terhadap Penggugat (Jaonah Binti Lubar );4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; Tanggal Putus :07 Agustus 2018 Tanggal BHT Tanggal Surat Nikah :............. ) Nomor Surat Nikah = :731/63/1X/2012 tanggal 10 September 2012 KUATempat Nikah :Kecamatan Suradadi12Slawi, 07 Agustus 2018Panitera,H. MACHYAT, S.Ag., M.H.13