Menghukum terhadap terdakwa Muhadi bin Guntari dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) lulan 15 (lima) (lima belas/ hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar SIM B1 Umum Palsu atas nama Supriono, 1 (satu) SIM A asli atas nama Suriono dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Siswo Juwono bin Yahya ;6.

Menghukum terhadap terdakwa Muhadi bin Guntari dengan pidana penjara selama : 3(tiga) lulan 15 (lima) (lima belas/ hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) lembar SIM B1 Umum Palsu atas nama Supriono, (satu) SIM A asli atas namaSuriono dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Siswo Juwono bin Yahya ;6.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkarar. teriadi pada sekitar bulan Desember 2006,dimana Termohon akhirnya mengakui bahwa dari hasil hubunganya dengan YL sekarangTermohon telah harnil 5 Lulan, dari pengakuan Termohon tersebut Pemohon merasa terpukuldan saki hati dan akhirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon dari tempat tinggalbersama dan kembali beraigkut berlayar..

LANNE TEDJAWINATA Diwakili Oleh : ALVARES GUARINO LULAN, SH dan Rekan
Terbanding/Tergugat : Tuan RONNY SETIAWAN
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. PETUDUNGAN
Terbanding/Turut Tergugat II : DIREKTORAT RESERSE DAN KRIMINAL UMUM POLDA JATENG

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi sebagai tetangga dekat Penggugat,dan keduanya adalah suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ; ~e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernahhidup bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa Banjarmulya, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang selama 5 tahun 11 bulan ; ~e Bahwa sepengetahuan saksi, rumahtanggaPenggugat dan Tergugat semula harmonis, tetapisejak bulan Mei 2009 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang 2 tahun6 luLan

Bahwa pada hari dan tanggal yang terdakwa lupa sekitar pertengahanbulan juni 2014 saksi korban kembali menyerahkan uang sebesarRp.5.000.000,(lima juta rupih) kepada terdakwa di Kantor BPNSingaraja dan uang tersebut diterima langsung oleh terdakwa sendiridengan disaksikan oleh saudara KETUT YASTRA ,kemudian pada haridan tanggal yang sudah lupa sekitar lulan Juni 2016 terbit sertifikat atasnama Saudara MANGKU DANA dan sudah diterima saudara MANGKUDANA.

uang tertanggal tersebutserta ditanda tangani oleh terdakwa selaku penerima dengan disaksikanoleh istri saksi korban yang bernama saksi MADE MAHAYANI.Bahwa pada hari dan tanggal yang terdakwa lupa sekitar pertengahanbulan juni 2014 saksi korban kembali menyerahkan uang sebesarRp.5.000.000,(lima juta rupih) kepada terdakwa di Kantor BPNSingaraja dan uang tersebut diterima langsung oleh terdakwa sendiridengan disaksikan oleh saudara KETUT YASTRA ,kemudian pada haridan tanggal yang sudah lupa sekitar lulan

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Batang, 04 Juli 1982, agama Islam,pekerjaan , Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman1 veeceeseeeccceeesaeeseeeeeeeeaeeees , Kabupaten Hulu Sungai Tengahsebagai Pemohon,melawanTERMOHON, tempat dan tanggal , agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Ke@lULAN

PUTUSANNomor: 11 1/Pdt.G/2013/PA.BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di RT. wee, = RW. cooes sFK@LULAN AN ecccccececccscccccceees ;Kecamatan ..ccccccsscccosscccsesecs , Kabupaten Merangin, Propinsi Jambi, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT,

MUSAADAH, S.H, 4.ALVARES GUARINO LULAN, S.H, 5. MUCH CHLIZIN, SH. MH, dan 6. SATRIAYURISTIA GRAHA SAPUTRA, S.H., Advokat, yang berkantor di Jalan Singosari Selatan No. 6 Semarang, yang bertindak untuk dan atas nama Terdakwaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juli 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 13 Juli 2017dengan Register Nomor : W12.U18/HK.01/125/7/2017 PN.Unr ; Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 112/Pid.B/2017/PN Unr.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya semula.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya semula.Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor :46 /Pid.B/2015/PN.LbsMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa HENDRI Pgl SIHEN bersamasama dengan FAUSALPGL FAUSAL dan RUSLAN PGL LULAN

kaki kanan sebelah depan denganukuran 8x1 cm akibat trauma benda tumpul dan Ayah Korban mengalamai rasa takutdan cemas, yang saat itu bisa terlinat dari raut wajahnya. lou Korban mengalamipingsan karena rasa takut dan rasa cemas.Perbuatan Terdakwa HENDRI Pgl HEN sebagaimana di atur dan diancampidana dalam pasal 170 Ayat (1) Jo Ayat (2) Ke 1 KUHPidana.Halaman 7 dari 37 Putusan Nomor :46 /Pid.B/2015/PN.LbsATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa HENDRI Pgl SIHEN bersamasama dengan FAUSALPGL FAUSAL dan RUSLAN PGL LULAN

tandatanda kekerasan pada tangan kanan ukuran 8x1 cm dan kaki kanan sebelah depandengan ukuran 8x1 cm akibat trauma benda tumpul dan Ayah Korban mengalamairasa takut dan cemas, yang saat itu bisa terlihat dari raut wajahnya. lbu Korbanmengalami pingsan karena rasa takut dan rasa cemas.Perbuatan Terdakwa HENDRI Pgl HEN sebagaimana di atur dan diancampidana dalam pasal 338 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP.ATAUKEEMPAT:Bahwa ia Terdakwa HENDRI Pgl SIHEN bersamasama dengan FAUSALPGL FAUSAL dan RUSLAN PGL LULAN

Saksi RUSLAN Pgl LULAN, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah telah terjadipertengkaran antara Shon Paradia Pgl Son dan keluarga Terdakwa.Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut dikarena masalahknalpot sepeda motor Fausal yang keras.Bahwa kejadian terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekirapukul 21.55 wib bertempat di depan rumah saksi Shon Paradia Pgl Son.Bahwa awal kejadian saksi

JOHANNIS MATTHEW LULAN/ALIAS AGA NAGO, 27. AHMAD I. TUANAYA/ALIAS AHMAD, 28. TALIP TUASAMU/ALIAS TALIP, 29. BAMBANG SUHENDRO/ALIAS B. SUHENDRO, 30. ENDANG ADI MULYANA/ALIAS ENDANG, 31. JOHANES LEDE/ALIAS JHONI LEDE, 32. MARSON MUSKANANFOLA, 33. VEDARIANUS J. WADU/ALIAS VADARIANUS GABRIEL WADU, 34. SUSWANTO, 35. MUJIMAN, 36. SYAMSU WIDIYARJONO, 37. SUHARDIN, 38. UMAR USMAN RENA/ALIAS UMAR, 39. R. YULIEZA RAHMAWATI tersebut;

JOHANNIS MATTHEW LULAN/ALIAS AGA NAGO, bertempattinggal di Jalan Lodan Kampung Bandan RT. 08 RW. 02, Ancol, JakartaUtara;27. AHMAD . TUANAYA/ALIAS AHMAD, bertempat tinggal diCiracas RT. 011 RW. 01, Ciracas, Jakarta Timur;28. TALIP TUASAMU/ALIAS TALIP, bertempat tinggal di CiracasRT. 05 RW. 01, Ciracas Jakarta Timur;29. BAMBANG SUHENDRO/ALIAS B. SUHENDRO, bertempattinggal di Jalan Indraloka No. 43, RT. 010 RW. 010, Grogol, Petambur,Jakarta Barat;30.

Bahwa sebagai tanggung jawab hukum Tergugat terhadap hakhakPenggugat XXV yaitu uang pesangon, maka melalui Surat Keputusan (Sk)tersebut Tergugat telah menetapkan bahwa pembayaran uang pesangonPemutusan Hubungan Kerja Penggugat XXV dilakukan setelah terjadinyaproses pengambil alihan saham Tergugat oleh investor baru;Penggugat XXVI (Johannis Matthew Lulan/Alias Aga Nago):111.

Koswara): Rp 27.443.200,00;Penggugat XXIII (Salim): Rp 27.443.200,00;Penggugat XXIV (Dian Firmansyah): Rp 27.443.200,00;Penggugat XXV (Suprapto): Rp 27.443.200,00;Penggugat XXVI (Johannis Matthew Lulan/Alias Aga Nago): Rp34.816.000,00;Penggugat XXVII (Ahmad . Tuanaya/Alias Anmad): Rp 27.453.440,00;Penggugat XXVIII (Talip Tuasamu/Alias Talip): Rp 27.453.440,00;Penggugat XXIX (Bambang Suhendro/Alias B.

Koswara): Rp 27.443.200,00;Penggugat XXIII (Salim): Rp 27.443.200,00;Penggugat XXIV (Dian Firmansyah): Rp 27.443.200,00;Penggugat XXV (Suprapto): Rp 27.443.200,00;Penggugat XXVI (Johannis Matthew Lulan/Alias Aga Nago): Rp34.816.000,00;Penggugat XXVII (Ahmad I. Tuanaya/Alias Ahmad): Rp 27.453.440,00;Penggugat XXVIII (Talip Tuasamu/Alias Talip): Rp 27.453.440,00;Penggugat XXIX (Bambang Suhendro/Alias B.

JOHANNIS MATTHEW LULAN/ALIAS AGANAGO, 27. AHMAD I. TUANAYA/ALIAS AHMAD, 28. TALIP TUASAMU/ALIASTALIP, 29. BAMBANG SUHENDRO/ALIAS B. SUHENDRO, 30. ENDANG ADIMULYANA/ALIAS ENDANG, 31. JOHANES LEDE/ALIAS JHONI LEDE, 32.MARSON MUSKANANFOLA, 33. VEDARIANUS J. WADU/ALIASVADARIANUS GABRIEL WADU, 34. SUSWANTO, 35. MUJIMAN, 36. SYAMSUWIDIYARJONO, 37. SUHARDIN, 38. UMAR USMAN RENA/ALIAS UMAR, 39.

dan melarang Penggugat untuk mengelola tanahsengketa, kemudian Para Tergugat telah menanam jagung di atas tanahsengketa, Perbuatan Para Tergugat menyerobot dan menguasai tanahPenggugat tersebut adalah Perbuatan Melawan Hukum, melanggar hak sertamerugikan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat sejumlah 15 (lima belas) bukti surat, yang diberitanda bukti P1 sampai dengan P15 dan telah pula mengajukan 3 (tiga) orangsaksi atas nama: MATHEOS LULAN

Reksy Leokoy (tidak masuk sebagai penggugat)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganyaitu saksi MATHEOS LULAN, saksi JESAYA DONUATA, dan saksiSTEFANUS' LAISNIMA terungkap fakta di persidangan bahwa almarhumMoses Leokoy mempunyai 2 orang anak lakilaki Kandung yaitu almarhumYohanis Leokoy dan Maximelian W. P. E.

Alvares Guarino Lulan, SH., (5).

Lulan, S.Th. Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika sekitar pukul 17.30 wita saksi koroban bersama adik sepupunya yaknisaksi Herson Taopan membuntuti terdakwa dari Kantor Dinas PPO KotaKupang tempat terdakwa bekerja.

danTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, kemudian pada tahun 2006Penggugat minta izin kepada Tergugat berangkat kerja lagi ke Arab Saudi yang keduaselama + 4 tahun, kemudian Penggugat pulang pada bulan Juli 2010 tidak ke rumahTergugat melainkan ke rumah orang tua Penggugat, karena Penggugat sudah terlanjurmarah dengan Tergugat, karena motor dan becak yang Penggugat belikan untukTergugat telah dijual Tergugat tanpa seizin Penggugat, dan sejak bulan Juli 2010 hinggasekarang sudah selama + 8 lulan

Tambengi) yangmenjadi dasar alas hak yang sah bagi Para Tergugat yakni batasbatasnyasebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan Domi Elu (dahulu) sekarang tanah LudofikusNesi ;Sebelah Barat berbatasan dengan Lulan Kefi (dahulu) sekarang tanahmasyarakat ;Sebelah Utara berbatasan dengan jalan desa (dahulu) sekarang jalan raya ;Sebelah Selatan berbatasan dengan kali mati (dahulu) sekarang alur air.2.

sebagai berikut :e Bahwa Para Tergugat / Para Pembanding atas nama MarisaTambengi dan James Tambengi memiliki tanah warisan darimendiang Outu Mamo yang merupakan ayah kandung ParaTergugat / Para Pembanding seluas + 7118 M2 yang terletak diKiko, Kelurahan Maubeli, Kecamatan Kota Kefamenanu,Kabupaten Timur Tengah Utara dengan batasbatas adalahsebagai berikut , sebelah utara Jalan raya / jalan Desa ; sebelahtimur dahulu Petrus Sila sekarang Nicolas Sanak, sebelah selatankali Mati , sebelah barat Petrus Lulan

Saatini anak para Pemohon masih berumur 18 (delapan belas) tahunlebin10 (Sepuluh) lulan, sedangkan calon istrinya berumur 17 (tujuhbelas) tahun lebih 1 (Satu) bulan; Bahwa karena anak para Pemohon telah menjalin hubungansaling cinta dengan calon istrindan sering berduaan bahkan sudahHal. 10 dari 16 Hal.

MUSAADAH, S.H, 4.ALVARES GUARINO LULAN, S.H, 5. MUCH CHLIZIN, SH. MH, dan 6.

(Ssepuluh juta rupiah)Subsidair 2 (dua) lulan kurungan, dengan perintah agar terdakwatetap dalam tahanan;3.

Dalam putusan Perkara pertama No. 61/Pdt.G/2020/PN.Soe yangdinyatakan N O terbukti dikuatkan dengan saksi Penggugat a.nMatheos Lulan, saksi Yesaya Donuata dan saksi StefanusLaisnima (vide putusan Pengadilan Negeri SoE No.61/Pdt.G/2020/PN.SoE hal. 20) bahwa Alm. Mozes Leokoymempunyai 2 orang anak lakilaki kandung yaitu : Alm. YohanisLeokoy dan Maximelian Leokoy (masih hidup) kemudia Alm. YohanisLeokoy mempunyai 3 orang anak perempuan kandung yakni : LeseLeokoy (Penggugat!)

membantah dalil dalam jawabanTergugat sampai dengan Tergugat VIIl Para Penggugat mengajukan buktisurat penolakan harta warisan, tanggal 11 Mei 2021 (P11) untuk menerangkanbahwa Anitawati Florenci Henderina Leokoy (Heni Leokoy) telah menolak hartawarisan dari Yohanis Kornelis Leokoy (alm);Menimbang bahwa surat penolakan harta warisan tanggal 11 Mei 2021(P11) tersebut ditandatangani di atas materai oleh Anitawati FlorenciHenderina Leokoy, dengan disaksikan oleh Saksi Stefanus Lainima, dan SaksiIl Matheos Lulan

., Alvares Guarino Lulan,S.H., dan Agus Supriyadi, S.H.,M.H., masingmasing adalah Advokat danKonsultan Hukum pada Law Firm Osward Febby Lawalata, S.H.,M.H., &Partner beralamat di JI.