M.Afif, S.H.IdtoIkhsan, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No 0053/Pdt.G/2016/MSCag

M.Afif, S.H.IdtoJasdin, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No 0055/Pdt.G/2016/MSCag

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai tiga oranganak, bernama: Farhan Irawan umur 8 tahun, Anmad umur 6 tahun dan M.Afif Ahdakil umur 2 tahun.. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku..

Ridhwan Ismail, sebagai Ketua Majelis, M.Afif, SHI danLanka Asmar, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis yang didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sriwati br Siregar, SH sebagai Panitera Penggantiyang mencatat jalannya persidangan, dengan dihadiri Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisDtoDrs. H. Mohd. Ridhwan IsmailHakim Anggota Hakim AnggotaDto dtoM.

Afif Hajar Irfani, namunpada bukti surat bertanda P4 tentang Kutipan Akta Kelahiran Pemohondiketahuil nama Pemohon yang tertulis adalah Muhammad Afif Hajar Irfani;Menimbang, bahwa penulisan nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut ternyata berbeda dengan penulisan dalam ljazahPemohon, selain itu menurut para Saksi nama Pemohon yang benar adalah M.Afif Hajar Irfani dan bukan Muhammad Afif Hajar Irfani, sehingga perlu adaHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 372/Padt.P/2019/PN Lmgpersamaan

IRMANTASIR, MHI dan M.AFIF, SHI, masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis. Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim KetuaHal 7 dari 8 Halaman Putusan No.10/Padt.P/2012/PA. Big.Majelis yang didampingi para Hakim Anggota Majelis tersebut, dibantu oleh Dra.ZUHAIRA, SH sebagai Panitera yang mencatat jalannya persidangan, dengan dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Ketua MajelisdtoDrs.

Ridhwan Ismail sebagaiKetuaMajelis, M.Afif, S.Hl.dan Lanka Asmar, S.Hl.masingmasingsebagai Hakim Anggota.PenetapantersebutdiucapkandalamsidangterbukauntukumumpadahariitujugaolehKetuaMajelis yang didampingipara Hakim Anggotatersebut, dibantuolehlrvandiPardede, SHsebagaiPaniterasidangdengandihadiriPemohon danPemohon Il.KetuaMajelisdtoDrs. H. Mohd. Ridhwan IsmailHakim Anggota Hakim Anggota,Dto dtoM. Afif, S.HI. Lanka Asmar, S.HI.Panitera PenggantidtoIrvandiPardede, SHPerincianBiayaPerkara; 1.

DADANG M.AFIF mengatakan kepada Saksi bahwa Sdr. KUSDI Bin MULYONOmerupakan orang kaya yang berkerja sebagai Mantri Hewan danmeminjamkan uang kepada masyarakat serta memiliki sawah dan kebunJati;Bahwa selanjutnya Saksi menginformasikan hal tersebut kepadaTerdakwa, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 02 April 2014 sekitar jam10.00 WIB dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Mega Protanpa plat milik teman Saksi untuk melihat keadaan rumah Sdr.

Di warung tersebut Terdakwa mengatakan, Tak kerjane mengkobengi (akan dikerjakan nanti malam) untuk mengambil barangbarangberharga milik Saksi KUSDI di rumahnya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 April 2014 sekitar jam 22.00 WIB,Saksi ANDI MUFID menghubungi melalui handphone Saksi DADANG M.AFIF dan Saksi MUKLIS ABDUL KOLEK serta mengajaknya berkaraokedi karaoke SAHARA di daerah Sembir, sedangkan Terdakwamenghubungi melalui handphone Sdr.

Selanjutnya pada hariKamis tanggal 03 April 2014 sekitar pukul 01.00 WIB, Saksi DADANG M.AFIF dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil DAIHATSU XENIA warnaPutin disewa oleh Sdr. SARKALI Als. SARJITO (DPO) mengantarTerdakwa, Saksi ANDI MUFID, Saksi MUKLIS ABDUL KOLEK, Sadr.SARKALI Als SARJITO (DPO) dan SHOLIHAN Als BAJUL (DPO) untukmelakukan pencurian di rumah Saksi KUSDI dan Saksi SUKAMTIYAH;Bahwa Saksi DADANG M. AFIF mengantar dan menurunkan Terdakwabersama Sdr.

Selanjutnya padahari Kamis tanggal 03 April 2014 sekitar pukul 01.00 WIB, Saksi DADANG M.AFIF dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil DAIHATSU XENIA warna Putihdisewa oleh Sdr. SARKALI Als. SARJITO (DPO) mengantar Terdakwa, SaksiANDI MUFID, Saksi MUKLIS ABDUL KOLEK, Sdr. SARKALI Als SARJITO(DPO) dan SHOLIHAN Als BAJUL (DPO) untuk melakukan pencurian di rumahSaksi KUSDI dan Saksi SUKAMTIYAH;Menimbang, bahwa Saksi DADANG M. AFIF mengantar danmenurunkan Terdakwa bersama Sdr.

Selanjutnya padahari Kamis tanggal 03 April 2014 sekitar pukul 01.00 WIB, Saksi DADANG M.AFIF dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil DAIHATSU XENIA warna Putihdisewa oleh Sdr. SARKALI Als. SARJITO (DPO) mengantar dan menurunkanTerdakwa bersama Sdr.

Nama WIRAWAN bin SUDIBYO, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang; bahwa saksi adalah Adik ipar Pemohon II; bahwa terdapat kesalahan biodata yakni dalam BukuKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon I bernama: M.AFIF bin H. AZIZ dan Pemohon II bernama: MUTI'ATULKHATROH binti KHASBULLAH sedangkan nama yangsebenarnya adalah Pemohon I bernama: MUHAMAD. AFIFbin ABD. AZIZ dan Pemohon II bernama: MUTI'ATULKHOIROH binti KHASBULLAH;2.

M.Afif Asyari; dimana yang mengasuh anak Penggugat dan TergugatHal. 15 dari 53 hal. Putusan Nomor 680/Pdt/G/20 1 8/PA.Bm.adalah bapaknya (Tergugat) namun anak yang ketiga yang bernamaM. Afif diasuh dan tinggal bersama adik Tergugat yang bernamaRatnaningsih di rumahnya di dekat kantor Camat Madapangga yangjarak pagar kantor dengan rumah tersebut hanya selang jalan, danRatnaningsih sudah punya suami namun belum dikaruniai anak;Bahwa anak yang bernama M.

M.Afif Asyari dimana yang mengasuh anak Penggugat dan Tergugatsaat ini adalah bapaknya (Tergugat) yang diasuh sejak Penguggatmeninggalkan kediaman bersama sebelum bercerai dengan Tergugatkurang lebih setahun yang lalu;Bahwa selama hidup rukun saksi hanya sekali ke rumah mereka,sepengetahuan saksi saat hidup rukun anak diasuh mereka baikbaik, saat pisah rumah yang pergi adalah Penggugat yang jarakrumahnya berjauhan dimana antara Desa Tonda dan Desa Denalebih dari 1 KM ;Bahwa saksi sering lihat anakanaknya

Bahwa gugatan Penggugat tentang hak asuh anak tidak sesuai denganfakta, bahwa 3 ( tiga ) orang anak ;2.1.anak pertama : Nadia Salsabila, Lahir di Bima, Tanggal 09042005 /Umur : 13 Tahun2.2.anak kedua : Salfa Ayattunisa , Lahir di Bima, 29052009 / Umur : 9Tahun2.3.anak ketiga : M.Afif Asyari , Lahir di Bima, 27012015 / Umur : 3Tahun yang digugat oleh Penggugat adalah keadaan aman, sehatwalafiat,bersekolah sebagaimana biasa tidak ada kekurangan apapun sertaanak yang ketiga dibantu merawat,dijaga dan

hakim berbicara dengan kedua anak tersebut,baik sewaktu didampingi Penggugat dan Tergugat maupun sewaktu tidakdidampingi Penggugat dan Tergugat berdasarkan ucapan, tindakan, sikapgestur dan mimik muka anak tersebut, majelis hakim menemukan fakta bahwakedua anak tersebut lebin dekat dan lebih nyaman dengan Tergugat, keduaanak tersebut juga menyatakan tetap ingin ikut Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat berbicara danberinteraksi dengan anak Penggugat dan Tergugat yang ketiga bernama M.Afif

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Syaban 1442 Hijriah oleh kami MohammadFebry Rahadian, S.H. sebagai Ketua Majelis, Achmad Sahuri, S.Sy. dan M.Afif Yuniairto, S.H.I. masingmasing sebagai Anggota Majelis, penetapanHal. 7 dari 8 Penetapan No. 51/Pdt.P/2021

., dan M.Afif Yuniarto, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggota, dan dibantu oleh Hj.Norhijaziah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il.Ketua Majelis,Mohammad Febry Rahadian, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Achmad Sahuri, S.Sy. M. Afif Yuniarto, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj.

M.H sebagai Ketua Majelis, Khaimi, S.H.I dan M.Afif. S.H.1 masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut di dampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Juni Kurnia., S.Ag.,M.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 0075/Pat.G/2018/MS.CagHakim Anggota Ketua Majelisdto dtoKhaimi, S.H. Ibrahim Lubis, S.H.1,. M.HHakim AnggotadtoM.

Saksi ASDIAN ASIKIN, S.Sos bin (alm) ASIKIN KIANGGUN.Dimana berdasarkan fakta fakta dimuka persidangan bahwa selain saksiM.AFIF AL FARISI dan mengatakan bahwa, tya apk memang ada proyekpengadaan, kemudian saksi memberikan uang sebesar Rp 26.900.000kepada saksi korban dan saksi korban lalu mmberikan uang tersebut kepadaTerdakwa, serta kami Penuntut Umum di depan persidangan jugamenunjukkan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan uangsenilai Rp 12.000.000 dari M.AFIF ke saudara FERRENNISYA

tanggal 26Pebruari 2020, 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang senilai Rp14.900.000 dari M.AFIF ke saudara FERRENNISYA tanggal 8 Maret 2020 , 1(satu) lembar kwitansi penyerahan uang senilai Rp 11.000.000Dan berdasarkan fakta fakta di depan persidangan ada persesuaianketerangan para saksi saksi yang dihadirkan kami Penuntut Umum didepan persidangan dan itu merupakan petunjuk (pasal 188 ayat 1 KUHAP)menerangkan bahwa petunjuk adalah perbuatan, kejadian atau keadaanyang karena persesuaian antara

., dan M.Afif Yuniarto, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dihadiri para Hakim Anggota, Dra. Jamilah., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Martina Purna Nisa, Lc., M. Sy., Hamdani, S.E.I., M.H.,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 203/Pdt.G/2020/PA. BjbHakim Anggota II,M. Afif Yuniarto, S.H.I.,Panitera Pengganti,Dra.

AFIF SUSANDI binSULAIMAN, dan telah diterima dan disetujui oleh kKedua orangtuamasingmasing;Bahwa didepan persidangan calon suami anak Para Pemohon M.AFIF SUSANDI bin SULAIMAN, memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan NUR AJIZAH bintiDAHRI ;Bahwa ia berumur 17 tahun 8 bulan dan berstatus jejaka;Bahwa ia sanggup untuk menjalankan tugas dan kewajibannyasebagai calon suami yang baik, sudah bekerja sebagai Jualan NasiGoreng dengan penghasilan

Ridhwan Ismail, sebagai KetuaMajelis, M.Afif, SHI dan Lanka Asmar, S.HI masingmasing sebagai HakimAnggota. Penetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis yang didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehIrvandi Pardede, SH sebagai Panitera Pengganti yang mencatat jalannya persidangan,dengan dihadiri Pemohon I dan Pemohon II.Ketua MajelisdtoDrs. H. Mohd. Ridhwan IsmailHakim Anggota Hakim AnggotaDto dtoM.

Ridhwan Ismail, sebagai KetuaMajelis, M.Afif, S.HI dan Lanka Asmar, S.HI masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis yang didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehSriwati br Siregar, SH sebagai Panitera Pengganti yang mencatat jalannyapersidangan, dengan dihadiri Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisDtoDrs. H. Mohd. Ridhwan IsmailHakim Anggota Hakim AnggotaDto DtoM.

Wali Syam yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis, Khaimi, S.H.I. dan M.Afif, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan pada hari Kamis tanggal 23 November 2017 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 04 Rabiul Awal 1439 Hijriyah dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis, dengan didampingi HakimHakim Anggotayang turut bersidang dan dibantu oleh Drs Edi sebagai Penitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis.dto

akan pindahdi tempat barunya tersebut serta untuk memenuhi kebutuhan pendidikananakanaknya, maka pemohon dan anakanaknya telah sepakat untukmenjual harta milik pemohon dan almarhum suami Pemohon tersebut,oleh karena itu mohon ketua pengadilan cq majelis hakim yang muliaagar memberika ijin Pemohon untuk bertindak sebagai diri sendiri danmewakili anak kandungnya yang masih dibawah umur untuk menjualtanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah tersebut.Bahwa karena ada salah satu anaknya yang bernama M.AFIF