Selanjutnya saksi M.Ishak mendatangi para terdakwa dan mengatakan ulong dan setelahitu terdakwa I. S. Kobar langsung menendang badan saksi M. Ishaknamun tidak kena lalu saksi Fadli Kurniawan mendatangi dan memeluksaksi M. Ishak dengan maksud untuk melerai lalu terdakwa . S. Kobarmemukul dan menendang tubuh saksi Fadli Kurniawan dan setelah ituterdakwa II. Indra Syahputra als Ulong dan terdakwa Ill.

Ishak yang pada saat itu datang mendekati lokasi tersebut dansambil memanggil salah seorang dari para terdakwa tersebut laluHal. 11 dari 27 hal, Putusan No :107/Pid.B/2014/PN.TB,salah seorang dari para terdakwa pun datang dan mendekati saksi M.Ishak, kKemudian dalam seketika saksi melihat saksi M. Ishak langsungditendang oleh salah seorang terdakwa yang mendatangi saksi M.Ishak tersebut oleh karena saksi melihat kejadian yang spontantersebut saksi pun mendatangi saksi M.

Ishak yang pada saat itu datang mendekati lokasi tersebutdan sambil memanggil salah seorang dari para terdakwa tersebut lalusalah seorang dari para terdakwa pun datang dan mendekati saksi M.Ishak, kemudian dalam seketika saksi Fadli Kurniawan melihat saksi M.Ishak langsung ditendang oleh salah seorang terdakwa yangmendatangi saksi M. Ishak tersebut oleh karena saksi Fadli Kurniawanmelihat kejadian yang spontan tersebut saksi pun mendatangi saksi M.Ishak dengan maksud mau melerai supaya saksi M.

Ishaklangsung ditendang oleh salah seorang terdakwa yang mendatangi saksi M.Ishak tersebut oleh karena saksi Fadli Kurniawan melihat kejadian yangspontan tersebut saksi pun mendatangi saksi M. Ishak dengan maksud maumelerai Supaya saksi M.

M.ISHAK DANUARSYAH bin M. RUSDI ( anak kandung ) 9. ZUL HASRI bin M. RUSDI ( anak kandung ) 10. SILVIANA SARI WATI binti M. RUSDI ( anak kandung )3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151. 000,- ( Seratus lima puluh satu ribu rupiah);

M.ISHAK DANUARSYAH BIN M. RUSDI ( anak kandung ). ZUL HASRI BIN M. RUSDI ( anak kandung )SILVIANA SARI WATI BINTI M. RUSDI (anak kandung )4. Bahwa selain dari para ahli waris almarhum M.

Ilyas, Nurdiana, Abdul Aziz, Khodijah,Rahmat Hidayat, M.Ishak, Zul Hasri dan Siliviana Sari Wati;bahwa, Anakanak tersebut yang nomor 1 sampai dengan 7 sudah dewasa semua,sedangkan anak yang nomor 8 dan 9 masih di bawah umur / belumdewasa;bahwa, setahu saksi M.Rusdi HN bin H.Nawawi telah meninggal dunia diPalembang pada tanggal 27 Oktober 2010 ;bahwa, Setahu saksi Pemohon adalah isteri satusatunya dari M.Rusdi HN binH.Nawawi;bahwa, Pemohon dengan M.Rusdi HN bin H.Nawawi tidak permah terjadiperceraian

M.Rusdi, HN telah meninggal dunia lebihdulu dari alm M.Rusdi, HN.bahwa, setahu saksi tidak ada isteri yang lain dari M.Rusdi HN. bin H.Nawawiselain Pemohon ;bahwa, M.Rusdi HN. bin H.Nawawi telah dikaruniai 9 orang anak, masingmasing bernama : Afriansyah, M.Ilyas, Nurdiana, Abdul Aziz, Khodijah,Rahmat Hidayat, M.Ishak, Zul Hasri dan Siliviana Sari Wati ;bahwa, Anak yang bernama Zul Hasri dan Silviana Sari Wati masih sekolah danbelum dewasa;bahwa, Setahu saksi M.Rusdi HN. bin H.Nawawi sudah meninggal

M.ISHAK DANUARSYAH bin M. RUSDI ( anak kandung )9. ZUL HASRI bin M. RUSDI ( anak kandung )10. SILVIANA SARI WATI binti M. RUSDI ( anak kandung )3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.151. 000, ( Seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 15 Mei 2012 M. bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilakhir 1433H., oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. H.

kota);Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan Putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 23 April 2015 Nomor :24/Pid.B/2015/PN.Jmb dalam perkara Terdakwa tersebut di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 12 Januari 2015 Nomor Register Perk: PDOM08/JBI/01/2015 terdakwadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa Evi Novita sari Binti M.Ishak

(enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHPidana.Subsidair: Bahwa ia terdakwa Evi Novita sari Binti M.Ishak pada hari dantanggal yang sudah tidak ingat lagi, dalam bulan September 2011 sampai dengantanggal 01 Nopember 2011 atau setidaktidaknya di dalam tahun 2011 di ButikKurnia 4 di jalan H. Adam Malik RT.23 Kel. Tehok Kec.

Menyatakan terdakwa Evi Novita Sari Bin M.Ishak telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan, sebagaimana diaturdalam Pasal 374 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Evi Novita Sari Bin M.Ishakdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

, bahwa terdakwa telah ada upaya untuk membayar danmengembalikan barangbarang korban, tetapi ada itikat kurang baik dariHalaman 7 dari 10 Halaman Nomor:16/PID/2015/PT.JMBpihak korban dengan meminta uang yang ditentukan sendiri olehkorban yang tanpa ada dasar;Menimbang, bahwa telah adanya upaya mengembalikan barang barangyang sekarang menjadi barang bukti kepada korban, tetapi malah korbanmenyerahkan barang tersebut kepada Kepolisian sebagai barang bukti;Menimbang, bahwa saksi Ledy Apriani Binti M.Ishak

M.Ishak Sabir ayahnya bernama H. M. Ishak Sabir lebih dahulu meninggaldunia pada 25 Februari 1995 dan ibunya bernama Hj. Sitti Juhra lebih dulumeninggal dunia pada tanggal 6 April 2017;4. Bahwa almarhumahHj. Sitti Rahmawati Ishak binti H. M. Ishak Sabirmempunyai 15 saudara kandung sebagaimana silsilah keluarga :1. Muh. Sofyan Ishak bin IshakHj. Sitti Aida Ishak binti Ishak (Pemohon II)Sitti Suwarni Ishak binti IshakIr. M. Taufik Ishak, MT. bin Ishak (Pemohon III)Muh.

M.Ishak Sabir yang bernama Muh. Sofyan Ishak bin Ishak telahmeninggal dunia dan semasa hidupnya 2 kali menikah yaitu denganNursiah dan telah dikaruniai 3 orang anak yaitu Irfan Sofyan binMuh. Sofyan Ishak, Irma Sofyan binti Muh. Sofyan Ishak danIndrayani Sofyan binti Muh. Sofyan Ishak sedangkan istri keduanyabernama Ira dan telah dikaruniai 3 orang anak yaitu Irsan Sofyanbin Muh. Sofyan Ishak, Iwan Setyawan Sofyan bin Muh. SofyanIshak dan Wiranto Sofyan bin Muh.

M.Ishak Sabir yang bernama Sitti Suwarni binti Ishak telah meninggaldunia dan semasa hidupnya telah menikah dengan Sanam Mattodan telah dikaruniai 4 orang anak yaitu Syamsuar bin Sanam Matto,Kamiluddin bin Sanam Matto, Hidayanti binti Sanam Matto danMardi bin Sanam Matto; Bahwa saudara almarhumah Hj. Sitti Rahmawati Ishak binti H. M.Ishak Sabir yang bernama Muh.

M.Ishak Sabir telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 25 Februari 1996dan bukti P7 tersebut menerangkan bahwa Sitti Juhrah telah meninggal duniapada hari Kamis tanggal 6 April 2017 sehingga dengan demikian bukti P3 danP7 telah memenuhi syarat materil Suatu bukti Surat dan saksi serta saksi IIKuasa Pemohon menerangkan bahwa ayah kandung dan ibu kandungalmarhumah Hj. Sitti Rahmawati Ishak binti H. M.

M.Ishak Sabir;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan bahwa apakahsaudarasaudara kandung Hj. Sitti Rahmawati Ishak binti H. M. Ishak Sabiryang telah meninggal dunia dan memiliki anakanak masih hidup termasuk ahliwaris pengganti dari almarhumah Hj. Sitti Ranmawati Ishak binti H. M.

,MH
2.ALEKSANDER RANTE LABI, SH
Terdakwa:
JAFAR M.ISHAK Alias ILA Bin MANSYUR ISHAK

Menetapkan agar terhadap terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa agar tuntutan dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa dalam pembelaannya mengajukan permohonan yang padapokoknya menyatakan agar dapat diperingan hukuman pidananya karenaTerdakwa sungguh menyesali perbuatan juga berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa JAFAR M.ISHAK

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal Si2Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PNBlpATAUKEDUABahwa terdakwa Bahwa terdakwa DJAFAR M.ISHAK Alias ILA BinMANSYUR ISHAK, pada waktu dan tempat sebagaimana dakwaan Kesatudiatas, dengan maksud untuk menguntungkan dir sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu = musiihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan Orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau

Penggugat:
1.HASAN LUBIS
2.TJHOE IE
Tergugat:
1.AKMALUDDIN BATU BARA
2.M.ISHAK BATU BARA

yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarmasin yang berwenang mengadili telah "dengansengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang yakni saksi korbanYUNE ARNI Bin H.AASMUN dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnyaterang supaya hal itu diketahui umum, ", perbuatan mana dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat yang sebagaimana tersebut diatas,sebelumnya saksi YUNE ARNI dan orang tua murid yang lain diantaranya saksiRUSNAH Binti M.ISHAK

melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakukan yang tak menyenangkan atau dengan memakai ancamankekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkanbaik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain "; perobuatan mana dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat yang sebagaimana tersebut diatas,sebelumnya saksi YUNE ARNI dan orang tua murid yang lain diantaranya saksiRUSNAH Binti M.ISHAK

benar terdakwa dalam melakukan perbuatannya tidak adapaksaan dan tekanan dari pihak manapun dan terdakwa sebagai subyek tindakpidana tidak ada alas an pembenar dan alas an pemaaf dalam melakukanperbuatan tersebut. dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi.Menimbang, bahwa unsur Menyerang kehormatan atau nama baikseseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supayahal itu diketahui umum.Bahwa sebelumnya saksi Yuni Arini dan orang tua murid yang laindiantaranya saksi Rusnah binti M.Ishak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Saifudin bin K.Afandi ) dengan Pemohon II ( Mukarromah binti M.Ishak ) yang dilaksanakan pada Tanggal 27 Februari 2006 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saifudin bin K.Afandi) danPemohon II (Mukarromah binti M.Ishak) yang dilangsungkan pada Tanggal27 Februari 2006 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada Tanggal 27 Februari 2006, diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah M.Ishak

ISKANDAR ISHAK Bin M.ISHAK SYAH dan Terdakwa Il. ARDIANTO Bin SAIUN yang diperoleh dengan caraCK/Patungan selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti tersebut diamankan gunapemeriksaan lebih lanjut;Dimana sabu sabu tersebut telah dikonsumsi oleh Terdakwa . M. ISGKANDAR ISHAKBin M. ISHAK SYAH dan Terdakwa Il.

ISKANDAR ISHAK Bin M.ISHAK SYAH dan Terdakwa Il.

SKANDAR ISHAK Bin M.ISHAK SYAH dan Terdakwa Ill.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 16Maret 2001 di Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama M.ISHAK, dengan mahar berupa Cincin Emas dan yang menjadi wali adalahJefri Agus Salim dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Kamaluddin dan. Sangkala2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon llberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 356/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal3.

umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSalinan Penetapan Nomor 356/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 2 dari 8 HalWiraswasta, tempat tinggal di Galangan kapal , No. 17, Kelurahan kalukuBodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il yangtelah menikah pada tanggal 16 Maret 2001, di Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imam yang bernama M.ISHAK

Menetapkan Yulijar Nur bin M.Ishak meninggal dunia pada tanggal 17 April 2021;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Yulijar Nur bin M.Ishak adalah :
3.1. Susilawati binti Madaali (Isteri);
3.2. Dessy Nur Isliana binti Yulijar Nur (anak perempuan);
3.3. Hamsiany Nur Isliana binti Yulijar Nur (anak perempuan);
3.4. Yussi Wisnu Wardana bin Yulijar Nur (anak laki-laki);
4.

ISHAK ALS ILA BIN M.ISHAK membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Halaman 2 dari Halaman 18 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN.Ban.Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut: Terdakwa telah mengakui kesalahan dan perbuatannya; Terdakwa memohon keringanan hukum; Terdakwa tulang punggung keluarga dalam mencar nafkah;Telah mendengar tanggapan atas pembelaan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Telah mendengar pula tanggapan atas

ISHAK Als ILA Bin M.ISHAK membawa motor NMAX Saksi ERNAWATI R Binti RAMLI; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 26 November 2019,sekitar Pukul 08.45 wita, di JI Andi Mannappiang Kel. Lembang Kec.Bantaeng Kab.

ISHAK Als ILA Bin M.ISHAK dikarenakan Terdakwa JAFAR, M. ISHAK Als ILA Bin M.ISHAK mengatakan bahwa sebelum membeli motor tersebutTerdakwa ingin mengetes shockbreaker dari motor tersebut dansetelah kembali akan membayar motor tersebut;Bahwa Saksi ERNAWATI R Binti RAMLI menyerahkan kunci motordan selanjutnya dilakukan test drive oleh Terdakwa namun setelahbeberapa lama Terdakwa tidak kunjung kembali ke JI AndiMannappiang Kel. Lembang Kec. Bantaeng Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saiful Awaludin bin Ali Nafiah Alm) terhadap Penggugat (Eliana Daulay binti M.Ishak Daulay);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Bogor, telahHalaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 522/Pdt.P/2018/PA.Cbnmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai Sepupu Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2017; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak M.Ishak dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Hasbulloh dan Nuryadidengan mas kawin berupa , serta

Bogor,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Keponakan Pemohon I; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2017; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak M.Ishak dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Hasbulloh dan Nuryadidengan mas kawin berupa , serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( idrus lewar bin musba nana ) terhadap Penggugat ( siti mardiah binti m.ishak );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah );

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Fakri bin M.Ishak) terhadap Penggugat (Nasriah binti Hasan Daud);
3. Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000.- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) kepada Negara (DIPA) Mahkamah Syariyah Sabang tahun 2018;

Bahwa orang tua pemohon I dan II menikah pada tahun 1952 diPalembang , yang menjadi wali nikah almarhumah Ning Ayu adalah Ayahkandungnya yaitu almarhum M.Ishak Samaridin dengan disaksikan olehdua orang saksi serta dengan mahar suku emas .3. Bahwa pada masa pernikahannya antara almarhumah Ning Ayu BintiAlm.M.Ishak Samaridin dengan almarhum Sitamu Bin Nambo pada tahun1952 tersebut tidak diberikan surat nikah.4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Basri Ishak Bin M.Ishak Arief) terhadap Penggugat (Siti Hadijah Binti Ismail);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp975.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

M.Ishak), yangHal 7 dari 9 hal Penetapan Nomor 0180/Pdt.P/2016/PA.Amt.mana objek tanah tersebut telah dijual oleh suami Pemohon atassepengetahuan Pemohon kepada Iwan Dahlianto, tetapi sejak transaksi jualbeli tanah tersebut belum sempat dibalik nama menjadi nama pembeli (IwanDahlianto), dan baru sekarang pembeli tanah tersebut meminta untuk dibaliknama sedangkan pemilik asal (Suami Pemohon H.

M.Ishak ( isteri),b. Dita Ananda binti H. Nanang Umar Yadi (anak);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 05 Oktober2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Muharam 1438 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Akh. Fauzie sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Sahroni Bin M.Ishak ) terhadap Penggugat ( Esti Noormalia binti Azar Abdullah );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).