M.RAIHAN Als RAIHAN Bin YURDANI dan terdakwa 2. ADE FIRDAUS AlsDAUS Bin H. SYAHRIANOOR mendapatkan sabusabu dari Sdr. RIZAkemudian langsung mendatangi terdakwa 3. M.SUPIAN HADI Als SUPIANBin H.

M.RAIHAN Als RAIHAN Bin YURDANI sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) dan terdakwa 2. ADE FIRDAUS Als DAUS Bin H. SYAHRIANOORsebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) serta terdakwa 3.M.SUPIAN HADI Als SUPIAN Bin H. SYARIFUDIN sebesar Rp. 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah).Bahwa setelah mereka terdakwa mengumpulkan uang pembelian sabusabutersebut kemudian terdakwa 1. M. RAIHAN Als RAIHAN Bin YURDANI danterdakwa 2. ADE FIRDAUS Als DAUS Bin H.

Muaro Jambi lalu terdakwa menanyakankepada Anak Saksi ADINDA WARDANI BINTI ASRUL siapa yang telahmengejek Anak Saksi ADINDA WARDANIBINTI ASRUL tersebut lalu AnakSaksi ADINDA WARDANI BINTI ASRUL menunjuk Anak Korban M.RAIHAN MAICEL ATMAJA dan Anak Saksi RIAN ADI SAPUTRA BINSOLIHIN selanjutnya Anak Saksi RIAN ADI SAPUTRA BIN SOLIHIN yangmenjadi ketakutan melihat terdakwa lalu berlari meninggalkan warungtersebut sementara itu terdakwa mendekati Anak Korban M.

RAIHANMAICEL ATMAJA lalu terdakwa mencubit perut kiri Anak Korban M.RAIHAN MAICEL ATMAJA dengan cara memutar dengan menggunakantangan kiri terdakwa sambil terdakwa mencengkeram dan mencubit lengankiri Anak Korban M. RAIHAN MAICEL ATMAJA dengan menggunakantangan kanan terdakwa namun Anak Korban M. RAIHAN MAICEL ATMAJAtertawa dan mengatakan tidak sakit sehingga terdakwa menjadi semakinemosi dan mencubit perut kiri Anak Korban M.

Raihan dan kemudianTerdakwa menasehati Anak Korban M.Raihan Jangan bilang dio lonte, sayodak ado pernah didik dio jadi lonte.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 23.00 WIB tanggal 25 September 2020Rusdiyana yaitu orangtua anak korban M.

Muaro Jambi yaitu Anak Korban M RaihanMaicel Atmaja, Anak Saksi Rian Adi Saputra Bin Solihin dan Anak SaksiMuhammad Heru Bin Sarbani dan menanyakan kepada mereka siapa yangtelah mengatakan dinda lonte dan Anak Saksi Adinda Wardani Binti Asrulmengatakan kepada Terdakwa sambil menunjuk kearah Anak Korban M.Raihan; Bahwaselanjutnya Anak Saksi Rian Adi Saputra Bin Solihindan Anak SaksiMuhammad Heru Bin Sarbani yang menjadi ketakutan melihat Terdakwa laluberlari meninggalkan warung tersebut sementara

Terhadap hal ini Majelis Hakim berpedoman pada Pasal185 ayat (6) Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana dengan memperhatikan persesuaian keterangan Anak Korban M.Raihan Maicel Anak Saksi Rian Adi Saputra Bin Solihin dan Anak SaksiMuhammad Heru Bin Sarbani, dengan persesuaian keterangan saksi a decharge yaitu Anak Saksi Adinda Wardani dan Anak Saksi Echa Salsabila BintiApriadi hal mana keterangan tersebut diberikan tanpa disumpah karenakesemua Anak Saksi tersebut belum berumur 15

M.Raihan Syapari Lahir Tanggal 11122013;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai.6. Bahwa selama berumah tangga hingga sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai dan masih tetap sebagaimana suami istriserta tidak poligami.7.

Akbar Lair tanggal 08032008,5.M.Raihan Syapari Lahir Tanggal 11122013;0 Bahwa, hingga saat ini tidak ada pihak manapun yang merasa keberatanatas pernikahan para Pemohon, dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam serta belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim menilaibahwa pengakuan yang tidak mendapat tanggapan dan perlawanan merupakanbukti yang sempurna sebagaimana maksud Pasal 174 HIR dan sesuai denganpendapat para ulama figih di bawah ini yang diambil

Pdt.G/2018/MS.Bna354/Pdt.G/2018/MS.Bna6/Pdt.P/2019/MS.Bna17/Pdt.P/2019/MS.Bna336/Pdt.G/2018/MS.Bna4/Pdt.P/2019/MS.Bna11/Pdt.G/2019/MS.Bna12/Pdt.P/2019/MS.Bna25/Pdt.G/2019/MS.Bna04 January201924 October201821December201804 January201915 January201904December201803 January201908 January201911 January201915 January2019Zulkiram, M.H.PaniteraPengganti:AinalMardhiah,S.Ag.PaniteraPengganti:Nurfajrina, S.H.PaniteraPengganti: M.DahlanIbrahim, S.Ag,S.H.PaniteraPengganti:Mahdi Hamzah,S.H.PaniteraPengganti: M.Raihan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan .Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat lainnya yang menuntutagar ditetapkan sebagai pihak yang memelihara dan mengasuh tiga orang anak yangbernama M.Raihan Alfathi (22 juni 1999), M.Syauqy Ridharabby (1 Maret 2002) danM.Rasyid Alkhair ( 20 September 2004) diasuh oleh Penggugat Konpensi / TergugatRekonpensi , Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Penggugat Konpensi / TergugatRekonpensi , pengakuan Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi dihubungkandengan bukti P2, P3 dan P4, maka dinyatakan terbukti selama terikat dalamperkawinan Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi dan Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama M.Raihan Alfathi(22 juni 1999), M.Syauqy Ridharabby (1 Maret 2002) dan M.Rasyid Alkhair ( 20September 2004)dan sekarang ketiga orang anak tersebut masih dirawat bersamakarena mereka masih

maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan ptkp tersebut dapat dipahamisebagai gugatan rekonpensi;Menimbang, bahwa segala hal yang telah dipertimbangkan dalam konpensisepanjang masih berkaitan erat dengan rekonpensi dinyatakan dipakai pulapertimbangan dalam rekonpensi;Menimbang, bahwa yang menjadi gugatan balik Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi pada pokoknya adalah agar Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi ditetapkan sebagai pihak yang mengasuh dan memelihara ketiga oranganak yang bernama M.Raihan

kerananya Majelais Hakim berpendapat dalilbantahan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi tidak beralasan dan harusditolak;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi sebagai ayahkandung telah menunjukkan sikap yang mampu merawat ketiga orang anaknya sesuaidengan keterangan saksisaksi Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi , makademi kepentingan anakanak, gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensiagar ditetapkan sebagai pihak yang mengasuh dan memelihara ketiga anaknya yangbernama M.Raihan

Menyatakan bahwa anak yang bernama Regita Pangesti Hidayah, M.Raihan pratama, dan Rahmadhani Putri Zahro adalah anak Penggugat(Heni Handayani binti S. Wasita) dan Tergugat (Asep Saepudin bin D.Muhidin)3. Menetapkan Penggugat (Heni Handayani binti S. Wasita) yangmemelihara dan mengasuh kedua anak yang bernama Regita PangestiHidayah, M. Raihan pratama, dan Rahmadhani Putri Zahro. dengankewajiban Penggugat untuk memberi hak kepada Tergugat untuk bertemudengan kedua anak tersebut;4.

M.Raihan Maulana Bin Tarmizi Za, lahir 15022010;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (Akta Nikah), karena konflik yang melanda Aceh;Hal 2 dari 11 Hal Pen. No.298/Pdt.P/2019/MS.Sgi7.

., sebagai Hakimtunggal putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh hakim tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh M.Raihan S.Ag,..S.H.,M.H.,sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon;HakimRaja Asrul Azis S..H.I.,Panitera Pengganti,M.Raihan S.Ag,..S.H.,M.H.

., Apt. selakupemeriksa, yang pada pokoknya menerangkan bahwa telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa:A. 4 (empat) helai plastic klip transparan ukuran kecil berisi butirankristal diduga Narkotika jenis Shabu dengan berat kotor berat kotor 0,6(nol koma enam) gram dan berat netto 0,2 (nol koma dua) gram;B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine M.Raihan Harahap alias Rehan bin Khairul Harahap;Dengan kesimpulan Barang A dan B adalah milik Terdakwa M.

Lab.: 5886/NNF/2020tanggal 3 Juni 2020, terhadap barang berupa:A. 4 (empat) helai plastic klip transparan ukuran kecil berisi butirankristal diduga Narkotika jenis Shabu dengan berat kotor berat kotor 0,6(nol Koma enam) gram dan berat netto 0,2 (nol koma dua) gram;B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine M.Raihan Harahap alias Rehan bin Khairul Harahap;Dengan kesimpulan Barang A dan B adalah benar positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran

error inpersona, sedangkan tentang apakah ia terbukti atau tidak melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya, akan bergantung pada pembuktian pada unsurmateriil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa setiap orang merupakan subyek hukum yangmampu bertanggung jawab atas segala perbuatan hukum yang telah dilakukanolehnya dan tidak terdapat halhal yang dapat menghapuskan kesalahannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang yang didudukkan sebagai Terdakwa yang bernama M.Raihan

Farhan Akbar bin Suhadi AlriAkbar, lakilaki, lahir di Medan pada tanggal 10 April 2013 dan M.Raihan Maulana Akbar bin Suhadi Alri Akbar, lakilaki, lahir di Medanpada tanggal 15 Juli 2008; Bahwa sejak terjadi perceraian, dua orang anak tersebut tinggalbersama dengan Penggugat hingga saat ini; Bahwa selama dua orang anak itu diasuh oleh Penggugat, anaktersebut diurus oleh Penggugat dengan baik, karena Penggugatmenyayanginya dan Penggugat tidak pernah melakukan kekerasanterhadap anakanak tersebut, saksi

Farhan Akbar binSuhadi Alri Akbar, lakilaki, lahir di Medan pada tanggal 10 April 2013 dan M.Raihan Maulana Akbar bin Suhadi Alri Akbar, lakilaki, lahir di Medan padatanggal 15 Juli 2008 yang saat ini bersama Penggugat;3. Bahwa Penggugat mengasuh dan merawat anakanak tersebut denganbaik dan tidak pernah melakukan kekerasan terhadap anak tersebut sertaanak tersebut tumbuh dengan baik dan sehat;4.

Raihan Kurniawan tertanggal 17 Maret 2009, semula tertulis nama M.Raihan Kurniawan menjadi Muhammad Raihan Kurniawan;

M.Raihan Zulfan, umur 13 bulan;3. Bahwa kurang lebih sejak bulan November tahun 2014 ketenteramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain:a.

., sebagaiHakimhakim Anggota dan dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut serta M.Raihan, S.Ag.,S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh ParaPemohon.Ketua Majelis,Drs. Alaidin, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Mahdy Usman, S.H. Drs. Ahmad Sobardi, S.H.,M.H.Penitera Pengganti,Hal. 8 dari 9 hal. Penetapan No. 215/Pdt.P/2019/MS.BnaM. Raihan, S.Ag.,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg,Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 329/160/III/2011 tanggal 28 Maret 2011;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diKp.Rajeg Kulon RTO004 RW002, Kelurahan Rajeg, Kecamatan Rajeg,Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : M.Raihan

LAILATUL FITRIA, umur 12 tahun, 4.M.RAIHAN TAMAM, umur 7 tahun, sekarang keempat anak tersebutdalam asuhan Tergugat3. Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 23 tahun, setelah ituantara Penggugat dengan Tergugat sering sering terjadi perselisihan danpertengkaran;4.

RAIHAN MAICELATMAJA dengan cara memutar dengan menggunakan tangan kiri terdakwasambil terdakwa mencengkeram dan mencubit lengan kiri Anak Korban M.RAIHAN MAICEL ATMAJA dengan menggunakan tangan kanan terdakwanamun Anak Korban M. RAIHAN MAICEL ATMAJA tertawa dan mengatakantidak sakit sehingga terdakwa menjadi semakin emosi dan mencubit perutHalaman 2 dari 7 Halaman Putusan Nomor 103/PID.SUS/2021/PT JMB.kiri Anak Korban M.

KARIM yang ditunjuk oleh KetuaMahkamah Syariyah Banda Aceh sebagai Hakim Tunggal yang diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh M.Raihan, S.Ag. S.H. M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para PemohonHakim Tunggal,Drs.A. KARIMPanitera Pengganti,M. Raihan, S.Ag. S.H. M.H.Perincian BiayaPerkara: 1. Pendaftaran =Rp 30.000,2. BiayaProses=Rp 50.000,3. Panggilan = Rp 100.000,4. Redaksi = Rp 5.000,5.

M.Raihan Alfatih, lahir 08112015;Bahwa pernikahan/perkawinan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itutidak ada bukti secara tertulis (Kutipan Akta Nikah), karena pada saat ituAceh masih dalam keadaan konflik:.

M.Raihan Alfiansyah syahril, lahir : 02102009b. Aura syakira rahayu, lahir : 261020144. Bahwa,selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon IIbelim terjadi percereaian (cerai hidup),dan juga Pemohon Ibelumpernah berpoligami ;5.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Raja Asrul Azis S.H. dan Choirotun NisaS.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh M.Raihan,S.ag.,S.H.,M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Bakhtiar S.H.I.,M.H.IRaja Asrul Azis S.H.1Choirotun Nisa S.H.1, M.HPanitera Pengganii,M. Raihan,S.ag.