Pemohon:
MARAIMAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Maraiman Rambe bin Solatun Rambe telah meninggal dunia pada tanggal 29 Oktober 2018 di Bengkalis karena sakit dan dalam keadaan memeluk Agama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Maraiman Rambe bin Solatun Rambe yaitu:
   1. Elida Harahap binti Abdul Manaf Harahap, sebaga istri;
   2. Ardian Latief bin Maraiman Rambe, sebagai Anak Kandung;
   3. Diandes Rambe binti Maraiman Rambe

, sebagai Anak Kandung;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Fachri Reza bin Abdul Mutih ) kepada Penggugat ( Halimah Tusakdiah binti Maraiman );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan

Penggugat:
Halimah Tusahdih binti Maraiman
Tergugat:
Fachri Reza bin Abdul Mutih

PUTUSANNomor 2182/Pdt.G/2017/PA.Ckraaa ffDEMI KEADILAN poe BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Halimah Tusakdiah binti Maraiman, tempat tanggal lahir, Bekasi, 23 Januari1995, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Bertempat Tinggal di:Kampung Rawa Julang, RT.004 RW.002, Desa Mekarwangi,Kecamatan

terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugat inidikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fachri Reza bin Abdul Mutih)terhadap Penggugat (Halimah Tusahdih binti Maraiman

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Fachri Reza bin AbdulMutih ) kepada Penggugat ( Halimah Tusakdiah binti Maraiman );4.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Kamsar Sulaiman bin Maraiman Sholeh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan supaya terdakwa tetap

Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSA ADI, SH
Terdakwa:
KASMAR SULAIMAN Bin MARAIMAN SHOLEH

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Parlindungan Hasibuan Bin Maraiman Hasibuan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
PARLINDUNGAN HASIBUAN BIN MARAIMAN HASIBUAN

1. mengabulkan permohonan Pemohon;

2. menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumarni binti Ngatiman dengan Maraiman Sitompul bin Makdin Sitompul yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 1984 di Desa Sabungan Julu, Kecamatan Padang Sidempuan, Kotamadya Padang Sidempuan, Propinsi Sumatera Utara;

3. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Maraiman Sitompul . binMakdin Sitompul . belum pernah mengurus buku nikah;. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018 telah meninggal duniasuami Pemohon yang bernama Maraiman Sitompul bin Makdin Sitompul .dalam beragama Islam, pekerjaan terakhir karyawan PT.

Agromukoadalah benar demikian; Bahwa tujuan Pemohon mengaukan itsbat nikah ini untuk mendapatkanbuku nikah guna mengurus jamsostek Maraiman Sitompul adalah benardemikian; Bahwa Termohon beserta ahli waris Maraiman Sitompul tidak keberatan ataspengesahan perkawinan Pemohon dengan Maraiman Sitompul;Bahwa untuk membuktikan dalildalilinya, Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Surat:Halaman 5 dari 16 halaman putusan Nomor 90/Pat.P/2020/PA.Mkm.

mengunjungi Pemohon dan Maraiman Sitompul,paling tidak dalam 2 bulan sekali Saksi datang berkunjung;Bahwa yang Saksi lihat dan ketahui selama 8 tahun Saksi mengenalPemohon dan Maraiman Sitompul tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Maraiman Sitompul;Bahwa antara Pemohon dengan Maraiman Sitompul tidak adahalangan perkawinan baik karena hubungan nasab maupunhubungan sepersusuan karena Pemohon adalah orang jawasedangkan Maraiman Sitompul adalah orang batak;Bahwa sepengetahuan

Samiun dan Maridun Bahwa maskawin yang diberikan oleh Maraiman Sitompul bin MakdinSitompul kepada Pemohon berupa uang sejumlah Rp 3000,00 (tiga riburupiah); Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Maraiman Sitompul bin MakdinSitompul ada ijab kabul dan dilaksanakan dalam satu majelis; Bahwa antara Pemohon dan Maraiman Sitompul bin Makdin Sitompul tidakada hubungan nasab ataupun hubungan sepersusuan; Bahwa ketika akad nikah dilangsungkan Maraiman Sitompul bin MakdinSitompul berstatus jejaka dan Pemohon

adalah perawan; Bahwa Pemohon dan Maraiman Sitompul bin Makdin Sitompul beragamaIslam dan tidak pernah pindah agama sampai dengan sekarang; Bahwa Pemohon dan Maraiman Sitompul bin Makdin Sitompul selamaperkawinan tidak pernah bercerai; Bahwa selama berumah tangga tidak ada masyarakat yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Maraiman Sitompul bin Makdin Sitompul; Bahwa Pemohon dan Maraiman Sitompul bin Makdin Sitompul memiliki 7orang anak yang bernama Devita Sari, Jumadiansyah, Bulansari, Bintang

Ptp.no.174.IN.terpadu 2015wali nikah saudara kandung (karena ayah kandung telah meninggal dunia)Pemohon Il bernama Maraiman Napitupulu, dan maharnya berupaSeperangkat alat sholat tunai serta di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Saparuddin Siagian dan Abdul Hasim Nasution;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi

Ptp.no.174.IN.terpadu 2015bernama: Maraiman Napitupulu (karena ayah Pemohon Il telahmeninggal dunia saat pernikahan Pemohon Il dengan Pemohon dilangsungkan), dengan mahar seperangkat alat shalat, tunai, sertadisaksikan 2 orang saksi yangnamanya 1. Saparuddin Siagian (saksisendiri) 2.

tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Mesjid Desa Salambue,Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, di bawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan :Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il benar telah menikah tanggal 05Januari 1990, di Salambue, yang dilaksanakan secara Agama Islamdan sebagai wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Il yangbernama: Maraiman

pengetahuan yang jelas danbersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, oleh karena itu secaramateril keterangan keduanya telah memenuhi syarat sebagai alat bukti saksi(Pasal 308 dan 309 RBg);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka HakimTunggal menemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahansecara syariat Islam di Salambue, pada tanggal 05 Januari 1990; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama: Maraiman

Ptp.no.174.IN.terpadu 2015Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon Il adalahsaudara kandung (karena ayah kandung telah meninggal dunia) Pemohon Ilyang bernama Maraiman Napitupulu, maka menurut Hakim Tunggalkedudukan Maraiman Napitupulu sebagai wali nikah Pemohon Il dapatdibenarkan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon danPemohon Il tersebut juga disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingH.Saparuddin

NurhayatiSiregar Binti Maraiman Siregar, secara syariat Islam di Jalan SungaiKera Kecamatan Medan Perjuangan pada tahun 1966 dimana Almh.Nurhayati Siregar Binti Maraiman Siregar berwalikan Abang kandungPemohon bernama Lokot Siregar dengan mahar berupa seperangkatalat sholat dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang pertama LutanHarahap namun saksi yang kedua Pemohon lupa namanya;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Almh.

Nurhayati Siregar Binti Maraiman Siregar berstatus gadis;. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Almh. NurhayatiSiregar Binti Maraiman Siregar, tidak ada sesuatu hal yang dapatmenghalangi terjadinya pernikahan tersebut berdasarkan hukumsyara atau pun peraturan hukum yang berlaku;. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Almh. Nurhayati Siregar BintiMaraiman Siregar, belum pernah mendapatkan surat nikah dariKantor Urusan Agama disebabkan belum tertibnya administrasiseperti sekarang ini;.

Nurhayati SiregarBinti Maraiman Siregar, telah dikaruniai 6 (enam) orang anakmasingmasing bernama :a. Hotma Harahap, lakilaki, umur 43 tahun.b. lwan Rahmadi, lakilaki, umur 42 tahun.c. Edi Darmawan Harahap, lakilaki, umur 41 tahun.d. Bahran Akbar Harahap, lakilaki, umur 38 tahun.e. Melly Harianti, perempuan, umur 35 tahun.f. Ika Megahati, perempuan, umur 33 tahun.. Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dan Almh. NurhayatiSiregar Binti Maraiman Siregar, tidak pernah bercerai;.

Nurhayati Siregar Binti Maraiman Siregar)yang dilaksanakan tahun 1966 di Jalan Sei Kera KecamatanMedan Perjuangan Kota Medan.c.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Amran S Harahapbin Syamsuddin Harahap) dengan isteri PemohonNurhayati Siregar binti Maraiman Siregar yangdilaksanakan di Jalan Sungai Kera Kecamatan MedanPerjuangan Kota Medan pada tahun 1966;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 181.000.

M E N E T AP K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Doni Siregar bin Maraiman Siregar dengan Siti Jubaidah binti Riduan yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2012 di Desa Garagata Kecamatan Jaro Kabupaten Tabalong;

3. Biaya yang timbul dalam perkara

Bahwa Pemohon (Doni Siregar bin Maraiman Siregar) dan PemohonI (Siti Jubaidah binti Riduan) tidak ada hubungan mahram dan tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan;7. Bahwa Pemohon (Doni Siregar bin Maraiman Siregar) dan PemohonI (Siti Jubaidah binti Riduan) sampai sekarang ini masih hidup dan masihkumpul sebagaimana layaknya suami isteri yang baik;8.

Bahwa Pemohon (Doni Siregar bin Maraiman Siregar) dan PemohonIl (Siti Jubaidah binti Riduan) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dantidak pernah bercerai dan Pemohon (Doni Siregar bin Maraiman Siregar)tidak pernah menikah lagi dengan perempuan lain;9. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Doni Siregar bin MaraimanSiregar) dan Pemohon Il (Siti Jubaidah binti Riduan) telah dikaruniai 1orang anak yang bernama :a.

Laura binti Doni Siregar yang berusia 8 bulan;10.Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Doni Siregar bin Maraiman Siregar) dan Pemohon Il (SitiJubaidah binti Riduan);Hal 2 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No /Pdt.P/20 /PA.Tjg9.

Menyatakan sah perkawinan antara Doni Siregar bin Maraiman Siregardengan Siti Jubaidah binti Riduan yang dilaksanakan pada tanggal 11Nopember 2012, di Desa Garagata Kecamatan Jaro KabupatenTabalong;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Doni Siregar bin Maraiman Siregardengan Siti Jubaidah binti Riduan yang dilaksanakan pada tanggal 11Nopember 2012 di Desa Garagata Kecamatan Jaro Kabupaten Tabalong;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Amran S Harahap bin Syamsuddin Harahap) dengan isteri Pemohon Nurhayati Siregar binti Maraiman Siregar yang dilaksanakan di Jalan Sungai Kera Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan pada tahun 1966; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 181.000.- (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

NurhayatiSiregar Binti Maraiman Siregar, secara syariat Islam di Jalan SungaiKera Kecamatan Medan Perjuangan pada tahun 1966 dimana Almh.Nurhayati Siregar Binti Maraiman Siregar berwalikan Abang kandungPemohon bernama Lokot Siregar dengan mahar berupa seperangkatalat sholat dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang pertama LutanHarahap namun saksi yang kedua Pemohon lupa namanya;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Almh.

Nurhayati Siregar Binti Maraiman Siregar berstatus gadis;. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Almh. NurhayatiSiregar Binti Maraiman Siregar, tidak ada sesuatu hal yang dapatmenghalangi terjadinya pernikahan tersebut berdasarkan hukumsyara atau pun peraturan hukum yang berlaku;. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Almh. Nurhayati Siregar BintiMaraiman Siregar, belum pernah mendapatkan surat nikah dariKantor Urusan Agama disebabkan belum tertibnya administrasiseperti sekarang ini;.

Nurhayati SiregarBinti Maraiman Siregar, telah dikaruniai 6 (enam) orang anakmasingmasing bernama :a. Hotma Harahap, lakilaki, umur 43 tahun.b. lwan Rahmadi, lakilaki, umur 42 tahun.c. Edi Darmawan Harahap, lakilaki, umur 41 tahun.d. Bahran Akbar Harahap, lakilaki, umur 38 tahun.e. Melly Harianti, perempuan, umur 35 tahun.f. Ika Megahati, perempuan, umur 33 tahun.. Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dan Almh. NurhayatiSiregar Binti Maraiman Siregar, tidak pernah bercerai;.

Nurhayati Siregar Binti Maraiman Siregar)yang dilaksanakan tahun 1966 di Jalan Sei Kera KecamatanMedan Perjuangan Kota Medan.c.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Amran S Harahapbin Syamsuddin Harahap) dengan isteri PemohonNurhayati Siregar binti Maraiman Siregar yangdilaksanakan di Jalan Sungai Kera Kecamatan MedanPerjuangan Kota Medan pada tahun 1966;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 181.000.

0015/Pdt.P/2017/PA TALUaa Ne zaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Apri bin Halipah Umar, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, alamat Jorong Rimbo Binuang, NagariLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Diani binti Maraiman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Apri bin Halipah Umar)dengan Pemohon II (Diani binti Maraiman) yang dilaksanakan pada hariSenin tanggal 01 Februari 1982 di rumah adik Kandung Pemohon II di Kp.Sipirok, Jorong Rimbo Binuang, Nagari Lingkuang Aua, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Sipirok, Jorong Rimbo Binuang, Nagari Lingkuang Aua,,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Maraiman berwakil kepada adik kadungayah Pemohon II bernama Porkas karena ayah kandung Pemohon II tidaksanggup, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Sudin dan Aman, denganmahar berupa uang sebesar Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai. Sewaktu menikah, status Pemohon dengan Pemohon II adalahbujang dan gadis.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Maraiman berwakil kepada adik kadung ayah Pemohon IIbernama Porkas karena ayah kandung Pemohon Il tidak sanggup,9disaksikan oleh dua orang saksi Sudin dan Aman. Mempelai pria telahmenyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dengan Pemohon II telah hidup berumahtangga sekian lama.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Apri bin Halipah Umar)dengan Pemohon II (Diani binti Maraiman) yang dilaksanakan pada hariSenin tanggal 01 Februari 1982 di rumah adik kandung Pemohon II di Kp.Sipirok, Jorong Rimbo Binuang, Nagari Lingkuang Aua, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat.113. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat.4.

MARAIMAN PANE alias IMAN nongkrong dan melihat Terdakwa Il. MARA IMANPANE alias IMAN dudukduduk, kemudian Terdakwa I. KHAIRUL HASIBUANalias IRUL memberhentikan sepeda motornya didepan Terdakwa Il. MARAIMAN PANE alias IMAN duduk, lalu Terdakwa I. KHAIRUL HASIBUAN aliasIRUL berkata MAN, AYOK KAWANI BAPAK KE SIGAMBAL, lalu Terdakwa II.MARA IMAN PANE alias IMAN berkata NGAPAI KESANA PAK, danTerdakwa I. KHAIRUL HASIBUAN alias IRUL berkata DITELEPON SI JEKAKU TADI,, ADA BUAHNYA.., lalu Terdakwa II.

MARAIMAN PANE alias IMAN dalam membeli dan menerima Narkotika Golongan jenis sabusabu tersebut tanpa seijin dari pejabat yang berwenang yangmengeluarkan jin;Bahwa Terdakwa I. KHAIRUL HASIBUAN alias IRUL dan Terdakwa II.

MaraIman Pane Alias Iman, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahdalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primatr;3. Menyatakan Terdakwa I. Khairul Hasibuan Alias Irul dan Terdakwa Il.

MaraIman Pane Alias Iman tersebut diatas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanPrimair;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 877/Pid.Sus/2020/PT MDN2. Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa . Khairul Hasibuan Alias Irul dan Terdakwa II.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Maraiman Pane Bin Mardan Pane) dengan Pemohon II (Ratna Sumidar Sihombing Binti Bahuddin Sihombing) yang dilakasanakan pada tanggal 22 Agustus 2000 di Kepenghuluan Kota Parit, Kecamatan Simpang Kanan, Kabupaten Rokan Hilir;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Kanan, Kabupaten Rokan Hilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
3.

Andre Sahputra Pane bin Maraiman Pane, lakilaki, umur 15 tahun;2. Khoirul Anwar Pane bin Maraiman Pane, lakilaki, umur 13 tahun;3. Alwi Pane bin Maraiman Pane, lakilaki, umur 12 tahun;4. Khoiriah Anida Pane binti Maraiman Pane, perempuan, umur 7tahun;Hal. 2 dari 14 hal. Put. No. 0011/Pdt.P/2016/PA.Utj.7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Simpang Kanan, Kabupaten Rokan Hilir;5.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Maraiman Pane binMardan Pane) dengan Pemohon Il (Ratna Sumidar binti BahuddinSihombing) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2000, diKepenghuluan Kota Parit, Kecamatan Simpang Kanan, Kabupaten RokanHilir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Kanan, Kabupaten Rokan Hilir;4.

Pdt.P/2020/PA.Sbh dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa PEMOHON dan PEMOHON II telah melangsungkan pemikahansecara syariat Islam di desa Hutabaru Siundol, Kecamatan Sosopan,Kabupaten Padang Lawas pada tanggal 12042013 di Hadapan PegawaiPencatat Nikah yang bernama GUSNAR PULUNGAN;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pemikahan tersebutadalah ayah kandung PEMOHON Il yang bemama ALI SAHBANADAULAY dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bermamaGUAYAN PULUNGAN dan MARAIMAN

para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan isbat nikahuntuk mendapatkan status hukum atas pemikahan mereka danuntuk mengurus akta kelahiran anak dan kartu keluargaHalaman 4 dari 11 Pentapan Nomor 126/Padt.P/2020/PA.SbhBahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri sah,menikah pada pada tahun 2013 dan wali nikah dalam pemikahantersebut adalah ayah kandung PEMOHON II yang bemama ALISAHBANA DAULAY dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bemama GUAYAN PULUNGAN dan MARAIMAN

adalahtetangga para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan isbat nikahuntuk mendapatkan status hukum atas pemikahan mereka danuntuk mengurus akta kelahiran anak dan kartu keluargaBahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri sah,menikah pada pada tahun 2013 wali nikah dalam pemikahantersebut adalah ayah kandung PEMOHON II yang bemama ALIHalaman 5 dari 11 Pentapan Nomor 126/Padt.P/2020/PA.SbhSAHBANA DAULAY dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bemama GUAYAN PULUNGAN dan MARAIMAN

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor190/SKMD/12.13.030/2017 atas nama Maraiman Mangaraja Endah, yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Lingkuang Aua pada tanggal 07082017,yang diberi tanda BP.2;Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor48/SKMD/13.12.03.030/2018 atas nama Masria, yang dikeluarkan oleh WaliNagari Lingkuang Aua pada tanggal 09022018, yang diberi tanda BP.3;Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 292/SKMD/WNLA/2017 atas nama M Hatta, yang dikeluarkan oleh Wali Nagari

Kandomarajo dan diserahkankepada Maraiman Mangaraja Enda seluas 50 (lima puluh) ha, dan juga buktiB.P8a dan B.P8b yaitu kwitansi pembayaran sejumlah uang atas tanah dariMaraiman Mangaraja Enda kepada Daulat Parit Batu ;Menimbang, bahwa berdarkan bukti B.P14 berupa Gambar Tanahyang dibuat oleh AT.M.

Sadeo, tertanggal 3031Agustus 1973 dan tidak ada nama orang tua Para Tergugat;Menimbang, bahwa A.Majo Sadeo juga merupakan termasuk orangyang memberikan/pemberi tanah yang menjadi objek perkara kepada Nusai Dt.Kandomarajo dan Maraiman Mangaraja Enda (orang tua Para Penggugat)yaitu tanah seluas 50 (lima puluh) ha;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tidak jugadibantah oleh Para Penggugat dan Para Tergugat, dan juga berdasarkanpemeriksaan setempat yang dilaksanakan oleh Majelis Hakim

Kandomarajo dan Maraiman MangarajaEnda yaitu tanah seluas 50 (lima puluh) ha;Menimbang, bahwa selanjutnya tidak dibantah Para Tergugat atas buktiB.P7, berupa Surat Pernyataan tertanggal 7 September 1973 adalah buktipenyerahan tanah yaitu berasal dari Nusai Dt.

Kandomarajo dan diserahkankepada Maraiman Mangaraja Enda seluas 50 (lima puluh) ha, dan juga buktiB.P8a dan B.P8b yaitu kwitansi pembayaran sejumlah uang atas tanah dariMaraiman Mangaraja Enda kepada Daulat Parit Batu;Menimbang, bahwa berdarkan bukti BP14 berupa Gambar Tanah yangdibuat oleh AT.M.

Doni Siregar bin Maraiman Siregar, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa GaragataRT.03 Kecamatan Jaro, Kabupaten Tabalong; memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No /Pdt.P/20 /PA.Tjg Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga Saks ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi tidak hadir saat

berhargaserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (vollidigen bindende bewijskracht), karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Hal 6 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No /Pdt.P/20 /PA.TjgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P. terbukti bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang sah dalam administrasi kependudukanhanya saja belum tercatatkan di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi, yaitu Doni Siregar bin Maraiman

Doni Siregar bin Maraiman Siregar, tempat lahir Jaro, tanggal 01 Juni1991, agama Islam, pendidikan SLTP , pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Garagata RT. 003 Kecamatan Jaro KabupatenHal 3 dari 8 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0056/Pdt.P/2017/PA.TjgTabalong, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah tetangga Saksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 isteri

Jamhadi bin KurdiDoni Siregar bin Maraiman Siregar yang masingmasing di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagaimana terurai di atas, didasarkan kepada penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri, serta saling bersesuaian antaraHal 5 dari 8 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0056/Pdt.P/2017/PA.Tjgsatu dengan yang lainnya maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapatditerima sebagai bukti mengikat sesuai dengan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rian Hidayat Dalimunthe bin Maraiman Dalimunthe) terhadap Penggugat (Rhanty Paramitha binti Edri Sr);
4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;

Maraiman Siregar, yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2018, adalah:

Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan paraPemohon, tetap beragama Islam dan keduanya sampai sekarang tidakpernah cerai; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat karena kelalaian para Pemohon dan pihak keluarga paraPemohon akibat dari seringnya para pemohon berpindah tempat tinggal; Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukanpengesahan nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukum danuntuk mengurus SuratSurat penting lainnya;Farida Hanum Siregar binti Maraiman

1980 dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II yang bernamaAzwir karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, pernikahantersebut dihadiri dua orang saksi nikah bernama Irwan dan Abdul Rahman sertadihadiri oleh masyarakat ramai, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Maslia Panggabean binti Ali Faharuk dan Farida HanumSiregar binti Maraiman