Markus bin M.Rohim) terhadap Penggugat (Mila Anggraini binti Katiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

dalammemberantas Narkotika ;Keadaan yang meringankan: Terdakw menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:sles Menyatakan Terdakwa SUPRAPTO HADIWIJAYA BIN M.ROHIM

Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;3S: Menyatakan Terdakwa SUPRAPTO HADIWIJAYA BIN M.ROHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, ( satumilyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;5.

Almuktabar, Msc bin M.Rohim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (lr.Eni Masita binti Rustam Effendi) di depan sidang PengadilanAgama Kelas A Bengkulu;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :3.1 Mut'ah sebanyak Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);3.2 Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sebanyakRp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah);4.

Memberi izin kepada Pemohon (Arief Hadi Santoso bin Mad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mujiati binti M.Rohim) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (M.Rohim bin Sento) terhadap Penggugat (Eka Gusmulyati binti M.Hatta);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MARDIANSYAH Bin DJAILANI) terhadap Penggugat (SRI NUR HANDAYANI Binti M.ROHIM);
4. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama F

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SYAIFUL ROKHIM bin ABDUL SAMAN) terhadap Penggugat (WIWIK MUJIATI binti M.ROHIM);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (M.Rohim bin Suroso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Qusnul Kotimah binti Bambang Riyadi) di depan

., antara M.Rohim selaku Penggugat dan Siti Sulaiha selaku Penggugat II melawanKepala Kepolisian Wilayah Badan Pertanahan Nasinal Propinsi Lampungselaku Tergugat , Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatanselaku Tergugat II dan PT. Budi Tata Semesta selaku Tergugat Ill.

Fotocopy surat keterangan izin garapan tanah PPN antara Poniman kepada M.Rohim yang dibuat di Kedaton Lima Sabah Balau Kecamatan Natar NegeriBaru tanggal 2171967 dan diketahui Kepala Kampung Sabah Balau.Fotocopy surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhimaterai cukup selanjutnya diberi tanda P.9.7;26.Fotocopy surat keterangan melanjutkan izin garapan tanah milik PPNPerkebunan Karet antara Sanardjk yang memberikan tanah garapan tumpangsari kepada M.

Pringsewu sepeda motor yang di bawa terdakwa mengalami pecahban/bocor lalu terdakwa mencari dan membawa sepeda motor tersebut ke bengkeluntuk menambal ban dan setelah terdakwa menemukan sebuah bengkel danhendak menambal ban tibatiba terdakwa kaget/terkejut ketika melihat saksiWidodo bin Sarikun dan saksi M.Rohim bin Arsudin yang sedang menambal ban dibengkel tersebut lalu terdakwa hanya diam saja sampai sepeda motor terdakwatelah selesai di tambal dan terdakwa kemudian melanjutkan perjalanan menujuPekon

(Dua puluh ribu tujuh ratus dua lima meterperseg)l) ;Terletak :di Pondok Soga Propinsi Jawa Barat KabupatenBekasi, Kecamatan Sukawangi KelurahanSukatenang;Batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Pantura.Sebelah Timur : Tanah Aserih/Saluran air kecil.Sebelah Selatan =: M.Rohim/Kavlingan.Sebelah Barat : Tanah Yan Risuandi.2.

Pantura;Sebelah Timur : Tanah Aserih/Saluran air kecil;Sebelah Selatan :M.Rohim /Kavlingan;Sebelah Barat : Tanah Yan Risuandi.e Bahwa saksi adalah pemilik awal tanah objek sengketayang diperoleh dari warisan orang tuanya yang bernamaUsin yang kemudian dijual kepada Pemohon Kasasi;e Bahwa saksi membenarkan telah menjual tanahnyakepada Pemohon Kasasi, berdasarkan Akta Jual BeliNomor 578/JB/SKW/VIII/2007.e Bahwa saksi juga tidak pernah menjual kepada yangbernama Rahman DK, dan saksi juga tidak mengenalorang

(Dua puluh ribu tujuh ratus dua lima meterperseg)l) ;Terletak :di Pondok Soga Propinsi Jawa Barat KabupatenBekasi, Kecamatan Sukawangi KelurahanSukatenang;Batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Pantura.Sebelah Timur : Tanah Aserih/Saluran air kecil.Sebelah Selatan =: M.Rohim/Kavlingan.Sebelah Barat : Tanah Yan Risuandi.2.

Pantura;Sebelah Timur : Tanah Aserih/Saluran air kecil;Sebelah Selatan : M.Rohim / Kavlingan;Sebelah Barat : Tanah Yan Risuandi.Halaman 20 dari 46 halaman. Putusan Nomor. 214 K/TUN/20155. Bahwa saksi adalah pemilik awal tanah objek sengketa yang diperolehdari warisan orang tuanya yang bernama Usin yang kemudian dijualkepada Pemohon Kasasi ;6. Bahwa saksi membenarkan telah menjual tanahnya kepada PemohonKasasi, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 578/JB/SKW/VIII/2007 ;7.

SAMAN berupatanah garapan sawah seluas 42.000 M2, masuk wilayah Desa SabahBalau (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Keterangan, tertanggal 7 Juli 1983 yang ditanda tangani olehKepala Desa Sabah Balau, tentang Buku Tanah tercatat An.MASNGUD berupa tanah garapan sawah seluas 15.000 M2, masukwilayah Desa Sabah Balau dan telah diganti rugi oleh M.ROHIM padatahun 1975 (fotokopi sesuai dengan aslinya); BuktiP 13 : BuktiP 14 : BuktiP 15 : BuktiP 16 : BuktiP 17 : BuktiP 18 : BuktiP 19 : BuktiP 20 : BuktiP

Kepala Keluarga M.ROHIM Tanggal 25 Agustus 2014 (fotokopi sesuai denganaslinya); Surat Keterangan Kewarisan An. Hi.

M.ROHIM tertanggal 3 Agustus 2015(fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Pernyataan Ahli Waris An. M.ROHIM tertanggal 3 Agustus 2015(fotokopi sesuai dengan aslinya);Salinan dari Surat Keputusan camat/Kepala Wilayah KecamatanKedaton Kabupaten Lampung Selatan Nomor : 323/1.Des/1976 Tanggal26 Pebruari 1976, Tentang Sdr.

(Vide Bukti P 8) ;3 Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara Nomor : 289/ II SB / 77 atas nama M.Rohim yang menerangkan bahwa M. Rohim telah mengganti rugi garapan dariMasngud yang menggarap tanah seluas 15.000 m? (Vide Bukti P 9) ;4 Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara Nomor : 291/ II SB /77 atas nama Samanyang menerangkan bahwa Saman telah mengganti rugi garapan dari Mordjo yangmenggarap tanah seluas 20.000 m?

jawabansecara jelas dan pasti dari Para Termohon Kasasi/Tergugat , Tergugat IIdan Tergugat Ill/Terbanding, atau mungkin ada suatu rekayasa datatersendiri dari Para Termohon Kasasi (Tergugat I, II dan Ill).Bahwa dengan demikian jelaslah bahwa Majelis Hakim tingkat pertamaseakan terkesan mengabaikan dan tidak mempertimbangkan hak yangmendasar atas asalusul tanah dari Penggugat yaitu : Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara Nomor : 287/II SB/77Tahun1976 atas nama SAMAN selaku orang tua Para Penggugat/ M.ROHIM

(Lima belas RibuMeter Persegi) yang merupakan Hak Milik Atas Tanah Penggugat (BuktiP9); Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara Nomor : 287/II SB/77Tahun1976 atas nama SAMAN selaku orang tua Para Penggugat/ M.ROHIM seluas 20.000 M?

M.ROHIM yang pada pokoknya memberikan keterangan bahwa saksiadalah mantan Kepala Urusan Kepetengan Desa Brongkal sejak tahun1998 sampai dengan tahun 2006, bahwa pada tahun 2000 saksi pernahdiperintah oleh Pak Kepala Desa Abdul Rozak untuk melakukanpengukuran terhadap tanah yang sekarang menjadi obyek sengketakarena menurut Pak Rozak telah terjadi jual beli tanah antara Sumiatidengan Mail, bahwa saat pengukuran saksi ditemani oleh Suradi KaurPemerintahan dengan disaksikan oleh Mail, Sumiati, dan Safiiyah

Bahwa keputusan yang menjadi obyek sengketa di dalam gugatan M.ROHIM (Penggugat), masingmasing berupa : Sertipikat Hak Milik Nomor: 537/Sukarame Baru, atas nama SRI SUMARMI, S.H(Tergugat II Intervensi); tanggal 25 Juni 2015, Luas 1101 m2 (Seribu seratus satumeter persegi), surat ukur nomor 00707/Sukarame Baru/2015 tanggal 20 Mei 2015terletak di Kelurahan Sukarame Baru, Kecamatan Sukarame, Kota BandarLampung; Sertipikat Hak Milik Nomor: 538/Sukarame Baru, atas nama SRI SUMARMI, S.H(Tergugat II Intervensi

SURYA SUKMANALEATHER): DUSUN SEMAMBUNG RT.003/RW.012 CAPANGKEC.PURWODADI KAB.PASURUAN: BELUM KAWIN:SMA: M.ROHIM: 3514070605880002: PASURUAN: 06051988: LAKILAKI> ISLAM: Indonesia: Karyawan Swasta (PT.

Zulhendri 640.000
182. Elvita Ayu Simanjuntak Hurpas Rade Tua Simanjuntak 640.000
183. Melisa Nur Atika Sari Sunardi 640.000
184. Mejiza Seveni Suhardi 640.000
185. Hanan Kurniawan Yonrius 640.000
186. Siti Aprilia M.Rohim