M.Saad Depan Gang Binjai Kel. Tanjung Puri Kab.

M.Saad depan Gang Binjai 1Kel. Tanjung Puri Kab.

M.Saad Depan Gang Binjai Kel. Tanjung Puri Kab. Sintang atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di JIn. Kelam Kel.Tanjung Puri Kec. Sintang Kab.

M.Saad depanGang Binjai 1 Kel. Tanjung Puri Kab.

pokoknya Penuntut Umum tetap pada surattuntutannya semula, atas tanggapan tersebut, Penasehat Hukum Terdakwatetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa ANDRI Bin MURSIDI pada hari Selasa tanggal 28 Juli2020 sekira pukul 13.30 WIB atau pada suatu waktu tertentu dalambulan Juli 2020 atau masih dalam tahun 2020, bertempat di sebuahrumah yang beralamat di Jalan Ratu Sepudak Gang M.Saad

Setelah mengetahuitempat dan keberadaan terdakwa, tim Satresnarkoba Polres Singkawangyaitu saksi SY BHRUN ALKADRIE dan saksi RIZA SUBAKTI, langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumah saksi TITINKUSUMARNI yang beralamat di Jalan Ratu Sepudak Gang M.Saad BTNHomenesty Blok A32 RT O07 / RW 003 Kel.Sungai RasauKec.Singkawang Utara Kota Singkawang.Bahwa selanjutnya saksi SY BHRUN ALKADRIE dan saksi RIZASUBAKTI yang juga disaksikan oleh Ketua RT yaitu saksi ASRINURMASITA dan pemilik rumah saksi

berwenang, serta terdakwa ANDRIBin MURSIDI tidak bekerja di bidang kesehatan maupun pengembanganilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa ANDRI Bin MURSIDI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa ANDRI Bin MURSIDI pada hari Selasa tanggal 28 Juli2020 sekira pukul 13.30 WIB atau pada suatu waktu tertentu dalambulan Juli 2020 atau masih dalam tahun 2020, bertempat di sebuahrumah yang beralamat di Jalan Ratu Sepudak Gang M.Saad

Kemudian, setelahmengetahui keberadaan terdakwa, tim Satresnarkoba PolresHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2020/PN SkwSingkawang yaitu saksi SY BHRUN ALKADRIE dan saksi RIZASUBAKTI, langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumah saksi TITINKUSUMARNI yang beralamat di Jalan Ratu SepudakGang M.Saad BTN Homenesty Blok A32 RT 007 / RW 003 Kel.SungaiRasau Kec.Singkawang Utara Kota Singkawang.Bermula dari anggota Satresnarkoba Polres Singkawang yang menerimalaporan informasi dari masyarakat

Menyatakan Terdakwa HENDRA Bin M.SAAD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimana diaturdan diancam pidana pada ketentuan Pasal 406 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRA Bin M.SAAD berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, DENGAN PERINTAH AGAR Terdakwa tetapditahan;3. Menetapkan lamanya penahanan yang dialani Terdakwa supaya dikurangkanterhadap pidana yang akan dijalankan;4.

Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada tanggal 19 Februari 2013 yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan yang telah diajukan sebelumnya ;Telah mendengar Duplik dari Terdakwa yang disampaikan secaralisandipersidangan pada tanggal 19 Februari 2013 yang pada pokoknya bahwa Terdakwa tetapdengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan sebagai berikut:KESATU ;Bahwa Terdakwa HENDRA Bin M.SAAD

kaca jendelarumah tersebut, sehingga menyebabkan kaca jendela tersebut pecah, setelah itusaksi MIRA PERTIWI langsung keluar dari dalam rumah tersebut yang kemudianTerdakwa langsung pergi meninggalkan rumah saksi HERI MURYADI dengan carameloncat pagar; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi HERI MURYADI merasa tidaksenang dan melaporkannya ke Polsek Singkawang Barat;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 ayat (1) ke1 KUHP;ATAU:KEDUABahwa Terdakwa HENDRA Bin M.SAAD

yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu unsurunsur tersebut sebagai berikut :Unsur : Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang yang melakukantindak pidana sebagai subjek hukum dan dapat diminta pertanggungjawaban dari perbuatanyang dilakukannya ;Putusan No.06/Pid.B/2013/PN.SKW Halaman 13 dari 18 halamanMenimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan seorang Terdakwa bernamaHENDRA Bin M.SAAD

dan selama pemeriksaan persidangan Terdakwa dapat menjawabdengan jelas, terang dan terinci baik identitasnya maupun segala sesuatu yang berkaitandengan dakwaan yang didakwakan kepadanya sehingga tidak menimbulkan salah orang/error in persona dan Terdakwa tidak termasuk orang sebagaimana diatur dalampasal 44 KUHP oleh karenanya HENDRA Bin M.SAAD merupakan subyek hukumperorangan yang dapat diminta pertanggungjawaban dari perbuatan yang telahdilakukannya ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas

(tujuh puluh ribu rupiah) diatas meja, gterdakwa membuka dompettersebut tibatiba datang saksi korban berteriak malinbgmaling kemudian terdakwaberusaha melarikan diri dan berhasil ditangkap masa, terdakwa berserta barang bukti dibawake Polsekta Jambhi Selatan guna pengusutan lebih lanjut; Akibat perbuatan terdakwa saksi M.Saad Bin Sarip mengalami kerugian sebesarRp.70.000.

saksisaksi, keterangan terdakwa,dihubungkan barang bukti maka telah menemukan faktafakta hukum dan sependapat denganPenuntut Umum sebagaimana yang didakwakan pada diri terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanPrimair melanggar pasal 362 KUH.Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 nsur Seti ranYang dimaksud dengan setiap orang disini adalah siapa saja sebagai subjek hukum pelakutindak pidana yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya, bahwa M.Saad

(tujuh puluh ribu rupiah) diatas meja dalam kamar dalammasjid barang milik saksi korban M.Saad;.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara syah dan meyakinkan menurut Hukum.4 Unsur dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum.Dari persidangan terungkap fakta bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 06 April 2013sekira pukul 05.00 wib menggunakan jasa ojek pergi ke Mesjid Attaqwa J1.H.Kamil Rt.10Kelurahan Wijayapura Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi tersebut kemudian terdakwanaik

(tujuh puluh ribu rupiah) diatasmeja dalam kamar dalam masjid barang milik saksi korban M.Saad;.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara syah dan meyakinkan menurut Hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasetelah dihubungkan dengan barang bukti, satu sama lainnya saling berhubungan olehkarenanya semua unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum tersebut terpenuhi, olehkarenanya terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalahmelakukan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kaharta Karta bin Djohanes Djemini) terhadap Penggugat (Lil Hawariyin binti Syari bin M.Saad) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru dan Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta ; 5.

PUTUSANNomor : 0572/Pdt.G/2013/PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :LIL HAWARIYIN binti SYARI M.SAAD, umur 28 tahun, agama Islam,Pendidikan S1, pekerjaan Mengurus Rumah tangga, tempat tinggalJl.Anggrek IT No.08 RT.02 RW.02 Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan,Kota Pekanbaru,

John Hendri bin Syari M.Saad, kakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun keduanya sudahberpisah rumah sejak tahun 2008, karena Tergugat sudah kembali lagi ke agamaKristen Protestan ; Bahwa pihak keluarga sangat setuju Penggugat bercerai dengan Tergugat, apalagiTergugat saat ini tidak diketahui lagi keberadaannya ;Bahwa pada tahap kesimpulan, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya danmohon diberi putusan ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kaharta Karta bin Djohanes Djemini)terhadap Penggugat (Lil Hawariyin binti Syari bin M.Saad) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru dan Kecamatan Gondokusuman, KotaYogyakarta ;5.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra Tergugat (Nurmawan binti M.Saad ) terhadap Penggugat (Jumadi bin M. Rasid);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,-(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Ady Nugraha bin M.Saad ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Evy Oktarina Binti Zakaria ) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu ).

M.Saad bint Sainong, brtempat tinggal di BIN Arakeke,Kelurahan Lembang, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng, semula tergugat V,sekarang pembanding V6. Sukma binti Sainong, bertempat tinggal di Borong Kaluku,Kelurahan Pallantikang, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng, semulatergugat VI. sekarang pembanding VI7. Sitti Aminah binti Sawedi, bertempat tinggal di JalanDr.Ratulangi, Kelurahan Lembang,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng,semula turut tergugat I, sekarang turutpembanding I.8.

M.Saad bin Sainong, memperolehbagian 2/11 x 155,85 m? = 28,336 m?5.1.6. Jawiah binti Sainong, I/11l x155,85 m? = 14,168 m? ;5.1.7. Nurhayati binti Sainong, 1/11 x155,85 m? = 14,168 m? ;5.1.8. Sukma binti Sainong, I/I1 x155,85 m? = 14,168 m? ;5.2.Yati binti Tambi memperoleh 1/7 x 545,49m? = 77,92 m? yang bagiannya jatuh kepada ahliwarisnya yaitu5.2.1. Halido bin Hamido, memperoleh 2/10x 77,92 m? = 15,584 m? ;5.2.2. Tini binti Hamido (almarhumah),memperoleh 1/10 x 77,92 m* = 7,792 m?

M.Saad bin Sainong, memperoleh 2/11 x155,85 m? = 28,336 m?6.6. Jawiah binti Sainong memperoleh 1/11 xHal .19. Dari 15 Hal. Put.No.148/Pdt.G/2011/PA Mks155,85 m? = 14,168 m?6.7. Nurhayati binti Sainong memperoleh 1/11x 155,85 m? = 14,168 m?6.8. Sukma binti Sainong memperoleh I/11 x155,85 m? = 14,168 m?7. Menetapkan ahli waris Yati binti Tambi danbagiannya masing masing adalah sebagai berikut7.1. Halido bin Hamido, memperoleh 2/10 x77,12m? = 15,584 m?7.2.

LIWANG Bin M.SAAD ,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ISMAIL Dg. LIWANG Bin M.SAAD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi;4.

LWANG Bin M.SAAD tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpamendapat izin menjadikannya sebagai pencarian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP, maka Terdakwaharus dibebaskaan dari dakwaan primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa ISMAIL Dg.

LWANG Bin M.SAAD, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpamendapat izin menggunakan kesempatan main judi, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) KUHP;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri Terdakwa ISMAIL Dg.

LWANGBin M.SAAD ,selama 6 (enam) bulan, dikurangkan seluruhnya daripenahanan yang telah dijalani;Menetapkaan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone; 1 (satu) buah buku catatan nomor kupon putih,serta1 (satu) selembar kertas catatan kupon putih, masingmasing dirampasuntuk dimusnahkan;3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.10.000, sebanyak, dirampas untuknegara;5.

LIWANG Bin M.SAAD ,tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ISMAIL Dg. LIWANG Bin M.SAAD, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainanjudi;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOVIANTO EKA PUTRA Als EKA Bin M.SAAD, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider 1 (satu) bulan penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa :e Narkotika jenis shabushabu dengan berat keseluruhan 2,02 gram (nol komanol dua gram) dengan perincian sebagai berikut :1.

Plastik bening sebagai pembungkus dengan berat bersih 0,91 (nol koma sembilanpuluh satu) gram, untuk Pengadilan;Terhadap Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabushabu yangditemukan pada saat penangkapan terhadap Terdakwa tersebut berdasarkanSurat Keterangan Pengujian No.PM.01.05.851.B.03.K.79.2014 tanggal 10Maret 2014, An.Novianto Eka putra Als Eka Bin M.Saad, yang dibuat olehDra.Erlinda,Apt, Deputi 1 Manajer Teknis Pengujian Produk Terapik,Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen

Plastik bening sebagai pembungkus dengan berat bersih 0,91 (nol koma sembilanpuluh satu) gram, untuk Pengadilan;e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan PengujianNo.PM.01.05.851.B.03.K.79.2014 tanggal 10 Maret 2014, An.Novianto Ekaputra Als Eka Bin M.Saad, yang dibuat oleh Dra.Erlinda,Apt, Deputi 1Manajer Teknis Pengujian Produk Terapik, Narkotika, Obat Tradisional,Kosmetik dan Produk Komplimen, Balai Besar Pengawas Obat dan MakananPekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa : contoh barang buktipositif

Plastik bening sebagai pembungkus dengan berat bersih 0,91 (nol koma sembilanpuluh satu) gram, untuk Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian No.PM.01.05.851.B.03.K.79.2014 tanggal 10 Maret 2014, An.Novianto Eka putra Als Eka Bin M.Saad, yang dibuatoleh Dra.Erlinda,Apt, Deputi 1 Manajer Teknis Pengujian Produk Terapik, Narkotika, ObatTradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen, Balai Besar Pengawas Obat dan MakananPekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa : contoh barang

Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 23/11/V/2000, atas nama M.SAAD dengan NURSIAN, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lunyuk tertanggal 23 Mei 2000 diberi tanda buktiP2 ; 3. Foto copy Kartu Keluarga No. 5204023101083158 atas nama M.SAAD., diberi tanda bukti P=3 j4.

M.SAAD (penuntutannya diajukan dalam berkas perkaraterpisah), dan sesuai prosedur sewa terdakwa harus memiliki dan membawa KTPsebagai jaminan dan membayar uang sewa dimuka, namun uang sewa dimuka terdakwatidak membayarnya dan oleh terdakwa akan dibayar pada saat mengembalikan mobil,karena antara terdakwa dengan saksi SANDRA CHRISTINA DEBYANTI sudah salingkenal dan terdakwa sebelumnya sudah pernah menyewa mobil di rent car Cirebonsehingga saksi SANDRA CHRISTINA DEBYANTI mempercayai terdakwa danmemberikan

M.SAAD kepada terdakwa melalui handphone agar mobilAvansa yang disewa terdakwa tersebut diserahkan kepada saksi ABU BAKARSECHAN Als. ATANG, karena pada saat saksi ARIFIN Als. LEO AK. M.SAADmenelpon terdakwa menyuruh terdakwa agar menyerahkan mobil Avansa tersebutkepada saksi ABU BAKAR SECHAN Als. ATANG dan saksi ARIFIN Als. LEO AK.M.SAAD mengatakan mobil tersebut akan dipakai mengangkut barang ke Taliwangsehingga terdakwa menyerahkan mobil Avansa tersebut kepada saksi ABU BAKARSECHAN Als.

M.SAAD dijadikan sebagai jaminanpinjaman uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada saksiABUBAfGR SECHAN Als. ATANG, hal tersebut terdakwa ketahui setelah adanyapengakuan dari saksi ABU BAKAR SECHAN Als. ATANG yang mengatakan bahwamobil Avansa tersebut dijadikan jaminan oleh saksi ARIFIN Als. LEO AK. M.SAAD.Bahwa terdakwa menyerahkan mobil Avansa yang disewanya di rent car Cirebonkepada saksi ABU BAKAR SECHAN Als.

(advokat), yang beralamat di Jalan M.Saad Gg.Binjai 1 No. 57, RT.2/RW. 9, Kelurahan Tanjung Puri,Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 03/Pdn/AVKZK/VI/2013 tanggal 06 Juni 2013,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSintang pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013Nomor :W17.U3/6/HN.01.10/VI/2013 ;aOR Setelah membaca dan meneliti suratsurat dan berkasperkara yang bersangkutan :~~~7 >sTTT Setelah memperhatikan +=1.

Putusan Pidana No:119/Pid.Sus/2013/PN.Stg1616Sintang, KabupatenSintang 777777Bahwa pada saat MUKSIN di geledahditemukan barang bukti berupa 1 (satu)klip transparan berisi serbuk Kristalwarna putih yang diduga shabu yangterletak di dalam bagasi sepeda motorBahwa setelah ditanya, MUKSIN mengakukalau shabushabu yang ditemukantersebut diperoleh dari Terdakwa yangtinggal di Jalan M.Saad belakang kantorDPRD Sintang ;Bahwa pada saat MUKSIN digeledah, HpMUKSIN berdering karena ada panggilanmasuk dengan nama

melakukan penangkapanterhadap MUKSIN alias ABAH di JalanTeuku Umar Kelurahan Ladang, KecamatanSintang, KabupatenSintang 777777Bahwa MUKSIN ditangkap karena didugamemiliki narkoba jenis sabuBahwa pada saat MUKSIN di lakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) kliptransparan berisi serbuk Kristal warnaputih yang diduga shabu yang terletakdi dalam bagasi sepeda motor yangdibawa MUKSIN ;Bahwa setelah ditanya, MUKSIN mengakukalau shabu yang ditemukan tersebutdiperoleh dari Terdakwa yang tinggal diJalan M.Saad

melakukan penangkapan terhadapMUKSIN alias ABAH di Jalan Teuku UmarKelurahan lLadang, Kecamatan Sintang,KabupatenSLATS eee IEBahwa MUKSIN ditangkap karena didugamemiliki narkoba jenis sabuBahwa pada saat MUKSIN di lakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) kliptransparan berisi serbuk Kristal warnaputih yang diduga shabu yang terletakdi dalam bagasi sepeda motor yangdibawa MUKEIN ~e Bahwa setelah ditanya, MUKSIN mengakukalau shabu yang diemukan tersebutdiperoleh dari Terdakwa yang tinggal diJalan M.Saad

Putusan Pidana No:119/Pid.Sus/2013/PN.Stg36en Menimbang,keterangan Terdakwaberikut36saksi bahwa Terdakwa meminta maaf danmengakui selama penyidikan telahberbohong ;bahwa di persidangan telah pula didengaryang pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa pada hari Kamis, tanggal 28Februari 2013 sekitar jam 13.00Terdakwa berada dirumah orang tuanyayang terletak di jalan M.Saad gangBinjai Kabupaten Sintang, sedangmenyuntik orang tuanya yang sedangsakit denganTMSULIA feeBahwa rumah Terdakwa dengan rumah urangtua

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ibrahim bin M.Saad ) dengan Pemohon II ( Nurmah binti Sahabuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 1990 kabupaten Sumbawa Barat;
3. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Akbar Bin H.Abdul Madjid) kepada Penggugat (Yuliati Binti M.Saad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu Rupiah);

pertama, telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara antara :Julia Wati, Kewarganegaraan Indonesia, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat tanggal lahir Pontianak, 15 Juli 1980, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Adisucipto Gang Siaga Mandiri No.F2 Rt. 010/ Rw. 005 Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Dalam hal ini Penggugat memberikan kuasa kepada Donny Suriatmaja,S.H dan rekan, Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum di Jalan m.Saad

MUHAMMAD KESSE ; e M.YUNUS TJOPPO); 2 00222222 n nnn nn nn en ennae MOHAMAD YAHYA TJOPPO; eenn nnn nnne HIJRAH, nnn M.SAAD TJOPPO; 2 nnn MUHAMMAD SYARIEF TJOPPO; o none nnennne MUHAMMAD ISCHAK TJOPPO; =n nnn JAMILAH:; nn nnne Ahli Waris YULIANA TJOPPO (Alm) : a. AHMAD FUAD, b. MUHAMMADJIHAD RABBANI, 3. MIFTACHUL JANNAH, d.

MUHAMMAD KESSE ; e M.YUNUS TJOPPO; e MOHAMAD YAHYA TJOPPO; e HIJRAH; e M.SAAD TJOPPO;; e MUHAMMAD SYARIEF TJOPPO; e MUHAMMAD ISCHAK TJOPPO; e JAMILAH; nn nnn nnne Ahli Waris YULIANA TJOPPO (Alm) : a. AHMAD FUAD, b. MUHAMMADJIHAD RABBANT, 3. MIFTACHUL JANNAH, d.

MUHAMMAD KESSE ; "2e M.YUNUS TJOPPO,; 222222 nnn nnn n enn n enn nn sence nesee MOHAMAD YAHYA TJOPPO; 2 202 non nn nen ne nen nen cencee HIJRAH,; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnc necese M.SAAD TJOPPO; 2222 ne nnn nnn nnn nnn nnn cence ccnnense MUHAMMAD SYARIEFF TJOPPO;; 2 22222 on ene cence neee MUHAMMAD ISCHAK TJOPPO, 7 222202 oo renner nene JAMILAH; n nnn nnne Ahli Waris YULIANA TJOPPO (Alm) : a. AHMAD FUAD, b. MUHAMMADJIHAD RABBANI, 3. MIFTACHUL JANNAH, d.

(tujuh puluh ribu rupiah) diatas meja dalamkamar dalam masjid barang milik saksi korban M.Saad;.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara syah dan meyakinkan menurutHukum.4 Unsur dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum.Dari persidangan terungkap fakta bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 06 April2013 sekira pukul 05.00 wib menggunakan jasa ojek pergi ke Mesjid AttaqwaJI.H.Kamil Rt.10 Kelurahan Wijayapura Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambitersebut kemudian terdakwa naik

(tujuh puluh ribu rupiah) diatas meja dalam kamardalam masjid barang milik saksi korban M.Saad;.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara syah dan meyakinkan menurutHukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Paraterdakwa setelah dihubungkan dengan barang bukti, satu sama lainnya saling berhubunganoleh karenanya semua unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum tersebut terpenuhi, olehkarenanya terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalahmelakukan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudar In bin A.Rahman) terhadap Penggugat (Nurul Farihana binti M.Saad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Siswantobin M.Saad) terhadap Penggugat (Sunanbinti Amid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- (tigaratus delapan puluh satu ribu rupiah).