• Yusra Mailinda (isteri) ;2.2. Hidayatul Husna binti Zuhardi Hatta, (anak kandung) ;2.3. Farissati Izza binti Zuhardi Hatta, (anak kandung) ;2.4. Marisa Alifa binti Zuhardi Hatta, (anak kandung) ; dan2.5. Dhea Atifa binti Zuhardi Hatta, (anak kandung) ;3. Menetapkan Pemohon I sebagai kuasa dari ahli waris lainnya untuk dapat mengurus segala kepentingan menyangkut hak-hak almarhum Zuhardi Hatta berupa gaji terusan, penarikan simpanan pada Bank Aceh, pengurusan pensiunan janda pada PT.

  Yusra Mailinda (isteri/ Pemohon) ;4.2. Hidayatul Husna binti Zuhardi Hatta, anak perempuan, umur 28tahun;4.3. Farisati Izza binti Zuhardi Hatta, anak perempuan, umur 24 tahun ;4.4. Marisa Alifa binti Zuhardi Hatta, anak perempuan, umur 22 tahun ;4.5.

  Taspen, balik namasertifikat atas nama almarhum Zuhardi Hatta menjadi atas nama paraahli waris serta pengurusan pembatalan porsi Haji atas nama ZuhardiHatta ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaMahkamah Syariyah Banda Aceh, memeriksa dan dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :1.23.3.1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menetapkan telah meninggal dunia Zuhardi Hatta pada tanggal 12Februari 2014, karena sakit ;Menetapkan :Yusra Mailinda

  Yusra Mailinda (isteri) ;2.2. Hidayatul Husna binti Zuhardi Hatta, (anak kandung) ;2.3. Farissati lzza binti Zuhardi Hatta, (anak kandung) ;2.4. Marisa Alifa binti Zuhardi Hatta, (anak kandung) ; dan2.5. Dhea Atifa binti Zuhardi Hatta, (anak kandung) ;3. Menetapkan Pemohon sebagai kuasa dari ahli waris lainnya untukdapat mengurus segala kepentingan menyangkut hakhak almarhumZuhardi Hatta berupa gaji terusan, penarikan simpanan pada Bank Aceh,pengurusan pensiunan janda pada PT.

• Saksi Mailinda binti Ishak di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian, dan keteranganSaksi dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan ke dalam persidangan ini sebagai korban atasperbuatan korban yang mencoba memngambil barang milik Saksi;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 101/Pid.B/2021/PN Pbm Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021sekira pukul 01.00 WIB bertempat di warung

  Terdakwa melakukan hal tersebut karena hendak mengambil barangyaitu rokok yang berada di warung milik Saksi Saidin tersebut, namun belum sempatTerdakwa mengambil barang tersebut, perbuatan Terdakwa diketahui oleh SaksiSaidin;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi Saidin Ali bin A.Muis, Saksi Mailinda bin Sihak, dan Saksi Sahidin, serta Keterangan Terdakwa,warung serta barang yang terdapat di warung tersebut adalah milik SaksiSaidin;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi Saidin Ali bin

  A.Muis, Saksi Mailinda bin Sihak, dan Saksi Sahidin, serta Keterangan Terdakwa,Terdakwa melakukan perbuatannya dikarenakan tidak memiliki uang untukkebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka terhadapunsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad.4.

  Sementara itu) perkarangan yang tertutup adalah suatupekarangan yang sekelilingnya ada tandatanda batas yang kelihatan nyata,seperti selokan, pagar bambu, pagar hidup, pagar kawat, dan sebagainya dantidak perlu tertutup rapat, sehingga orang tidak dapat masuk sama sekali;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi Saidin Ali bin A.Muis, Saksi Mailinda bin Sihak, dan Saksi Sahidin, serta Keterangan Terdakwa,serta barang bukti yang dihadirkan di persidangan, diketahui bahwa Terdakwamencoba mengambil

  barang dari warung milik Saksi Saidin pada hari Jumattanggal 19 Maret 2021 sekira pukul 01.00 WIB;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 101/Pid.B/2021/PN PbmMenimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi Saidin Ali bin A.Muis, Saksi Mailinda bin Sihak, dan Saksi Sahidin, serta Keterangan Terdakwa,serta barang bukti yang dihadirkan di persidangan, bahwa terdapat pagar sengyang mengelilingi warung milik Saksi Saidin, dan Saksi Saidin tinggal di warungtersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian, terhadap unsur

• O02 Desa SelorejoKecamatan Dau Kabupaten Malang;Dengan calon istri:Nama : IKA MAILINDA binti NGATMUJITangga! lahir : 16 Mei 1998, umur 19 tahun 8 bulan, agama IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun Krajan RT. 09 RW. 02 Desa GadingkulonKecamatan Dau Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang:4.

  Memberikan dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama:RIKI PUJI IRAWAN bin SOWOTO untuk menikah dengan seorangperempuan bernama: IKA MAILINDA biuti NGATMUJI;3.

• Salinan Putusan Nomor 5188/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah penggugatsudah mempunyai 1 anak nama: Astrik Mailinda, umur 5 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan

  Ribut Priyanto bin Toha, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Curahtakir Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah penggugat sudah mempunyai 1 anak nama : Astrik Mailinda, umur 5tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah

  M.Ali Usman bin Saeri, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Curahtakir Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah penggugat sudah mempunyai 1 anak nama: Astrik Mailinda, umur 5 tahun; Namun kini rumah tangga Penggugat dan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusri Bin Husni) kepada Penggugat (Mailinda Zahara Binti Mubin);
  4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Sigli untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

  Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mailinda Zahara bintiMubin) dengan Tergugat (Yusri bin Husni) yang dilaksanakan padatanggal 06 September 2009 di Gampong Cot Sukon, KecamatanSakti, Kabupaten Pidie.4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusri bin Husni)terhadap Penggugat (Mailinda Zahara binti Mubin);5.

• Suzi Mailinda Binti Amiruddin, tempat dan tanggal lahir Banda Aceh,15 Mei 1975, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di Lr. Keluarga DusunKrueng Doy Gampong Punge Blang Cut Kecamatan Jaya Baru KotaBanda Aceh sebagai Pemohon V;6. Asmarizal Bin Amiruddin, tempat dan tanggal lahir Banda Aceh, 11Mei 1976, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Lr.

  Suzi Mailinda Binti Amiruddin (Adik Kandung)6. Asmarizal Bin Amiruddin (Adik Kandung)Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan Ahli Waris iniuntuk keperluan pengurusan Sertifikat Tanah di BPN Banda Aceh atas namaMirnawati binti Amiruddin kepada Ahli Waris.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Para Pemohon memohon kepadaMahkamah Syar'iyah untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

  Suzi Mailinda Binti Amiruddin (Adik Kandung)Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/MS.Bna.4.6. Asmarizal Bin Amiruddin (Adik Kandung)Sebagai ahli waris dari Mirnawati binti Amiruddin;5. Menetapkan para Pemohon untuk dapat Pengurusan Sertifikat Tanah diBPN Banda Aceh atas nama Mirnawati binti Amiruddin;6. Membebankan biaya perkara menurut hukum;7.

• Bahwa pada awalnya identitas Pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 19721/1988. yang diterbitkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Medan pada tanggal 24 Juni1988 bernama MAILINDA SIRIDAREA, tempat lahir di MEDAN, padatanggal 11 MARET 1976, Anak Kesatu, Laki laki dari pasangan SuamiIsteri : THEOPHILUS TAKAZILY SIRIDAREA ;2.

  DAREA (Ayah) dan YULIANCEBARUS (Ibu) ;Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki/meluruskan namaPemohon pada akta kelahiran karena adakesalahan/kekuranganpengetikan nama Pemohon yaitu. tertera MAILINDA SIRIDAREAseharusnya tertera MELINDA S.

  DAREA, sebagaimana nama yang terterapada STTB SMA, EKTP dan KK Pemohon ;Bahwa oleh karena itu, Pemohon berkeinginan untukmemperbaiki/meluruskan nama Pemohon pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 19721/1988. yang diterbitkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Medan pada tanggal 24 Juni1988, dari yang semula MAILINDA SIRIDAREA menjadi MELINDA S.DAREA ;Bahwa untuk memperbaiki/meluruskan nama Pemohon pada akta kelahirantersebut, menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No. 24 Tahun

• Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mailinda Mayang Mega Safitriyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lamongan tanggal 18Februari 2009, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertabermeterai cukup lalu diberi tanda (P.5) ;f.

  umur anak para Pemohonbelum memenuhi ketentuan pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974Menimbang, bahwa pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974menentukan dalam hal adanya penyimpangan terhadap ketentuan pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, kedua orang tua dapat meminta dispensasikepada Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasar bukti (P.4) dan (P.5) berupa Kutipan Akta Nikahdan Kutipan Akta Kelahiran, harus dinyatakan terbukti bahwa para Pemohonadalah orang tua kandung dari Mailinda

  Mayang Mega Safitri, maka para Pemohonadalah Subyek Hukum yang layak mengajukan permohonan dispensasi umurkawin untuk anak yang bernama Mailinda Mayang Mega Safitri, karenanyapermohonan para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasar bukti (P.2) dan (P.3) berupa Kartu TandaPenduduk, para Pemohon adalah Penduduk Kabupaten Lamongan, maka perkaraini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Lamongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5) berupa Kutipan Akta Kelahirandan keterangan

• Nasir bin Zainal Nur, Umur/Lahir, 19 06 1982, (35 Tahun) Agama IslamPekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di Dusun Cot Mesjid Gampong CotMesjid Kecamatan Samatiga Kabupaten Aceh Barat, Selanjutnya disebut PEMOHON IIYusra Mailinda Binti Zainal Nur, Umur/Lahir, 31 01 1986 (31 Tahun), AgamaIslam Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal di Dusun CotMesjid Gampong Cot Mesjid Kecamatan Samatiga Kabupaten Aceh Barat,Selanjutnya disebut PEMOHON ITI Dengan ini mengajukan permohonan penetapan Ahli Waris

  Nasir Bin Zainal Nur (35) Yusra Mailinda Binti Zainal Nur (30)Hal 2 dari 14 hal. Penetapan No. 0179/Pdt.P/2017/MS.MboBahwa Suami Pemohon I (Satu) yang bernama Zainal Nur Bin Abbas telahmeninggal dunia pada hari Kamis 30 Juli 2015, di Gampong Cot MesjidKecamatan Samatiga Kabupaten Aceh Barat karena sakit. Dan di kebumikan diTPU Gampong Cot Mesjid Kec. Samatiga Kab. Aceh Barat. Bahwa setelah meninggal Alm Zainal Nur Bin Abbas, ada meninggalkan AhliWaris4.1.

  Yusra Mailinda Binti Zainal Nur (Anak Kandung Alm. Zainal NurBin Abbas).

  Yusra Mailinda binti Zainal Nur (Anak Kandung Alm Zainal Nur binAbbas)5. Menetapkan Pemohon III untuk mengurus Pengambilan Uang Tabunganpada Bank Aceh Capem Samatiga No. Rekening 069.02.03.5802801atas nama Zainal Nur bin Abbas6.

• Mailinda binti Sy. Saleh, umur 10 tahun;aoa tt why =bahwa karena Tergugat tidak memperdulikan kondisi kKeuanganrumah tangga maka terpaksa Penggugat memikul seluruh biaya rumahtangga termasuk kelengkapan rumah tangga dan lainnya, sehinggaPenggugat membuka usaha di Malaysia dan di Brunei Darussalam denganbantuan keuangan dari beberapa teman Penggugat;bahwa akhirnya usaha Penggugat mulai berkembang, sehinggaPenggugat bisa memenuhi seluruh kebutuhan rumah tangga termasukmembeli;1.

  Mailinda binti Sy. Saleh, umur 10 tahun;Anakanak Penggugat dan Tergugat sebelum putus perceraian;4. Menyatakan Tergugat telah menerima transfer uang dari Penggugatsebagai konpensasi atas sebidang tanah seluas 270 m* berikutbangunan rumah permanen dua lantai berukuran 11 m x 15 m danseluruh isinya yang terletak di Jalan H. Rais A.

  Mailinda binti Sy. Saleh, umur 10 tahun;6. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhakmemperoleh setengah/separuh dari harta sebagaimana petitum No. 2;7. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi isi putusan ini;8.

• (Dispensasi Kawin Pemohon I dan P II)

  AMAR PENETAPAN

  
  Nomor Perkara : 0153/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
  Tanggal putus : 14 Februari 2018

  
  M E N E T A P K A N

  
  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RIKI PUJI IRAWAN bin SOWOTO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama IKA MAILINDA

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama :Nama : RIKI PUJI IRAWAN bin SOWOTO;Tanggal lahir : 08 April 2000, umur 17 tahun 9 bulan, agama IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Krajan RT.06 RW.02 Desa SelorejoKecamatan Dau Kabupaten Malang;Dengan calon istri :Nama : IKA MAILINDA binti NGATMUJITanggal lahir : 16 Mei 1998, umur 19 tahun 8 bulan, agama IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun Krajan RT.09 RW.02 Desa GadingkulonKecamatan Dau Kabupaten Malang

  Memberikan dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama: RIKIPUJI IRAWAN bin SOWOTO untuk menikah dengan seorang perempuanbernama: IKA MAILINDA binti NGATMUJI;3.

  Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), setiap bulan, dansecara mental ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggungjawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama IKA MAILINDA binti NGATMUJI, umur 19 tahun, agama Islam,halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0153/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgbertempat kediaman di Dusun Krajan RT.09 RW.02 Desa GadingkulonKecamatan Dau Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidangsebagai

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RIKI PU4JIIRAWAN bin SOWOTO untuk menikah dengan seorang perempuanbernama IKA MAILINDA binti NGATMU4JI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 14 Februari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilawal 1439 Hijriyah, oleh kami H.SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, H.

• MAILINDA, beralamat di JI. Gunung Sahari Utara RT.002 RW.007Rembiga Blok L No. 63, Kotamadya Jakarta Pusat., selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II:TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Desember 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Pusat dibawah Register Nomor : 578/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.,tanggal 20 Desember 2012, telah mengemukakan sebagai berikut:1.

  Tentang Gugatan Penggugat Kurang PihakBahwa Penggugat di dalam gugatannya menyertakan Rudi Handoyodan Mailinda sebagai pihak Tergugat, sedangkan pemilik yang sah atastanah berikut bangunan yang ada diatasnya adalah Wayan Pradnyaatau disebut juga Wayan Peradnya, tidak diikutsertakan sebagaipihak dalam Qgugatan ; 22 ener neem cone ne ener ene nec eneneMenurut Putusan Mahkamah Agung No. 151/Sip/1975 tanggal 13 Mei1975 disebutkan bahwa pihakpihak yang berperkara harusdicantumkan secara lengkap; 2222

  Mailinda selakupemegang kuasa dari dan oleh karenanya bertindak untuk dan atas namaserta sah mewakili Wayan Prandya atau disebut juga Wayan Peradnyaberdasarkan akta KUASA UNTUK MENJUAL Nomor 13, tertanggal 14Maret 2011, maka dalam hal ini Tergugat II adalah seorang Penerima Kuasayang hanya berkapasitas untuk bertindak mewakili Wayan Prandya ataudisebut juga Wayan Peradnya khusus untuk menjual tanah dan bangunanaquo. Dengan demikian Tergugat I!

  Dalam hal ini tanah yangmenjadi objek sengketa dalam gugatan adalah milik Wayan Pradnya,Mailinda hanya bertindak sebagai penerima kuasa untuk menjual tanahatau meminta persetujuan dari suaminya karena yang menjadi objekjual beli bukanlah milik Tergugat dan Tergugat II;3.

  Di dalam Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli (PPJB) No. 28 tanggal 29 September 2012 yang dibuatdihadapan Royani, SH., Notaris di Jakarta disebutkan dengan jelas pihakPenjual adalah Nyonya Mailinda/Tergugat Il (dimana berdasarkan aktaKuasa Untuk Menjual No. 13 tanggal 14 Maret 2011, Nyonya Mailinda /Tergugat Il mendapat kuasa dari Tuan Wayan Pradnya atau disebut juga Wayan Peradnya) dan Tuan Karel David (Penggugat) sebagai pihakBahwa sesuai dengan Pasal 1340 KUHPerdata yang berbunyi : SuatuPerjanjian

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Umrika bin Rubama) dengan Pemohon II (Mailinda binti Zaini) pada yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1994 di Jorong Piladang, Kenagarian IV Koto Palembayan, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Umrika bin Rubama, tempat tanggal lahir di Ketaping Lawang 10 Oktober 1958,umur 63 tahun, NIK 1306041010580003 agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jorong Katapiang,Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, NomorHandphone 082174859009 sebagai Pemohon ;Mailinda

  Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Umrika bin Rubama)dengan Pemohon II (Mailinda binti Zaini) pada tanggal 13 Januari 1994 dirumah orang tua Pemohon II di Jorong Piladang, Kenagarian IV KotoPalembayan, Kecamatan Palembayan dengan Qadhi nikah bernama Katik Mudo,dan wali nikah ayah kandung dari Pemohon II yang bernama Zaini;3.

  Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Umrika bin Rubama)dengan Pemohon II (Mailinda binti Zaini) pada yang dilaksanakan pada tanggal13 Januari 1994 di Jorong Piladang, Kenagarian IV Koto Palembayan,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RISALDI bin SUPARI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SANTI MAILINDA INTAN NINGDIA binti KATENO;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : RISALDI bin SUPARI;Tanggal lahir : 11 Mei 2000 (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Tempat Kediaman di : Dusun Sidodadi RT.021 RW.004 DesaTirtoyudo Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama : SANTI MAILINDA INTAN NINGDIA bintiKATENO;Umur : 17 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Putukrejo RT.0O1 RW. 001 DesaSimojayan Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang;7.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

  RISALDI bin SUPARI, tanggal lahir 11 Mei 2000, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat kediaman di Dusun Sidodadi RT.021 RW.004 Desa TirtoyudoKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu dengan seorangperempuan bernama SANTI MAILINDA

  pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 100.000 , (Seratus ribu rupiah) setiap hari, dan ia jugasering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokohmasyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama SANTI MAILINDA

  dengan anak Pemohon bernama (RISALDIbin SUPARI), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karenamasih berumur 17 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, keduanyasudah menjalin cinta sejak 1 tahun yang lalu, dan hubungan antarakeduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;halaman 4 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa ia mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatan antaraanak kandungnya dengan anak Pemohon saat ini kondisi anak kandungnya(SANTI MAILINDA

  Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(SANTI MAILINDA INTAN NINGDIA binti KATENO) sedang hamil hasilhubungan badan dengan anak Pemohon (RISALDI bin SUPARI);. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;.

• Bahwa selama terikat Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunial dua orang anak yang diberi nama Rija Nurfuad Pratama BinSumanto Umur 12 tahun dan Azwa Mailinda Binti Sumanto Umur 5 tahundan saat ini semua anak tersebut turut bersama Penggugat;4.

  SAKSI I, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung RayaKabupaten Mesuji, di bawah sumpahnya memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Rija Nurfuad PratamaBin Sumanto dan Azwa Mailinda Binti Sumanto dan saat ini ikutbersama Penggugat; Bahwa

  Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kecamatan TanjungRaya Kabupaten Mesuji, di bawah sumpahnya memberikan keterangandi persidangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Rija Nurfuad PratamaBin Sumanto dan Azwa Mailinda

• Saksi MAILINDA; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bernama HERMAN; Bahwa isteri Pemohon bernama SUNARTI; Bahwa Pemohon dan isterinya menikah pada tanggal 23Desember 2006; Bahwa Pemohon memiliki 1(Ssatu) orang anak dari pernikahandengan isteri Pemohon; Bahwa anak Pemohon lakilaki bernama LIONEL MESSI; Bahwa yang memberi nama LIONEL MESSI adalah Pamannya; Bahwa Pemohon dan isterinya yang berinisiatif mengganti namaanaknya dari LIONEL MESSI menjadi MUHAMMAD RAFIQ ALJAWADagar terhindar

  Pengadilan Aquo dapat diterima;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya agarperubahan nama yang dilakukan oleh Pemohon terhadap anaknya dari awalnyaHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2019/PN Crpbernama LIONEL MESSI diperbaiki dan diubah menjadi MUHAMMAD RAFIQALJAWAD karena alasan anak tersebut sakitsakitan dapat dinyatakan sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang saksiyaitu MAILINDA

Dikembalikan kepada saksi Mailinda Eka Yunisa, SH, LLM

• 1 (satu) lembar kwitansi asli sebesar Rp. 16.700.000,00 (enam belas juta tujuh ratus ribu rupiah ) tanggal 14 Juli 2017 yang diberikan oleh YULI ASTUTI bermaterai 6000 untuk pembayaran pendaftaran umrah subsidi Desember 2017 untuk 1 (satu) jamaah yang diberikan kepada Sartoyo;
• 1 (satu) lembar kwitansi asli sebesar Rp. 16.700.000,00

  AMS bermaterai 6000 tanggal 30 April2018.Dikembalikan kepada saksi Mailinda Eka Yunisa, SH, LLM 1 (Satu) lembar kwitansi asli sebesar Rp. 16.700.000,00 (enambelas juta tujuh ratus ribu rupiah rupiah) tanggal 14 Juli 2017 yangdiberikan oleh YULI ASTUTI bermaterai 6000 untuk pembayaranpendaftaran umrah subsidi Desember 2017 untuk 1 (Satu) jamaahyang diberikan kepada SARTOYO;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 10/PID /2020/PT YYK 1 (satu) lembar kwitansi asli sebesar Rp. 16.700.000,00 (enambelas juta tujuh

  AMB bermaterai 6000 tanggal 30 April 2018.Dikembalikan kepada saksi Mailinda Eka Yunisa, SH, LLMHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 10/PID /2020/PT YYK 1 (satu) lembar kwitansi asli sebesar Rp. 16.700.000,00 (enambelas juta tujuh ratus ribu rupiah rupiah) tanggal 14 Juli 2017 yangdiberikan oleh YULI ASTUTI bermaterai 6000 untuk pembayaranpendaftaran umrah subsidi Desember 2017 untuk 1 (satu) jamaah yangdiberikan kepada Sartoyo; 1 (satu) lembar kwitansi asli sebesar Rp. 16.700.000,00 (enambelas juta tujuh

  AMB bermaterai 6000 tanggal 30 April2018.Dikembalikan kepada saksi Mailinda Eka Yunisa, SH, LLM 1 (Satu) lembar kwitansi asli sebesar Rp. 16.700.000,00 (enambelas juta tujuh ratus ribu rupiah ) tanggal 14 Juli 2017 yang diberikanoleh YULI ASTUTI bermaterai 6000 untuk pembayaran pendaftaranumrah subsidi Desember 2017 untuk 1 (Satu) jamaah yang diberikankepada Sartoyo; 1 (satu) lembar kwitansi asli sebesar Rp. 16.700.000,00 (enambelas juta tujuh ratus ribu rupiah) tanggal 14 Juli 2017 yang diberikanoleh

• SAKSI, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSwasta, Tempat Tinggal di Kota Batam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Saksi adalah tetangga Pemohon sejak 8 tahun yanglalu;e Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yaitu bernamaRosi Mailinda; Bahwa Sejak saksi kenal, Pemohon denganTermohon sudah suami isteri;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonberumah tangga di Batam;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaianak 1 (satu) orang,Hal. 4 dari 15 Hal.

  SAKSI, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanSewasta, Tempat Tinggal Kota Batam di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Saksi adalah teman Pemohon sejak 15 tahun yanglalu;e Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yaitu bernamaRosi Mailinda;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang menikah sekitar tahun 2006 yang lalu di Kota Batam ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonberumah tangga di Batam;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaianak 1 (satu

• membayar kepada Penggugat berupa:

  1. Nafkah Iddah sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);
  2. Mut'ah sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
  3. Memerintahkan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah Iddah dan mut'ah tersebut diatas sebelum mengambil akta cerai;

• Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Selfeya Cahya Mailinda

  Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama Selfeya Cahya Mailinda, umur 6 tahun, dan sekarangdalam pemeliharaan Penggugat;4. Bahwa sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain:a.

  Daarul Fikri Al Arabi, halaman 334 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang artinya jika seorang isteri ditalak badadukhul dengan tanpa ridhonya, maka isteri diberikan mutah yaitu selama 1(satu) tahun selesainya iddah maka Majelis Hakim menetapkan sebagaihukum, menghukum Tergugat untuk membayar Mutah kepada Penggugat yangjumlahnya sebagaimana dalam amar putusan;Pertimbangan Hukum Tentang Nafkah 1 (satu) orang anak:Menimbang, bahwa mengenai nafkah 1 (satu) orang anak bernamaSelfeya Cahya Mailinda

  sampai anaktersebut mandiri atau telah menikah atau dewasa berumur 21 tahun yangdibayarkan kepada Penggugat selaku ibunya setiap bulan yang jumlahnyasebagaimana tercantum dalam amar putusan perkara a quo;Menimbang, bahwa setiap tahunnya terjadi inflasi terhadap nilai tukarrupiah maka dipandang perlu untuk menaikkan biaya nafkah 1 (satu) oranganak bernama Selfeya Cahya Mailinda tersebut setiap tahunnya, oleh karenaHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Plhitu.

  35Tahun 2014 dan Majelis Hakim menilai bahwa biaya pendidikan dan kesehatananak tidak termasuk dalam biaya hadhanah, oleh karena itu nafkah hadhanahyang akan ditetapkan di luar dari biaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa selain nafkah anak sebagai kebutuhan hidupseharihari, Majelis Hakim berpendapat guna mewujudkan generasi yangcerdas dan sehat maka dinyatakan perlu untuk menghukum Tergugat gunamemenuhi biaya pendidikan dan biaya kesehatan bagi 1 (Satu) orang anakbernama Selfeya Cahya Mailinda

  sampai anak tersebut mandiri atau telahmenikah atau dewasa yang berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa meskipun saat ini anakanak yang bernama SelfeyaCahya Mailinda dalam pengasuhan Penggugat, tidak berarti Tergugat selakuayah kandungnya kehilangan hakhak dan kewajibannya terhadap anaktersebut.

• Mailinda Sari, dokter pemeriksa padaPuskesmas Masjid Raya Kecamatan Mesjid Raya KabupatenAceh Besar, dengan hasil pemeriksaan didapat : Tekanan darah 110 / 70 mmhg Repirasi 20 x/permenit Nadi 86 x/permenit Jemperature : 36,5 derajat celciusPada korban ditemukan :a. Luka robek tangan sebelah kiri diameter kurang lebih 10cmb. Luka lecet di sebelah kiri diameter kurang lebih 2 cmc.

  Mailinda Sari, dokter pemeriksa padaPuskesmas Masjid Raya Kecamatan Mesjid Raya Kabupaten AcehBesar, dengan hasil pemeriksaan didapat Tekanan darah 110 / 70mmhg, Repirasi 20 x/permenit, Nadi 86 x/permenit, Temperature36,5 derajat celcius.

  Mailinda Sari, dokter pemeriksa pada Puskesmas MasjidRaya Kecamatan Mesjid Raya Kabupaten Aceh Besar, denganhasil pemeriksaan didapat Tekanan darah 110 / 70 mmbg,Repirasi 20 x/permenit, Nadi 86 x/permenit, Temperature36,5 derajat celcius.

  Mailinda Sari, dokter pemeriksa pada Puskesmas Masjid RayaKecamatan Mesjid Raya Kabupaten Aceh Besar, dengan hasilpemeriksaan didapat: Tekanan darah 110 / 70 mmhg, Repirasi 20x/permenit, Nadi 86 x/permenit, Temperature 36,5 derajat celcius.Pada korban ditemukan :Luka robek tangan sebelah kiri diameterkurang lebih 10 cm, Luka lecet di sebelah kiri diameter kurang lebih2 cm dan Luka lecet di tumit kaki sebelah kiri diameter kurang lebih2 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebutdi atas