Ditemukan 225 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0247/Pdt.P/2016/PA.Bjm
Tanggal 14 Juli 2016 — - Pemohon
285
  • Maisya Fahrisa binti Rifani Hipni sebagai perempuan4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Maisya Fahrisa Binti Rifani Hipni ,Sebagai anak kandung perempuan.3. Bahwa Rifani Hipni Bn M.Ramli meninggal dunia tanggal 22 Mei 2016Karena kecelakaan,Sebagaimana dalam surat kematian Nomor472.09/030/RAHSJH/2016;Penetapan Nomor 0247/Pdt.P/2016/PA.
    Aulya Fahriani Binti Rifani Hipni,Sebagai Anak kandung perempuan5.4 Maisya Fahrisa Binti Rifani Hipni,Sebagai anak perempuan.Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris lainnya darialmarhum Rifani Hipni Bn M.Ramli ;Bahwa sewaktu almarhum Rifani Hipni bin M.Ramli meninggal dunia,adamempunyai harta peninggalan berupa ;7.1 Sejumlah uang yang disimpan di tabung padaPT.BankMandiri ( Persero)KC Banjarmasin kayutangi Dengan Nomor Rekening :0310010805813 atas nama Rifani Hipni sebesar
    Menetapkan Namanama Dibawah im:3.1 Saripah Noor Binti Sabri ,Sebagai istri3.2 Fahri Ichsan Aditya Bin Rifani Hipni ,Sebagai anak kandunglakilaki.3.3 Aulya Fahriani Binti Rifani Hipni ,Sebagai anak kandungperempuan.3.4 Maisya Fahrisa Binti Rifani Hipni,Sebagai anak kandungperempuanAdalah ahli waris almarhum Rifani Hifni Bin M.Ramli.4.
    Maisya Fahrisa Binti Rifani Hipni,Sebagai anak perempuan.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan di atas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara im termasuk perkara voluntar dan untukkepentingan Pemohon maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;Penetapan Nomor 0247/Pdt.P/2016/PA. Bjm hal 6 dari 8 halamanMENETAPKAN1.
    Maisya Fahrisa binti Rifani Hipni sebagai perempuan4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini di jatuhkan pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syawal 1437 H Hijriah, oleh kami Drs. AkhmadSaidi sebagai Hakim Ketua, Hj. Siti Aminah, SH dan Drs. H.
Putus : 30-05-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 5001/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 30 Mei 2012 —
181
  • Bahwa Pemohon telah melahirkan seorang anak yang diberi nama : MAISYA KAILAARMELIA THAMRIN, jenis kelamin PEREMPUAN, lahir di SURABAYA padahari :SENIN, tanggal 29 NOVEMBER 2010, jam 05.23 WIB adalah anak ke1,sebagaimana diuraikan dalam Surat Pernyataan tertanggal 08 MEI 2012 ;2.
    Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakPerempuan pada hari Senin, tanggal 29 November 2010, jam 05.23 WIBanak ke1 (satu) yang diberi nama MAISYA KAILA ARMELIA THAMRIN dariseorang ibu yang bernama MEILIANA ARTIANTI ;7. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahirandimaksud ;8.
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Saksi tahu Pemohon mempunyai seorang anak Perempuan yangbernama MAISYA KAILA ARMELIA THAMRIN lahir pada tanggal 29 Nopember2010 di Surabaya; Bahwa saksi tahu MAISYA KAILA ARMELIA THAMRIN adalah anak Pemohonyang nomor 1 (satu) dan belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa saksi tahu karena ketidaktahuan Pemohon tentang pencatatandan pendaftaran kelahiran, sejak kelahiran anak Pemohon belum didaftarkanpada Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mMempunyai seorang anak Perempuan yangbernama MAISYA KAILA ARMELIA THAMRIN lahir pada tanggal 29 Nopember2010 di Surabaya; Bahwa saksi tahu MAISYA KAILA ARMELIA THAMRIN adalah anak Pemohonyang nomor 1 (satu) dan belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa saksi tahu karena ketidaktahuan Pemohon tentang pencatatandan pendaftaran kelahiran, sejak kelahiran anak Pemohon belum didaftarkanpada Kantor Catatan Sipil ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan
    Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakPerempuan pada hari Senin, tanggal 29 November 2010, jam 05.23 WIBanak ke1 (satu) yang diberi nama MAISYA KAILA ARMELIA THAMRIN dariseorang ibu yang bernama MEILIANA ARTIANTI ;2. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang Kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3.
Register : 21-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 242/Pdt.P/2019/PN Lsm
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
LILIS ANI ZULAIKHA
227
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
    2. Mengizinkan pemohon sebagai wali untuk menjual dari ketiga anak pemohon yang bernama Indah Sahrika, Maisya Sahrika, dan Muhammad Zhafran terhadap SHM No. 1328Tahun 2015;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

    Mengizinkan pemohon sebagai wali untuk menjual dari ketiga anakpemohon yang bernama Indah Sahrika, Maisya Sahrika, danMuhammad Zhafran terhadap SHM No. 1328Tahun 2015;3.
    Maisya Sahrika lahir di Lhokseumawe Tanggal 20 September 2012;3.
    Mengizinkan pemohon sebagai wali untuk menjual dari ketiga anak pemohonyang bernama Indah Sahrika, Maisya Sahrika, dan Muhammad Zhafranterhadap SHM No. 1328Tahun 2015;3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sejumlah Rp191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 oleh kamiSULAIMAN.M,SH.,MH., Hakim Pengadilan Negeri LhokseumaweberdasarkanHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 242Padt.P/2019/PN.LsmPenetapan Plh.
Putus : 12-07-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 161/Pdt.P/2012/PN.Psr
Tanggal 12 Juli 2012 — ERNA SUNARMI
163
  • bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonan Penetapan Akta Kelahiran kepada Ketua PengadilanNegeri Pasuruan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPasuruan dibawah Regester perkara No. 161/Pdt.P/2012/PN.Psr.tertanggal 03 Juli 2012 dengan alasan sebagai berikut;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang Lakilaki bernama SLAMET padatanggal 27 April 1998 di Malang Kutipan Akte Nikah No.274/274/IV/1998 tanggal27 April 1998;Bahwa lahir dari pasangan suami istri tersebut seorang anak Perempuanbernama MAISYA
    Menyatakan anak Pemohon bernama MAISYA ANGGRAENI jenis kelaminPEREMPUAN, adalah anak dari pasangan suami istri bernama SLAMETdan ERNA SUNARMI yang lahir di Pasuruan pada hari SELASA tanggal 31MEI 2005 jam wib;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPasuruan, untuk segera mencatatkan ke dalam register kependudukan danmenerbitkan Akte Kelahiran atas nama anak MAISYA ANGGRAENI;4.
    telah ditentukan undangundang makasebagaimana bunyi Undangundang No.23 Tahun 2006 pasal 32ayat (2) menyebutkan Pencatatan Kelahiran yang melampoibatas waktu 1 (Satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1),dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan NegeriMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebutHakim berpendapat bahwa Pemohon adalah warga/pendudukPasuruan yang telah menikah sah dengan suaminya bernamaSLAMET dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seoranganak PEREMPUAN bernama MAISYA
    Menyatakan anak Pemohon bernama MAISYA ANGGRAENI jenis kelaminPEREMPUAN, adalah anak ke 2 (dua) dari pasangan suami istri bernamaSLAMET dan ERNA SUNARMI yang lahir di Pasuruan pada hari SELASAPON tanggal 31 MEI 2005 jam 06.30 wib;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pasuruan, untuk segera mencatatkan ke dalam registerkependudukan dan menerbitkan Akte Kelahiran atas nama anakMAISYA ANGGRAENI;4.
Register : 06-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 884/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Apriliana Maisya Lengkoan, Perempuan, umur 4 tahun;c. Apriliani Maisya Lengkoan, Perempuan, umur 4 tahun;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akantetapi sejak bulan Agustus tahun 2012 Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan 3 (tiga)orang anak yang bernama Andika Pratama Putra, lakilaki, AprilianaMaisya Lengkoang, perempuan dan Apriliani Maisya Lengkoang,perempuan yang sekarang dalam asuhan Penggugat. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun pada tahun 2012 yang lalu sering terjadipertengkaran dan percekcokan.
    adalah ipar Penggugat dan dibawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suami dariPenggugat dan mereka menikah pada bulan Oktober 2005.Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal setelah menikahdirumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan 3 (tiga)orang anak yang bernama Andika Pratama Putra, lakilaki, AprilianaMaisya Lengkoang, perempuan dan Apriliani Maisya
    01 Tahun 2008 dan PERMA 1 tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, meskipun demikian Pengadilan telahbersungguhsungguh mengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat untukmenceraikan Tergugat adalah karena antara Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri awalnya rukun dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernamaAndika Pratama Putra, (L) umur 10 tahun, Apriliana maisya
    JUMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pembuktian tersebutdiatas maka pengadilan menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isterisah yang menikah pada tanggal 20 Oktober 2005 dan tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Koja, Jakarta utara; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama 3 (tiga) orang anakmasingmasing Andika Pratama Putra, Apriliana maisya
Register : 04-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201 K/TUN/2021
Tanggal 2 Juni 2021 — HADIJAH VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT., 2. NIKOLAUS D. BUDIMAN LAKAR;
4420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 862,diterbitkan tanggal 3 Maret 1998 dengan Surat Ukur Nomor 428/1997,tanggal 17 Mei 1997, seluas 4.152 m* di Desa/Kelurahan Labuan Bajo,Kecamatan Komodo, dahulu Kabupaten Manggarai sekarang ManggaraiBarat atas nama Wilhelmina Maisya
    ;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor862, diterbitkan tanggal 3 Maret 1998 dengan Surat Ukur Nomor428/1997, tanggal 17 Mei 1997, seluas 4.152 m* di Desa/KelurahanLabuan Bajo, Kecamatan Komodo, dahulu Kabupaten Manggaraisekarang Manggarai Barat atas nama Wilhelmina Maisya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat
    Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor862, diterbitkan tanggal 3 Maret 1998, dengan Surat Ukur Nomor428/1997, tanggal 17 Mei 1997, seluas 4.152 m* di Desa/KelurahanLabuan Bajo, Kecamatan Komodo, dahulu Kabupaten Manggaraisekarang Manggarai Barat atas nama Wilhemina Maisya;3.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 862, diterbitkan tanggal 3 Maret 1998, dengan Surat UkurNomor 428/1997, tanggal 17 Mei 1997 seluas 4.152 m* diDesa/Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, dahuluKabupaten Manggarai sekarang Manggarai Barat atas namaWilhemina Maisya;4.
    tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa objek sengketa adalah Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 862,diterbitkan tanggal 3 Maret 1998 dengan Surat Ukur Nomor 428/1997,tanggal 17 Mei 1997 seluas 4.152 m* di Desa/Kelurahan Labuan Bajo,Kecamatan Komodo, dahulu Kabupaten Manggarai sekarang ManggaraiBarat atas nama Wilhemina Maisya
Register : 16-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BIREUEN Nomor 55/Pid.Sus/2015/PN Bir
Tanggal 13 Mei 2015 — M. IKBAL Bin IFRAM
334
  • Dikamar Maisya merakit bong danmengeluarkan (satu) paket kecil shabu dan BaharuddinBin Nurman mengambil sedikit shabu tersebut untukdimasukkan kedalam kaca pirek dan membakarnya sertamenghisapnya sebanyak 5 (lima) kali selanjutnyaterdakwa menghisap shabu sebanyak 4 (empat) kalibegitu juga dengan Maisya, setelah 10 (sepuluh) menitmemakai shabu tibatiba datang anggota polisimelakukan penggerebekan dan Maisya langsung lari kebelakang rumah dari atap seng sumur sedangkanterdakwa dan Baharuddin Bin Nurman
    Selanjutnya saksi menghubungi Maisya(belum tertangkap) dan mengatakan minta shabu sedikit, karena adakawan mau datang Maisya mengatakan ya setelah menunggu 5(lima) menit Maisya datang kerumah mertua saksi dengan membawa alathisap shabu selanjutnya saksi dan Maisya menunggu kedatanganterdakwa didepan rumah, setelah 10 (sepuluh) menit terdakwa datangdengan berjalan kaki dan bertemu dengan saksi dan Maisya hinggamasuk kedalam rumah tepatnya dikamar belakang.
    Dikamar Maisyamerakit bong dan mengeluarkan 1 (satu) paket kecil shabu danBaharuddin Bin Nurman mengambil sedikit shabu tersebut untukdimasukkan kedalam kaca pirek dan membakarnya serta menghisapnyasebanyak 5 (lima) kali selanjutnya terdakwa menghisap shabu sebanyak 4(empat) kali begitu juga dengan Maisya, setelah 10 (sepuluh) menitmemakai shabu tibatiba datang anggota polisi melakukan penggerebekandan Maisya langsung lari ke belakang rumah dari atap seng sumursedangkan terdakwa dan Baharuddin Bin
    Baharuddin Bin Nurman dan juga Maisyamasuk kedalam rumah tepatnya dikamar belakang;4 Bahwa benar dikamar Maisya merakit bong danmengeluarkan (satu) paket kecil shabu dan BaharuddinBin Nurman mengambil sedikit shabu tersebut untukdimasukkan kedalam kaca pirek dan membakarnya sertamenghisapnya sebanyak 5 (lima) kali selanjutnyaterdakwa menghisap shabu sebanyak 4 (empat) kali begitujuga dengan Maisya, setelah 10 (sepuluh) menit memakaishabu tibatiba datang anggota polisi melakukanpenggerebekan ;5 Bahwa
Register : 24-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 728/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Agustus 2014 — PEMOHON
1311
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon (MOCHAMMAD MIFTAKHUL RIZKI bin MOCH MOCHTAR NOOR) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama MAISYA ARIANTI binti RIANAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 194.000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);
    menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 14 tahun, 10 bulan, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 24 Juli 2014 yangterdfatar di buku register perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0728/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon hendakmenikah dengan calonisteri :Nama : MAISYA
    Pemohon sanggupmembayar seluruh biayayang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memanggil Pemohon, kemudian memeriksa perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:12Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Memberikan dispensasi kepada Pemohon yang bernama: MOCHAMMADMIFTAKHUL RIZKY bin MOCH MOCHTAR NOOR untuk menikah denganseorang perempuan bernama: MAISYA
    ARIANTI binti RIANAN;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadir menghadapsendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabardulu dan menunda maksudnya untuk menikah sampai mencapai usia yangdiperkenankan undangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan calon isteri Pemohonyang bernama MAISYA
    nomor 0728/Pdt.P/2014/PA.Kab.MlgBahwa Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan dari orangtua calonisteri Pemohon, yakni RIANAN bin LASRAM, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanKuli Bangunan, bertempat tinggal di Jalan Raya Jatikerto RT. 027 RW. 004 DesaJatikerto, KKecamatan Kromengan, Kabupaten Malang, di depanpersidanganmemberikan keterangan sebagai berikut:* Bahwa ia mengenal Pemohon karena ia adalah calon menantu;e Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikah dengan anak calon mertuabernama (MAISYA
    Pemohon lahir tanggal 13 September 1999 dan umur 14 tahun 10 bulan, sedangkancalon isteri Pemohon bernama Maisya Arianti, lahir 05 Mei 1997 (umur 17 tahun, 2bulan);2. Pemohon dan calon isterinya sudah berpacaran sejak 3 tahun yang lalu;3. Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya berstatus gadis tidak ada hubungannasab maupun sepersusuan serta tidak ada larangan nikah;4. Semua persyaratan pernikahan sudah terpenuhi kecuali syarat umur Pemohon yangbelum mencapai 19 tahun;5.
Register : 20-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 404/Pid.Sus/2018/PN Sak
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
INDRIYANI, SH.
Terdakwa:
JUPRI Als SI JUS Bin SALIMIN
2517
  • ATIKA menunggu di dekat pipa, sedangkan Terdakwadan korban pergi masuk untuk mencari jengkol:; Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 404/Pid.Sus/2018/PN SakBahwa kemudian Saksi menceritakan kejadian tersebut kepada IbuTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;Saksi ATIKA MAISYA PUTRI Als ATIKA BINTI JUPRI, tanpa dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Adik dari korban; Bahwa korban
    SARI Als ENJEL BINTI JON KENNEDY yang tidak lainadalah Anak Tiril Terdakwa;; Bahwa benar saat kejadian tersebut korban berumur 10 (Sepuluh) tahun; Bahwa benar Terdakwa telah menyetubuhi korban sebanyak 3 (tiga) kali,diantaranya yaitu 1 (Satu) kali di bawah pohon jengkol dan 2 (dua) kali diBahwa benar Terdakwa menyetubuhi korban di bawah pohon jengkolberawal pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 saat Terdakwa mengajakkorban bersama dengan Saksi TIARA SUCI CAHYANI Als TIARA BINTIJUPRI dan Saksi ATIKA MAISYA
    SaksiTIARA SUCI CAHYANI Als TIARA BINTI JUPRI dan Saksi ATIKA MAISYAPUTRI Als ATIKA BINTI JUPRI lalu pulang ke rumah; Bahwa benar saat Terdakwa menyetubuhi korban, korban selalu menangisnamun Terdakwa tetap mMeMakSa; Bahwa benar tidak lama setelah kejadian tersebut Saksi SARI DEWI AlsDEWI BINTI ALIDAR yang merupakan Ibu Kandung dari korban danHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 404/Pid.Sus/2018/PN Saksekaligus merupakan Ibu Kandung dari Saksi TIARA SUCI CAHYANI AlsTIARA BINTI JUPRI dan Saksi ATIKA MAISYA
    ENJEL BINTI JONKENNEDY yang tidak lain adalah Anak Tiri Terdakwa; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan telahternyata pula bahwa Terdakwa telah menyetubuhi korban sebanyak 3 (tiga) kali,diantaranya yaitu 1 (Satu) kali di bawah pohon jengkol dan 2 (dua) kali di rumah.Perbuatan Terdakwa menyetubuhi korban di bawah pohon jengkol terjadiberawal pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 saat Terdakwa mengajak korbanbersama dengan Saksi TIARA SUCI CAHYANI Als TIARA BINTI JUPRI danSaksi ATIKA MAISYA
    Terdakwa laluberkata Cepatlah pulang, jangan bilang sama ibu nanti ayah pukul kau.Selanjutnya Terdakwa mengajak korban untuk kembali ke tempat Saksi TIARASUCI CAHYANI Als TIARA BINTI JUPRI dan Saksi ATIKA MAISYA PUTRI AlsATIKA BINTI JUPRI lalu pulang ke rumah, kKemudian tidak lama setelah kejadiantersebut Saksi SARI DEWI Als DEWI BINTI ALIDAR yang merupakan IbuKandung dari korban dan sekaligus merupakan Ibu Kandung dari Saksi TIARASUCI CAHYANI Als TIARA BINTI JUPRI dan Saksi ATIKA MAISYA PUTRI AlsATIKA
Register : 16-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 39/Pdt.P/2017/PA.Bla
Tanggal 3 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
133
  • Supriyadi, umur 20 tahun Muhamad Falih Maisya bin M. Supriyadi, umur 18 tahun 3 bulan( 2 Desember 1998)2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Muhamad Falih Maisya bin M.
    pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Blora segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer;i.2.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama (Muhamad Falih Maisya
Register : 27-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 30 / Pdt.P / 2016 / PN. Amp.
Tanggal 4 Mei 2016 — PERDATA I Putu Pande Ariawan PEMOHON
238
  • ditetapkanPemohon datang menghadapsendiri kepersidangan dan setelah permohonanPemohon tersebut dibacakan Pemohon menyatakan tetap pada suratpermohonannya tanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti suratberupa :1. 1(satu) lembar foto copy Surat keterangan Nikah / Kawin, No.474.2/571.M/IIl/Kesra, tanggal 29 Maret 2016, diberi tanda : (P1) ;2. 1(satu) lembar foto copy Surat Keterangan kelahiran atas nama PandeKadek Maisya
    Dewi, No. 474.1/576/M/IV/Kesra, tanggal 14 April 2016,diberi tanda : (P2);S. 1(satu) lembar foto copy Surat Keterangan kelahiran atas nama PandePutu Maisya Dewi, No. 474.1/579/M/IV/Kesra, tanggal 14 April 2016,diberi tanda : (P3) ;4. 1(satu) lembar foto copy Kartu keluarga No. 5107011912100001, tanggal16 Agustus 2013, diberi tanda : (P4) ;Menimbang, bahwa surat bukti P 1 sampai dengan P. 4tersebut telah diberi materai cukup dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata sesuai dengan surat
    Karangasem, Kadek Widiarisudah meninggalkan Pemohon / cerai dengan Pemohon ;Bahwa benar dalam perkawinan Pemohon dengan Kadek Widiari sudahpunya anak 2 orang kembar masingmasing bernama : Pande PutuMaisya Dewi dan Pande Kadek Maisya Dewi ;Bahwa benar Pemohon kerja di Luar Negeri (Kapal Pesiar ) ;Bahwa benar setelah Kadek Widiari kembali kerumah orang tuanya,pernah dicari oleh Pemohon namun Kadek Widiari tidak mau kembalidengan Pemohon ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap dipersidangantercatat
Putus : 27-07-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN CIANJUR Nomor 262/Pid.B/2011/PN.Cj
Tanggal 27 Juli 2011 — EXA YUNUS Als EKA Bin Alm SARIPUDIN
1436
  • Maisya Agatha berikut STNK dan kuncikontaknya, 1 (satu) unit HP merk Blackberry Boldwarna putih, 1 (satu) unit HP merk Nokia Tipe N97warna putih, 1 (satu) unit HP merk Nokia CDMA tipe2608 warna putih, dan 1 (satu) HP merk Nexian LolieNXG730 warna putih =;Bahwa Kerugian yang diakibatkan terdakwa sebesar Rp.100.000.000, ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan tidak keberatan ;3.Ny. RATNA SUMINAR Binti HH.
    Maisya Agatha berikut STNK dan kunci kontaknya,2 (dua) buah cincin emas putih masing masing denganberat 4 (empat) gram dan 3 (tiga) gram, 1 (satu) tascharger HP berbagai merk (Blackberry, Nokia, NokiaCDMA, dan Nexian Lolie), 1 (satu) buah badcoveranak, 1 (satu) buah tutupkipaS meSin............ 00.0... eee eee10kipas mesin pompa air, sandal kulit laki laki warnacoklat, 2 (dua) buah bantal anak berbentuk bola, 4(empat) buah = kacamata gaya masing masing yangpertama merk Gurci warna hitam digagangnya
    Maisya Agatha berikut STNK dan kuncikontaknya, 1 (satu) unit HP merk Blackberry Boldwarna putih, 1 (satu) unit HP merk Nokia Tipe N97warna putih, 1 (satu) unit HP merk Nokia CDMA tipe2608 warna putih, dan 1 (satu) HP merk Nexian Lolie11NXG730 warna putih, 2 (dua) buah cincin emas putihmasing masing dengan berat 4 (empat) gram dan 3(tiga) gram, 1 (satu) tas charger HP berbagai merk(Blackberry, Nokia, Nokia CDMA, dan Nexian Lolie), 1(satu) buah badcover anak, 1 (satu) buah tutup kipasmesin pompa air
    Maisya Agatha berikut STNK dan kuncikontaknya, 1 (satu) unit HP merk Blackberry Boldwarna putih, 1 (satu) unit HP merk Nokia Tipe N97warna putih, 1 (satu) unit HP merk Nokia CDMA tipe2608 warna putih, dan 1 (satu) HP merk Nexian LolieNXG730 warna putih, 2 (dua) buah cincin emas putihmasing masing dengan berat 4 (empat) gram dan 3(tiga) gram, 1 (satu) tas charger HP berbagai merk13(Blackberry, Nokia, Nokia CDMA, dan Nexian Lolie), 1(satu) buah badcover anak, 1 (satu) buah tutup kipasmesin pompa air
Register : 23-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.Sbh
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda dan sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam, maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5, Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggalbersama di Desa Hasahatan Jae, Kecamatan Barumun Baru, KabupatenPadang Lawas dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama:5.1 Asyra Putri Aqila Hasibuan Binti Defi Anto HasibuanPerempuan lahir di Hasahatan Jae pada tanggal 11 Juni 20165.2 Nur Maisya
    Nur Maisya Hasibuan Binti Defi Anto Hasiouan Perempuan; Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II; Bahwa anak tersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk penerbitan aktanikah Para Pemohon, mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon danmengurus Kartu Keluarga serta keperluan lainnya; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan
    Nur Maisya Hasibuan Binti Defi Anto Hasibuan Perempuan; Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II; Bahwa anak tersebut belum memiliki akta kelahiran;Halaman 6 dari 12 Halaman Penetapan No.343/Pat.P/2020/PA.Sbh Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk penerbitan aktanikah Para Pemohon, mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon danmengurus Kartu Keluarga serta keperluan lainnya; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram
    Nur Maisya Hasibuan Binti Defi Anto Hasibuan Perempuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat telah terbukti bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II memenuhi ketentuan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon
Register : 08-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 654/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon:
Sari Rezki
378
  • ;
  1. Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai Kuasa dari anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama : Abigail Maisya Mulia , Malvin Radtya Pratama dan Calvin Putra Pratama, untuk mengurus Asuransi pada PT.AIA Financial milik suami Pemohon dengan Nomor Polis 27693494 terdaftar atas nama Cahyadi.;

4.

;Menimbang, bahwa suami Pemhon yang bernama Cahyadi telahmeninggaldunia pada tanggal 21 Juli 2020, Pemohon sebagai orangtua dariAbigail Maisya Mulia, Malvin Saditya Pratama dan Calvin Putra Pratama yangbelum dewasa maka Pemohon memohon untuk ditetapkan diberi ijin sebagaiwakil dari Anakanak Pemohon yang belum dewasa tersebut dapat ditunjuksebagai Wali dari dan karenanya bertindak untuk mengurus dan mewakili untukmencairkan dana Asuransi PT.AIA Financial milik suami Pemohon tersebutdiatas untuk kepentingan
:e Bahwa benar dari pernikahan Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama : Abigail Maisya Mulia, Malvin Saditya Pratamadan Calvin Putra Pratama.;e Bahwa suami Pemohon yang bernama Cahyadi telah meninggalduniapada tanggal 21 Juli 2020.;e Bahwa Pemohon sebagai orangtua berhak atas Hak Perwalian darianak anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama :Abigael Maisya Mulia, Malvin Saditya Pratama dan Calvin PutraPratama..
Penetapan No.654/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Timtidak mempunyai kecakapan untuk melakukan perbuatan hukum karena yangbersangkutan belum dewasa, maka harus diwakili orangtuanya apabila ahiwaris tersebut masih dibawah kekuasaan orangtua atau diwakili seorang waliapabila ahliwaris tersebut tidak berada di bawah kekuasaan orang tua;Menimbang, bahwa ternyata anakanak Pemohon yangbernama :Abigail Maisya Mulia, Malvin Raditya Pratama dan Calvin PutraPratama umurnya belum mencapai 21 (dua puluh satu) tahun, dengandemikian
Register : 08-03-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 31-03-2022
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 26/Pdt.P/2022/PN Tmg
Tanggal 22 Maret 2022 — Pemohon:
IMAM
193
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Menetapkan dan memberi izin kepada PEMOHON untuk mengganti nama pada anak PEMOHON sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran No. 3323-LU- 31012022-0011 dari yang semula NATASYA JINGGA KURNIA menjadi MAISYA LUTHFYA ALMAHYRA ;
    3. Menetapkan nama MAISYA LUTHFYA ALMAHYRA adalah nama sah pada anak PEMOHON;
Register : 24-03-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 108/Pdt.G/2015/MS-KSG
Tanggal 29 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
125
  • Menetapkan hak hadhanah atas anak yang bernama Aqila Maisya Putri, perempuan umur 3 tahun kepada Penggugat rekonvensi dengan tidak mengurangi hak Tergugat rekonvensi selaku ayah kandungnya untuk melihat, membawa dan mengunjungi anak tersebut;3.
    Menghukum Tergugat rekonvensi membayar kepada Penggugat rekonvensi sebagai berikut :3.1 Nafkah untuk seorang anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi yang bernama Aqila Maisya Putri, perempuan umur 3 tahun sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya hingga anak tersebut tamat pendidikan SMA atau dewasa dengan penambahan besaran kebutuhan anak tersebut setiap tahunnya sebesar 30% dari jumlah yang telah ditentukan;3.2 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000
    Adapun mengenai gugatanbalik Termohon adalah agar diberikan hak asuh anak Pemohon dan Termohon yangbernama Aqila Maisya Putri, perempuan umur 3 tahun kepada Termohon selakuibunya dan agar Pemohon dibebankan biaya nafkah anak tersebut, selengkapnyasebagaimana yang terlampir dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa selanjutnya terhadap jawaban Termohon dalam konvensi serta gugatan dalam rekonvensi tersebut, Pemohontelah mengajukan replik dalam konvensi serta jawaban rekonvensi secara lisan yang
    dalam konvensi merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dengan pertimbangan dalam rekonvensi ini, untuk itu apayang telah dipertimbangkan dalam konvensi dipandang telah termasuk dalampertimbangan rekonvensi;Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonvensi ini, sebutan Termohon semulamenjadi Penggugat rekonvensi atau Penggugat, sedangkan Pemohon semula menjadiTergugat rekonvensi atau Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi Penggugat pada pokoknya adalah :1 Hak hadhanah atas anak yangbernama Aqila Maisya
    Putri,perempuan umur 3 tahun jatuhkepada Penggugat;2 Nafkah untuk seorang anakPenggugat dan Tergugat yangbernama Agila Maisya Putri,perempuan umur 3 tahun sejumlahRp. 400.000, (enam ratus riburupiah) setiap bulannya;3 Nafkah selama masa iddah sejumlahRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dalamjawabannya menyatakan bersedia untuk membayar nafkah untuk anak namunkeberatan atas tuntuan nafkah tersebut, Tergugat hanya sanggup memberikan Rp.300.000
    kawin lagi".Menimbang, bahwa meskipun Penggugat dalam hal ini tidak ada mengajukanbuktibukti untuk mendukung dalildalil gugatannya, namun dalam jawab menjawabantara Penggugat dan Tergugat mengenai hak asuh anak tersebut, tidak ditemukanfakta atau suatu hal yang dapat menghalangi Penggugat untuk ditetapkan sebagaiseorang hadhin, dan Majelis Hakim memandang Penggugat dapat menjadi seoranghadhin yang baik dengan demikian tuntutan Penggugat mengenai diberikan hak asuhterhadap anak yang bernama Agila Maisya
    rekonvensi sebagian;2 Menetapkan hak hadhanah atas anak yang bernama Aqila MaisyaPutri, perempuan umur 3 tahun kepada Penggugat rekonvensiHalaman 19 dari 21 halamanPutusan Nomor 108/Pdt.G/2015/MS.KSGdengan tidak mengurangi hak Tergugat rekonvensi selaku ayahkandungnya untuk melihat, membawa dan mengunjungi anaktersebut;3 Menghukum Tergugat rekonvensi membayar kepada Penggugatrekonvensi sebagai berikut :3.1 Nafkah untuk seorang anak Penggugat rekonvensi dan Tergugatrekonvensi yang bernama Aqila Maisya
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1571/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
261
  • Suryadi bin Shalehuddin) untuk menjatuhkan talak satu satu ba'in shughra terhadap Termohon (Arikatul Maisya Binti Dahlan) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
  • Suryadi bin Shalehuddin, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diDusun Brakas Daja Rt/Rw: 002/007 Desa GulukgulukKecamatan Gulukguluk Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon;melawanArikatul Maisya Binti Dahlan, Umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPpekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunDaja Songai Desa Lembung Barat Kecamatan LentengKabupaten Sumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan
    Suryadi bin Shalehuddin) untuk menjatuhkanTalak Satu Raji terhadap Termohon (Arikatul Maisya Binti Dahlan) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.
    Suryadi bin Shalehuddin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arikatul Maisya Binti Dahlan)dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 466.000, ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.
Register : 17-06-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0936/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 26 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan karuniai 1 seorang anak bernamaNadifa Maisya Ulani Binti Ponirin umur 3 tahun saat ini dalam asuhanPenggugat5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Januari tahun 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah;a.
    Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat ; Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun 6 RT.012 RW.006 KampungSendang Agung Kecamatan Sendang Agung Kabupaten LampungTengah sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat karuniai 1 seorang anakbernama Nadifa Maisya
    Tetangga Penggugat ;halaman 6 dari xx halaman Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2019/PA.Gsg Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun 6 RT.012 RW.006 KampungSendang Agung Kecamatan Sendang Agung Kabupaten LampungTengah sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat karuniai 1 seorang anakbernama Nadifa Maisya
    gugatanPenggugat berdasarkan apa yang dilihat dan didengar langsung oleh parasaksi, olen karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 07 Mei 2015, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dankaruniai 1 seorang anak bernama Nadifa Maisya
Register : 14-12-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 139/Pdt.P/2015/PN Tbn
Tanggal 23 Desember 2015 — Pemohon:
DWI RISNAYANTI
301
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran tertanggal : 3 Maret 2015, Nomor: 3523-LU-03032015-0049, nama anak tertulis "JELITA MAISYA ZHAINATUZ-ZHAHWA" dilakukan perubahan menjadi "DAVIDA MAISYA ZHAINATUZ-ZHAHWA";
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon
Register : 31-08-2012 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1293/Pdt.G/2012/PA.Mdn
Tanggal 4 Juli 2013 — Penggugat Vs Tergugat
4921
  • Juli2012 Penggugat pergi dan anak dibawa serta pulang ke rumah orangtuaPenggugat di Medan, sehingga sejak kepergian Penggugat tersebut sampai saatini antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bersatu lagi;5 Bahwa pihak keluarga sudah berusaha memberikan nasehat dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;6 Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai, Penggugat juga menggugat agarPenggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadhonah atas anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama MAISYA
    tersebut, Penggugat bermohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Medan cq.Majlis Hakim kiranya dapat menentukansuatu hari persidangan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat ke persidanganguna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya mohon putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3 Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Maisya
    maka selayaknyalah gugatan Penggugat ditolak atau setidak tidaknya tidakdapat diterima (niet ontvangkelijke verklaard);Dalam Pokok Perkara.1 Bahwa Tergugat membantah sebagian besar alasanalasan gugatan Penggugatterkait penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antaraPenggugat dengan Tergugat yang berakibat hubungan rumahtangga keduanyatidak rukun dan harmonis menurut Penggugat;2 Bahwa benar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak bernama Maisya
    2012 Penggugat dan Tergugatpernah ada berjumpa, jalanjalan bersama dan makanmakan ke tempat kulineryang ada di kota Medan sampai Pengggat dan Tergugat melakukan hubunganPutusan: 1293/Pdt.G/2012/PA.MdnHal. 7 dari 29 hal.suami isteri di kamar hotel Delta di Medan, sehingga tidak ada yang dapatdijadikan sebagai alasan perceraian;9 Bahwa Tergugat juga keberatan bila Majelis Hakim yang memeriksa perkara inimenetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah atas anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Maisya