Menyatakan Terdakwa ALANG Bin MAKKA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

ALANG Bin MAKKA

C.PEMERIKSAAN Dari hasil pemeriksaan terhadap barangbukti secara Laboratoris Kriminalistikdidapatkan hasil sebagai berikut: Barang bukti urine PemeriksaanTLC Scanner GC MS ALANG Bin MAKKA Positif metamfetamina Positif metamfetamina D.

ALANGBIN MAKKA mengandung metamfetaminayang terdaftar sebagai Golongan (satu)Nomor urut 61 pada lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.E.

dan didapati 1 (satu) paketNarkotika jenis Shabu berada di bagian bawah telapak kaki Terdakwa;Bahwa barang bukti 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis Shabu tersebutadalah benar barang bukti yang didapat saat Saksi dan rekan Saksimelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa AlangBin Makka;Bahwa Terdakwa Alang Bin Makka memiliki Narkotika jenis Shabu tidakada izin dari pihak yang berwenang;Bahwa benar Berita Acara hasil Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikPolri Cabang Palembang No.

dan didapati 1 (Satu) paket Narkotika jenisShabu berada di bagian bawah telapak kaki Terdakwa; Bahwa barang bukti 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis Shabu tersebutadalah benar barang bukti yang didapat saat Saksi dan rekan Saksimelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa AlangBin Makka; Bahwa Terdakwa Alang Bin Makka memiliki Narkotika jenis Shabu tidakada izin dari pihak yang berwenang; Bahwa benar Berita Acara hasil Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikPolri Cabang Palembang No

Menyatakan Terdakwa ALANG Bin MAKKA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNAANNARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AKBAR ANWAR, lahir di Luwuk, 05 Januari 2008 sebagaimana termaktub dalam kutipan akta lahir No: 2237/2011, Berada di bawah kekuasaan orang tua yang bernama ANWAR MAKKA (Pemohon), serta mengizinkan pemohon untuk melakukan tindakan hukum berupa menandatangani administrasi kredit/penjaminan sertifikat tanah pada PT.

Pemohon:
Anwar Makka

SUDARMIN Dg MAKKA, DK.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon (ANWAR MAKKA) sebagai wali dari anak belum dewasa masing-masing: - SRI DEWI SARTIKA ANWAR, lahir di Luwuk, 16 Juni 2005 sebagaimana termaktub dalam kutipan akta lahir No: 2236/2011; - MOH.

Pemohon:
ANWAR MAKKA

Menyatakan Terdakwa MUSTADIR, S.pd Bin MAKKA telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Karena Kesalahan (kealpaan) menyebabkan kebakaran sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ; 3.

Mustadir, S.Pd Bin Makka

Nama lengkap : MUSTADIR, S.pd Bin MAKKA;2. Tempat lahir : Cimpu;3. Umur/ tanggal lahir : 52 tahun / 03 Juni 1964;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Kaili, Desa Kaili, Kecamatan Suli BaratKabupaten Luwu;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PNS (Kepala Sekolah);9. Pendidikan i $1Terdakwa ditahan berdasarkan:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juni 2016 sampai dengan 20 Juni 2016(Tahanan Rumah);3.

Membebaskan Terdakwa MUSTADIR,S.Pd Bin MAKKA dari seluruh TuntutanHukum atau setidaktidaknya berdasarkan Pasal 191 ayat (1) KUHAP,Terdakwa MUSTADIR,S.Pd Bin MAKKA diputus bebas;2.

Bahwa saat itu Saksi bersama dengan saksi NURJANNAH Als MAMAPANDI sedang mencuci pakaian disungaidan Saksi hanya melihat awal mulatitik api atau asap mengepul dari dalam arah kebun milik dari terdakwaMUSTADIR.S.Pd Bin MAKKA karena Saksi tidak melihat api selain dikebunmilik Terdakwa, namun kemudian datang saksi KARTINI menyampaikankepada kami dan bahwa pergiki sampaikan kepada terdakwa MUSTADIRkalau kebun miliknya terbakar.* Bahwa~ akhirnya saksi NURJANNAH pergi kerumah terdakwaMUSTADIR.SPd Bin MAKKA

pakaian disungaidan Saksihanya melihat awal mula titik api atau asap mengepul dari dalam arah kebunmilik dari terdakwa MUSTADIR.S.Pd Bin MAKKA karena Saksi tidak melihatapi selain dikebun milik Terdakwa, namun kemudian datang saksi KARTINImenyampaikan kepada kami dan bahwa pergiki sampaikan kepada terdakwaMUSTADIR kalau kebun miliknya terbakar.Bahwa akhirnya saksi NURJANNAH pergi kerumah terdakwaMUSTADIR.SPd Bin MAKKA untuk memberitahukan kejadian tersebutnamun pada saat itu terdakwa MUSTADIR.SPd

Bahwa akhirnya saksi NURJANNAH pergi kerumahterdakwa MUSTADIR.SPd Bin MAKKA untuk memberitahukan kejadian tersebutnamun pada saat itu terdakwa MUSTADIR.SPd Bin MAKKA tidak berada di rumahmiliknya sehingga saksi NURJANNAH Alias MAMA PANDI pergi menyampaikanperihal kejadian kebakaran tersebut kepada warga masyarakat yang kemudianmasyarakat mendatangi kebun tersebut untuk mencoba memadamkan api tersebutnamun pada saat itu warga tidak mampu memadamkannya.

ARIFIN MAKKA sebagai Penggugat denganINTAN MAKKA sebagai Tergugat

Nama Bapak kandung Penggugatdan Tergugatadalah MAKKA DAENG ARIFIN.Halaman 8 dari 19 hal. Putusan Perkara Perdata Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Rbi1.2.1.3.1.4.1.5.1.6.1.7.1.8.Bahwa MAKKA DAENG ARIFIN memiliki 5 (lima) orang istri antara lain; istri Pertama yang bernama Hj. AISYAH mempunyai 3 (tiga) oranganak antara lain yang bernama ; ARIFIN MAKKA (PENGGUGAT),SUMIATI MAKKA, dan DALI MUTIARA MAKKA.Bahwa istri Kedua yang bernama HAWSAH IBRAHIM mempunyai 3(tiga) orang anak yang bernama ; Farida Makka, Hj.

Nurjanah Makka danJunari Makka.Bahwa istri Ketiga yang bernama Hj. MARYAM HUSEN mempunyai 8(delapan) orang anak antara lain yang bernama ; 1. Sugiarto Makka, 2.Sudirman Makka, 3. INTAN MAKKA (TERGUGAT), 4. Suryadi Makka, 5.Sumitro Makka, 6. Subhan Makka, 7. Megawati Makka dan 8.

BaitulHamdi Makka.Bahwa istri Keempat yang bernama HADIJAH mempunyai 4 (empat)orang anak antara lain yang bernama ; Buyung Nasution Makka, EndangLailatul Qoriah Makka, Andi Indra GUnawan Hamka Makka dan WahyuHidayah Makka.Bahwa istri Kelima yang benama HARTATI mempunyai 1 (Satu) oranganak antara lain yang bernama ; Dewi Sartika Makka.Bahwatanah Objek Sengketa adalah merupakan harta bersama Bapakkandung Penggugat dengan Tergugat yang bernama MAKKA DAENGARIFIN dengan istri ketiga yang bernama Hj.

Bahwa gugatan PENGGUGAT kurang pihak (Plurium Litis Consortium)dengan alasan sebagai berikut.2.1.22.Bahwa Penggugat tidak menarik sebagai pihak Tergugat seluruh ahliwaris dari MAKKA DAENG ARIFIN anak dari istri ke 3 (tiga) yangbernama Hj. MARYAM HUSEN, ahli waris yang benama antara lain ; 1.Sugiarto Makka, 2. Sudirman Makka, 3. Suryadi Makka, 4. SumitroMakka, 5. Subhan Makka, 6. Megawati Makka dan 7.

MARYAM HUSEN dan tanpamelibatkan dan/atau persetujuan dari ahli waris yang bernama antara lain ; 1.Sugiarto Makka, 2. Sudirman Makka, 3. INTAN MAKKA (TERGUGAT), 4.Suryadi Makka, 5. Sumitro Makka, 6. Subhan Makka, 7. Megawati Makka dan8. Baitul Hamdi Makka.5.

Andi Syarifuddin bin Makka

NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim yang dilangsungkan di gedungPengadilan Agama tersebut telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Andi Syarifuddin bin Makka, umur 55, tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan PT Pipit Mutiara Jaya, bertempat tinggal di Jalan

MAKKA lawan H. ABD. GAFFAR Bin H. MAKKA

MAKKA, umur 51 tahun (1965), pekerjaan wiraswasta,alamat Jalan Jambu Lrg. 3, Kel. Loka, Kec.

MAKKA, alamat Allu, Jalan poros JenepontoBulukumba, Kel. Pallengu, Kec. Bangkala, Kab.

ANDI ODDANG MAKKA , dkk

Andi Oddang Makka pada tanggal 14 Maret 2001,atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Marct 2001 bertempatdi Mada LVRI Sulsel Jalan W.R.

Andi Oddang Makka selaku pemberi kuasadan di dalamnya tercantum nama H. Bacthiar yang secara jelas dengan matatelanjang kedua Terdakwa melihat H.

Andi Oddang Makka (Brigjen Purn) ;Menyatakan Terdakwa Il. Harun Kanna, SH., MH. dan Terdakwa Ill Drs.

Andi Oddang Makka (BrigjenPurn), Terdakwa II Harun Kanna, SH., MH. dan Terdakwa III Drs. M.

ANDI ODDANG MAKKA, II. HARUN KANNA,SH., MH., Ill. Drs.Hal. 21 dari 22 hal. Put. No.854 K/Pid/2012A. M.

Menyatakan TERDAKWA SUPARMAN als AMMANG Bin MAKKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; -----------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; -----------------------------------------------------------------3.

SUPARMAN alias AMMANG bin MAKKA.

DOLLAH BIN AMBO MAKKA vs HAME BINTI AMBO MAKKA, dkk

DOLLAH BIN AMBO MAKKA, bertempat tinggal di DusunTakkalasi, Desa Temmapaduae, Kecamatan Marusu, KabupatenMaros, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs. RUINGABDULLAH bertempat tinggal di Sambuaja Desa Sambueja,Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros, berdasarkan suratkuasa insidentil tanggal 9 Maret 2010,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:1. HAME BINTI AMBO MAKKA, bertempat tinggal di DusunPatte'ne, Desa Temmapaduae, Kecamatan Marusu, KabupatenMaros,2.

AMBO MAKKA, bertempat tinggal, di DusunPattene, Desa Temmapaduae, Kecamatan Marusu, KabupatenMaros,5. HJ. HASNAH BINTI AMBO MAKKA, bertempat tinggal DiMandai Ujung Timur Tol Makassar Perempatan Trafic Light RT. BRW. 2, Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biring Kanaya, KotaMakassar,6. H. USMAN BIN AMBO MAKKA, bertempat tinggal di MandaiUjung Timur Tol Makassar Perempatan Trafic Light RT. B, RW.2, Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biring Kanaya, KotaMakassar,7. HJ.

Sebidang empang di DusunKaemba Desa Pabentengan, Kaemba, Desa Pabentengan,Persil No. 23 C atas nama: Persil No. 30 D.Il atas nama H.Ambo Makka 30 = dvv iil Dollah bin Ambo Makka (Dollahi),berbatas disebelah selatan berbatas di sebelah Selatandengan sungai; dengan H. Usman; Hal. 7 dari 11 hal. Put. No. 1317 K/Pdt/2011 Sebidang empang di DusunUjungbulo Desa PabentenganPersil 967 C an. H. Daing binAmbo Makka 51 dvv Il Luas2,09 Ha berbatas disebelahUtara Puang Nuntung/N. TolaTumin, H.

Dollahbin Ambo Makka, Persil 83 S Luas 0,8 Ha. an. H. Daing BinAmbo Makka, Persil 83 S Luas0,8 Ha. an. Hame binti AmboMakka, Persil 83 S Luas0,09 Ha. an. Hasnah Binti AmboMakka, Persil 83 S Luas0,45 Ha. an. Dollah BinAmbo Makka, keseluruhannyaberbatas di sebelah UtaraWaJama, Timur Rauf dan H.Terru, selatan H. Taju, BaratWare;Sebidang sawah dan kebun jatidi Kalukue Lompo, Ramba diDusun Takkalasi, DesaTammappadue Persil 82 D.

Ambo Makka (Dollahi)berbatas di sebelah Utara Ware,Timur Mursida/H. Usman, SelatanCia, Barat Ware;sawah dan tanahperumahan di Bance LompoRamba, di Dusun Takkalasi, DesaTammappaduae, Persil 5 D. IlLuas 0,25 Ha. an. Dollah binAmbo Makka (Dollahi) berbatas disebelah Utara Muznir, TimurJalan Raya Takkalasi, SelatanPertamina, Barat Daing; Hal. 8 dari 11 hal. Put. No. 1817 K/Pdt/2011 Desa Temmappadue, Persil9/81 Dil Luas 0,81 Ha berbatasdi sebelah Utara Pertamina danH.

Menyatakan terdakwa MAKKA Bin PAINRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) bulan; 3.

Pidana- MAKKA Bin PAINRO

SELLI BIN MAKKA ,telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 ( dua ) bulan dan 15 (lima belas ) hari ; --------------------------------3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; ----------------------------------------------------------------4.

SELLI BIN MAKKA

SELLI BIN MAKKA , telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ,sebagaimana tercantum dalam dakwaan pasal 480 ayat (1) ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan penjara masingmasingselama 5 ( lima ) tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa. ; 9222 nnnnn nnn nnn nn nnn nnn cnn errr nnn nnn n nnn nnnnee3.

SELLI Bin MAKKA, pada bulanDesember 2015 dan pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 sekitar pukul20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 dan 2016bertempat di dalam rumah terdakwa yang terletak didesa Toburi Kec. Poleang UtaraKab.

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa MADDI DG MAKKA BIN SUMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN SECARA BERSAMA-SAMA;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam

- MADDI DG MAKKA BIN SUMA

Menyatakan terdakwa MADDI DG MAKKA BIN SUMA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dalam surat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MADDI DG MAKKA BIN SUMA berupapidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangkan sepunuhnya selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

SIDIK Bin MADDI Dg MAKKA pun masih tetap menunggu sampai mobil bistersebut berangkat tetapi tibatiba korban mendatangi lel. Hamiruddin meminta lel. Hamiruddinuntuk membayar biaya barang bawannya karena terlalu banyak tetapi lel.

SIDIK Bin MADDI Dg MAKKA(DPO) dan lel. Hamiruddin serta anaknya menunggu mobil bis yang dikemudikan olehsaksi Baharuddin untuk tujuan ke kota Kendari dan tidak lama kemudian datanglahmobil bis yang dikendarai oleh saksi Baharuddin, setelah mobil bis tersebut berhentimaka terdakwa bersama lel.SIDIK Bin MADDI Dg MAKKA mengangkat barang yangakan dibawa oleh lel. Hamiruddin keatas mobil dan setelah barangbarang yang akandibawa oleh lel.

SIDIKBin MADDI Dg MAKKA pun masih menunggu sampai mobil bisnya berangkat tetapitibatiba terdakwa melihat korban mendatangi lel. Hamiruddin meminta lel. Hamiruddinuntuk membayar biaya barang bawannya karena terlalu banyak tetapi lel.

Sidik Bin MaddiDg Makka (Dpo) dan lel. Hamiruddin serta anaknya menunggu mobil bis yang dikemudikanoleh saksi Baharuddin untuk tujuan ke kota Kendari dan tidak lama kemudian datanglahmobil bis yang dikendarai oleh saksi Baharuddin, setelah mobil bis tersebut berhenti makaterdakwa bersama lel.Sidik Bin Maddi Dg Makka mengangkat barang yang akan dibawa olehlel.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Hamka Makka

bin Makka)dengan pemohon II (Harniati binti Sirrang) , yang dilaksanakan pada tahun 1985 di Dusun Karang-Karangan, Desa Karang-Karangan, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;

Makka) dengan suami pemohon (Dollah I bin Colli Dg Manai), yang dilaksanakan pada Tahun 1950 di Dusun Lajange, Desa Talle, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Makka

Makka (ayah kandung) pemohon; Bahwa yang menjadi saksi perkawinan adalah saksi dan saksi Ildan maharnya adalah sawah 5 (lima) petak ; Bahwa pemohon dengan Suami Pemohonbukan muhrim dan tidakpernah sesusuan pada waktu kecil ; Bahwa status pemohon sebelum menikah adalah gadis sedangkanstatus Suami Pemohonadalah jejaka ; Bahwa pemohon dengan Suami Pemohontinggal bersama sejakmenikah sampai Suami Pemohonmeninggal dunia ; Bahwa pemohon dengan Suami Pemohontelah dikarunia empatorang anak dan telah meningal

Menyatakan Terdakwa KAMARULA Als ULAK Bin MAKKA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak Memiliki, Menyimpan Menguasai Narkotika Golongan.I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2.

KAMARULA Als ULAK Bin MAKKA

Nama lengkap : KAMARULA Als ULAK Bin MAKKA. Tempat lahir : Palembang23. Umur/ tanggal lahir : 40 Tahun /24 Agustus 19734. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin.Dr. Insinyur Sutami No.35 Rt.04 Rw.06 KelurahanSungai Selayur, Kecamatan Kalidoni, Palembang.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Buruh Harian.Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rumah tahanan Negara oleh :. Penyidik sejak tanggal 4 Mei 2014 sampai dengan tanggal 23 Mei 2014;2.

Pid.Sus/2014/PN Plg tanggal 8 Juli 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 997/Pid.Sus/2014/PN Plg tanggal12 Juli 2014 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan PenuntutUmum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa KAMARULA Als ULAK Bin MAKKA

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara Rp.5.000, (lima riburupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum terdakwa yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim kiranya dapat memberikan putusanterhadap terdakwa yang jauh lebih ringan dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa KAMARULA Als ULAK Bin MAKKA, pada hari Jum/attanggal 02 Mei 2014 sekira pukul

pada LampiranUU RI Nomor : 35 Tahun 209 tentang Narkotika ;Dimana perbuatan terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika golongan. tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa KAMARULA Als ULAK Bin MAKKA

dan apabila perbuatan Terdakwa tersebut memenuhi semua unsurdalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ~maka Terdakwa dapatdipertanggungjawabkan segala perbuatannya, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Add.2 Unsur secara tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menquasai, atau menyediakan Narkotika Golongan. bukan tanaman :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis di persidangan ,terdakwa KAMARULA Als ULAK Bin MAKKA pada hari Jumat tanggal 02 Mei2014 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di

Pemohon:
Antong bin Makka

PENETAPANNomor 115/Pdt.P/2019/PA BIk.E iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Antong bin Makka, tanggal lahir 09 Maret 1969, Agama Islam, Pendidikanterakhir tidak ada, Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DusunMallebang, Desa Jojjolo, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Junaid Als Juna Bin Makka

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUSMAN Alias KEMMANG Bin MAKKA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan

RUSMAN Alias KEMMANG Bin MAKKA

Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan NegeriWatansoppeng Nomor : B1285/R.4.20/Ep.2/11/2013, tertanggal 07 Nopember 2013, atasnama Terdakwa : RUSMAN Alias KEMMANG Bin MAKKA ;. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor : 139/Pen.Pid/2013/PN.Watansoppeng, tertanggal 07 Nopember 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara atas nama Terdakwa RUSMAN Alias KEMMANG Bin MAKKA.

HASNA Alias SENNA Binti MAKKA, dan Saksi 3.

pergi ke kebun coklatnya untuk memetik buah coklat tidak lamakemudian datang terdakwa RUSMAN Alias KEMMANG Bin MAKKA turun darisepeda motornya sambil menghunuskan parangnya lalu terdakwa RUSMAN AliasKEMMANG Bin MAKKA melarang saksi CAWANG Bin BANA untuk mengupas buahcoklat dengan mengatakan Ajja Mupeppai Sikolae Nasaba Anukku: yang artinya jangankupas buah coklat itu karena saya yang punya, kemudian saksi CAWANG Bin BANAmenjawab dengan mengatakan Anukku Ye.

turun dari sepeda motornya sambil menghunuskanparangnya lalu terdakwa Rusman Alias Kemmang Bin Makka melarang saksi CAWANG BinBANA untuk mengupas buah coklat dengan mengatakan Ajja Mupeppai Sikolae NasabaAnukku: yang artinya jangan kupas buah coklat itu karena saya yang punya, kemudian saksiCAWANG Bin BANA menjawab dengan mengatakan Anukku Ye.

Dengan Memakai Kekerasan, Sesuatu Perbuatan Lain atau Perlakukan Yang Tidak Menyengangkan atau Dengan Memakai Ancaman Kekerasan Baik Tehadap Orang Itu atau Orang lain ;Menimbang bahwa dari fakta hukum sebagaimana diurikan diatas bahwa terdakwaRusman Alias Kemmang Bin Makka turun dari sepeda motornya sambil menghunuskanparangnya lalu terdakwa Rusman Alias Kemmang Bin Makka melarang saksi CAWANG BinBANA untuk mengupas buah coklat dengan mengatakan Ajja Mupeppai Sikolae NasabaAnukku: yang artinya jangan