Bahwa PEMOHON pulang dari Malaisya ketika TERMOHONmelahirkan di Wonosobo kemudian setelah melahirkanTERMOHON dan anaknya diajak PEMOHON ke Trenggalek,setelah itu kurang lebih 1 (satu) bulan PEMOHON berangkat lagi keMalaisya sedangkan TERMOHON diminta oleh PEMOHON untukmenemani orangtuanya di Trenggalek. Ternyata ketika PEMOHONberangkat ke Malaisya juga dijemput keluarganya dan ikut pulang Putusan Ditolak, nomor: 0086/ Halaman 2 dari 7Pdt.G/2013/PA.TL. lagi ke Wonosobo sampai sekarang6.

BahwaPEMOHON pulang ke Trenggalek lagi bulan Desember2012 dan pada tanggal 20 Desember 2012 PEMOHON bersamadengan saudara PEMOHON (SAUDARA PEMOHON) pergi keWonosobo untuk menemui anak dan istrinya, tetapi sampai diWonosobo oleh orangtua TERMOHON dijelaskan sambilditunjukkan seorang bayi kirakira berumur 5 (lima) bulan bahwaanak bayi tersebut adalah anak TERMOHON, padahal selama 4(empat) tahun PEMOHON berada di Malaisya dan tidak pernah7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Khudriadi bin Muhammad Yusuf dengan Yetti Khairani binti Bahari Efendi Siregar yang dilaksanakan pada pada Tanggal 7 Januari 2007 di Desa Paya Jaras Negara Malaisya ;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada para Pemohon ;

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Khudriadi binMuhammad Yusuf) dengan Pemohon Il (Yetti Khairani binti Bahari EfendiSiregar) yang dilaksanakan pada pada Tanggal 7 Januari 2007 di DesaPaya Jaras Negara Malaisya;2. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Halaman 2 dari 11 hal. Penetapan No, 0233/Pdt.P/2016/MS.Bna.4.

Desa Paya Jaras Negara Malaisya, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II (Bahari Efendi Siregar bin Puli Siregar)yang diwakilkan kepada Tgk.

Menyatakan sah perkawinan antara Khudriadi bin Muhammad Yusufdengan Yeiti Khairani binti Bahari Efendi Siregar yang dilaksanakan padapada Tanggal 7 Januari 2007 di Desa Paya Jaras Negara Malaisya ;3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumahKontrakan di Malaisya 1 tahun Kemudian Penggugat ke Indonesia di orang tuaPenggugatn sendiri dan Tergugat tetap dimalaisya selama 2 tahun 9 bulan dan sudahmelakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama AnjaniWidiatama Adira, tanggal lahir 05 Oktober 2010, ikut Penggugat ;4. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taat danmelayani Tergugat selaku suami ;5.

Bahwa sejak bulan Agustus 2012 terjadi peristiwa sebagai berikut:e Tergugat lewat telpon dari Malaisya bilang kepada Penggugat bahwa Penggugatsudah dicerai 3 kali dan Tergugat minta anak diberikan kepada kakak Tergugat ;e Tergugat tidak pernah pulang sejak Januari 2010 dan Tergugat senang denganperempuan lain orang Jawa Timur hidup bersama di Malaisya ;e Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak pernah pulang sejak Januari 2010

(Satu) LembarHalaman 3 dari 11 halaman Put.No 213PID.B/2019/PT PBRKartu Sim C, 1 (Satu) Lembar STNK merk Honda Vario, 1 (Satu) lembarKartu Member merk Summit, 1 (Satu) lembar kartu Member Mixit, 1 (Satu)lembar Rekening Listrik, 1 (Satu) lembar Surat Emas, Hp Redmi 4X XIOMIwarna hitam dengan IMEI : 863060036575645 dan 1 (satu) buah HPOPPO F9 warna merah Tipe CPH823 dengan IMEI : 864091044027096,864091044027088 serta uang tunai lebih kurang uang Dolar Singapuraberjumlah 140 Dolar, 70 Ringgit uang Malaisya

MuhammadChandra, uang tunai Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) untukkeperluan seharihari, 2 RM (Ringgit Malaisya) disimpan oleh Terdakwa II.Muhammad Chandra, sedangkan Tas yang berisi dompet serta kartu miliksaksi SALMA seluruhnya dibakar oleh Terdakwa.Bahwa Terdakwa I. TOMI DANIEL HOTNANDO SIAGIAN BIN USMANSIAGIAN dan Terdakwa II.

lembar Kartu AtmBCA, 1 (satu) Lembar Kartu Sim A, 1 (Satu) Lembar Kartu Sim C, 1 (satu)Lembar STNK merk Honda Vario, 1 (Satu) lembar Kartu Member merkSummit, 1 (Satu) lembar kartu Member Mixit, 1 (Satu) lembar RekeningListrik, 1 (Satu) lembar Surat Emas, Hp Redmi 4X XIOMI warna hitamdengan IMEI : 863060036575645 dan 1 (satu) buan HP OPPO F9 warnamerah Tipe CPH823 dengan IMEI : 864091044027096, 864091044027088serta uang tunai lebin kurang uang Dolar Singapura berjumlah 140 Dolar,70 Ringgit uang Malaisya

Muhammad Chandra, uang tunai Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) untuk keperluan seharihari, 2 RM(Ringgit Malaisya) disimpan oleh Terdakwa II. Muhammad Chandra,sedangkan Tas yang berisi dompet serta kartu milik saksi SALMAseluruhnya dibakar oleh TerdakwaBahwa Terdakwa I. TOMI DANIEL HOTNANDO SIAGIAN BIN USMANSIAGIAN dan Terdakwa II.

lembar Kartu Atm BCA, 1(satu) Lembar Kartu Sim A, 1 (Satu) Lembar Kartu Sim C, 1 (Satu) LembarSTNK merk Honda Vario, 1 (Satu) lembar Kartu Member merk Summit, 1(satu) lembar kartu Member Mixit, 1 (Satu) lembar Rekening Listrik, 1 (Satu)lembar Surat Emas, Hp Redmi 4X XIOMI warna hitam dengan IMEI :863060036575645 dan 1 (Satu) buah HP OPPO F9 warna merah TipeCPH823 dengan IMEI : 864091044027096, 864091044027088 serta uangtunai lebih kurang uang Dolar Singapura berjumlah 140 Dolar, 70 Ringgituang Malaisya

Rangga, lakilaki, lahir tanggal 10 Februari 2007;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat masih tetap dalam asuhanPenggugat sampai sekarang;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatkarena Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 11 ( sejak tahun2006 sampai sekarang) dengan alasan mencari pekerjaan di Malaisya,akan tetapi saat Tergugat bekerja di Malaisya Tergugat telah menikahdengan wanita lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun2006 sampai sekarang

untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa upaya mediasi terhadap pihak berperkara gunamemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, tidakdapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan bahwa Tergugattelah meninggalkan Penggugat selama 11 ( sejak tahun 2006 sampai sekarang)dengan alasan mencari pekerjaan di Malaisya

, akan tetapi saat Tergugatbekerja di Malaisya Tergugat telah menikah dengan wanita lain dan saatkembali Tergugat telah membiarkan Penggugat tanpa ada nafkah dan sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi hingga sekarang ini;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan telahdianggap mengakui secara murni dan bulat terhadap seluruh dalildalil gugatanPenggugat, dengan demikian dalil tersebut telah menjadi fakta tetap(vaststande faiten), oleh karena perkara ini termasuk perkara khusus makaPenggugat

., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah ibukandung saksi, dimana saksi adalah anak pertama;won Bahwa sebelumnya ibu saksi pernah membuat paspor dengannama ITI, dimana pada tahun 2006 ibu saksi akan diberangkatkanmelalui pekan baru menuju ke Malaisya sebagai Tenaga KerjaWanita;n Bahwa pada saat itu ibu saksi Sudah pergi propinsi Pekanbaru,akan tetapi pada saat itu ibu saksi dipulangkan dikarenakan agenyang memberangkatkan

Saksi KUNAYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah ibukandung saksi, dimana saksi adalah anak kedua;w Bahwa sebelumnya ibu saksi pernah membuat paspor dengannama ITI, dimana pada tahun 2006 ibu saksi akan diberangkatkanmelalui pekan baru menuju ke Malaisya sebagai Tenaga KerjaWanita;w Bahwa pada saat itu ibu saksi Sudah pergi propinsi Pekanbaru,akan tetapi pada saat itu ibu saksi dipulangkan dikarenakan agenyang memberangkatkan

ibu saksi pernah membuat paspor tersebut; Bahwa ibu saksi mengajukan permohonan ini akan merubah namadan tanggal lahir sesuai dengan identitas ibu saksi yaitu Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, dan Akta Kelahirannya;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksisaksi tersebut,Pemohon membenarkan dan tidak keberatan;Bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Pemohonsendiri yaitu : Bahwa sebelumnya Pemohon pernah mendaftar sebagai Tenaga KerjaWanita (TKW) yang tadinya akan diberangkatkan ke Malaisya

dengan suratpermohonannya tertanggal 5 Agustus 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi tanggal 5 Agustus 2019 dibawah register perkaraperdata permohonan Nomor : 291/Pdt.P/2019/PN Pwd mengajukan dalildalilpermohonannya sebagai berikut :0 Bahwa pemohon sejak kecil hingga menikah bernama Suliyem ;0 Bahwa pemohon pernah bekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia diMalaisya;0 Bahwa pada waktu mengurus paspor nama pemohon tercatat SUTI ;0 Bahwa pemohon telah menikah dengan orang malaisya

membenarkannya ;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor : 291/Pdt.P/2019/PN.Pwd.Menimbang, bawah selain mengajukan buktibukti Surat dan Pemohon tidakmengajukan saksi dipersidangan;Menimbang bahwa dipersidangan Pemohon juga memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon sejak kecil hingga menikah bernama Suliyem ;0 Bahwa pemohon pernah bekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia diMalaysia; Bahwa pada waktu mengurus paspor nama pemohon tercatat SUTI ;0 Bahwa pemohon telah menikah dengan orang malaisya

permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas.Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon dan dihubungkandengan bukti surat P1 sampai dengan P5 dan setelah mendengar keterangan saksisaksi tersebut, pengadilan telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon sejak kecil hingga menikah bernama Suliyem ;0 Bahwa pemohon pernah bekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia diMalaysia; Bahwa pada waktu mengurus paspor nama pemohon tercatat SUTI ;0 Bahwa pemohon telah menikah dengan orang malaisya

Bahwa, pemohon dan pemohon Il telah melangsungkan Pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 17 April 2014 di Karawa, Sandakang,Malaisya.2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung Pemohon Il bernama Rahman karena ayah kandung Pemohon IlHal. 1 dari 10 Hal.

Penetapan No. 164/Padt.P/2018/PA.Plipyang mengajukan keberatan atas permohonan para Pemohon, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya.Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 17 April 2014 di Karawa, Sandakang,Malaisya, yang dinikahkan oleh Sukardi dengan wali nikah yaitu saudarakandung Pemohon II bernama Rahman, disaksikan oleh Yusuf dan

oraMenimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlu WA paraPemohon kelengkapan administrasi pengurusan Buku er AkteKelahiran Anak, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Kuanlainnya sedangkan para Pemohon tidak oe tertulis tentangperkawinannya.erta keperluan Menimbang, bahwa dari dalildalil dan phgakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok m dalam perkara ini adalahapakah perkawinan Pemohon dan riohon Il yang dilaksanakan padatanggal 17 April 2014 di Karawa, SMenimbang, bahwa para Pg, Malaisya

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi sejak tahun2015 sampai sekarang; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat karenaPenggugat kembali dari Malaisya untuk menyekolahkan anaknya; Bahwa selama Penggugat kembali dari Malaisya, Tergugat tidak pernahkembali menemui Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat karenakeduanya sudah tidak saling peduli lagi;Saksi kedua, umur 43 tahun, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal Penggugat karena

selama 14 tahun lebih dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi; Bahwa yang menyebabkan sehingga rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat menyuruh Penggugat mengajukanperceraian karena Tergugat sudah dua kali menikah setelan Penggugat pulangdari Malaisya; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari Tergugat sendiri; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi sejak tahun2015 sampai sekarang; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat; Bahwa selama Penggugat kembali dari Malaisya, Tergugat tidak pernahkembali menemui Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat karenakeduanya sudah tidak saling peduli lagi;Bahwa Penggugat memberikan kesimpulan tetap pada gugatannya untukbercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahOrang tua Pemohon selama tahun lalu pindah dirumah orang tua Termohon lalu padaakhir tahun 2005 Pemohon dengan seizin Termohon berangkat bekerja di Malaisya dansetiap 2 tahun Pemohon pulang dan kumpul lagi dengan Termohon dan tekahir Pemohonpulang dari Malaysia akhir tahun 2009 dan tinggal bersama dengan Termohon sampaibulan Juli 2012 ; == nnn nnn nnn nnn nnn n nnn3.

Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di di rumah Orang tua Pemohonselama tahun lalu pindah dirumah orang tua Termohon lalu pada akhir tahun2005 Pemohon dengan seizin Termohon berangkat bekerja di Malaisya dan setiap 2tahun Pemohon pulang dan kumpul lagi dengan Termohon dan tekahir Pemohonpulang dari Malaysia akhir tahun 2009 dan tinggal bersama dengan Termohonsampai bulan Juli 2012 dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PERTAMA

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 1993, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Jalan Pitas DesaBombalai, Tawau, Kota Saba Malaisya, dinikahkan oleh Imam Desasetempat yang bernama H. Ramang (almarhum), yang menjadi waliHal 1 dari 5 hal.

Menetapkan sahnya perikahan antara Pemohon (Beddu binHasan) dengan Pemohon II (Naharia binti Nurdin Aco) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1993 di Jalan Pitas DesaBombalai, Tawau, Kota Saba Malaisya.3.

Pada tanggal 25 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 22/22/1/2014 tanggal 01 Januari 2013 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Tonda KecamatanMadapangga Kabupaten Bima selama 6 bulan, kemudian tinggal di rumahperusahaan di Malaisya selama 1 tahun. kemudian pindah

No.509/Pdt.G/2017/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat di Desa Tonda Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima selama6 bulan, kemudian tinggal di rumah perusahaan di Malaisya selama 1 tahun.kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat di Desa Tonda KecamatanMadapangga Kabupaten Sima selama 1 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa Saksi tahu keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat samasama pergi ke Malaysia, setekah itu Penggugat pulang

memberikan keterangan di bawahsumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga Bahwa Penggugat bernama EE eeeedan Tergugatbemama Ses: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak tetapi sudahmeninggal: Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat di Desa Tonda Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima selama6 bulan, kemudian tinggal di rumah perusahaan di Malaisya

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumahKontrakan di Malaisya 1 tahun Kemudian Penggugat ke Indonesia di orang tuaPenggugatn sendiri dan Tergugat tetap dimalaisya selama 2 tahun 9 bulan dan sudahmelakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama AnjaniWidiatama Adira, tanggal lahir 05 Oktober 2010, ikut Penggugat ;4. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taat danmelayani Tergugat selaku suami ;5.

Bahwa sejak bulan Agustus 2012 terjadi peristiwa sebagai berikut:e Tergugat lewat telpon dari Malaisya bilang kepada Penggugat bahwa Penggugatsudah dicerai 3 kali dan Tergugat minta anak diberikan kepada kakak Tergugat ;e Tergugat tidak pernah pulang sejak Januari 2010 dan Tergugat senang denganperempuan lain orang Jawa Timur hidup bersama di Malaisya ;e Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak pernah pulang sejak Januari 2010

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini : a.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak Nopember 2001 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat pamit baikbaik pergi kerja ke Malaisya namunselama 8 tahun Tergugat tidak memberikan kabar

bersamabertempat dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 6 bulan dan telahkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan ba'dadukhul dan telahdikaruniai seorang keturunan bernama ANAK umur 7 tahun ;; Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji ta lik talak ; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejakNopember 2001 mereka sering bertengkar disebabkan adalah Tergugat pamitHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 0684/Pdt.G/2010/PA.Bjnbaikbaik pergi kerja ke Malaisya

setelah nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 6 bulan dan telahkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan ba'dadukhul dan telahdikaruniai seorang keturunan bernama ANAK umur 7 tahun ;; Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji talik talak ;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejakNopember 2001 mereka sering bertengkar disebabkan adalah Tergugat pamitbaikbaik pergi kerja ke Malaisya

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dengan patut (ba'da3.dukhul) Pemohon dan Termohon pergi merantau ke Malaisya, + 7 tahun, setelah 7tahun disana Termohon pulang ke Indonesia bersama anak, Termohon kemudiantidak kembali lagi, sedangkan Pemohon tetap berada di Malaisya, dan Termohondi ketahui sudah pergi bekerja di Surabaya, Pemohon dan Termohon sudahmempunyai rumah sendiri dan sudah di karuniai seorang anak kandung yang dibernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON 15 tahun.Kondisi

rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula baik dan rukun menjadibermasalah dan tidak harmonis sejak Termohon pulang dari Malaisya danpuncaknya pada tahun 2012 , hal ini di sebabkan :Termohon tidak bisa melayani Pemohon dengan baik, dan tidak patuh terhadapPemohon.Pada waktu masih berkumpul antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar,dan berselisih paham.Termohon kurang menghormati Pemohon dan sudah tidak ada kecocokan lagi.4.

melangsungkanpernikahan di Malaisya.Bahwa yang mengawinkan adalah XXXXXXXXXX Imam pada waktu itu danmenjadi wali adalah ayah kandung Penggugat yang bernama XXXXXXXXXXdengan mahar 100.000 Ringgit, menjadi saksi Kaming dan Andis.Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka dan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halanganperkawina karena hubungan nasab, semenda atau sesusuan.Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah memiliki Buku Nikah dari KantorUrusan Agama di Malaisya

karena pernikahan tersebut tidak pernah dilaporkanke Kantor Urusan Agama di Malaisya dan berkas belum lengkap.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri selama 5 bulan di rumah kontrakan di Malaisya dan terkhir di rumahorang tua Penggugat di Rijang Panua, namun belum dikaruniai anak.Bahwa dalam kebersamaan Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

dikaruniai anak atau keturunan ;Bahwa selanjutnya dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah mengalami keretakan dan tmbul persoalan yang tidak bisa terselesaikan ;Bahwa awal mula keretakan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberawal dari persoalan ekonomi, karena setelah kawin Penggugat dan Tergugatsamasama belum bekerja atau tidak punya penghasilan ;Bahwa kemudian Tergugat ingin pergi mencari pekerjaan sebagai TKW diMalaisya,Bahwa oleh karena Tergugat berkeinginan berangkat ke Malaisya

sebagaiTKW, maka sambil menunggu kepulangan Tergugat dari Malaisya Penggugatmencari Pekerjaan di Jakarta ( 2010 s/d 2012 ) ;Bahwa setelah habis contrak sebagai TKW di Malaisya, Tergugat memberikhabar kepulangannya ke Indonesia pada sekitar tanggal 13 Pebruari 2012,minta untuk dijemput di Bandara Adisucipto Yogyakarta, selanjutnya denganditemani sanak saudaranya setelah seharian menunggu di Bandara AdisuciptoYogyakarta tersebut ternyata Tergugat tidak jadi pulang dengan memberikhabar/informasi ada

persoalan hukum di Malaisya dan akhirnya tidak jadipulang ;Bahwa setelah itu pada sekitar bulan Agustus 2012 Tergugat baru pulang dariMalaisya dan berada di rumah Penggugat di Banjar Rt.003/Rw.014 DesaGiripanggung, Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul selama sekitar 2 s/d3 minggu, namun kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Tergugat sering berhubungan dengan seorang lakilaki yangbelum Pengguggat ketahui melalui telpon dan SMS ;Bahwa karena Tergugat telah melakukan

Selanjutnya denganiin Penggugat, Tergugat pergi ke Malaisya untuk mencari nafkah, Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Anak Penggugat dan Tergugat (Laki) umur 9 tahunb. Anak II Penggugat dan Tergugat (perempuan) umur 5 tahunCc. Anak Ill Penggugat dan Tergugat (perempuan) umur 4 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

Astuti dan Tergugat bernama Ismail;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Panda Kecamatan PalibeloKabupaten Bima selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah Penggugat dan Tergugat di Desa Panda KecamatanPalibelo Kabupaten Bima selama 5 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah telah dikarunial3 orang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan pisah rumah, awalnyadengan jjin Penggugat, Tergugat pergi ke Malaisya

No.1074/Pdt.G/2017/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah telah dikaruniai3 orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, awalnyadengan jjin Penggugat, Tergugat pergi ke Malaisya untuk mencarinafkah, Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirimkan kabar berita sejak tahun 2013 berturut turut hinggasekarang tidak diketahui lagi alamatnya, tidak pernah menjamin nafkahlahir bathin Penggugat hingga sekarang walaupun sudah dicari namuntidak

Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai adik kandungPenggugat; eee eeeBahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimenikah tahun 1988, bertempat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat, telah dikaruniai 1Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsampai sekarang 2 ( dua) bulan, Tergugat pulang kerumah orang tuanya; Bahwa sebelum pisah rumah saksi lihat Penggugat danTergugat bertengkar disebabkan Tergugat dilarangPengugat bekerja di Malaisiya lagi, karena baru sajapulang dari Malaisya

, akan tetapitidak berhasil; SAKSI 2Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimenikah tahun 1988, bertempat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat, telah dikaruniai anakduaBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsampai sekarang 2 ( dua) bulan, Tergugat pulang kerumah orang tuanya; Bahwa sebelum pisah rumah Penggugat dan Tergugatbertengkar disebabkan Tergugat dilarang Penggugatpergi lagi ke Malaisya

baik suratmaupun saksi maka dapat ditemukan fakta bahwa Penggugatdan Tergugat sebagai suami isteri menikah 1988 danHalaman 9 dari 10 No.2083/Pdt.G/2011/PA.Krssetelah menikah bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai anak satu orang,kemudian antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsampai sekarang 2 ( dua ) bulan, Tergugat pulang kerumah orang tuanya, hal tersebut dikarenakan Penggugatdan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugat dilarangpenggugat pergi ke Malaisya

sah yang menikah di hadapanPPN KUA Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Trenggalek tanggal 02 Maret 2002,ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx tanggal 02 Maret 20102 yanghingga sekarang telah berlangsung selama 7 tahun 10 bulan;2. bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalam status perawan dan jejaka;3. bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 1 bulan, di rumah orang tuya Tergugat 1,5 tahun,kemudian menempati rumah kontrakan di Malaisya

xxxxxxxx , Kabupaten Trenggalek, setelah disumpahmenurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat; bahwa mereka melangsungkan perkawinan pada tahun 2002, dan telah dikaruniaiseorang anak; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 1 bulan, di rumah orang tua Tergugat 1,5 tahun, kemudianmenempati rumah kontrakan di Malaisya

, Kabupaten Trenggalek, setelah bersumpahmenurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat; bahwa mereka melangsungkan perkawinan pada tahun 2002, dan telah dikaruniaiseorang anak; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 1 bulan, di rumah orang tua Tergugat 1,5 tahun, kemudianmenempati rumah kontrakan di Malaisya