UTIN MALEHA. 5. GUSTI ISRO.2. UTIN ZAINAB. 6. GUSTI M. SYAHIM.3. UTIN FATIMATUTJAHRA. 7. GUSTI MUSTAWA.4. GUSTI HIDAYATOLLAH.(Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 28 Februari 2016 serta tanggal 29Februari 2016 oleh Para Ahli Waris Alm. Gusti Aminullah Bin Gusti Alipandi).Yang Seharusnya adalah :Dalam hal ini selaku Ahli Waris dan mewakili Para Ahli Waris Alm. GUSTIAMINULLOH BIN GUSTI ALIPANDI, yaitu : 1. UTIN MALEHA. 6. GUSTI M. SYAHIM2. UTIN ZAINAB. 7. GUSTI MUSTAWA.3. UTIN FATIMATUTJAHRA. 8.

; Bahwa surat kuasa yang diberikan oleh Utin Maleha, Utin Zainab,Utin Fatimatutjahra, Gusti Hidayattollan, Gusti Isro, Gusti M.

Dalam bukupedoman Mahkamah Agung, dijelaskan mengenai syarat formil dalammengajukan perubahan gugatan;Bahwa terhadap isi revisi gugatan Penggugat pada halam 2 poin 1 yangnyata telah menambah subyek hukum penggugat adalah sangat keliruyang awalnya hanya 7 orang yaitu Utin Maleha, Utin Zainab, UtinFatimatutjahra, Gusti Hidayattollah, Gusti Isro, Gusti M. Syahim, GustiMustawa, menjadi 9 orang yaitu Utin Maleha, Utin Zainab, UtinFatimatutjahra, Gusti Hidayattollah, Gusti Isro, Gusti M.

Bahwa surat kuasa yang diberikan oleh Utin Maleha, Utin Zainab,Utin Fatimatutjahra, Gusti Hidayattollan, Gusti Isro, Gusti M.

Pekerjaan: Melkianus Tamo Ama Alias Melki: Lete Paduna: 18/26 Mei 2002: Lakilaki: Indonesia: Kampung Galu Kopi, Desa Watu Karere,Kecamatan Lamboya, Kabupaten Sumba Barat: Kristen Protestan: Pelajar: Marten Poho Maga Alias Marten: Kadengara: 24/14 April 1996: Lakilaki: Indonesia: Kampung Ubu Maleha, Desa Lamboya Bawah,Kecamatan Lamboya, Kabupaten Sumba Barat: Kristen Protestan: MahasiswaTerdakwa Melkianus Tamo Ama Alias Melki dan terdakwa II Marten Poho MagaAlias Marten ditahan dalam tahanan rutan

Sesampainya di kos, para terdakwa membongkar kunci kontak sepedamotor Jupiter Z agar dapat dihidupkan dan setelah sepeda motor tersebutmenyala para terdakwa membawa sepeda motor tersebut menuju ke rumahTerdakwa II MARTEN POHO MAGA alias MARTEN yang berada di KampungUbu Maleha, Desa Lamboya Bawah, Kecamatan Lamboya, Kabupaten SumbaBarat.

situasi dan setelahHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN WkbTerdakwa berhasil mengambil sepeda motor tersebut Terdakwa II membantumendorong dari belakang menggunakan sepeda supra X dan membawasepeda motor tersebut di kos Terdakwa dan setelah itu Terdakwa bersamaTerdakwa II membongkar kunci kontak sepeda motor untuk dihidupkan dansetelah itu Terdakwa bersama Terdakwa II membawa sepeda motor hasilcurian tersebut di Lamboya dan langsung di rumahnya Terdakwa II yangbertempat di Kampung Ubu Maleha

menyuruh Terdakwa menunggu di cabang Hotel Manandang untuk mengeceksituasi dan setelah Terdakwa berhasil mengambil sepeda motor tersebutTerdakwa membantu mendorong dari belakang menggunakan sepeda supra Xdan membawa sepeda motor tersebut di kos Terdakwa dan setelah itu Terdakwa bersama Terdakwa membongkar kunci kontak sepeda motor untuk dihidupkan dansetelah itu Terdakwa bersama Terdakwa membawa sepeda motor hasil curiantersebut di Lamboya dan langsung di rumahnya Terdakwa yang bertempat diKampung Ubu Maleha

menyuruh Terdakwa II menunggu di cabang Hotel Manandang untukmengecek situasi dan setelah Terdakwa berhasil mengambil sepeda motortersebut Terdakwa II membantu mendorong dari belakang dengan kaki kirisambil mengendarai sepeda supra X dan membawa sepeda motor tersebut dikos Terdakwa dan setelah itu Para Terdakwa membongkar kunci kontaksepeda motor untuk dihidupkan dan setelah itu Para Terdakwa membawasepeda motor hasil curian tersebut di Lamboya di rumahnya Terdakwa II yangbertempat di Kampung Ubu Maleha

AS'ARI telah pulameninggal dunia lebih dulu pada tahun 1970, dengan meninggalkan ahli warisyaitu: 1 (Satu) orang anak, yang bernama: MALEHA Binti H. AS'ARI (anakperempuan);Bahwa, sekitar tahun 1946 MALEHA Binti H. AS'ARI telah pernah menikahdengan seorang lakilaki bernama: H. MAKSUM, dan dari pernikahannyatersebut telah dikaruniai anak 5 (lima) orang, yang masingmasing bernama:13.1. NENENG SAADAH Binti H. MAKSUM, (anak perempuan);13.2. IIM SALIMAH Binti H. MAKSUM, (anak perempuan);13.3.

MAKSUM, (anak lakilaki);Bahwa, ternyata pada tahun 1980 MALEHA Binti H. AS'ARI telah meninggaldunia dalam keadaan Islam karena sakit, begitupun Suaminya yaitu H.MAKSUM telah pula meninggal dunia lebin dulu pada tahun 1978, denganmeninggalkan ahli waris yaitu: 5 (lima) orang anak, yang masingmasingbernama:14.1. NENENG SAADAH Binti H. MAKSUM, (anak perempuan);14.2. IIM SALIMAH Binti H. MAKSUM, (anak perempuan);14.3. CUCU HULASOH Binti H. MAKSUM, (anak perempuan);14.1. ASEP MUSLIM Bin H.

MALEHA Binti H. AS'ARI (dan telah meninggal dunia pada tahun 1980),yang kedudukan warisnya digantikan pula oleh anakanaknya, yaitu:NENENG SAADAH Binti H. MAKSUM, (anak perempuan);IIM SALIMAH Binti H. MAKSUM, (anak perempuan);CUCU HULASOH Binti H. MAKSUM, (anak perempuan);ASEP MUSLIM Bin H. MAKSUM, (anak lakilaki);AAM MARHAMAH Bin H. MAKSUM, (anak lakilaki);4. Menetapkan sebagai hukum, CEP TAMIM Bin C.

AS'ARI telah pula meninggal dunia lebihdulu pada tahun 1970, dengan meninggalkan ahli waris yaitu: 1 (Satu) oranganak, yang bernama: MALEHA Binti H. AS'ARI, (anak perempuan);Pada tahun 1980 MALEHA Binti H. AS'ARI telah meninggal dunia dalarrjkeadaan Islam karena sakit, begitupun Suaminya yaitu H. MAKSUM telah pula10.11.meninggal dunia lebih dulu pada tahun 1978, dengan meninggalkan ahli warisyaitu: 5 (lima) orang anak, yang masingmasing bernama:1) NENENG SAADAH Binti H.

DOLAH alias ABDULLAH adalah ahli warisAlmarhumah PATIMAH AYU;Menyatakan Aisah telah meninggal dunia pada pada tahun 1980 denganmeninggalkan ahli waris seorang anak bernama Maleha binti H. Asari;Menyatakan MALEHA Binti H. AS'ARI telah meninggal dunia pada tahun1980), dengan meninggalkan ahli waris, yaitu:1) NENENG SAADAH Binti H. MAKSUM, (anak perempuan);2) IIM SALIMAH Binti H. MAKSUM, (anak perempuan);3) CUCU HULASOH Binti H. MAKSUM, (anak perempuan);4) ASEP MUSLIM Bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Elef bin Muhammad) dengan Pemohon II (Maleha binti A. Marzuki) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1985, di Lingkungan Dayan Peken, Kelurahan Dayan Peken, Kecamatan Ampenan Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Elef bin Muhammad, lahir di Ampenan tanggal 21 Desember 1957,umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Jalan Praburangkasari No. 25 Lingkungan DasanCermen Asri RT.001 RW.257 Kelurahan Dasan Cermen KecamatanSandubaya Kota Mataram, sebagai: Pemohon Maleha

Maleha, dikeluarkanoleh Pemerintah Daerah Kota Mataram, tanggal 24 Januari 2013, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;3. Foto copy KK., Nomor : 235001/01/02562, An.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Elef binMuhammad) dengan Pemohon Il (Maleha binti A. Marzuki) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1985, di Lingkungan Dayan Peken,Kelurahan Dayan Peken, Kecamatan Ampenan Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

MALEHA/atau Penggugat berdasarkanHalaman 19 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pat.G/2020/PN Smppemindahan hak melalui perbuatan hukum jual beli, dari para ahli warisAlm. PANGERAN ARIO PAKOENATANINGRAT; pemegang:31.1) Testamenter Eksekutir Pengganti II berdasarkan Naskah Penunjukan Testamen Eksekutir Pengganti Alm.

MALEHA dan/atau Penggugat dengan itikadbaik, sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 24 PP PendaftaranTanah jo. Pasal 60 ayat (4) huruf c dan Pasal 61 PerKa. BPN PendaftaranTanah.

MALEHA untukmensertipikatkan Obyek Sengketa sejak tahun 2001. Dalam hal iniPenggugat menetapkan nilai ganti Kerugian Immateriil a quo sebesarRp.6.000.000.000, (enam miliar Rupiah);45.

MALEHA;Yang dikarenakan diatas sebagian luasannya telah berdiri bangunanMilik Tergugat dan Il, batasbatas a quo telah berubah menjadisebagai berikut : Utara : Bangunan SKB Sumenep; Timur: Tanah MilikPAKOENATANINGRAT (Tanah Sisa); Selatan : Sungai Irigasi;e Barat : Tanah Milik R.

MALEHA;Halaman 48 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pat.G/2020/PN Smp4. Bahwa, pada halaman 3 angka Romawi (POSITA) angka 1 SuratGugatnya, Penggugat hanya mendalilkkan bahwa Penggugat membelliObyek Sengketa dari Akhli Waris Alm. PANGERAN ARIOPAKOENATANINGRAT, pemegang Testamenter Eksekutir Pengganti II;5.

Bahwa pemohon , pemohon II, dan pemohon Ill,adalah anak kandung dari Ayah Abdul Latief Kamaluddin, BA binPassaukang dan Ibu Sitti Maleha binti Mustafa;2. Bahwa Abdul Latief Kamaluddin, BA binPassaukang telah meninggal dunia pada hari Rabu 20 September2013, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor256/SKM/DBB/VII/2019, tanggal 02 Juli 2019, di Dusun Bulobulo,Desa Bulobulo, Kecamatan Arungkeke, Kabupaten Jeneponto;3.

Bahwa Sitti Maleha binti Mustafa telah meninggaldunia pada hari Senin 04 November 2013, berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor: 257/SKM/DBB/VII/2019;4. Bahwa selama pernikahan Abdul LatiefKamaluddin bin dan Sitti Maleha binti telah dikaruniai 4 orang anakyang masingmasing bernama:1) Widyawati, SE binti Abdul Latief Kamaluddin;2) Al Ikhwan, SE bin Abdul Latief Kamaluddin(Almarhum);3) Muhammad Rias bin Abdul Latief Kamaluddin;4) Erwina, SP binti Abdul Latief Kamaluddin;5.

Bahwa satu anak kandung dari Abdul LatiefKamaluddin bin Passaukang dengan Sitti Maleha binti Mustafahim. 2 dari 14 hlm Penetapan Nomor 163/Pdt.P/2019/PA Jnp.sebagaimana tersebut pada posita poin 4 angka 2, telah meninggaldunia;G.

Asli Silsilah Keluarga Abdul Latief Kamaluddin,BA., Dg Jalling dengan istrinya Sitti Maleha Dg. Lebong tanpatanggal, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu diberitanda P.5;6. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor94/01/VIII/2011 tanpa tanggal, yang dikeluarkan oleh (tidak ada).Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan tidak dicocokkandengan aslinya, lalu diberi tanda P.6;him. 5 dari 14 hlm Penetapan Nomor 163/Pdt.P/2019/PA Jnp.7.

Menyatapkan sah pernikahan Pemohon I (Mallewa bin Ali) dengan Pemohon II (Maleha binti La Dahi) yang dilaksanakan pada tahun 1958, di Akkampeng, Desa Maccile, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng;3. Menyatakan Pemohon I dan Pemohon II dapat mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng.4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (Mallewa bin Ali) denganPemohon Il (Maleha binti Dahi) yang dilaksanakan di Akkampeng, DesaMaccile, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng pada tanggal 7 Juli1958, sah menurut hukum.3.

Maleha (Pemohon Il) Nomor7312044103400001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, catatan Sipil, Nakertrans, Kabupaten Soppeng, tanggal21 Oktober 2012, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaHal. 3 dari 11 Hal. Pen. No. 0075/Pdt.P/2017/PA. Wsp.ternyata cocok, bermeterai cukup dan telah dinazagelen di Kantor Pos,oleh Hakim surat bukti tersebut diberi tanda P. 2.3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7312040708102341 an.

Menyatapkan sah pernikahan Pemohon (Mallewa bin Ali) denganPemohon II (Maleha binti La Dahi) yang dilaksanakan pada tahun 1958, diAkkampeng, Desa Maccile, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng;3. Menyatakan Pemohon dan Pemohon Il dapat mencatatkan pernikahantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng.Hal. 10 dari 11 Hal. Pen. No. 0075/Pdt.P/2017/PA. Wsp.4.

Saksi RR Martini tanyakepada terdakwa lalu terdakwa menjawab /upa tidak menyampaikan, kemudiansaksi Martini cek pembukuan penjualan, ternyata banyak selisih antara uangmasuk dengan setoran ke BankKemudian pada bulan Juli tahun 2014 saksi RR Martini memerintahkansaksi TUTIK HERNAWATI dari bagian Akuntan dan sdri NETY RIASETYANINGSIH Bagian Admin dari PT Maleha ( anak cabang dari UD PutraBudaya) untuk mengecek semua nota penjualan dan setoran ke bank danternyata pada tahun 2009 sampai Juli 2014 terjadi

Saksi RR Martini tanyakepada terdakwa lalu terdakwa menjawab /upa tidak menyampaikan, kemudiansaksi Martini cek pembukuan penjualan, ternyata banyak selisih antara uangmasuk dengan setoran ke BankKemudian pada bulan Juli tahun 2014 saksi RR Martini memerintahkan saksiTUTIK HERNAWATI. dari bagian Akuntan dan sdri NETY RIA SETYANINGSIHBagian Admin dari PT Maleha ( anak cabang dari UD Putra Budaya) untukmengecek semua nota penjualan dan setoran ke bank dan ternyata pada tahun102009 sampai Juli 2014

Namun ternyata selama 9 (sembilan ) bulantepatnya sejak Oktober 2013 sdr RENI SUHENDRA tidak memberikannota tagihan tersebut kapada saksi dan nota tersebut di simpan diperusahaan Putra Budaya, sehingga saksi mendapat peringatan dari PTBayu sari Alam kemudian saksi cek saldo ternyata minus lalu kemudiansaksi mengecek notanota perusahaan ternyata ada banyak selisihsehingga kemudian saksi menyuruh karyawan saksi dari PT Maleha untukmengecek semua nota nota penjualan dari Tahun 2009 sampai dengantahun

sejak tahun 2014 sampai dengansekarang dan pimpinan Perusahaan PT MALEHA dan perusahaan putrabudaya adalah Ny RR MARTINI .Bahwa Saksi menjabat sebagai admin Produksi di PT Maleha tugas dantanggung jawab saksi adalah penerimaan barang jadi dan kelangsunganproses produksi.Bahwa saksi bisa melakukan entry data perusahaan.Bahwa pada tanggal bulan lupa namun di tahun 2014 saksi pernahdiperintah oleh Ibu MARTINI untuk melakukan pencocokan Notanotapenjualan dan setoran keBank di perusahaan Putra Budaya.Bahwa

Saksi NETY RIA SETYANINGSIHBahwa saksi bekerja di PT Maleha sejak tahun 2014 sampai dengansekarang dan pemilik Perusahaan PT MALEHA adalah Ny RR MARTINI .Bahwa saksi menjabat sebagai admin Produksi di PT Maleha tugas dantanggung jawab saksi adalah penerimaan barang jadi dan kelangsunganproses produksi.Bahwa saksi kenal dengan sdri RENI SUHENDRA, SE dan saksi tidakada hubungan saudara.Bahwa pada tanggal bulan lupa namun di tahun 2014 saksi pernahdiperintah oleh saksi lbu MARTINI untuk melakukan pengecekankeuangan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD NUR CHOLIS ALIAS MALEHA BIN MUGIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar Persyaratan Keamanan, Khasiat, Kemanfaatan Dan Mutu sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 435 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2024 tentang Kesehatan.

Penuntut Umum:
1.Nur Ika Yutanita, SH
2.Luk Luk Rafiqul Huda, SH
Terdakwa:
AHMAD NUR CHOLIS Alias MALEHA Bin MUGIYONO

Maleha Binti Bastari, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di Jalan Komplek RSSBlok 24 Nomor 15 RT.076 RW.030 Kelurahan Sako Kecamatan Sako KotaPalembang di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Penggugatdengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Maleha

Maleha Dg.

Rimo dan Maleha Dg. Punna.3. Bahwa benar ketika menikah pemohon berstatus perawan dan suaminyaberstatus jejaka dan antara pemohon dengan suaminya tidak ada hubungan nasabdan sesusuan, tidak ada yang keberatan, serta tidak melanggar ketentuan hukumislam dan perundanganundangan yang berlaku.4. Bahwa benar pemohon dan suaminya telah hidup rukun dan dikaruniai 8(delapan) orang anak.5.

dengan saya;ahwa calon suami Buruh jahit dengan penghasilan Rp 1.600.000, /bulandan anak Para Pemohon' Penjahit dengan penghasilan Rp1.600.000, /bulan;ahwa tidak ada pihak ketiga yang memaksa calon suami segeramenikah dengan anak Para Pemohon;Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon yang mengakubernama :Subaidi bin Asral, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal Kedungkebo RT 004RW 006 Desa Kedungkebo, Kecamatan Karangdadap,Kabupaten Pekalongan;Maleha

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk calon besan Para Pemohonatas nama Maleha binti Slamet Nomor 3326185207750001 tanggal 28Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4),tanggal dan paraf Hakim;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Besan Para Pemohon(Subaidi bin Asral dan Maleha binti Slamet) Nomor 74/17/V1/1991tanggal 26 Juni 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungwuni Il Kabuapten Pekalongan. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti(P.10), tanggal dan paraf Hakim;11.

calon suami, yang telah sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka13 dan 14 serta Pasal 61 dan 64 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.9 dan P.10 (FotokopiKutipan Akta Nikah), maka terbukti bahwa Para Pemohon (Pemohon danPemohon Il) dan orang tua calon suami (Subaidi bin Asral dan Maleha

TAHANG Diwakili Oleh : AMBO INTANG
Pembanding/Tergugat : MALEHA Diwakili Oleh : AMBO INTANG
Pembanding/Tergugat : Hj. TAWI Diwakili Oleh : AMBO INTANG
Pembanding/Tergugat : H.TAMIRE Diwakili Oleh : AMBO INTANG
Pembanding/Tergugat : SALINRI Diwakili Oleh : AMBO INTANG
Pembanding/Tergugat : MATAHARI Diwakili Oleh : AMBO INTANG
Terbanding/Penggugat : BEDDU HALING BIN SAKKA

MALEHA, Pekerjaan Urusan rumah Tangga ;10.11.12.1.Lel.Per. Hj. TAWI, Pekerjaan Urusanrumah Tangga ;Lel. H. TAMIRE (Suamiisteri), PekerjaanPetani ;Lel. SALINRI, Pekerjaan Petani ;Per.

BINTI MADEALI, MANSUR BIN PASSE dan SALANRAsemuanya mengetahui asal usul tanah sengketa semula dari SITTI (IbuPenggugatPembanding) dengan melihat langsung SITTI mengerjakantanah sengketa dengan berkebun diatas tanah sengketa;Bahwa empat orang saksi Pengggugat Pembanding tersebutsemuanya melihat yang pertama kali mendirikan rumah diatas tanahsengketa adalah BEDDU HALING (PENGGUGATPEMBANDING),sedangkan Para Tergugat nanti setelah tahun 1982 atas PengaturanKepalaDesa...Desa BUSA , sedangkan Tergugat MALEHA

1. Mengabulkan permohonan Penggugat (Maileha Alias Maleha Binti Mat Dari) untuk mencabut perkaranya;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.316.000,- (satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Penetapan No. 448/Pdt.P/2018/PAJTBahwa semasa hidupnya Pewaris hanya menikah dengan Pemohon dan sampai meninggalnya Pewaris masih terikat perkawinan denganPemohon I.Bahwa ayah kandung dari Pewaris bernama Raden Najib Garnama telahmeninggal dunia lebih dahulu dari Pewaris.Bahwa ibu kandung Pewaris bernama Siti Rochmat Maleha telahmeninggal dunia lebih dahulu dari Pewaris.Bahwa semasa hidupnya Pewaris tidak mengangkat anak.2.

telah lahir empatorang anak, masingmasing bernama Pemohon Il, Pemohon Il,Pemohon IV dan Pemohon V.Bahwa Pewaris telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 4 Oktober2017 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam.Bahwa semasa hidupnya Pewaris hanya menikah dengan Pemohon dan sampai meninggalnya Pewaris masih terikat perkawinan denganPemohon I.Bahwa ayah kandung dari Pewaris bernama Raden Najib Garnama telahmeninggal dunia lebih dahulu dari Pewaris.Bahwa ibu kandung Pewaris bernama Siti Rochmat Maleha

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Narhot Harahap bin Harahap) terhadap Penggugat (Maleha binti Mahmudin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 396000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Baji Ardianto Bin Arpa'i) terhadap Penggugat (Siti Maleha Binti Mukiram);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SURATNO BIN KARYOWIJOYO) terhadap Penggugat (RINI MALEHA BINTI SUPARMIN);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Darmanto, bertempat tinggal di Karang Sidemen, Desa Dasan Tereng,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Haji Mansur, bertempat tinggal di Karang Duntal, Desa Gerimax Indah,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;danIndah Khariani, bertempat tinggal di Karang Duntal, Desa Gerimax Indah,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,Maleha,Sari Dewi Malahayani,4 Santri Dewi Yunia, ketiganya samasama bertempat tinggal di Jalan Lumbalumba, Kampung

(alm) meninggalkan ahli waris yaitu : Maleha (istri), SariDewi Malahayani (anak), Santri Dewi Junia (anak);Bahwa Hajjah Arkemah (alm) selain meninggalkan ahli waris ada jugameninggalakan harta warisan berupa tanah kebun SHM.

Sebelah Barat berbatasan dengan JIn XXXX = 21,20MSebelah timur berbatasan dengan Tanah Saibi = 14,70MSebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Saibi = 27,57MSebelah Utara berbatasan dengan Tanah ( Alm) H .Syafri = 32,42 MSebidang Tanah kebun Karet seluas 2.275 M2 Persegi yang dibelisekira tahun 1994 dengan ukuran lebar 39,57 M Panjang 57,50 M. yangterletak di Rt. 05 Rw. 02 kelurahan XXXX kecamatan XXXX Il :Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Suud topo =77,74MSebelah timur berbatasan dengan Tanah Siti Maleha

Barat berbatasan dengan JIn XXXX = 21,20MSebelah timur berbatasan dengan Tanah Saibi = 14,70MSebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Saibi = 27,57MSebelah Utara berbatasan dengan Tanah ( Alm) H .Syafri = 32,42 MSebidang Tanah kebun Karet seluas 2.275 M2 Persegi yang dibelisekira tahun 1994 dengan ukuran lebar 39,57 M Panjang 57,50 M. yangterletak di Rt. 05 Rw. 02 kelurahan XXXX kecamatan Bayuasin Ill :Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Suud topo =77,74MSebelah timur berbatasan dengan Tanah Siti Maleha

berbatasan dengan Tanah Saibi = 14,70MSebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Saibi = 27,57MHalaman 14 dari 28 halaman, Putusan Nomor 0673/Pdt.G/2015/PA.SkySebelah Utara berbatasan dengan Tanah ( Alm) H .Syafri = 32,42 MSebidang Tanah kebun Karet seluas 2.275 M2 Persegi yang dibelisekira tahun 1994 dengan ukuran lebar 39,57 M Panjang 57,50 M. yangterletak di Rt. 05 Rw. 02 kelurahan XXXX kecamatan XXXX Il :Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Suud topo =77,74MSebelah timur berbatasan dengan Tanah Siti Maleha

dengan Tanah Saibi = 14,70MSebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Saibi = 27,57MSebelah Utara berbatasan dengan Tanah ( Alm) H .Syafri = 32,42 MSebidang Tanah kebun Karet seluas 2.275 M2 Persegi yang dibelisekira tahun 1994 dengan ukuran lebar 39,57 M Panjang 57,50 M. yangterletak di Rt. 05 Rw. 02 kelurahan XXXX kecamatan Bayuasin Ill :Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Suud topo =77,74MHalaman 17 dari 28 halaman, Putusan Nomor 0673/Pdt.G/2015/PA.SkySebelah timur berbatasan dengan Tanah Siti Maleha