RASYIDlawanKISWANIdanMALIAN, dkk

MALIAN, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa TalangPangeran llir, Kecamatan Pemulutan Barat, KabupatenOgan llir;2. M. ASRULLAH, bertempat tinggal di Lr. Kenari, Nomor39, RT 14, RW 4, Kelurahan Silaberanti, KecamatanSeberang Ulu , Palembang;3. ILHAM HAYATI, bertempat tinggal di Dusun IV, DesaTalang Pangeran Ulu, Kecamatan Pemulutan Barat,Kabupaten Ogan llir;Halaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 1764 K/Pdt/2018.4. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONALPROVINS!

NAJAMUDDIN BIN MALIAN- LAWAN -HAINUR RASYID, DKK

PUTUSANNomor 03 /Pdt.G/2014/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:NAJAMUDDIN BIN MALIAN., umur 53 Tahun, Pekerjaan Swasta,Alamat Jin. Sukabangun Lrg.

Malian Bin M. Sekut memiliki 1 (satu)bidang tanah yang terletak dahulu Djalan Km. 6 Sukabangun II DusunSukarami Marga Talang Kelapa Kawadenaan Banjuasin Palembang,saat ini terletak di JI. Sukabangun II Rt. 25 Rw. 04 KelurahanSukabangun Kecamatan Sukarami Kota Palembang, yang luasukurannya 65 m 2 x 50 m?

Malian Bin M. Sekut memiliki 1(satu) bidangtanah yang terletak dahulu Djalan Km. 6 Sukabangun II Dusun SukaramiMarga Talang Kelapa Kawadenaan Musi Banyuasin Palembang, saat initerletak di JI. Sukabangun II Rt. 25 Rw. 04 Kelurahan SukabangunKecamatan Sukarami Kota Palembang, yang luas ukurannya 65 m 2 x 50m?

Malian BinM. Sakut selaku orang tua dari Penggugat selama hidupnya sepertinyatidak pernah menginjakkan kakinya ketanahnya tersebut begitu jugapara ahli waris lainnya dari Alm. Malian Bin M. Sakut. Pada halpenggugat berserta Alm Malian Bin M. Sakut tinggal di sekitar tanahyang disengketakan ini, tepatnya di jalan Sukabangun II. Tidak mungkinAlm. Malian Bin M. Sakut berserta ahli warisnya tidak menegur ataumembiarkan saja orang yang telah menyerobot dan menduduki tanahmiliknya.

yangmenurut Penggugat adalah tanah wakaf dari orang tuanya bernama Malian BinSukut yang diperuntukkan untuk pemakaman keluarga dan masyarakat sekitar,dan pada tanggal 12 Mei tahun 2012, tanah wakaf tersebut baru Penggugatketahui telah diserobot oleh Tergugat Ir.

Pemohon:
MARINA MALIAN, SE,AK.,MM

NAJAMUDDIN BIN MALIAN vs 1. HAINUR RASYID dkk

PLG5 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara antara :NAJAMUDDIN BIN MALIAN, umur 53 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Jln.Sukabangun I Lrg.

Malian Bin M. Sekut memiliki 1(satu) bidangtanah yang terletak dahulu Djalan Km. 6 Sukabangun II Dusun SukaramiMarga Talang Kelapa Kawadenaan Banjuasin Palembang, saat ini terletak diJl. Sukabangun II Rt. 25 Rw. 04 Kelurahan Sukabangun Kecamatan SukaramiKota Palembang, yang luas ukurannya 65 m 2 x 50 m?

Selanjutnya disebutPenggugat.Diperbaiki menjadi :e Nama : Najamuddin Bin Malian, Umur : 53 Tahun, Pekerjaan : Swasta,Alamat : Jalan Sukabangun I Lr.Tanjung No.1358 Rt. 24 Rw.04 Kel.Sukabangun Kec. Sukarami Palembang. Berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 025/SKK/PDT/XI1/2013 tanggal 31 Desember 2013 (terlampir).Selanjutnya disebut Penggugat.e Pada posita angka tertulis :1 Bahwa semasa hidupnya, Alm. Malian Bin M.

Malian Bin M. Sekut memiliki 1(satu) bidangtanah yang terletak dahulu Djalan Km. 6 Sukabangun IJ Dusun Sukarami MargaTalang Kelapa Kawadenaan Musi Banyuasin Palembang, saat ini terletak di Jl.Sukabangun II Rt. 25 Rw. 04 Kelurahan Sukabangun Kecamatan Sukarami KotaPalembang, yang luas ukurannya 65 m x 50 m?

Malian Bin M. Sakut selaku orang tuadari Penggugat selama hidupnya sepertinya tidak pernah menginjakkankakinya ketanahnya tersebut begitu juga para ahli waris lainnya dari Alm.Malian Bin M. Sakut. Pada hal penggugat berserta Alm Malian Bin M. Sakuttinggal di sekitar tanah yang disengketakan ini, tepatnya di jalan SukabangunIl. Tidak mungkin Alm. Malian Bin M. Sakut berserta ahli warisnya tidakmenegur atau membiarkan saja orang yang telah menyerobot danmenduduki tanah miliknya.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa NURHASAN alias SANGKUT bin CEK MALIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti penjara selama : 3 (tiga) bulan

NUR HASAN Als SANGKUT Bin CEK MALIAN

Menyatakan terdakwa Nurhasan alias Sangkut bin Cek Malian terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat(1) UU No. 35 tahun 2009 ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nurhasan alias Sangkut binCek Malian berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun penjaradan denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;as Menyatakan barang bukti: 02 (dua) butir pil ekstasi warna merahdirampas untuk dimusnahkan ;4.

bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebutterdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;NAJIMUDIN bin MAHARI (keterangan di kan dari BAP Penyidike Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekirapukul 22.30 wib bertempat di Karaoke Plamboyan Jalan DR.Soetomo Desa Terusan Kecamatan Baturaja Timur KabupatenOKU, saksi diminta untuk menyaksikan pengambil barang buktipil ekstasi sebanyak 4 (empat) butir ;e Bahwa yang ditangkap atas ekstasi terbut adalah Nurhasanalias Sangkut bin Cek Malian

orang atau manusia ( Natuurlijke Personen ) sebagai subyek hukum pidanayaitu sebagai pelaku perbuatan ( dader ) atau sebagai pembuat dari suatu tindakpidana, yang telah memenuhi seluruh unsur unsur yang terdapat dalam rumusanUndang Undang, yang dalam perkara ini rumusan Pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35Tahun 2009, yang kepadanya dapat dibebani pertanggung jawaban pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukanterdakwa yang mengaku bernama : Nurhasan alias Sangkut bin Cek Malian

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NAJAMUDDIN BIN MALIAN tersebut;

NAJAMUDDIN BIN MALIAN VS 1. HAINUR RASYID, DKK

PUTUSANNomor 1757 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:NAJAMUDDIN BIN MALIAN, bertempat tinggal di JalanSukabangun Lrg. Tanjung Nomor 1358 RT 24 RW 04, KelurahanSukabangun, Kecamatan Sukarame, Palembang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Haris Munandar, S.H., Advokat, berkantordi Jalan M.

Malian bin M. Sekut hingga ia meninggaldunia pada tanggal 2 Juni 1984 dan selanjutnya kepengurusan tanah wakaftersebut diteruskan oleh para ahli warisnya (Penggugat);4. Bahwa sekitar tanggal 12 Mei 2012 tanah wakaf tersebut, baru diketahuioleh Penggugat telah diserobot oleh Ir. Khainur Rasyid Safei seluas 1.125m? dengan ukurannya 15 m? x 75 m2;5. Bahwa di atas tanah seluas 1.125 m? dengan ukuran 15 m? x 75 m?

Selanjutnya disebutPenggugat;Diperbaiki menjadi:Nama: Najamuddin bin Malian, umur: 53 tahun, pekerjaan: swasta, alamat:Jalan Sukabangun Lr. Tanjung Nomor 1358 RT 24 RW 04, KelurahanSukabangun, Kecamatan Sukarami, Palembang. Berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 025/SKK/PDT/XII/2013 tanggal 31 Desember 2013 (terlampir).Selanjutnya disebut Penggugat; Pada posita angka 1 tertulis:1. Bahwa semasa hidupnya, Alm. Malian bin M.

Malian bin M. Sekut memiliki 1 (Satu) bidangtanah yang terletak dahulu Djalan Km. 6 Sukabangun II Dusun SukaramiMarga Talang Kelapa Kawadenaan Musi Banyuasin Palembang, saat initerletak di Jalan Sukabangun II RT 25 RW 04, Kelurahan Sukabangun,Kecamatan Sukarami, Kota Palembang yang luas ukurannya 65 m? x 50 m?

Malian binM. Sakut selaku orang tua dari Penggugat selama hidupnya sepertinyatidak pernah menginjakkan kakinya ke tanahnya tersebut begitu jugapara ahli waris lainnya dari Alm. Malian bin M. Sakut. PadahalPenggugat beserta Alm. Malian bin M. Sakut tinggal di sekitar tanahyang disengketakan ini tepatnya di Jalan Sukabangun II. Tidak mungkinAlm. Malian bin M. Sakut beserta ahli warisnya tidak menegur ataumembiarkan saja orang yang telah menyerobot dan menduduki tanahmiliknya.

Menyatakan Terdakwa YAHMAT BIN MALIAN bersalah melakukan tindak pidana melakukan penggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YAHMAT BIN MALIAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.

Persada Sawit Mas kepada Yahmat Bin Malian di Kantor Kebun PT. Persada Sawit Mas Desa Secondong Kec. Pampangan Kab. OKI; 9 (sembilan) rangkap surat perjanjian jual beli Tanah pada tanggal 23 Mei 2015 beserta sket tanah; 1 (satu) buah kwitansi ganti rugi lahan penambahan arela baru seluas 54,98 Ha di wilayah Desa Talang Daya sebesar Rp.549.800.000 ( lima ratus empat puluh sembilan juta delapan ratus ribu rupiah); 1 (satu) buah kwitansi biaya adm.

Persada Sawit Mas kepada Yahmat Bin Malian di Kantor kebun PT. Persada Sawit Mas Desa Secondong Kec. Pampangan Kab. OKI; 1 (satu) rangkap surat perjanjian jual beli Tanah, Nomor : 226/SPJB/DS-TLD/2015 dengan luas 11,01 hektar berikut tanam tumbuh yang berada diatasnya yang terletak di Desa Talang Kec. Pangkalan lampam Kab.

OKI yang diketahui dan ditandatangani oleh kepala Desa Talang Daya dan diatas materai 6000 oleh Yahmat Bin Malian beserta sket Tanah; 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Yahmat Bin Malian yang menyatakan bahwa lahan seluas 11,01 hektar adalah lahan miliknya yang yang telah dibeli dari warga dan telah dibalik namakan atas dirinya; 6 (enam) lembar rekapitulasi pengukuran areal pengembangan beserta peta lahan pembelian dari Yahmat di Desa Talang DayaDikembalikan kepada PT.

Penuntut Umum :- Imran, SHTerdakwa :- Yahmat Bin Malian

Persada Sawit Mas kepada YahmatBin Malian di kantor kebun PT. Persada Sawit Mas Desa Secondong Kec.Pampangan Kab.

OKIyang diketahui dan ditandatangani oleh kepala Desa Talang Daya dandiatas materai 6000 oleh Yahmat Bin Malian beserta sket Tanah;1 (satu) lembar surat pernyataan dari Yahmat Bin Malian yang menyatakanbahwa lahan seluas 11,01 hektar adalah lahan miliknya yang yang telahdibeli dari warga dan telah dibalik namakan atas dirinya;6 (enam) lembar rekapitulasi pengukuran areal pengembangan besertapeta lahan pembelian dari Yahmat di Desa Talang Daya (TERLAMPIRDALAM BERKAS PERKARA).Menimbang, bahwa barang

Persada Sawit Maskepada Yahmat Bin Malian di Kantor Kebun PT. Persada Sawit Mas DesaSecondong Kec. Pampangan Kab.

OKIyang diketahui dan ditandatangani oleh kepala Desa Talang Daya dandiatas materai 6000 oleh Yahmat Bin Malian beserta sket Tanah;e 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Yahmat Bin Malian yang menyatakanbahwa lahan seluas 11,01 hektar adalah lahan miliknya yang yang telahdibeli dari warga dan telah dibalik namakan atas dirinya;e 6 (enam) lembar rekapitulasi pengukuran areal pengembangan besertapeta lahan pembelian dari Yahmatdi Desa Talang DayaAkan dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.

Menyatakan Terdakwa YAHMAT BIN MALIAN bersalah melakukan tindakpidana melakukan penggelapan dalam jabatan,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YAHMAT BIN MALIAN tersebutoleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;Halaman 48 dari 50 Putusan Nomor 243/Pid.B/2019/PN Kag. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

SRI WAHYUNI binti S.NUSRILawanDARMAWAN bin M.NIZAR MALIAN

KARDEN Bin MALIAN vs 1. UMAR Bin NANG USIN dk

PUTUSANNomor : 10/PDT/2014/PT.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat Banding, menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara antara :KARDEN Bin MALIAN, Umur 49 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Rambai,Kecamatan Pangkalan Lampam, Kabupaten OKI,Dalamhal ini memberi kuasa kepada : Syahril Akip, SH,Advokad/Pengacara dari Kantor Hukum Syahril Akip, SH& REKAN beralamat di JIn.

- KARDEN bin MALIAN VS UMAR bin NANG USIN, DKK

PUTUSANNOMOR: 06/Pdt.G/2013/PN.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:KARDEN bin MALIAN, umur 49 (empat puluh sembilan) tahun, Pekerjaan Tani, alamatDesa Rambai Kecamatan Pangkalan Lampam Kabupaten OKI;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : SYAHRIL AKIP, SH, Advokad/Pengacara dariKantor Hukum SYAHRIL AKIP, SH & REKAN beralamat

Penuntut Umum:
SRIYANI, SH
Terdakwa:
ARDIANSA BIN MALIAN

Penuntut Umum:
SRIYANI, SH
Terdakwa:
ARDIANSA BIN MALIAN

Nama lengkap : Ardiansa Bin Malian;. Tempat lahir > Tanjung Enim;. Umur/tanggal lahir : 34 tahun/27 April 1987;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Saringan Utara Jalan Akib No. 56 Kelurahan LinggaKecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim;. Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap tanggal 28 Oktober 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 31 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 19November 2020;.

Menyatakan Terdakwa Ardiansa Bin Malian, terbukti bersalan melakukantindak pidana percobaan atau pemufakatan jahat tanpoa hak atau melawanhukum Menyimpan dan Menguasai Narkotka Gol. dalam bentuk bukantanaman, yang melanggar Pasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaansubsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ardiansa Bin Malian dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun penjara;3.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa Ardiansa Bin Malian

Urine ARDIANSA BIN MALIAN Positif MetamfetaminaKesimpulan:Berdasarkan barang bukti yang di kirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa BB 1 pada tabel pemeriksaan positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 5 tahunHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2021/PN Mre2020 tentang perubahan penggolongan

Menyatakan Terdakwa Ardiansa Bin Malian tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana permufakatanjahat tanpa hak menguasai narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan primer;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Malian Sahri als Maliyan Sahari als Mahlian Sahari als Malian Sahari Bin Sahari tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair maupun dakwaan Subsidair;
2. Membebaskan terdakwa Malian Sahri als Maliyan Sahari als Mahlian Sahari als Malian Sahari Bin Sahari oleh karena itu dari dakwaan Primair

JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
MALIAN SAHRI Als MALIYAN SAHARI Alias MAHLIAN SAHARI Alias MALIAN SAHARI Bin SAHARI

Perk.: PDS15/KPH/12/2019tertanggal 20 Januari 2020, sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa MALIAN SAHRI als MALIYAN SAHARI alsMAHLIAN SAHARI als MALIAN SAHARI Bin SAHARI selaku Direktur UtamaHalaman 12 dari 244 Halaman Putusan Perkara Nomor 7/Pid.SusTPK/2020/PN Bgldari PT. SINDANG BROTHER berdasarkan pernyataan Keputusan Rapat Umumpemegang saham PT.

SAHRI als MALIYAN SAHARI AliasMAHLIAN SAHARI als MALIAN SAHARI Bin SAHARI selaku Direktur utamadari PT.

Sindang Brothers;Bahwa benar saksi ada memalsukan tandatangan MALIAN SAHARIselaku Direktur PT.

Sahri als Maliyan Saharials Mahlian Sahari als Malian Sahari Bin Sahari;Menimbang bahwa Terdakwa Malian Sahri als Maliyan Sahari alsMahlian Sahari als Malian Sahari Bin Sahari adalah sebagai Direktur UtamaPT.

Menyatakan Terdakwa Malian Sahri als Maliyan Sahari als MahlianSahari als Malian Sahari Bin Sahari tersebut diatas tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair maupun dakwaanSubsidair;2. Membebaskan terdakwa Malian Sahri als Maliyan Sahari als MahlianSahari als Malian Sahari Bin Sahari oleh karena itu dari dakwaan Primairmaupun dakwaan Subsidair tersebut;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Indra Kusuma Bin Malian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Indra Kusuma Bin Malian oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
Haryati,SH
Terdakwa:
Indra Kusuma Bin Malian

Pekerjaan : BuruhTerdakwa Indra Kusuma Bin Malian ditangkap tanggal 15 November 2019,kemudian ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 November 2019 sampai dengan tanggal 5Desember 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Desember2019 sampai dengan tanggal 14 Januari 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Januari 2020 sampai dengan tanggal 2Februari 20204. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Januari 2020 sampai dengantanggal 29 Februari 20205.

Menyatakan terdakwa Indra Kusuma Bin Malian terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 363ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa Indra Kusuma Bin Malianberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangimasa penahanan yang telah dijalani3.

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Indra Kusuma Bin Malian bersamasama denganASdr.

Obi (belumtertangkap) mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX K warna Ungudengan Nopol BG 3041 LT tanpa sepengetahuan dan seizin dari saksi InenSuhari dimana akibat perbuatan tersebut saksi Inen Suhari mengalami kerugiansebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke3, 4 KUHPSUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa Indra Kusuma Bin Malian bersamasama denganSdr.

Menyatakan Terdakwa Indra Kusuma Bin Malian telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Indra Kusuma Bin Malian olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ARDIANSA BIN MALIAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan kedua ;
2. Menjatuhkan pidana Terdakwa ARDIANSA BIN MALIAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10

   Penuntut Umum:
   VARISKA .AK ,SH.MH
   Terdakwa:
   ARDIANSA BIN MALIAN

   PUTUSANNomor : 158/ Pid.Sus / 2018 / PN Mre.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili Perkara Pidana khususNarkotika pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa;Nama lengkap : ARDIANSA BIN MALIAN;Tempat lahir > Tanjung Enim;Umur/tanggallahir : 30 Tahun / 27 April 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ji. Akip.

   Menyatakan Terdakwa Ardiansa Bin Malian bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak atau melawan hukum menggunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan kedua pasal 127 ayat (1) huruf a UndangundangRepublik Indonesia No,35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

   Pasal 55 ayat 1 Ke1 KUHP;ATAUKEDUA Bahwa terdakwa ARDIANSA BIN MALIAN, pada waktu dan tempatseperti telah diuraikan dalam dakwaan Pertama diatas, secara tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018 sekira jam 18.00 wib,terdakwa bertemu dengan saksi Yudhi Dharma Bin Hifnie Habibana di gudangyang bertempat di JI.

   Lab. 411/NNF/2018 tanggal 09 Pebruari 2018 yangmemberikan kesimpulan bahwa barang bukti berupa : Urine terdakwa ARDIANSA BIN MALIAN mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI No. 58 Tahun2017 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalamlampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.

   Menyatakan Terdakwa ARDIANSA BIN MALIAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana Terdakwa ARDIANSA BIN MALIAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.