Ditemukan 190 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-08-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 524/PDT/2023/PT BDG
Tanggal 21 September 2023 — Bank Mandiri, Tbk cq PT Bank Manidiri Area Tanjung Priok
3925
  • Bank Mandiri, Tbk cq PT Bank Manidiri Area Tanjung Priok
Register : 29-01-2007 — Putus : 14-03-2007 — Upload : 21-04-2012
Putusan PA MANADO Nomor 21/Pdt.G/2007/PA.Mdo
Tanggal 14 Maret 2007 —
5719
  • telahmengajukan gugatan balik (rekonpensi) dengan alasanalasan sebagai berikutBahwa dari pernikahan Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama AUREELIA NORAINI MIRZA DJAFAR, umur 4tahun, yang sekarang anak tersebut dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat Rekonpensi;Bahwa anak tersebut masih perlu. mendapatkanperhatian dan pendidikan yang layak dari PenggugatRekonpensi oleh sebab itu) Penggugat Rekonpensibermaksud memelihara anak tersebut sampai dewasadan manidiri
    dari Penggugatsebagai ibunya dan menuntut pula agar Tergugatmemberikan nafkah/biaya pemeliharaan atas anak tersebutsejak terjadinya perceraian hingga anak tersebut dewasadan mandiri; Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannyamenyatakan tidak berkeberatan atas gugatan rekonpensiPenggugat dan bersedia memberikan biaya pemeliharaanterhadap anak Penggugat dan Tergugat tersebut sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan terhitungsejak terjadinya perceraian hingga anak tersebut dewasadan manidiri
Register : 12-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 715/Pdt.G/2011/PA Tgr
Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
73
  • harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan dan peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Mengabulkan gugatan Penggugat;e Menjatuhkan talak satu ba'in sughra TERGUGAT terhadapPENGGUGAT;e Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah kepada anakpenggugat dan tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 5 tahun 11 bulan yang saat ini dalam asuhanpenggugat sebesar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiapbulannya hingga anak tersebut dewasa/manidiri
Register : 27-02-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN TONDANO Nomor 72/PDT.G/2012/PN.TDO
Tanggal 18 Juni 2012 — PENGGUGAT ; TERGUGAT
568
  • Menetapkan menurut hukum anak Penggugat dan Tergugatyang bernama MEMEY MICHELE QUENLY LANGI,perempuan, lahir di Ratahan pada tanggal 17 September2005, mengenai biaya hidup, pendidikan, pemeliharaananak tersebut menjadi tanggung jawab bersamaPenggugat dan Tergugat sampai ia dewasa dan manidiri ;.
Register : 02-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 474/Pdt.G/2018/MS.BIR
Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon:
Hendra bin Asmadi
Termohon:
Zulfida Binti Mohd Nuzul
2211
  • Hak asuh/hadhanah terhadap satu orang anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang masih dibawah umur yang bernama : Dilara Azalia, yang lahirpada tanggal 15 Mei 2018 agar ditetapkan dalam asuhanPenggugat Rekonvensi sebagai ibunya hingga anaktersebut benarbenar dewasa dan mampu manidiri;3. Nafkah anak tersebut diatas sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) perbulan diluar biaya pendidikan dankesehatan ditambah 10 % setiap tahunnya sampai anaktersebut dewasa dan mandiri;4.
    Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);Bahwa, Penggugat Rekonvensi tidak setuju nafkah anak yangdiberikan oleh Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah), jika ia tidak sanggup membayar nafkahanak sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), makaPenggugat Rekanvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensimembayar nafkah anak sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) perbulan diluar biaya pendidikan dan kesehatanditambah 10 % setiap tahunnya sampai anak tersebutdewasa dan manidiri
    Termohon tidak menuntutmuthah;Hak asuh/hadhanah terhadap satu orang anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang masih di bawahumur yang bernama: Dilara Azalia, yang lahir pada tanggal15 Mei 2018 agar ditetapkan dalam asuhan PenggugatRekonvensi sebagai ibunya hingga anak tersebut benarbenardewasa dan mampu mandiri;Nafkah anak tersebut diatas sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah,) perbulan diluar biaya pendidikan dankesehatan ditambah 10 % setiap tahunnya sampai anaktersebut dewasa dan manidiri
Register : 01-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 399/Pdt.G/2011/PA Tgr
Tanggal 19 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
83
  • terhadap TERMOHON, di depan sidang Pengadilan AgamaTenggarong;e Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon berupae Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah);e Mutah berupa uang sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);e Nafkah untuk 3 orang anak yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON, umur 9 tahun, ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,umur 5 tahun, dan ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 3tahun minimal Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulannyasampai anak tersebut dewasa/manidiri
Register : 07-06-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 841/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 7 Juli 2010 — PEMOHON TERMOHON
70
  • Termohon diajak manidiri oleh Pemohon tidak mau karena orang tuanyatidak memperbolehkanBahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 10 haridan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernahdiusahakan damai akan tetapi tidak berhasil dan kini Pemohon sudah tidakmempunyai harapan
Register : 08-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Ktg
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
MEYSKE TAMBAYONG, S.Pd.K
Tergugat:
DEKY H. RATU
465
  • HOSANA IGREYA RATU (P)lahir pada tanggal 29092008 sesuai Akta Kelahiran No.1994/I/2011 keudaanak tersebut tetap dalam asuhan, didikan dan pemeliharaan pihakPenggugat dan Tergugat sedangkan nafkahn anak anak tersebutditanggung oleh Tergugat sampai dewasa dan manidiri/menikah;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Ktg4.
    ;e Apakah terdapat cukup alasan bagi Penggugat dan Tergugat agar keduaanak tersebut tetap dalam asuhan, didikan dan pemeliharaan pihakPenggugat dan Tergugat sedangkan nafkahn anak anak tersebutditanggung oleh Tergugat sampai dewasa dan manidiri/menikah ?
Register : 12-02-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 06/PDT.P/2014/PN.LWK
Tanggal 20 Februari 2014 — Perdata - SURTIN GAGALI - ADI KURNIAWAN BANSOE - JESSIKA TAMANGGA
574
  • Menyatakan bahwa Pemohon berkewajiban memelihara/mengasuh CRISTIANNAKANOS BANSOE sampai dewasa dan manidiri;4. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pengangkatan anaktersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanggai;5.
Register : 30-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0080/Pdt.P/2015/PA.Pbr
Tanggal 11 Januari 2016 — pemohon
3722
  • Bahwa selama kedua anak tersebut tinggal bersama Pemohon setelahmeninggalnya Isteri Pemohon, tidak terjadi halhal yang dapat merugikankedua anak tersebut karena kedua anak tersebut, baik kesehatan,pendidikan dan akidahnya dapat terpelihara dengan baik, sehinggaPemohon selaku ayah kandung dari kedua anak tersebut berhak dan layakuntuk ditetapkan sebagai wali sampai kedua anak tersebut menjadi dewasadan manidiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa permohonan
Putus : 08-03-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 290/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 8 Maret 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
811
  • kandungnya, maka mohon apabilaterjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat agar 2 oranganak tersebut diasuh dan dipelihara oleh Penggugat sebagai ibukandungnyaBahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut diatas masih sangatmembutuhkan biayabiaya hidup, pendidikan dan kesehatan demimasa depannya yang lebih baik, maka sudah seharusnya Tergugatselaku ayah kandungnya dibebani untuk menanggung biaya anaktersebut diatas setiap bulannya sebesar 2.000.000(dua juta rupiah)sampai anak tersebut dewasa dan manidiri
Register : 19-09-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 600/Pdt.G/2011/PA Tgr
Tanggal 4 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
138
  • terhadap termohon, TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Tenggarong ;e Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon berupa :e Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp 750.000,00 (tujuhratus lima puluh ribu rupiah); e Mutah berupa uang sebesar Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah);e Nafkah untuk 1 orang anak pemohon dan termohon bernama ANAK IIIPEMOHON dan TERMOHON (lk), umur 9 tahun, minimal Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah) perbulannya sampai anak tersebutdewasa/manidiri
Register : 30-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA DENPASAR Nomor 162/Pdt.G/2015/PA.Dps
Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
1314
  • hakperwalian, pengasuhan dan pemeliharaan anak bernama ; Gyan Singh Yadav, lakilaki, lahir di Sorong pada tanggal 19 Juli 1999; Sabdhan Singh Yadav, lakilaki lahir di Yogyakarta pada tanggal 20 Mei2001 ;Diberikan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya dan membebankanbaiaya pertanggungan hidup anakanak Penggugat dan Tergugat tersebutkepada Tergugat sebagai ayahnya sebesar Rp.10.000.000,(sepuluhjutarupiah) sebulan berupa biaya pendidikan, kesehatan serta perumahananak tersebut sampai dewasa dan manidiri
Register : 02-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 290/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
269
  • Mengabulkan gugatan Penggugat RekonvensiMenetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai yang berhak memelihara danmengasuh kedua orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergu atRekonvensi yang bernama: 1) Raisa Aizan, lahir tanggal 5 Desember 2011;dan 2)... ce cece eee eee eee , lahir tanggal 28 April 2013;sampai dengan anak tersebut dewasa atau manidiri;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemo ontelah menyampaikan replik secara lisan pada pokoknya menyatakan te apdengan dalildalil permohonannya
Register : 07-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS MEULABOH Nomor 3/Pdt.G/2013/MS-Mbo
Tanggal 18 Maret 2013 — Penggugat Vs Tergugat
6212
  • Menetapkan terhadap seorang anak yang bernama ZiskiaSyawalna umur 07 tahun tetap dalam asuhan Penggugat sedangkanbiaya hidupnya dibebankan kepada Tergugat setiap bulannya dihitungsebesar Rp.1.000.000, ( Satu juta rupiah) hingga anak tersebutdewasa/manidiri;e 4.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut
Register : 24-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • #namaanak (usia 21 tahun)saat ini, anak pertama telah hidup manidiri/oerkeluarga sedangkan anakkedua dan ketiga dalam asuhan Penggugat.4. Bahwa sejak bulan Oktober 2020, terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang berakibat rumah tangga menjadi tidakharmonis.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan:5.1. Tergugat seringkali mengancam akan membunuh Penggugat yangmembuat Penggugat takut dengan perilaku Tergugat.5.2.
Register : 04-06-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 596/Pdt.G/2013/PA.Skh
Tanggal 2 Oktober 2013 — Perdata
131
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohonberupa nafkah untuk kedua anaknya yang masingmasingbernama Anak ke I, umur 03 tahun dan Anak ke II, umur 02 tahunsetiap bulannya sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)hingga kedua anak tersebut dewasa dan manidiri;5.
Register : 04-01-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 22-07-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 34/Pdt.G/2012/PA Tgr
Tanggal 21 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
96
  • kecuali pada poin 5 yangmenyatakan termohon pergi meninggalkan rumah, yang benar pada waktuitu Samasama pergi meninggalkan rumah kontrakan dan selanjutnyatermohon tidak keberatan bercerai dengan pemohon dengan syarat agarpemohon memberikan nafkah kepada termohon dan nafkah untuk dua oranganak pemohon dan termohon yang bernama ANAK PEMOHON danTERMOHON, umur 5 tahun dan ANAK PEMOHON dan TERMIHON, umur 3tahun yang saat ini dalam pemeliharaan termohon sesuai kesanggupanpemohon sampai anak tersebut dewasa/manidiri
Register : 24-07-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2377/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • ANAK Il, umur 29 tahun, sudah menikah hidup manidiri,;3. ANAK III, umur 21 tahun, masih diasuh olen Penggugat;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun pada bulan Januari 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yang sah. Namun sejak saat itupula Tergugat sudah tidak pernah kembali lagi maupun menemuiPenggugat.
Register : 09-02-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 22-07-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 159/Pdt.G/2012/PA Tgr
Tanggal 16 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
93
  • perkara ini;MENGADILIe Mengabulkan permohonan Pemohon;e Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;e Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :e Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah);e Mut'ah berupa Cincin emas 3 gram;e Nafkah untuk anak yang bernama ANAK PEMOHON dan TERMOHON,umur 6 tahun minimal Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa/manidiri