anak pulang sambilmenangis, lalu terdakwa bertanya kepada anaknya ada apa dan dijawab olehanaknya bahwa ia baru saja dimarahi oleh saksi korban Arista Sari karenaanaka korban menyikut anak terdakwa, merasa tidak terima anaknya dimarahioleh korban, maka terdakwa mendatangi korban dirumahnya dan pada saat itukorban sedang berada dirumah, dan terdakwa bertemu dengan korban, setelahbertemu dengan korban maka terdakwa bertanya kepada korban kenapa kamumarahi anak aku dan dijawab oleh korban aku tidak marahi

Puspita bintiRasmadi sedang berada dirumah, tibatiba anak pulang sambil menangis, laluterdakwa bertanya keapda anaknya ada apa dan dijawab oleh anaknya bahwaia baru saja dimarahi oleh saksi korban Arista Sari karena anak korban menyikutanak terdakw, merasa tidak terima anaknya dimarahi oleh korban, makaterdakwa mendatangi korban dirumahnya pada saat itu korban sedang beradadirumah, dan terdakwa bertemu dengan korban, setelah bertemu dengankorban maka terdakwa bertanya kepada korban kenapa kamu marahi

anakaku dan dijawab leh korban aku tidak marahi anak ayuk, anak ayuk salahpaham bae mendengar jawaban korban yang tidak mau mengakuiperbuatannya tersebut membuat terdakwa emosi, maka terdakwa masukkedalam rumah korban, dan terdakwa langsung menarik kerah baju korban danmemegang kedua tangan korban dengan menggunakan kedua tangannyasambil mendorongkan tangannya tersebut kebadan korban sehingga korbanterdorong kebelakang dan mau terjatuh, akan tetapi korban secara replekmemegang tangan terdakwa sehingga

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamakontrakan di jambi sampai berpisah;@ Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai Seorang anak;@ Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelah menikahrukunrukun Saja, akan tetapi sejak 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;@ Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terkait masalah Tergugat sering menghina danmerendahkan Penggugat, sering marahi

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamakontrakan di jambi sampai berpisah;@ Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai Seorang anak;@ Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelah menikahrukunrukun saja, akan tetapi sejak 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;@ Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terkait masalah Tergugat sering menghina danmerendahkan Penggugat, sering marahi

308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi di atas, maka Majlis Hakim telah menemukan faktadalam persidangan yang pada pokoknya adalah:@ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;@ Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai Seorang anak;e Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus karena Tergugatsering menghina dan merendahkan Penggugat, sering marahi

Pemohon kalau pulang ke rumah sering di marahi dan selali diomelisama Termohon;d. Termohon selalu tidak terima dengan penghasilan Pemohon;; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Agustus 2013antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan permohonan ini sudah bejalan selama kurang lebih 5 bulandan sejak itu pula Termohon tidak memberi nafkah lahir batin.

XXXX, umur 6 tahun; seperti yangditerangkan oleh Pemohon tersebut; Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenaTermohon selalu. cemburu terhadap Pemohon, Termohon tidakmenurut pada Pemohon/tidak patuh kepada Pemohon sebagaisuaminya, Pemohon kalau pulang ke rumah sering di marahi dan selalidiomeli sama Termohon dan Termohon selalu tidak terima denganpenghasilan Pemohon;

Hakim Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisinan yang terus menerus, hal ituterjadi karena ,Termohon selalu cemburu terhadap Pemohon,Termohon tidakmenurut pada Pemohon/tidak patuh kepada Pemohon sebagai suaminya,Pemohon kalau pulang ke rumah sering di marahi dan selali diomeli samaTermohon, Termohon selalu tidak terima dengan penghasilan Pemohon;;Menimbang bahwa Termohon telah hadir di

ke dapur, di dalam dapur terdakwamemeluk saksi (korban) dengan sekuat tenaga hingga saki (korban) kembalimenjerit kesakitan, untuk melepaskan pelukan terdakwa, saksi (korban)mengambil piring yang berada di dekatnya, lalu memukulkannya kebagian bahuterdakwa sambil mengatakan : "Lepaskan, lepaskani hingga terdakwa maumelepaskan pelukannya, setelah lepas dari pelukan terdakwa, dengan nadaemosi saksi (korban) berkata kepada terdakwa : "Sudah seharian jumpa samadia masih juga SMS sama dia koq abang marahi

genggaman tangannya,lalu saksi korban mengambil piring dan melemparkannya kepadaterdakwa, tetapi terdakwa dapat mengelakkannya, kemudian terdakwamengejar saksi korban ke dalam dapur dan memeluk tubuh saki korbanhingga saksi korban merontaronta kesakitan, saksi korban mengambilpiring dan memukulkannya kebagian bahu terdakwa sambil mengatakan"Lepaskan, lepaskani yang membuat terdakwa melepaskan pelukannya,saksi korban marah dengan terdakwa : "Sudah seharian jumpa sama diamasih juga SMS sama dia koq abang marahi

genggamantangannya, lalu saksi korban mengambil piring dan melemparkannya kepadaterdakwa, tetapi terdakwa dapat mengelakkannya, kemudian terdakwamengejar saksi koroban ke dalam dapur dan memeluk tubuh saki korbanhingga saksi korban merontaronta kesakitan, saksi korban mengambil piringdan memukulkannya kebagian bahu terdakwa sambil mengatakan"Lepaskan, lepaskani yang membuat terdakwa melepaskan pelukannya,saksi korban marah dengan terdakwa : "Sudah seharian jumpa sama diamasih juga SMS sama dia kog abang marahi

dan memukulkannya kebagianbahu terdakwa sambil mengatakan "Lepaskan, lepaskan", yang membuatterdakwa melepaskan pelukannya, saksi korban marah dengan terdakwa :"Sudah seharian jumpa sama dia masih juga SMS sama dia koq abang marahiaku abang pukuli aku, terdakwa mengatakan : "Kau tidak buat tenang hidupaku", dijawab saksi korban : "Cemana mau tenang abang sibuk SMS saja akucemburu abang tidak pernah ngertiin aku", dijawab terdakwa : "Sudah 6 hari akuhidup sama kau satu hari saja aku sama dia kau marahi

Tergugat sering marah kepada Penggugat ketika Penggugatmembela anak Penggugat dengan Tergugat pada saat anak tersebutdi marahi oleh Tergugat;5. Bahwa pada pertengahan bulan Mei 2018, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat di rumah orang tua Penggugat tanpa ada alasandan Penggugat berusaha bertanya kepada Tergugat bahwa Tergugat maukemana namun Tergugat tidak menjawab lalu pergi meninggalkanPenggugat di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Cempa;6.

Putusan No. 946/Padt.G/2019/PA.Prg Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Mei 2018antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugat menuduh Penggugat selingkuh denganlakilaki lain dan Tergugat sering marah kepada Penggugat ketikaPenggugat membela anak Penggugat dengan Tergugat pada saatanak tersebut di marahi oleh Tergugat;

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Mei 2018antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugat menuduh Penggugat selingkuh denganlakilaki lain dan Tergugat sering marah kepada Penggugat ketikaPenggugat membela anak Penggugat dengan Tergugat pada saatanak tersebut di marahi

Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak.; Bahwa sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan Tergugat menuduh Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain dan Tergugat sering marah kepada Penggugat ketikaPenggugat membela anak Penggugat dengan Tergugat pada saat anaktersebut di marahi

Kabupaten Bantaeng (tepatnya halaman di Rumah saksiNARIA) atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bantaeng, melakukan penganiayaan, yang dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut : Bermula pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018 sekira pukul 17.30 Witasaksi NARIA bertengkar dengan istri terdakwa bernama TUNI di halamanrumah saksi NARIA yang terletak di Kampung Beru Kelurahan OntoKecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng, terdakwa merasa marah karenaistri terdakwa di marahi

Kampung Beru Kelurahan Onto Kecamatan BantaengKabupaten Bantaeng (tepatnya halaman di Rumah saksi NARIA) telahterjadi tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa yang dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut : Bermula pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018 sekira pukul 17.30 Witasaksi NARIA bertengkar dengan istri terdakwa bernama TUNI di halamanrumah saksi NARIA yang terletak di Kampung Beru Kelurahan OntoKecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng, terdakwa merasa marah karenaistri terdakwa di marahi

merusakkesehatan orang lain;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 151/Pid.B/2018/PN BanMenimbang, bahwa mari keterangan saksisaksi, petunjuk,keterangan terdakwa, dan barang bukti fakta yang menerangkankeadaan tersebut, yaitu : Bermula pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018 sekira pukul17.30 Wita saksi NARIA bertengkar dengan istri terdakwa bernamaTUNI di halaman rumah saksi NARIA yang terletak di Kampung BeruKelurahan Onto Kecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng,terdakwa merasa marah karena istri terdakwa di marahi

Pada saat itu Terdakwa melihat Saksikorban dan Saksi AWAN duduk di teras rumahnya lalu Terdakwa bertanyakepada Saksi AWAN dan mengatakan bahwa siapa yang mulai marah diHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 271/Pid.B/2018/PN Plptempat kerja dan kenapa datang omku marahi saya di depan rumahkukemudian Saksi AWAN menegur Terdakwa apa masalah namun Terdakwatambah marah, setelah itu Saksi AWAN kembali menegur Terdakwamasalah kita datang dirumah sambil marahmarah sehingga Terdakwatambah marah lalu Saksi korban

AWANalias Bapak IRHAM, di Dusun Buntu Lemo, Desa Bonelemo, KecamatanBajo Barat, Kabupaten Luwu;Bahwa awalnya Terdakwa dari rumahnya naik sepeda motor menuju kerumah Saksi AWAN Alias Bapak Irham tidak lama kemudian setelah tiba dirumah Saksi AWAN turun dari sepeda motor lalu masuk ke dalam rumahSaksi AWAN, lalu Terdakwa melihat Saksi korban dan Saksi Awan duduk diteras rumahnya lalu Terdakwa bertanya kepada Saksi AWAN danmengatakan bahwa siapa yang mulai marah di tempat kerja dan kenapadatang omku marahi

Terdakwa bertanyakepada Saksi AWAN dan mengatakan bahwa siapa yang mulai marah ditempat kerja dan kenapa datang omku marahi saya di depan rumahkukemudian Saksi korban berusaha melerai dan Terdakwa langsung marahdan mengatakan taillaso (bahasa kotor); Bahwa pada saat itu karena Saksi Korban berusaha melerai dengan caramemeganggi badan Terdakwa, maka secara reflek Terdakwa berusahamelepaskan diri dan secara tidak sengaja senter yang dibawa mengenalkepala Saksi Korban; Bahwa akibat terkena pukulan senter

Terdakwa bertanyakepada Saksi AWAN dan mengatakan bahwa siapa yang mulai marah ditempat kerja dan kenapa datang omku marahi saya di depan rumahkukemudian Saksi korban berusaha melerai dan Terdakwa langsung marahdan mengatakan taillaso (bahasa kotor);Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 271/Pid.B/2018/PN Plp Bahwa pada saat itu karena Saksi Korban berusaha melerai dengan caramemeganggi badan Terdakwa, maka secara reflek Terdakwa berusahamelepaskan diri dan secara tidak sengaja senter yang dibawa mengenalkepala

Tergugatberjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak akhir bulan Agustus2015 kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyahdengan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangtidak memungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranyadisebabkan Penggugat suka mencaricari kesalahan Penggugat tanpaalasan yang jelas, tergugat tidak menjalankan kewajibannya sebagai suamiyang baik, dan memberikan biaya hidup kepada penggugat, penggugat jugatidak kuat di marahi

dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Penggugat sukamencaricari kesalahan Penggugat tanpa alasan yang jelas, tergugattidak menjalankan kewajibannya sebagai suami yang baik, danmemberikan biaya hidup kepada penggugat, penggugat juga tidak kuatdi marahi

bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 22 Mei 2015;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat sukamencaricari kesalahan Penggugat tanpa alasan yang jelas, tergugat tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami yang baik, dan memberikan biayahidup kepada penggugat, penggugat juga tidak kuat di marahi

keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak November 1999antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Tergugat merupakan seorang mualaf akan tetapiTegugat tidak ingin benarbenar belajar sebagai imam yang baik untuk menjadicontoh yang baik, Tergugat sering berkata kasar seperti menghina ketikaberhubungan suami istri, dan sering memarah marahi

belajar sebagai imam yang baik untuk menjadi contohyang baik, kemudian sejak 21 Juli 2020 terjadi pisan tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampaisekarang dan selama itu tidak ada yang berusaha untuk rukun kembaili.Menimbang, bahwa saksi I menerangkan pada pokoknya sejakNovember 1999 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat sering berkata kasar seperti menghina ketikaberhubungan suami istri, dan sering memarah marahi

antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 26 Mei 1999.Hal. 6 dari 12 halaman Put No. 2986/Pdt.G/2020/PAJT bahwa sejak November 1999 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugatmerupakan seorang mualaf akan tetapi Tegugat tidak ingin benarbenarbelajar sebagai imam yang baik untuk menjadi contoh yang baik, Tergugatsering berkata kasar seperti menghina ketika berhubungan suami istri, dansering memarah marahi

tersebut telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tanggal 09 Juli 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenamasalah anak bawaan Penggugat dan Tergugat masingmasing sehinggakapan saja ada kejadian keributan masalah anakanak Penggugat selaludi marahi

itu. tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat dipersidangan, menerangkan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah anak bawaan Penggugat dan Tergugat masingmasing sehingga kapansaja ada kejadian keributan masalah anakanak Penggugat selalu di marahi

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran adalah karena masalahanak bawaan Penggugat dan Tergugat masingmasing sehingga kapan sajaada kejadian keributan masalah anakanak Penggugat selalu di marahi olehTergugat, walaupun sudah diupayakan damai dan diberi kesempatan untukmemperbaiki sikap namun Tergugat tidak juga berubah;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tangal 08 Maret2016 yang lalu sudah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahbersatu lagi;5.

Adanya alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaran terus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah anak bawaanPenggugat dan Tergugat masingmasing sehingga kapan saja ada kejadiankeributan masalah anakanak Penggugat selalu di marahi oleh Tergugat,karenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang

SARI, perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengancaracara sebagai berikut : 222 222 non nnn noe nn nnn nnn conn nen nnnBerawal ketika saksi koban dudukduduk dirumah saksi SYAFITRI Pgl.FITRI (tetangga korban) melihat kegiatan les Bahasa Inggris, kemudian tibatibadatang Terdakwa membawa anaknya memberitahukan kepada saksi korbanbahwa anak Terdakwa telah dipukul oleh anak saksi koroban dengan kayu,selanjutnya saksi korban keluar menghampiri Terdakwa dengan mengatakankalau memang anak saya salah marahi

Pag.selanjutnya saksi korban keluar menghampiri Terdakwa dengan mengatakankalau memang anak saya salah marahi saja, lalu Terdakwa NM yang jugaberada ditempat tersebut marah kepada saksi korban hingga terjadipertengkaran mulut antara saksi korban dengan Terdakwa dan Terdakwa IV,pertengkaran mulut tersebut kemudian dilerai oleh saksi ERLITA Pgl. ONGGAdan menyuruh serta membimbing saksi korban pulang kerumah.

Padang Selatan Kota Padang, saksi lagi dudukduduk dirumahtetangga melihat kegiatan les bahasa Inggris, kemudian tibatibadatang terdakwa Vivi membawa anaknya memberitahukan padasaksi bahwa anaknya telah dipukul olen anak saksi dengan kayu dansaat itu Terdakwa IV Nova juga ada, pada saat itu saksi bilang kalauanak saksi salah marahi saja. Bahwa kemudian terjadi perang mulut antara saksi dengan Terdakwa I.Vivid an terdakwa IV. Nova.Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 893/Pid.B/2016/PN. Pag.

Waktu itu datang Vivi mengatakanpada Sari ini anak kamu dipukulnya anak saya, dan Sari berkata yakalau salah anak saya marahi sajaBahwa setelah itu mereka berkelahi, dimana Vivi mencakar Sari.Bahwa saksi melihat bekas cakaran di badan Sari.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan.3.

Padang Selatan Kota Padang, ketika saksi Sari Angraeni lagidudukduduk dirumah tetangga melihat kegiatan les bahasa Inggris,kemudian tibatiba datang terdakwa Vivi membawa anaknyamemberitahukan pada saksi Sari Angraeni bahwa anaknya telahdipukul oleh anak saksi Sari Angraeni dengan kayu dan saat ituTerdakwa IV Nova juga ada, pada saat itu saksi Sari Angraeni bilangkalau anak saksi salah marahi saja.Bahwa kemudian terjadi pertengkaran mulut anatara saksi SariAnggraeni dengan terdakwa .

XXXXXXXXX XXXXX, Memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa ia adalah calon isteri anak Para Pemohon;x Bahwa ia mengenal anak Para Pemohon yang bernama FITRIANDREANI Binti ROSIT sejak awal tahun 2020= Bahwa la ingin segera menikah dengan anak Para Pemohon, karenasudah saling mencintai, dan tidak ada paksaan dari siapapun ; Bahwa ia sudah sering pergi bersama anak Para Pemohon dan tidakbisa dipisahkan, Para Pemohon berusaha melarangnya, tetapi justruberpindah ketempat calon besan, sudah tidak bisa di marahi

sebagai berikut :x Bahwa ia anak Para Pemohon;q Bahwa ia baru berumur 17 tahun 05 Bulan ( Tuban, 10082004 )= Bahwa ia kenal dengan seorang lakilaki bernama Ahmad MugorobinBin Tumiran sejak awal tahun 2020 Bahwa ia ingin segera menikah dengan calon isteri, karena sudahsaling mencintai, dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa ia dengan calon isteri sering pergi bersama dan tidak bisadipisahkan, Para Pemohon berusaha melarangnya, tetapi justru berpindahketempat calon besan, sudah tidak bisa di marahi

Nomor. 88/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 11 dari 16 Hal Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon istri sudahsangat erat dan sulit untuk dipisahkan, Para Pemohon berusahamelarangnya, tetapi justru berpindah ketempat calon besan, sudah tidakbisa di marahi lagi. kalau tidak dinikahkan dikhawatirkan akan terusmelanggar ketentuan agama Islam; Bahwa pihak keluarga dari Para Pemohon dan keluarga calon istrisudah setuju dan mengizinkan anak mereka untuk menikah; Bahwa anak Para Pemohon sudah melamar dan pihak

88/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 13 dari 16 Haltanggungjawab sebagaimana maksud dan tujuan adanya ketentuan batasminimal umur perkawinan di atas;Menimbang, bahwa anak Para Pemohon dengan calon istri sudahlama berpacaran dan saling mencintai, sepakat akan melanjutkan ke jenjangperkawinan (membina rumah tangga), dan pihak keluarga khawatir jika tidakdinikahkan akan timbul fitnah dan masalah dikemudian hari, Para Pemohonberusaha melarangnya, tetapi justru berpindah ketempat calon besan, sudahtidak bisa di marahi

(sambil menunjuk kearah kelas) lalu dijawab saksi korban nggak ada saya apaapai tulang, cumasaya marahi,.. kemudian tibatiba terdakwa langsung menampar pipi saksi korban denganmenggunakan tangannya sebanyak (satu) kali lalu mengangkat kaki kanan saksi korban keataskemudian terdakwa melepaskan saksi korban dan hendak mengambil alat dan pada saat itu saksikorban langsung lari kedalam kantin dan meminta tolong kepada saksi LINDA Br. TURNIP sambilmemeluk saksi LINDA Br.

4(sambil menunjuk kearah kelas) lalu dijawab saksi korban nggak ada saya apaapai tulang, cumasaya marahi,.. kemudian tibatiba terdakwa langsung menampar pipi saksi korban denganmenggunakan tangannya sebanyak (satu) kali lalu mengangkat kaki kanan saksi korban keataskemudian terdakwa melepaskan saksi korban dan hendak mengambil alat dan pada saat itu saksikorban langsung lari kedalam kantin dan meminta tolong kepada saksi LINDA Br. TURNIP sambilmemeluk saksi LINDA Br.

(sambil menunjuk kearah kelas) lalu dijawab saksi korban *nggak ada sayaapaapai tulang, cuma saya marahi,.. kemudian tibatiba terdakwa langsung menampar pipi saksikorban dengan menggunakan tangannya sebanyak (satu) kali lalu mengangkat kaki kanan saksikorban keatas kemudian terdakwa melepaskan saksi korban dan hendak mengambil alat dan padasaat itu saksi korban langsung lari kedalam kantin dan meminta tolong kepada saksi LINDA Br.8TURNIP sambil memeluk saksi LINDA Br.

Pid.Sus/2014/PN Stb (Perlindungan Anak)Bahwa penyebab Terdakwa menampar saksi, karena saksi mainberamtemberateman dengan Lauren dan Murales, dan Saut anakTerdakwa hanya melihat saja, sebab tidak dibolehkan bermain,namun tibatiba Saut mengambil sandal Saksi dan membawanyadengan berlari menuju rumahnya, dan melihat hal tersebut lalu Saksimengejar Saut sampai di depannya rumahnya, dan saat itu Sautmenjerit oapak, bapak, bapak;Bahwa kemudian Terdakwa keluar rumah dan langsung menangkapSaut, lalu Terdakwa marahi

merah;Bahwa penyebab Terdakwa menampar saksi mikel, karena saksiMikel bermain beramtemberateman dengan Lauren dan Murales,dan saat itu Saut anak dari Terdakwa hanya melihat saja sebab tidakdibolehkan bermain, namun tibatiba Saut mengambil sandal SaksiMikel dan membawanya dengan berlari menuju rumahnya, danmelihat hal tersebut lalu Saksi mengejar Saut sampai di depannyarumahnya, dan saat itu Saut menjerit bapak, bapak, bapak, danTerdakwa keluar rumah dan langsung menangkap Saksi Mikel, laluTerdakwa marahi

ketika saksi Mikael Fernando Simamora AliasMikel main beramtemberateman dengan Lauren dan Murales,namun Saut anak Terdakwa hanya melihat saja, sebab tidakdibolehkan bermain, lalu tibatiba Saut mengambil sandal Saksi danmembawanya dengan berlari menuju rumahnya, dan melihat haltersebut lalu Saksi Mikael Fernando Simamora Alias Mikel mengejarSaut sampai di depannya rumahnya, dan saat itu Saut menjeritpapak, bapak, bapak;Bahwa kemudian Terdakwa keluar rumah dan langsung menangkapSaut, lalu Terdakwa marahi

Lauren dan Murales,namun Saut anak Terdakwa hanya melihat saja, sebab tidakdibolehkan bermain, lalu tibatiba Saut mengambil sandal Saksi danmembawanya dengan berlari menuju rumahnya, dan melihat haltersebut lalu Saksi Mikael Fernando Simamora Alias Mikel mengejarSaut sampai di depannya rumahnya, dan saat itu Saut menjeritpapak, bapak, bapak;Halaman 13 dari 18 Perkara Nomor 581/Pid.Sus/2014/PN Stb (Perlindungan Anak)e Bahwa kemudian Terdakwa keluar rumah dan langsung menangkapSaut, lalu Terdakwa marahi

anak. perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: 222202 20= 2 =anosennee Bahwa berawal dari korban yang pulang dari sawah dimana korban telahsampai dirumah mendapati terdakwa yang sedang marah marah kepada saksiJERI SEU dan KORNI SEU yang mana terdakwa menyuruh Saksi JERI SEU danKORNI SEU untuk memasak, Namun Saksi JERI SEU dan KORNI SEU tidak maumemasak dan lari meninggalkan rumah, kemudian korban datang dan menasehatiterdakwa agar Saksi JERI SEU dan KORNI SEU tidak dimarah marahi

dengan cara sebagai berikut: woneeennnn= Bahwa berawal dari korban yang pulang dari sawah dimana korban telahsampai dirumah mendapati terdakwa yang sedang marah marah kepada saksiJERI SEU dan KORNI SEU yang mana terdakwa menyuruh Saksi JERI SEU danKORNI SEU untuk memasak, Namun Saksi JERI SEU dan KORNI SEU tidak mauHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor: 65/Pid.Sus/2017/PN.SOEmemasak dan lari meninggalkan rumah, kemudian korban datang dan menasehatiterdakwa agar Saksi JERI SEU dan KORNI SEU tidak dimarah marahi

kekerasan berupa memukul dengan menggunakansebatang kayu kering terhadap korban YUNIA TALAN 5 Bahwa benar berawal dari korban yang pulang dari sawah dimana korbantelah sampai dirumah mendapati terdakwa yang sedang marah marahkepada saksi JERI SEU dan KORNI SEU yang mana terdakwa menyuruhSaksi JERI SEU dan KORNI SEU untuk memasak, Namun Saksi JERI SEUdan KORNI SEU tidak mau memasak dan lari meninggalkan rumah,kemudian korban datang dan menasehati terdakwa agar Saksi JERI SEUdan KORNI SEU tidak dimarah marahi

Amanuban Barat, Kab Timor Tengah Selatan ;Menimbang, bahwa peristiwa pemukulan tersebut berawal dari korbanyang pulang dari sawah dimana korban telah sampai dirumah mendapati terdakwayang sedang marah marah kepada saksi JERI SEU dan KORNI SEU yang manaterdakwa menyuruh Saksi JERI SEU dan KORNI SEU untuk memasak, NamunSaksi JERI SEU dan KORNI SEU tidak mau memasak dan lari meninggalkanrumah, kemudian korban datang dan menasehati terdakwa agar Saksi JERI SEUdan KORNI SEU tidak dimarah marahi oleh terdakwa

Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan bila diingatkanTergugat sering marah marahi;b. Tergugat suka minumminuman keras hingga mabukmabukan dan sulituntuk disembuhkan;c. Masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah / biaya kebutuhanhidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang isteriberusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat;d. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat;e.

dilamuti koyok es krim (ini dijilati kayak es krim)san) iimemasukan nunuk/penisnya kedalam mulut anak saksi korban a senpai akhirnya anakRee Mengeluarkan cairan spermadidalam mulut anak saksi korban i,setelah itu cairan sperma tersebut dimuntahkan oleh anak saksi korbanes Ke tanh;Setelah itu anak ieberkata katoke dienggo (celananya dipakai) , lalu. anak saksi korbanRe memakai celana , setelah itu anakes =mengancamawas nek dikandake ibumu mengko tak seneni (awas kalau diadukankepada ibu kamu, nanti tak marahi

nunuk/penisnya kedalam mulut anak saksi korban aPe sampai akhirnya anakRe Mengeluarkan cairan spermadidalam mulut anak saksi koban i 277setelah itu cairan sperma tersebut dimuntahkan oleh anak saksi korbanees Ke tanh;Setelah itu anak ieberkata katoke dienggo (celananya dipakai) , lalu. anak saksi korbanHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 4/Pid.Sus.Anak/2019/PN Kdlees memakai celana , setelah itu anakee = mengancamawas nek dikandake ibumu mengko tak seneni (awas kalau diadukankepada ibu kamu, nanti tak marahi

Setelah selesai Anak mengatakan katokke dienggo (celananya dipakai) lalu Anak korban memakai celanadalamnya, kemudian Anak mengatakan dengan mengancam awas nekdikandakke ibumu mengko tak seneni ( awas kalau bilang ibumu nantitak marahi).

Setelah selesai Anak mengatakan katokkedienggo (celananya dipakai) lalu Anak korban Nana memakai celanadalamnya, kemudian Anak mengatakan dengan mengancam awas nekdikandakke ibumu mengko tak seneni (awas kalau bilang ibumu nantitak marahi). selanjutnya Anak menyuruh Anak korban Nana untukpulang ke rumahnya dan Anak juga pulang ke rumah.

Setelah selesai Anak mengatakan katokkedienggo (celananya dipakai) lalu I memakai celanadalamnya, kemudian Anak mengatakan dengan mengancam awas nekdikandakke ibumu mengko tak seneni (awas kalau bilang ibumu nantitak marahi). selanjutnya Anak menyuruh (untukpulang ke rumahnya dan Anak juga pulang ke rumah. Kemudiansesampai di rumah QM menceritakan kejadian yangmenimpa Anak korban kepada Saksi iMM dan selanjutnya Saksi Nur Wakhidah menceritakan kepadasaksi Ee).

Bahwa sejak awal nikah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah Pemohonsering di marahi oleh Termohon apabila pulang dari kerja, selama iniPemohon bekerja sebagai buruh bangunan demi mencukupi kebutuhankeluarga, Pemohon sudah tidak tahan atas perlakuan Termohon, sehabisPemohon dapat gaji dari bekerja Termohon selalu merasa masih kurang ataspemberian nafkah suami.

atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak datang menghadap, pula tidak ternyata, bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaPemohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa dalam pokok permohonan adalah Pemohon mohondiizinkan untuk mengucapkann talak terhadap Termohon dengan mendasarkanpada alasan, bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakdapat dipertahankan lagi karena Pemohon sering di marahi

asuhan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2014 sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi karenaTergugat sering bersikap cemburu terhadap semua orang, baik darisaudara Penggugat maupun dari tetangga yang berbincang denganPenggugat;Bahwa Tergugat juga memiliki sikap temperamental, dan seringmemarahi Penggugat tanpa alasan yang jelas;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat di marahi

asuhan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi karenaTergugat sering bersikap cemburu terhadap semua orang, baik darisaudara Penggugat maupun dari tetangga yang berbincang denganPenggugat;Bahwa Tergugat juga memiliki sikap temperamental, dan seringmemarahi Penggugat tanpa alasan yang jelas;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat di marahi

Para Saksi sering melihatPenggugat di marahi oleh Tergugat.

Pada ANGELINA NOKTAVIA BoruHUTAHAEAN mengusir ayam dengan mempergunakan kayu, ayammilik terdakwa ikut berterbangan sehingga terdakwa memarahiANGELINA NOKTAVIA Boru HUTAHAEAN dengan suara keras berkatakenapa kau ganggui ayam itu, sudah berterbangan ayamku itu,kemudian dari jendela rumah saksi LASMA Br SINAMBELA Alias NAIANGELINA berkata kenapa kau marahi anak saya, bukan ayammuyang diusir, ayamkunya, sudah bangkrut kau rupanya.

LumbanDalom Hutahaean, Desa Simatibung kecamatan LagubotiKeabupaten Toba Samosir, saksi menyuruh anak saksi yangbernama Angelina Boru Hutahaean untuk mengusir ayampeliharaan saksi yang bertengger di pokok kopi disampingrumah terdakwa dengan menggunakan gala;Bahwa ayam milik terdakwa juga ikut bertengger dipokokkopi tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa memarahi anak saksi denganmengatakan kenapa kau ganggui ayam ku itu sudah padabeterbangan;Bahwa kemudian saksi mengatakan kepada terdakwakenapa kau marahi