/PN MmeTerdakwa mencari dan menghampiri Korban tepatnya dirumahSaudara Mantri Lukas, Terdakwa datang dari arah selatan danlangsung memukul Korban dengan menggunakan tangan kanandengan cara mengepal sekuat tenaga mengenai wajah tepatnyadibagian mata kanan sebanyak 1 (satu) kali dan saat itu) Korbandengan sepeda motornya terjatunh bersama dengan FERDINANDUSYOSEPH, setelah itu Korban kemudian lari kearah selatan menujurumah YOHANES MARTONIS alias MARTON dan Terdakwamengejarnya dari belakang, kemudian

sesampainya di tempatYOHANES MARTONIS alias MARTON lalu mengusir Terdakwa danKorban masih berada di rumah YOHANES MARTONIS. aliasMARTON.

Pembanding/Terdakwa : MARTONIS INSYA ALIAS TONIS BIN INSYA
Terbanding/Penuntut Umum I : ROBY SYAHPUTRA, SH,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : ABDUL BASIR, SH

Nama lengkap : MARTONIS INSYAAlias TONIS Bin INSYA;2. Tempat lahir : Paru, Sigli;3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun / 01 Januari 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Mawar Kampung Bukit Tempurung,Kecamatan Kota Kuala Simpang, Kabupaten AcehTamiang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa ditangkap tanggal 01 Januari 2019;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh:1.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Martonis bin Ramli) dengan Pemohon II (Nurul Khatimah binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1999 di Gampong Manyang Cut, Kecamatan Meureudu, Kabupaten Pidie.3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Meureudu untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Meureudu, Kabupaten Pidie Jaya.4.

Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berkenankiranya untuk :Primer :1 Mengabul permohonan para Pemohon;2 Menetapkan sah nikah Pemohon I (Martonis bin Ramli) dengan Pemohon II (NurulKhatimah binti Abdullah) pada tanggal 20 Agustus 1999 yang terjadi di GampongManyang Cut Kecamatan Meureudu Kabupaten Pidie;3 Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Subsideir :e Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang

membenarkan atas pengakuan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon I dan Pemohon I telah mampumembuktikan dalil permohonannya, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan ayat(3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, Majelis Hakim berpendapat dapatmengabulkan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah mengabulkan permohonanpara Pemohon, sehingga Majelis Hakim perlu menetapkan sahnya pernikahan tersebut,dengan diktum : Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Martonis

Kaedah Hukum Islam dalam kitab anatu al Thalibin Juz 0 halaman 308 dan segalaperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Martonis bin Ramli) dengan Pemohon II(Nurul Khatimah binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1999di Gampong Manyang Cut, Kecamatan Meureudu, Kabupaten Pidie.3 Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Meureudu untuk mengirimkan salinanpenetapan kepada

HENDRA MARTONIS alias HENDRA bin IBNU HASAN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja memproduksi, mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

ILHAM Bin USMAN
2.HENDRA MARTONIS als. HENDRA Bin IBNU HASAN

narkotika jenis sabu yang di bungkus denganplastik putih bening dan seperangkat alat penghisab sabu / bong yang terbuat daribotol minuman FANTA lengkap dengan kaca pirek yang ditemukan ditempatterdakwa duduk.kemudian terdakwa dan barang bukti di bawa ke polres Aceh Timuruntuk dilakukan penyidikan lebih lanjutsaat penangkapan bukan hanya terdakwasaja yang ditangkap,namun ada 3 (tiga) orang teman terdakwa yang ikut ditangkapyaitu ABDUL HADI Als ADI Bin HUSEN,MUHAMMAD IQBAL Als DEDE BinJAMALUDDIN dan MARTONIS

IQBAL ALIAS DEDE BIN JAMALUDDIN; Saksi MARTONIS ALIAS TUNIS BIN M.

terbut dari botol minuman FANTA lengkap dengan kacapireknya;Hal.10 dari 16 hal.Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa mengakui bahwa sabu yangditemukan adalah milik terdakwa dan sabu tersebut adalah sisa pakai olehterdakwa;Bahwa saksi menerangkan bahwa saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa,saksi melihat langsung terdakwa sedang memakai / mengkonsumsisabu;Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihakberwenang untuk menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Saksi MARTONIS

HERMANDIANSYAH ALIAS AGUS ALIAS BAIM BIN SUHARI dan MUFAZZAL ALIAS DAN BIN ABDUL MANAF serta MARTONIS ALIAS TONI BIN M ALI YAKUB;

menuju mobil Avanza warna putin Nopol BL 1484 ZG di mobil tersebutterdakwa bertemu dengan saksi MUFAZZAL ALIAS DAN BIN ABDUL MANAFdan saksi MUFAZZAL ALIAS DAN BIN ABDUL MANAF menyerahkan Narkotikajenis shabu kepada terdakwa sebanyak 29 (dua puluh sembilan) bungkus yangdisimpan dalam 2 (dua karung), setelah narkotika jenis shabu tersebut telahditerima oleh terdakwa tidak lama kemudian terdakwa beserta saksi HERMANDIANSYAH ALS AGUS ALS BAIM BIN SUHARI, saksi MUFAZZAL ALIAS DANBIN ABDUL MANAF dan saksi MARTONIS

menuju mobil Avanza warna putin Nopol BL 1484 ZG dimobil tersebut terdakwa bertemu dengan saksi MUFAZZAL ALIAS DAN BINABDUL MANAF dan saksi MUFAZZAL ALIAS DAN BIN ABDUL MANAFmenyerahkan Narkotika jenis shabu kepada terdakwa sebanyak 29 (dua puluhsembilan) bungkus yang disimpan dalam 2 (dua karung), setelah narkotika jenisshabu tersebut telah diterima oleh terdakwa tidak lama kemudian terdakwabeserta saksi HERMAN DIANSYAH ALS AGUS ALS BAIM BIN SUHARI, saksiMUFAZZAL ALIAS DAN BIN ABDUL MANAF dan saksi MARTONIS

BL 1494 ZGbeserta kunciMasingmasing dipergunakan dalam berkas perkara terpisah an.HERMANDIANSYAH ALIAS AGUS ALIAS BAIM BIN SUHARI danHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 934/Pid.Sus/2021/PT MDNMUFAZZAL ALIAS DAN BIN ABDUL MANAF serta MARTONIS ALIAS TONIBIN MALI YAKUB; 1 (Satu) buah KTP an. Ahmad Husni Mubarok, dikembalikan kepadaterdakwa AHMAD KHUSNI MUBAROK AL DUL BIN ABDUL KOMAR4.

BL 1494 ZGbeserta kunci Masingmasing dipergunakan dalam berkas perkara terpisah aan.HERMANDIANSYAH ALIAS AGUS ALIAS BAIM BIN SUHARI danMUFAZZAL ALIAS DAN BIN ABDUL MANAF serta MARTONIS ALIASTONI BIN MALI YAKUB; 1 (Satu) buah KTP an. Anmad Husni Mubarok, dikembalikan kepadaterdakwa AHMAD KHUSNI MUBAROK AL DUL BIN ABDUL KOMAR6.

RUSLI YAHYA, Saksi 10 : HERMAN DIANSYAH ALSAGUS ALS BAIM BIN SUHARI, Saksi 9 : MUFAZZAL ALS DAN BINABDUL MANAF dan Saksi 7 : MARTONIS ALIAS TONI BIN ALI YAKUB(penuntutannya diajukan secara terpisah) dan bahkan diantaranya ada yangbelum tertangkap (DPO) yaitu antara lainCHANDRA; Bahwa dari fakta fakta yang terungkap dipersidangan, bahwa antaraTerdakwa ada hubungan komunikasi via telepon yang intens (selalu) dandengan Terdakwa Terdakwa lainnya yang diajukan dalam berkas terpisahdan ada hubungan kerja

Putusan Nomor 1102 K/Pid/2019sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanoleh Penuntut Umum, karena tidak cukup alat bukti untuk menyatakanTerdakwa bersalah;Bahwa sesuai fakta hukum yang relevan yang terungkap di persidangan,Terdakwa telah sangat berhatihati ketika menerima gadai dari Martonisdengan menanyakan apakah mobilnya legal atau illegal, dan karenaMartonis menyatakan mobil masih cicilan 10 (sepuluh) bulan lagi, makaTerdakwa meminta agar Martonis menunjukkan slip cicilan

mobil yangasli, namun setelah ditelepon berkalikali akhirnya Martonis menghilang,kemudian Terdakwa menghubungi pemilik mobil tersebut dan Terdakwalangsung mengembalikan mobil tersebut kepada pemiliknya yaitu saksiIsmawati:Bahwa terhadap keberatankeberatan dari Pemohon Kasasi/PenuntutUmum, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Judex Facti keliru dalammenerapkan hukum atau menerapkan hukum tidak sebagaimanamestinya adalah tidak dapat dibenarkan, karena Judex Facti telahmenjatuhkan putusan dengan dasar

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Martonis bin Safwal) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Iswarina binti Bahagia) di depan sidang Mahkamah Syariyah Sigli setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan Permohonan Rekonpensi untuk sebagian

Muhammad Divan Rizki Bin Martonis;3.2. Muhammad Fais Maulana Bin Martonis;4. Bahwa, awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis salama 4 (empat) tahun, kemudian terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan antara lain:4.1. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang baik;4.2. Termohon meminta cerai kepada Pemohon;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Martonis bin Safwal) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Iswarina binti Bahagia) di depan sidangMahkamah Syar'iyah Sigli;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Martonis bin Safwal) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Iswarina binti Bahagia) di depan sidangMahkamah Syariyah Sigli setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan Permohonan Rekonpensi untuk sebagian;2. Menghukum Termohon Rekonpensi/Pemohon Konpensi untukmemberikan kepada Pemohon Rekonpensi/Termohon Konpensi berupa :2.1. Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp.6.000.000. (Enam jutarupiah);2.2.

MENGADILI

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Rico Fernando bin Warnin) terhadap Penggugat (Fitri Resita binti Martonis);

4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Rian Fernandes bin

Rico Fernando, lahir tanggal 7 Juli 2012 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat (Fitri Resita binti Martonis);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaRahma Siratul Dini Binti Martonis untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Indra Saputra Bin Bakri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

(Ayah Kandung) Pemohon IIdisaksikan oleh Martonis dan T. Ishak dengan mas kawin berupa4 (Empat) Manyam Emas tunai :3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon I berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Gadis dan pada saat itu tidakada halangan hukum syara bagi Pemohon I dan Pemohon IIuntuk melangsungkan pernikahan tersebut :4. Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon Idan Pemohon II adalah masih suami istri dan tidak pernah terjadiperceraian / jatuh talak :5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HERU BUDIARTO bin SAMADI) terhadap Penggugat (LINDA WIDARTI binti MARTONIS) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 3400000,- ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Halaman 5 dari 64 halamanPutusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN MmeTerdakwa II dan Saksi JOHANIS WOHON Alias JON hingga menyebabkanKorban mengalami Iluka sobek pada bagian bawah kelopak mata kanan.Bahwa pada keesokan harinya, Senin, tanggal 28 Juli 2019, sekitar pukul06.30 Wita Terdakwa I, Terdakwa II dan Saksi JOHANIS WOHON Alias JONpergi ke rumah Korban, sesampainya di rumah korban, Terdakwa , Terdakwa IIdan Saksi JOHANIS WOHON Alias JON mengetahui dari Saksi FLORENSIADALORENS Alias ROS dan Saksi YOSEPH MARTONIS

07.30WITA, bertempat di Kakiwair, di atas jalan raya, perbatasan antara KampungKloangpopot dan Desa Wolomotong, Kecamatan Doreng, Kabupaten Sikka; Bahwa para pelaku yang melakukan pembunuhan terhadap Suami Saksiada 3 (tiga) orang, yaitu SEPIT dan ANDI (Para Terdakwa) serta JON(saudara JOHANIS WOHON alias JON); Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung kejadian pembunuhan tersebut,akan tetapi Saksi mengetahui peristiwa pembunuhan itu karena diberitahuoleh adik lakilaki Saksi yang bernama YOSEPH MARTONIS

terbuka di atas kepala, leher dan luka paling banyak padabadan bagian belakang;Halaman 16 dari 64 halamanPutusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN Mme Bahwa orang yang membunuh Suami Saksi itu adalah Para Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui bahwa orang yang membunuh Suami Saksiadalah Para Terdakwa karena diberitahukan oleh orangorang dan sebelumkejadian pembunuhan itu Para Terdakwa dan Saudara JON datang kerumah Saksi untuk mencari Suami Saksi, hal itu diceritakan oleh adik lakilaki Saksi yang bernama YOSEPH MARTONIS

Korban;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa danTerdakwa II menyatakan ada yang tidak benar, yaitu :Terdakwa menyatakan : Bahwa Terdakwa tidak mengeluarkan parang dan tidak mengancam SaudaraYOSEPH MARTONIS NONG VIAN;Terdakwa II menyatakan : Bahwa Terdakwa II tidak mengeluarkan parang dan tidak mengancam SaudaraYOSEPH MARTONIS NONG VIAN, akan tetapi Terdakwa II hanyamenanyakan kepada Saudara YOSEPH MARTONIS NONG VIAN FIRNO adadi mana dan dijawab dia sudah keluar;2.

Saksi YOSEPH MARTONIS NONG VIAN, memberikan keterangan di bawahjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui masalah yang disidangkan ini adalah masalahpembunuhan; Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung peristiwa pembunuhan tersebut; Bahwa Saksi mengetahui masalah pembunuhan tersebut dari tetanggaSaksi yang mengatakan FIRNO dibunuh di Kakiwair; Bahwa orangorang mengatakan yang membunuh FIRNO adalah SEPITdan ANDI, Bahwa Korban dibunuh oleh SEPIT dan ANDI pada hari

Menyatakan perkara Gugatan Cerai Penggugat Lulu Lestari binti Martonis melawan Tergugat Zidney Ilmannafi Amson bin Abdul Munir Son Hajiyang telah didaftar tanggal 5 November 2011 Nomor 3378/Pdt.G/2015/PA Tgrs di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa selesai karena DICABUT
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.341.000,-(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Martonis als Toni als Is Bin Alm. Darwin dan Terdakwa II. T. Arminda T. Been als Pak Min Bin Alm.

Penuntut Umum:
1.AGUS EKO WAHYUDI, SH
2.KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
1.MARTONIS Als TONI Als IS Bin Alm. DARWIN
2.T. ARMINDA T. BEEN Als PAK MIN Bin Alm. BEENDADEH

Memberi izin kepada Pemohon (Martonis Bin M. Jamil Abd) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neni Yuliana Binti Hanafi) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Memberikan dispensasikepada anak Pemohon I dan Pemohon II(Eleta Septi Novita Sari binti Sawarmanuntuk menikah dengan Martonis bin Sudiman;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp470.000,00(empatratus tujuh puluh ribu rupiah);

MARTONIS bin MARKAWI, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahitkain, tempat kediaman di jalan Empu Darmojo Nomor 6 Desa SookoKecamatan Sooko Kabupaten Mojokertoe Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah Sepupu Pemohon Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri yang sah, dan saksi ikutmenyaksikan pernikahan para Pemohon tersebut ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon II berumur 16 tahun;Bahwa, para Pemohon dalam persidangan telah mencukupkan buktibuktinyadan mohon segera dibacakanpenetapannya

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Martonis bin H.

MARTONIS, Nomor: 045/135/V/2011 tertanggal 3 Mei 2011,yang dikeluarkan oleh Kelurahan Karangtalun Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap,Bukti P.3;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masingMasSinQ: 722222 n nnn nnn nanan nee1.