Menyatakan bahwa ROBBY SEMBIRING adalah orang yang sama dengan orang yang benama ROBI MELIALA, lahir di Seberaya pada tanggal 04 September 1982 anak dari NUAH MELIALA dengan MASTI Br. SITEPU;

., telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalahdilahirkan di Seberaya, Kecamatan TigaPanah, Kabupaten Karo, pada tanggal 04 September 1982 dari hasilperkawinan sah NUAH MELIALA (ayah) dengan MASTI Br.

E.SEMBIRING, yang menyatakan pada hari Minggu tanggal 24 Februari2002, telah dibaptiskan dalam air sesuai firman Tuhan ROBI MELIALA,dilahirkan di Seberaya tanggal 4 September 1982, nama ayah NUAHMELIALA, nama ibu MASTI Br. SITEPU, baptisan dilakukan oleh Pdt. E.SEMBIRING, selanjutnya diberi tanda P1;2.

L.BR SITEPU, yang menyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Oktober2008 di Gpdi El Roi Suka Dame telah diteguhkan dalam pernikahan kudusmenurut firman Tuhan, ROBI MELIALA, Seberaya 4 September 1982, anakdari NUAH MELIALA dan MASTI Br. SITEPU dengan SANTI Br. PURBA,Suka Dame, 4 Desember 1983, anak dari KUMPUL PURBA dan ZENAPBr.

Saksi JESAYA DEPARI: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah teman masa kecil Pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah ROBI MELIALA; Bahwa sepengetahuan Saksi, ROBBY SEMBIRING adalah Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Seberaya, namun Saksi tidak mengetahuitanggal, bulan dan tahun Pemohon lahir; Bahwa dari kecil yang Saksi tahu nama Pemohon adalah ROBIMELIALA; Bahwa sepengetahuan Saksi nama ayah Pemohon adalah NUAHMELIALA sedangkan ibu Pemohon bernama MASTI Br.

Halaman 61 sampai dengan P7, serta menghadirkan 2 (dua) orang Saksi, yang masingmasing Saksi tersebut telah didengar keterangannya di bawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P5,Pemohon membuktikan bahwa nama Pemohon adalah ROBI MELIALA anakdari NUAH MELIALA dan MASTI Br.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sanin bin Sukar) dengan Pemohon II (Masti binti Tori) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Desa Darungan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember pada tanggal 10 Juli 1984; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Desa Darungan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0619/Pdt.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sanin bin Sukar, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.005 RW. 001Desa Darungan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Masti binti Tori, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sanin bin Sukar) dan Pemohon II(Masti binti Tori) yang dilangsungkan pada 10 Juli 1984 di Desa DarunganKecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sanin bin Sukar ) denganPemohon II ( Masti binti Tori ) yang dilaksanakan pada 10 Juli 1984 di DesaDarungan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaDesa Darungan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000.

(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);PMengabulkan permohonan para Pemohon;BsMenyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sanin bin Sukar) denganPemohon II (Masti binti Tori) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Desa Darungan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember pada tanggal10 Juli 1984;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Desa Darungan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;4.

rental, bertempat tinggal di DesaLambanga, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di di DesaLambangan Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai pada 10November 2014; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Dalim Manggarai; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Djat Masti

bertempat tinggal di Desa Lambangan,Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di di DesaLambangan Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai pada 10November 2014;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II Pemohon II bernama Dalim Manggarai;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Djat Masti

Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Lambangan Kecamatan Pagimana,Kabupaten Banggai, pada 10 November 2014, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Dalim Manggarai, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Masjid bernama Djat Masti

Penetapan No.378/Pdt.P/2020/PA.Lwkdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 10 November 2014 di Desa Lambangan Kecamatan Pagimana,Kabupaten Banggai, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Dalim Manggarai yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamMasjid, bernama Djat Masti, dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama

Menyatakan Terdakwa I.BELLI BIN HERI DAN TERDAKWA II.ROBI BIN MASTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I.BELLI BIN HERI DAN TERDAKWA II.ROBI BIN MASTI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan segenapnya dengan pidana yang dijatuhkan ini ;4.

Lahir : 17 tahun/23 September 1997 4.Jenis Kelamin : Laki-laki; 5.Kebangsaan : Indonesia ; 6.Tempat Tinggal : Desa sungai Pinang Kecamatan Muara Lakitan Kab.Mura 7.Agama : Islam; 8.Pekerjaan : Turut Orang Tua 9.Pendidikan : - 1.Nama Lengkap : ROBI BIN MASTI 2.Tempat Lahir : Desa Sungai Pinang Kec.Muara Lakitan 3.Umur / Tgl.

Lahir4.Jenis Kelamin5.Kebangsaan6.Tempat Tinggal7.Agama8.Pekerjaan9.Pendidikan: BELLI BIN HERI: Desa Sungai Pinang Kec.Muara Lakitan: 17 tahun/23 September 1997: Lakilaki;: Indonesia ;: Desa sungai Pinang Kecamatan Muara LakitanKab.Mura: Islam;: Turut Orang Tua: ROBI BIN MASTI: Desa Sungai Pinang Kec.Muara Lakitan: 16 tahun/4 agustus 1996: Lakilaki;: Indonesia ;: Desa sungai Pinang Kecamatan Muara LakitanKab.Mura: Islam;: Turut Orang TuaTerdakwa ditangkap pada tanggal 10 Januari 2014 dan ditahan

mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal5 Maret 2014 yang pada pokoknya menuntut terdakwa sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa I.Belli Bin Heri dan terdakwa I.Robi Bin Mastioebersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberakan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (2) KUHP dalam surat dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.Belli Bin Heri dan terdakwaII.Robi Bin Masti

bersama dnegan terdakwa II,belly bin heri dan roby bin mastimerencanakan untuk melakukan pencurian tas milik saksi ending yangmerupakan biduan /penyanyi diacara orgen tunggal,selnjutnya para pelakumembagi peranya masingmasing yaitu terdakwa I dan terdakwa IIbertugas mengambil tas milik saksi ending Kusuma Binti Ngaripan yangada diatas panggung dengan cara terlebih dahulu membuka dan merusakterpal dari belakang tarup selanjutnya menarik tas yanga da didekatorgan ,sedangakn belly Bin hery dan roby Bin masti

Jumianto Bin Jhon Kenedi,4.Mei PupusSandi Bin Alam,dan 5.Jimmi Lerian Bin Kurniawan masingmasing di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagaimana termuat dalam berita acarapemeriksaan yang bersangkutan ;II KETERANGAN TERDAKWA :Terdakwa I.Belli Bin Heri dan terdakwa II.Robi Bin Masti di muka persidangantelah membenarkan seluruh keterangan saksi tersebut di atas dan memberikanHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 138/Pid/AN/2014/PN.Llg.keterangan sebagai mana termuat dalam berita acara pemeriksaan

Penetapan No.379/Pdt.P/2020/PA.LwkImam Masjid bernama Djat Masti dengan maskawin berupaSeperangkat Alat Shalat dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Nasib dan Saripudin Manuli2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IISudah dikaruniai anak;4.

bertempat tinggal di Desa Uwedaka, KecamatanPagimana, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di di DesaUwedaka Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai pada 23 Januari2014;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II Pemohon II bernama Muzakar Samiden;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Djat Masti

bertempat tinggal di Desa Uwedaka,Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di di DesaUwedaka Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai pada 23 Januari2014;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon Il Pemohon II bernama Muzakar Samiden;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Djat Masti

Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Uwedaka Kecamatan Pagimana,Kabupaten Banggai, pada 23 Januari 2014, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Muzakar Samiden, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Masjid bernama Djat Masti

Penetapan No.379/Pdt.P/2020/PA.Lwkdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 23 Januari 2014 di Desa Uwedaka Kecamatan Pagimana,Kabupaten Banggai, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Muzakar Samiden yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamMasjid, bernama Djat Masti, dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama

Penetapan No. 139/Pat.P/2019/PA.Sjdua orang masingmasing Firman dan Masti dengan mas kawin berupa 1(satu) pohon cengkeh;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Rudi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Firman dan Masti; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupa 1(satu) pohon cengkeh; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus bukunikah, akta kelahiran, haji dan umrah dan kepentingan hukum

Rudi, dengan maskawinberupa 1 (satu) pohon cengkeh, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Firman dan Masti, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat diKUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk mengutus buku nikah, akta kelahiran, haji dan umrah dankepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu SAKSI dan SAKSI, para saksi tersebut

Rudi, dengan maskawin berupa 1 (satu)pohon cengkeh, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Firman dan Masti; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Hal. 5 dari 7 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samaun bin Jamra) dengan Pemohon II (Masti binti Solihin) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor 1701/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Samaun bin Jamra, umur 60 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp Baru Ciberuk Rt.004 Rw002,Desa Gunungsari, Kecamatan Gunungsari, kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Masti binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samaun bin Jamra)dengan Pemohon II (Masti binti Solihin) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gunungsari, pada tanggal 04Oktober 1989;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 360433048590001 atas namaSamaun bin Jamra sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 15 Maret2013 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604334607720011atas nama Masti binti Solihin sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 24Juli 2012, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda

tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di Kampung Baru Ciberuk RT 04 RW 02Desa Gunungsari Kecamatan Gunungsari Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSamaun bin Jamra dan Pemohon II bernama Masti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samaun bin Jamra) denganPemohon II (Masti binti Solihin) yang dilaksanakan pada tanggal 04Oktober 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

1.Mengabulkan permohon pemohon ;

2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Masti bin Amaq Satrah) dengan isteri Pemohon ( Inaq Harmawati binti Amaq Kanur) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1977 di Dusun Gunung Paok, RT.05/RW-, Desa Perian , Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur.

3.Memerintahkan Pemohon untuk mencatat pernikahan tersebut pada Kantor urusan Agama Kecamatan Montong Gading, Kabupaten lombok Timur.

2016, yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LombokTimur, Sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, bukti (P.4);Bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 orang saksibernama :i E, ur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Gunung Paok, Desa perian, KecamatanMontong Gading, Kabupaten Lombok Timur, dibawah sumpah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Masti

bin Amaq Satrah;Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon;wonaaan Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Asti binti Masti;wenn nn nnn nana nanan nne Bahwa saksi tahu Pemohon ayah kandung Termohon; Bahwa saksi tahu isterinya bernama Harmawati alias Inaq Harmawati binti Amagq Kanur;n Bahwa saksi tahu Harmawati alias Inaq Harmawati binti Amaq Kanursudah meninggal dunia pada tanggal 10 Mei 2017;n Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Inaq Harmawati padatanggal 09 Agustus 1977 di Dusun Gunung Paok,

EE, Uur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Srijata, Desa perian, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur, dibawah sumpahnya, memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Masti bin Amaq Satrah;wana nn anna nanan Bahwa saksi adalah menantu keponakan dengan Pemohon;w Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Asti binti Masti;wenn nanan anna nanan nne Bahwa saksi tahu Pemohon ayah kandung Termohon;Page 5 of 15 Bahwa

Bahwa antara Pemohon dengan almarhumah InaqHarmawati tidak ada halangan untuk menikah secara syariat Islam dan padasaat menikah keduanya berstatus jejaka dan gadis dan sejak menikah sampaisekarang telah dikaruniai Seorang anak bernama Asti binti Masti (Termohon);Menimbang, bahwa dalam Kompilasi Hukum Islam (KHI), Pasal 4menyatakan bahwa Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agama dan kepercayaannya, sesuai dengan Pasal 2 ayat (1)Undangundang Nomor 1 tahun 1974, tentang

PUTUSANNomor 1447/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Erni Binti Jumasih alias Amaq Masti, tempat dan tanggal lahir Beleka, 31Desember 1987, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Lingkok BunutBantun, Desa Lekor, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 2004 di Dusun Lingkok Bunut ,Desa Lekor,KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungpenggugat bernama amaq masti alias jumasih berwakil ke HajiSAATDUDIN Maskawin Berupa Uaang Rp 100 (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dihadiri

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (NAS ALIAS AMAQSAPARWADI BIN AMAQ RUMISAH) Terhadap Penggugat (ERNI BINTIJUMASIH ALIAS AMAQ MASTI);4.

Singaraja :Setelah membaca Surat surat yang bersangkutan ;Setelah mendengar Permohonan Pemohon ;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonantertanggal 24 September 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja dalam register Nomor 215/Pdt.P/2019/PN Sgr, yang padapokoknya adalah: Bahwa pemohon lahir di tanggal 11 agustus 2000 anak dariperkawinan antara KETUT ARIASE Dengan NI MADE MASTI

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan (Suami) Nomor 85/WNI/Kbt/Am/2008tertanggal 2 April 2009 antara Ketut Seriasa dengan Ni Made Masti, diberitanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan (isteri) Nomor 85/WNI/Kbt/Am/2008tertanggal 2 April 2009 antara ketut Seriasa dengan Ni Made Masti, diberitanda bukti P3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 5108082410060055 di keluarkantanggal 03 Februari 2010, diberi tanda bukti P4;5.

Ni Made Masti, memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan penegasan nama; Bahwa Pemohon adalah anak saksi; Bahwa yang kasi nama pemohon adalah saksi sendiri; Bahwa saksi kasinama Pemohon Kadek Devi Agustini; Bahwa nama yang di Akta kelahirannya Ni Kadek Devi tanggal 31Desember 2000 dan bisa salah karena Sekdesnya memberi data keCatatan Sipil salah, soalnya waktu itu pembuatannya secara kolektif; Bahwa sekarang Pemohon mau membuat

ayat (1)wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yangmenerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri olehPenduduk;(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2),Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada registerakta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1 sampaidengan P.7 maupun keterangan saksi Ketut Seriasa dan Ni Made Masti

1. Menghukum kedua belah pihak berperkara Penggugat (Rumenah binti Beden)dan para Tergugat (Muh alias Amaq Ratni bin Amaq Menali, Dkk.)serta Turut Tergugat (Laci alias Inaq Masti binti Amaq Menali, Dkk), untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isiKesepakatan Damaiyang dibuat dan ditandatangani dihadapan Mediator Mesnawi, SH.pada tanggal 9 Desember 2019, sebagaimana tersebut

.::+::+:.. sebagai PenggugatMelawanMuh alias Amaq Ratni bin Amaq Menali, Dkk. ........ sebagaiTergugatDanLaci alias Inaq Masti binti Amaq Menali, Dkk. sebagaiTurut TergugatDalam rangka mengakhiri sengketa, dengan ini Para Pihak telahmencapai kesepakatan dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuansebagai berikut:Pasal 1Bahwa para pihak telah sepakat untuk mengukur ulang obyek sengketa5.1 dan 5.2 oleh BPN Lombok Timur dan ternyata luas seluruhnya 12.000m2 (1,2) ha;Pasal 2Bahwa para pihak telah sepakat

Laci Alias Inaq Masti mendapat bagian seluas 10 are;6. H. Muhali Alias Amaq Seruni mendapat bagian 20 are (2000 m2);7.

Menghukum kedua belah pihak berperkara (Penggugat Rumenahbinti Bedendan para Tergugat Muh alias Amaq Ratni bin AmaqMenali DkksertaTurut TergugatLaci alias Inaq Masti binti AmaqMenali Dkk), untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isiKesepakatan Damai yang dibuat dan ditandatangani dihadapanMediator Mesnawi, SH. pada tanggal 9 Desember 2019, sebagaimanatersebut di atas;2.

Udin Samsudin
2.Siti Masti binti Acu Abihiyar Kosasih, S.H.I
3.Hadi Ramdhani bin Acu Abihiyar Kosasih, S.H.I,

mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan PengadilanNegeri Watampone karena telah didakwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum Nomor : Reg.Perk.PDM51/LLING/02/2014 tertanggal 3 Februari 2014,sebagai berikut :DAKWAAN:PERDANA, eecesee ere easisesnernconcsemeenenreenient enone tiemwana nnnn= Bahwa ia terdakwa I.Mei Mumpus Sandi Bin alam baik bertindaksendiri maupun secara bersama sama dengan terdakwa II.Jimmy Lerian BinKurniawan,Belly Bin Heri dan Roby Bin Masti

bersama dnegan terdakwa II,belly bin heri dan roby bin mastimerencanakan untuk melakukan pencurian tas milik saksi ending yangmerupakan biduan /penyanyi diacara orgen tunggal,selnjutnya para pelakumembagi peranya masingmasing yaitu terdakwa I dan terdakwa IIbertugas mengambil tas milik saksi ending Kusuma Binti Ngaripan yangada diatas panggung dengan cara terlebih dahulu membuka dan merusakterpal dari belakang tarup selanjutnya menarik tas yanga da didekatorgan ,sedangakn belly Bin hery dan roby Bin masti

selanjutnya uang tersebutterdakwa I dan terdakwa IT gunakan untuk keperluan pribadinya.e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa,ditaksir kerugian saksi endingkusuma Binti Ngaripan sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam apsal363 ayat (2) KUHP.Subsidiar :wonnnnn === Bahwa ia terdakwa I.Mei Mumpus Sandi Bin alam baik bertindaksendiri maupun secara bersama sama dengan terdakwa II.Jimmy Lerian BinKurniawan,Belly Bin Heri dan Roby Bin Masti

Jumianto Bin Jhon Kenedi,4.Belli BinHeri,dan 5.Robi Bin masti masingmasing di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan yangbersangkutan ;II SURAT:Bahwa dipersidangan telah diserahkan dan dibacakan ..........

HAMLY AS bin ASMAIL menerima kartu BLTsebanyak 14 (empat belas) RIM kemudian Terdakwa memberitahukankepada Ketua RI masingmasing dimana anggota masyarakat yangmenerima bertempat tinggal, dan Kartu BLT tersebut tidak langsungdiserahkan kepada yang berhak, hanya 2 (dua) kartu BLT yang diserahkanyaitu kepada saksi MASTI, istri dari Terdakwa, dan saksi AHMAD SAIRANI,kartu BLT an.

Saksi MASTI diambilsendiri dan an. RAHMI diambil oleh saksi AHMAD SAIRANI uangnyadiserahkan kepada Terdakwa, sehingga jumlah dana dari 11 (sebelas)penerima BLT semuanya berada di tangan Terdakwa. Dan tidak lamakemudian terjadi unjuk rasa di Desa Benua Anyar ST. Kecamatan Astambulyang menyatakan agar Terdakwa M.

Dari BPS Pusat diJakarta dilakukan penilaian dan dari hasil penilaian tersebut RTM yang layakmenerima BLT hanya sebanyak 14 (empat belas) RTM di wilayah Banua AnyarST. yaitu atas nama : RAHMI, SYAHIDA, WISNA, IRPAN, MASTI, MUSA,Hal. 7 dari 19 Hal. Put.

Masti.3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin darikesatuan berada di Kasepuhan Cirebon dengan kegiatan berziarah dantafakur untuk menenangkan diri.4. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin darikomandan kesatuan, Ka Ajenrem 063/Sgj memerintahkan Waka Ajenrem063/Sgj Kapten Caj Suali dan Serka Wantono untuk melakukanpengecekan ke rumahnya di Blok Makmur Rt. 02 Rw. 01 Desa/Kec.Arjawinangun Kab. Cirebon namun Terdakwa tidak berhasil ditemukan.5.

Masti.2. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin darikesatuan berada di Kasepuhan Cirebon dengan kegiatan berziarah dantafakur untuk menenangkan diri.3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin darikomandan kesatuan, Ka Ajenrem 063/Sgj memerintahkan Waka Ajenrem063/Sgj Kapten Caj Suali dan Serka Wantono untuk melakukanpengecekan ke rumahnya di Blok Makmur Rt. 02 Rw. 01 Desa/Kec.Arjawinangun Kab. Cirebon namun Terdakwa tidak berhasil ditemukan.4.

Masti.2. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin darikesatuan berada di Kasepuhan Cirebon dengan kegiatan berziarah dantafakur untuk menenangkan diri.3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin darikomandan kesatuan, Ka Ajenrem 063/Sgj memerintahkan Waka Ajenrem063/Sgj Kapten Caj Suali dan Serka Wantono untuk melakukanpengecekan ke rumahnya di Blok Makmur Rt. 02 Rw. 01 Desa/Kec.Arjawinangun Kab. Cirebon namun Terdakwa tidak berhasil ditemukan..

Masti.. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin darikesatuan berada di Kasepuhan Cirebon dengan kegiatan berziarah dantafakur untuk menenangkan diri.. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin darikomandan kesatuan, Ka Ajenrem 063/Sgj memerintahkan Waka Ajenrem063/Sgj Kapten Caj Suali dan Serka Wantono untuk melakukanpengecekan ke rumahnya di Blok Makmur Rt. 02 Rw. 01 Desa/Kec.Arjawinangun Kab. Cirebon namun Terdakwa tidak berhasil ditemukan..

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Uba alias Uba Surba bin Arnen) terhadap Penggugat (Neneng Masti alias Masti binti Kudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Saksi MASTI BR SINAGA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa setahu Saksi, Pemohon Edi Walington Hasibuan dengan RepelitaBr Hutapea adalah pasangan suami istri yang sah ; Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon telah dilaksanakan padatanggal 20 Februari 1993; Bahwa setahu saksi, istri Pemohon bernama Repelita Br Hutapea telahmeninggal dunia pada 26 Februari 1996; Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon tersebut, belum

1996;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus atau mencatatkan Perkawinan Pemohon supaya diterbitkan AktePerkawinan atau Surat Keterangan Pelaporan Perkawinan bagi pasangan yang salahsatunya telah meninggal dunia bagi Pemohon tersebut dari Kantor Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti surat P1 s/d P4 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Masti

Labuhan Batu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Masti Br Sinaga dan saksiLinda Br Sinaga, dihubungkan dengan keterangan Pemohon, serta dikuatkan dengansurat bukti P.2, maka jelaslah bahwa Pemohon Edi Walington Hasibuan denganRepelita Br Hutapea adalah pasangan suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 20 Februari 1993 di Huria Kristen Indonesia (HKI) yangdiberkati oleh Pdt. S.

Mustahabudin dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat tunai;Bahwa antara Pemohon Idan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama;Nurlaili, perempuan, umur 24 tahun (29 April 1993);Masti

Masti Hartina, perempuan, umur 22 tahun (12 Juli 1995);> c. Zainul Umar, lakilaki, umur 18 tahun (08 Maret 1999);> d.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Buyan bin Masti ) dengan Pemohon II ( Hasanah binti Abdullah ) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 5616/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Buyan bin Masti, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan Sembungan RT.002 RW.017 Desa Mlokorejo Kecamatan Puger Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Hasanah binti Abdullah, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Buyan bin Masti) dan Pemohon II(Hasanah binti Abdullah) yang dilangsungkan pada tahun 1980 diKecamatan Puger Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Buyan bin Masti ) denganPemohon II ( Hasanah binti Abdullah ) yang dilaksanakan pada tahun 1980 diKecamatan Puger Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Masti Fham Yosep B L telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

MASTI FHAM YOSEP B L