Terdakwa MASDI SYAHPUTRA Alias TATIS Bin RASIDUN

P U T U S A NNo : 09/Pid.B/2012/PN.KC DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkaraperkarapidana biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : MASDI SYAHPUTRA Alias TATIS' Binlengkap RASIDUNTempat: Kerukunanfanhigmur / Tgl: 26 tahun / 08 Juli 1985LahirJenis: Laki Lak1lKe lLakbangsaan: IndonesiaTempat: Desa Kerukunan Kec. Bukit Tusamtinggal Kab.

Surat Penetapan Majelis Hakim, No : 09/Pid.B/2012/PN.KCtanggal 19 Januari 2012 tentang Penetapan hari sidangperkara ini;Telah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwadipersidangan;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah pula mendengar surat tuntutan dari Jaksa PenuntutUmum tanggal 09 Februari 2012 yang menuntut agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan1,Menyatakan terhadap terdakwa MASDI SYAHPUTRA Als.

terdakwa mengajukan pembelaansendiri secara lisan yang pada pokoknya memohon hukuman yangseringanringannya dengan = alasan terdakwa ingin membantuOrangtuanya, terdakwa mempunyai tanggungan nafkah keluarga,terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa Ia terdakwa MASDI

Menyatakan terdakwa MASDI SYAHPUTRA Alias TATIS Bin RASIDUN telah terbukti secara sah dan wmeyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MASDI SYAHPUTRAAlias TATIS Bin RASIDUN oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan Jlamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan RUTAN.5.

-MASDI

PENETAPANNomor 48/Pdt.P/2017/PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kandangan yang menerima perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut,dalamperkara permohonan dengan Para Pemohon :monmnnne MASDI, Tempat/tanggal lahir : AsamAsam, 7 Oktober 1974 Jenis kelamin :Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, Agama : lslam, Pekerjaan :buruh harian lepas; 222 == 22 nn enoneaonnnnnee RAYA, Tempat/tanggal lahir : Negara, 3 Agustus

Bukti P1 berupa Foto Copy Kartu Tanda Penduduk A.n MASDI:;2. Bukti P2 berupa Foto Copy Kartu Tanda Penduduk A.n RAYA;3. Bukti P3 berupa Foto Copy Kutipan Akta Nikah A.n MASDI dan4. Bukti P4 berupa Foto Copy Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga5.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa MASDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;- Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp 200.000,- ( dua ratus ribu rupiah) - Menetapkan barang bukti berupa : 9 ( sembilan) tandan buah kelapa sawit Dimusnahkan;- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp 3.000 (tiga ribu rupiah) ;

MASDI

buah kelapa sawittersebut dengan cara teman terdakwa RESMIANTO alias RES terlebih dahulumengegrek buah kelapa sawit , setelah jatuh dari pohonnya kemudian terdakwayang mengangkat buah kelapa sawit tersebut ke parit pembatas denganperkampungan;Selanjutnya setelah pemeriksaan dianggap cukup, kemudian Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun telah menjatuhkan putusan dalam perkara tindakpidana ringan atas Terdakwa MASDI

;Membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan ;Mengingat Pasal 193 ayat 1 KUHAP Jo Pasal 364 KUHP dan Perma No. 2Tahun 2012 Tentang penyesuaian batasan tindak pidana ringan dan jumlah dendadalam KUHP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menyatakan Terdakwa MASDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Ringan ; Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp 200.000, ( dua ratus riburupiah) Menetapkan barang

Menetapkan di Kudus pada hari KAMIS PON tanggal 17 PEBRUARI 2000 telah lahir seorang anak perempuan bernama FINDY MUSFAIDAH anak ke- 1 dari perkawinan syah antara MASDI dan KUSMIYATI.--- ----3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari KAMIS PON tanggal 17 PEBRUARI 2000 telah lahir seorang anak Perempuan bernama FINDY MUSFAIDAH anak ke- 1 dari pasangan suami isteri MASDI dan KUSMIYATI.-----------------------------------------------------------------------4.

- MASDI

PENETAPANNomor 1143/ Pdt.P/2012/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :MASDI : Jenis kelamin lakilaki ,Umur 36 tahun , pekerjaan Swasta, agamaIslam , Alamat Desa Sidorekso Rt. 01 Rw. 01. Kec. KaliwunguKab.

Foto copy KTP atas nama MASDI , diberi tanda bukti...........2. Foto copy surat kelahiran atas nama FINDY MUSFAIDAHNo.474 = /10/Ds/VII/2012,diberi =tanda,bukti....... se.cao 0 28 24 MRR 22 4 9 MER 8 a Py 2.3. Foto copy kutipan akta nikah atas nama MASDI dan KUSMIYATINo.299 /82/VIIII/98 tanggal 28 Agustus 98. ,diberi tanda bukti4.

Foto Copy Kartu Keluarga atas nama MASDI yang dikeluarkan olehKepala Dinas DUKCAPIL, No.3319010305110007 tertanggal03052011, diberi tandaMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas yang berupa foto copy(P. 1 sampai dengan P. 4 ) telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan dan telahdiberi materai cukup,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sah dariPemohon ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas Pemohon jugatelah mengajukan saksi 2 (dua) orang saksi yang telah

Menetapkan di Kudus pada hari KAMIS PON tanggal 17 PEBRUARI2000 telah lahir seorang anak perempuan bernama FINDY MUSFAIDAHanak ke 1 dari perkawinan syah antara MASDI dan KUSMIYATL 3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahunyang berjalan, bahwa di Kudus pada hari KAMIS PON tanggal 17PEBRUARI 2000 telah lahir seorang anak Perempuan bernama FINDYMUSFAIDAH anak ke 1 dari pasangan suami ister MASDI danKUSMIYATI.2 22222 nnn nnn nnn n ence ce cence4.

Terdakwa Masdi

Menyatakan Terdakwa MASDI TARIGAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan; 3.

-MASDI TARIGAN

Pemohon:
Masdi

Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di (Kudus), pada tanggal (20September 2009), anak (Lakilaki) dari (MASDI)dan(SITIMUCHARRIROH), sebagaimana bukti dari Akta Lahir No.(3319CLU1311200929364)tertanggal (13 November 2009)dari kantorCatatan Sipil (Kudus) (fotocopy terlampir);2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menganti nama Anak Pemohondengan alasan agar nama menjadi sesuai dengan Penulisan dan ejaanyang benar.

Masdi Al-Amin menjadi Masdi;

Masdi Al-Amin menjadi Masdi pada pinggir kutipan akta kelahiran No. 1927/2004 tanggal 17 Mei 2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil dengan memperhatikan salinan resmi penetapan ini;

Menyatakan Terdakwa MASDI TARIGAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif ketiga melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASDI TARIGAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

-MASDI TARIGAN

PUTUSANNomor: 262/Pid.Sus/2016/PNKbj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Masdi Tarigan;Tempat lahir : Cingkes;Umur/Tanggal lahir : 94/20 Desember 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Cingkes, Kecamatan Dolok Silau, KabupatenSimalungun;Agama : Islam;Pekerjaan : Bertani

Menyatakan Terdakwa MASDI TARIGAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Menyaalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri" sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif ketigamelanggaar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASDI TARIGAN dengan pidanapenjara selama O02 (dua) tahun dan O06 (enam) bulaan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

M.Si. diketahui bahwaterhadap barang bukti yang diperiksa milik terdakwa MASDI TARIGAN setelahdilakukan penelitian maka diperoleh kesimpulan Barang bukti yang diterimaberupa:A. 14 (empat belas) paket shabushabu yang dibungkus dengan plastik klipwarna bening berles merah setelah ditimbang berat bersih 3,47 (tiga komaempat puluh gram;B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik terdakwaMASDI TARIGAN;Dengan Kesimpulan barang bukti A dan B Adalah benar Positif mengandungMetamfetamina

Menyatakan Terdakwa MASDI TARIGAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri" sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif ketigamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.385 Tahun 2009 tentangNarkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASDI TARIGAN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun.3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan Terdakwa FAHMY MASDI alias FAHMI bin Drs. MASDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAHMY MASDI alias FAHMI bin Drs. MASDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

FAHMY MASDI alias FAHMI bin Drs. MASDI

MASDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian pemberatan yaitu sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP dalam suratdakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAHMY MASDI alias FAHMIbin Drs.

BIN ARASHASAN;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya mengajukan pledoi tertulis yang pada pokoknya:1 Menyatakan terdakwa FAHMI MASDI Bin Drs. MASDI tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1)ke3 dan ke4 KUHP.2 Membebaskan terdakwa FAHMI MASDI Bin Drs.

Umum sebagai berikut:Menimbang, berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, dengan dakwaanmelakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa FAHMY MASDI Alias FAHMI Bin Drs.

MASDI, sebagaimana identitas Terdakwa yang tercantum dalamsurat dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum, sehingga dengan demikian tidakterdapat kesalahan terhadap orang.Menimbang bahwa dengan demikian Unsur Diatas telah terpenuhi.Ad.2.

MASDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAHMY MASDI alias FAHMI binDrs.

Menyatakan Terdakwa MASDI Panggilan BARETA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa izin memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASDI Panggilan BARETA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

MASDI Panggilan BARETA

PUTUSANNomor 19/Pid.B/2014/PN SwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sawahlunto yang mengadili perkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : MASDI PanggilanBARETA;Tempat lahir : Bukittinggi;Umur/tanggal lahir : 57 Tahun/18 Juli 1957;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Tangsi Baru RT. 004 RW.002 Kelurahan TanahLapang KecamatanLembah Segar

2014;Terdakwa maju sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh PenasehatHukum meskipun telah diberikan haknya untuk itu;HalamanPENGADILAN NEGERI Tersebut ;Telah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sawahlunto Nomor : 19/Pen.Pid/2014/PN.SWL tanggal 08 Mei 2014, tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sawahlunto Nomor :19/Pid.B/2014/PN.SWL tanggal 08 Mei 2014 tentang penetapan harisidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa MASDI

panggilan BARETA besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar :1.e Pembacaan Surat Dakwaan;e Keterangan saksisaksi dan Terdakwa;e Pembacaan Surat Tuntutan pidana dari PenuntutUmum tanggal 21 Mei 2014 Nomor REG.PERK :PDM 02/SWL/04/2014, yang pada pokoknyasebagai berikut:Menyatakan Terdakwa MASDI panggilan BARETA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sesuaiDakwaan;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASDI panggilan BARETAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa menjalani masa tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah),Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) unit handphone merk Nokia Type N.73 warna putih, merahdan hitam beserta kartu simpaiti,e 1(satu) lembar kertas yang bertuliskan angkaangka,e 2(dua) lembar

Menyatakan Terdakwa MASDI Panggilan BARETA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja tanpa izin memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaanTunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASDI Panggilan BARETAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa MASDI Bin ANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; ----2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; ----3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ----4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; ----5.

MASDI Bin ANDI

PUTUS ANNomor 148/ PID/ 2012/ PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa Nama : MASDI Bin ANDI FTempat lahir : Pandeglang ;Umur : 21 Tahun ; Jenis KelaminLaki laki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Kadu Jami Desa CigondangKecamatan LabuanKabupaten Pandeglang ;AgamaIslam ; PekerjaanTani ; Terdakwa

Perkara : PDM99 A/PANDE/08/2012, sebagai berikut : DAKWAAN $:Bahwa ia Terdakwa MASDI Bin ANDI bersama samadengan UDIN Bin EDI (berkas terpisah) pada hari Kamistanggal 28 Juni 2012 sekira pukul 19.00 Wib atau setidak tidaknya dalam bulan Juni 2012 atau setidak tidaknyamasih dalam tahun 2012 bertempat di Perkebunan Cengkeh PT.Abadi Guna Papan ( AGP ) Kp.

Sesampainya di lokasi perkebunan cengkeh,Terdakwa dan UDIN memilih pohon cengkeh yang buahnya banyakselanjutnya UDIN memanjat pohon terlebih dahulu pohon yangtelah dipilin kemudian disusul oleh MASDI yang juga ikut naik keatas pohon cengkeh tersebut. Sesampainya diatas pohon, Terdakwadan UDIN memetik buah cengkeh kemudian dimasukkannya kedalam kampek yang telah dipersiapkannya.

Menyatakan bahwa Terdakwa MASDI Bin ANDI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MASDI Bin ANDI denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa e 25 (dua puluh lima) kg buah cengkeh (telah disisihkanmenjadi 1 kg) ; Dikembalikan kepada saksi korban H. ALEH Bin H.

Menyatakan Terdakwa MASDI Bin ANDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu. dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; oe4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.

Menyatakan Terdakwa MASDI BiN ANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; ------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) Bulan ; -------------------------------------------3.

MASDI bin ANDI

PUTUSANNomor : 209 / Pid.B / 2012 / PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama : MASDI Bin ANDITempat lahir : PandeglangUmur :21 TahunJenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Kadu Jami Desa CigondangKecamatan Labuan Kabupaten PandeglangAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan

Reg.: PDM99.A/PANDE/08/2012 tertanggal 26 September 2012, yang pada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan bahwa Terdakwa MASDI Bin ANDI bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, keS KUHP =; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MASDI Bin ANDI dengan pidana penjara selama 8 ( delapan )bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; e = =25 (dua puluh lima ) kg buah cengkeh ( telah disisihkan

Perk : PDM 99 A / PANDE / 08 / 2012 tertanggal 15 Agustus 2012 sebagai berikut : DAKWAANBahwa ia Terdakwa MASDI Bin ANDI bersama sama dengan UDIN Bin EDI ( berkas terpisah ) padahari Kamis tanggal 28 Juni 2012 sekira pukul 19.00 Wib atau setidak tidaknya dalam bulan Juni 2012 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2012 bertempat di Perkebunan Cengkeh PT. Abadi Guna Papan ( AGP ) Kp.

Sesampainya di lokasi perkebunan cengkeh, Terdakwa dan UDIN memilih pohon cengkehyang buahnya banyak selanjutnya UDIN memanjat pohon terlebih dahulu pohon yang telah dipilih kemudiandisusul oleh MASDI yang juga ikut naik ke atas pohon cengkeh tersebut. Sesampainya diatas pohon, Terdakwa danUDIN memetik buah cengkeh kemudian dimasukkannya ke dalam kampek yang telah dipersiapkannya.

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa, dalam pasal ini menunjukkan tentang subyekpelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang baik WNImaupun WNA ; Menimbang, bahwa di persidangan diajukan Terdakwa yaitu MASDI BiN ANDI dengan identitasselengkapnya diatas dan diakui oleh Terdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, sehatjasmani dan rohani serta mampu mempertanggungjawabkan semua perbuatannya, telah

Pemohon:
Masdi

Pemohon:
MASDI

Menyatakan terdakwa I MASDI dan terdakwa II MISNADIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa I MASDI dan terdakwa II MISNADIN dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;3.

Menyatakan bahwa terdakwa I MASDI dan terdakwa II MISNADIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwajib4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MASDI dan terdakwa II MISNADIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;5.

MASDI
MISNADIN

San Masdi sebagai Pemohon

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2015/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut :SAN MASDI, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Cilacap Tanggal 6 November1957, beralamat di Rejasari RT. 001 RW. 012 Desa Mulyasari,Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, untuk selanjutnya disebutSENG 0G cncacannsaencamcnmaverans Pemohon ;PENGADILAN NEGERT

daripasangan suami isteri San Wahid dengan Waginah;2 Bahwa sejak dilahirkan Pemohon diberi nama oleh orang tua Pemohondengan nama SAIMUN;3 Bahwa di Cilacap pada Tanggal 19 April 1979, Pemohon menikah denganseorang perempuan bernama RUMINAH sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.01.18/PW.01/229/2008 Tertanggal 15Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang Tertanggal 15 Juli 2008;4 Bahwa setelah menikah, pemohon diberi nama tua oleh mertua dengannama SAN MASDI

, maka dalam kehidupan seharihari dan dalam bergauldengan masyarakat Pemohon menggunakan nama SAN MASDI, begitujuga dengan suratsurat lain Pemohon seperti Kartu Tanda PendudukHalaman dari 8 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2015/PN Clpdengan NIK : 3301140611570001, Kartu) Keluarga Pemohon No.3301140301050440 dan Ijazah anak Pemohon;5 Bahwa dengan menggunakan nama tua Pemohon dalam suratsurat pentingPemohon tanpa ada perubahan nama dari Pengadilan Negeri ternyataPemohon mengalami kesulitan dalam mengurus suratsurat

lain, terutamasaat ini pada saat hendak membuatkan akta kelahiran anaknya, sehinggaPemohon bermaksud mohon pengesahan ganti nama Pemohon dariSAIMUN menjadi SAN MASDI sehingga untuk selanjutnya Pemohonmenyebut dirinya dengan nama SAN MASDI.6 Bahwa untuk kepentingan dan kepastian hukum Pemohon perlu adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri Cilacap;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Cilacap untuk memanggil Pemohon di persidangan guna diperiksaperihal

dan sebelumnya waktu lahirdiberi nama SAIMUN;Menimbang, bahwa Pemohon senyatanya benar bernama SAN MASDI dandalam kehidupan seharihari dan dalam bergaul dengan masyarakat Pemohonmenggunakan nama SAN MASDI, begitu juga dengan suratsurat lain Pemohon sepertiKartu Keluarga Pemohon, KTP maupun Jjazah sekolah anak Pemohon namun ternyatadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon yang dikeluarkan oleh KUA MajenangKabupaten Cilacap tanggal 15 Juli 2008 nama Pemohon masih tertulis SAIMUN,sehingga menjadikan

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa HARTONO Bin MASDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (Tiga) Tahun;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor

HARTONO BIN MASDI

Nama lengkap : HARTONO Bin MASDI;2. Tempat lahir : Tanjung Kurung;3. Umur/tanggallahir :21 Tahun/ 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tanjung Tawang Kec. MuaraPinang KabupatenEmpat.Lawang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Juli 2014 sampai dengantanggal 11 Agustus 2014;2.

Lahat Nomor : 07/Pen.Pid/2014/PN.Lht tanggal 01 Oktober 2014 tentang penunjukanHakim;e Penetapan Hakim Nomor: 305/Pen.Pid/2014/PN.Lht tanggal 01Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HARTONO Bin MASDI

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa mengajukan permohonan secara lisanyang pada pokoknya Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan tidakakan mengulangi lagi, oleh karena itu mohon diberikan hukuman yangseringanringannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemukapersidangan oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan Dakwaan sebagaiberikut :Primair:Bahwa terdakwa HARTONO Bin MASDI bersamasama dengan

Akibatperbuatan terdajwa bersama POPI dan KONO (belum tertangkap/DPO),saksi Pamin Bin Rusman Jusi mengalami kerugian berupa hilangnya 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warna hitam dengan NomorPolisi BG 2165 WI;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHPidana;Subsidair:Bahwa terdakwa HARTONO Bin MASDI bersamasama dengan POPIdan KONO (belum tertangtakap/DPO) pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan Primair di

Akibatperbuatan terdajwa bersama POPI dan KONO (belum tertangkap/DPO),saksi Pamin Bin Rusman Jusi mengalami kerugian berupa hilangnya 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warna hitam dengan NomorPolisi BG 2165 WI;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 368 Ayat (2) KUHPidana;Lebih Subsidair:Bahwa terdakwa HARTONO Bin MASDI bersamasama dengan POPIdan KONO (belum tertangtakap/DPO), pada waktu dan tempat sebagaimana7tersebut dalam dakwaan Primair

-MASDI BIN ABDUL HAMID

PUTUSANNomor : 215/Pid.B/2012/PN.KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MASDI bin ABDUL HAMID;Tempat lahir : Negara;Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 1 Juni 1983;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Menyatakan terdakwa MASDI bin ABDUL HAMID terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana kesehatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196 UndangUndangRI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASDI bin ABDUL HAMID denganpidana penjara selama 1 ( satu ) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)subidair 2 (dua) bulan kurungan dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.

Menyatakan terdakwa MASDI bin ABDUL HAMIDtersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasidengan tidak memiliki keahlian ataupunkewenangan;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MASDI binABDUL HAMID dengan pidana penjara selama 8( delapan ) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

MANISA, DKK vs MASDI

Montgomerie;21.Bahwa lagilagi pada tahun 2006 permasalahan ini sempat dimusyawarahkandi kantor Kepala Desa dan permasalahan ini dibuatkanlah Surat Perjanjiantertanggal 28 Januari 2006 antara Masdi atau Penggugat dengan ParaTergugat yang diwakili oleh Manisa atau Tergugat namun hal tersebut tidakterlaksana atau diingkari oleh Tergugat I;22.Bahwa selanjutnya kurang lebih pada tahun 2010 di atas objek sengketadidirikan lagi atau dibangun sebuah bangunan berbentuk warung oleh Rediatau Tergugat IV;23.

Masdi, 6. Asdi, 7. Asni;Bahwa keterangan semua yang dihadirkan mengatakan bahwa ada anakdari Janti yakni Sayani yang sudah meninggal dan suaminya berserta anakanaknya masih hidup, tetapi ada memberikan kuasa kepada Penggugatadalah kurang pihak gugatan kepada Para Tergugat, sehingga gugatanPenggugat adalah kurang pihak;Bahwa berdasarkan fakta tersebut jelas bahwa Judex Facti telah salahdalam menerapkan hukum yang berlaku dan seharusnya lah putusantersebut dibatalkan oleh Majelis Hakim kasasi;.