Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatatkan pembatalanpendaftaran Desain BAK MANDI nomor: ID 0 031 805 Ddan nomor ID 0 031 806 D atas nama Tergugat dari dalamDaftar Umum Desain Industri;8.

(Bukti P6);Bak Mandi Plastik milik Penggugat motif Lumbalumba. (Bukti P7.a);Bak Mandl Plastik milik Penggugat motif Porselen. (Bukti P7.b);8.Bak Mandi milik Tergugat motif Lumbalumba. (Bukti P8.a);Bak Mandi mik Tergugat motif Porselen. (Bukti P8.b);g.Surat somasi Penggugat kepada Tergugat, tertanggal 21 Juni 2012, telahdilegalisir dan dinazegelen.

(Bukti P21);22.Foto perbandingan Bak Mandi Plastik milik Penggugat dengan Bak MandiMilik Tergugat dengan motif Lumbalumba, telah dilegalisir dandinazegelen. (Bukti P22);23.Foto perbandingan Bak Mandi Plastik milik Penggugat dengan Bak MandiMilik Tergugat dengan motif Porselen, telah dilegalisir dan dinazegelen.

Agenda22A00201103780, dengan judul Desain Industri "Bak Mandi, besertakelengkapannya. (Bukti T.T1). Foto copy Formulir Permohonan Pendaftaran Desain Industri atas namaDjaka Agustine pada tanggal O06 Desember 2011. No. AgendaA00201103782, dengan judul Desain Industri "Bak Mandi, besertakelengkapannya. (Bukti T.T2).

Apakah benar Penggugat adalah pihak pertama yang mendaftarkanHak Desain Industri Bak Mandi Plastik dan pihak yang terlebih dahulumenggunakan desain industri tersebut ?262.

MANDI

PUTUSANNomor 177/Pid.Sus/2019/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MANDI;Tempat lahir : Senyawan;Umur / tgl.

Menyatakan Terdakwa MANDI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan kedua penuntut umum;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MANDI dengan pidana penjara selama7 (tujuh) Tahun dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan danmemerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara;3.

GOPAL mengatakan melalui Hp kepada Sdr.WIYUDA tunggu sebentar nanti ada perempuan yang menemui dan suruhTerdakwa MANDI keluar dari mobil sekitar 15 (lima belas) menit TerdakwaMANDI turun dari mobil dan Saksi menyerahkan uang Sejumlah Rp2.400.000(dua juta empat ratus ribu rupian) kepada Terdakwa MANDI kemudianTerdakwa MANDI masuk kembali kedalam mobil bersama dengan seoranglakilaki yang Terdakwa tidak kenal sambil Terdakwa MANDI membawa 1(satu) klip plastik transparan yang berisikan kristal warna

Menyatakan Terdakwa MANDI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai Narkotikan golongan 1 bukan tanamansebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa MANDI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan Pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000.,(satu milyar rupiah) apabila tidak membayar denda tersebut, maka diganti dengan6 (enam) bulan penjara;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MANDI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000, 00 (lima ratus ribu rupiah);

MANDI VS SUMO

Nomor 3474 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau. undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi MANDI tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MANDI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000, 00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain,S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tahir Mandamad bin Ambelio) dengan Pemohon II (Tewa Mandi binti Mandi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1999 di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Tahir Mandamad bin Ambelio- Tewa Mandi binti Mandi

PENETAPANNomor 0170/Pdt.P/2017/PA.BgiPatteieset =eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Tahir Mandamad bin Ambelio, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di DesaToropot, Kecamatan Bokan Kepulauan,Kabupaten Banggai Laut, sebagai Pemohon ;danTewa Mandi binti Mandi, umur 36 tahun

Bahwa pada tanggal 05 Maret 1999, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Toropot,Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut, dinikahkan olehImam Desa bernama Laide dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Ilbernama Mandi dan saksisaksi nikah masingmasing bernamaHal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2017/PA.BgiMaryo bin Mandi dan Kardi bin Namba dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut

Imam Desa bernamaLaide, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II bernama Mandi ; Bahwa yang menjadi saksi nikah Para Pemohon adalah bernamaMaryo bin Mandi dan Kardi bin Namba; Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon Il) kepada mempelai wanita (Pemohon Il),berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada halangan menikah menuruthukum Islam dan setelah menikah dalam kesehariannya tidak adamasyarakat

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa Tahir Mandamad bin Ambelio dan Tewa Mandi binti Mandi adalahsuami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 05Maret 1999 di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, KabupatenBanggai Laut; Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam Desa bernamaLaide dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II bernama Mandi,dengan disaksikan oleh 2

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tahir Mandamad bin Ambelio) dengan Pemohon II (Tewa Mandi binti Mandi)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1999 di Desa Toropot, KecamatanBokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3.

MARLES MANDI LEBANG;

Menyatakan Terdakwa MANDI Bin AHMAD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYELENGGARAKAN KEGIATAN PENGANGKUTAN PANGAN YANG TIDAK MEMENUHI SANITASI PANGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.

Pidana- MANDI Bin AHMAD

dihukum;e Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut;e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga dan belum menikmati hasilkejahatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 135 UndangUndang No. 18 tahun 2012 tentangPangan dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MANDI

TUNGU RANJA MANDI dengan Pemohon II.

- TUNGGU RANJA MANDI- MAY HUTAR

TUNGGU RANJA MANDI, Lahir di Marada,Tanggal 26 Juni 19652.

Total : Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah )Untuk turunan yang resmi,Panitera Pengadilan Negeri WaingapuBERTHA RIUPASSANIP.19560122 198011 2001Catatan :Turunan Penetapan pengadilan Negeri waingapu tanggal 30 Juni2015 Nomor : 93/Pdt.P/2015/PN.Wgp, diberikan kepada dan atas permintaandari Pemohon ( TUNGGU RANJA MANDI ) pada hari : Kamis tanggal 23 Juli2015 dengan biaya sebagai berikut :1. Upah tulis octet p.2.400,> OOS tm ee 1O00, ( dua belas ribu empat ratus rupiah )

MANDI VS EMMIYATI SAMIR

Menyatakan terdakwa IWAN Bin MUKSIN MANDI DARAHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I ; 2. Menjatuhkan pidana kepadaterdakwaIWAN Bin MUKSIN MANDI DARAHtersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundandenda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayarkan diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

IWAN Bin MUKSIN MANDI DARAH

PU TUS ANNomor 317/ Pid.Sus/2016/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama IWAN Bin MUKSIN MANDI DARAH;Tempat lahir Gunung Batin;Umur/Tanggal lahir ?

Menyatakan Terdakwa WAN Bin MUKSIN MANDI DARAH bersalah melakukantindak pidana Secara Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki, MenawarkanUntuk Dijual, Menjual, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, MenukarAtau Menyerahkan Narkotika Golongan (jenis shabushabu)sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum, diatur dalam Pasal 114 Ayat (1)UU RINo. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa IWAN Bin MUKSIN MANDI DARAHolehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun Denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 5(lima) bulan penjara dikurangiselama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: Uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara;Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal24.

(jenis sabusabu),,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, sekira jam 08.30 Wib.terdakwaIWAN Bin MUKSIN MANDI DARAH menyuruh saksi AGUS JUANDA untukmembeli Narkotika jenis shabushabu dan terdakwa menyerahkan uang kepadasaksi AGUS sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah),dan terdakwa menyuruhsaksi AGUS membeli Narkotika jenis shabushabu kepada SANTORI (DPO).

Menyatakan terdakwa IWAN Bin MUKSIN MANDI DARAHtelah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana7Tanpa Hak MenjualNarkotika Golongan I :2. Menjatuhnkan pidana kepadaterdakwalWAN Bin MUKSIN MANDIDARAHtersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 8 (enam)Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal17tahundandenda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu. milyar rupiah) denganketentuan jika denda tidak dibayarkan diganti dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3.

MANDI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 2.

MANDI

MANDI ;Tempat lahir : Menega ; 222222222 nnn nne neeUmur/tanggal lahir : 43 Tahun / 15 Juli 1974 ;Jenis kelamin = Leake aiKE fem nene meen ennKebangsaan = IRGOMESIa F sso neesee eee eee eeeTempat tinggal : Jalan Pulau Sumba Lingkungan Menega,Kelurahan Dauhwaru, Kecamatan JembranaAgama 1 HINU 7 ~nnnn nn nnn n nner nnn mn nner nnnPekerjaan Ss aa1. Penyidik sejak tanggal 27 Februari 2017 sampai dengan tanggal18 Maret 2017, nnn nnn nnn enn nnn nnn2.

MANDI bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam suratdakwaan pertama Kami ; nnn nn nnn nnn rrr nnn nnn nee ceeecene=2.

INDRA SUPRIADI, S.Sos. bin MANDI

Menyatakan terdakwa Indra Supriadi, S.Sos Bin Mandi tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaanprimair .2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut.3. Menyatakan terdakwa Indra Supriadi, S.Sos Bin Mandi terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI SECARA BERSAMASAMA, 22 2222 nae nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn cn nen cnn cnc ccecnee4.

Menyatakan Terdakwa Indra Supriadi, S.Sos Bin Mandi, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama melakukan tindak pidana korupsi , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah251)2)3)4)5)6)dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 tahun 2001, tentangPerubahan atas UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi jo

Menyatakan terdakwa NGGABA RANJA MANDI Alias HLTDAI{G, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Melakulcan Keleerasan Eisik Dalam Lingkup Raruah Tangga";2. Meniatuhkan pidana kepada terdakwa NGGABA RANIA MANDI AliasHLTDANG denganpidanapenjara selama 8 ( delapan) bulary-3. Menetapkan bahwa Erasa penahanan yang telah Ealani oletr terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang diiatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanary5.

- GGABA RANDI MANDI Alias HIIDANG.

Menyatakan bahwa Terdakwa NGGABA RANJA MANDI Alias HUDANG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKekerasan Dalam rumah Tangga sebagaimana diuraikan pada dakwaan kesatuPasal 44 ayat (1) UndangUndang No. 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGGABA RANJA MANDI AliasHUDANG dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan.3.

.> Pada keesokan harinya pada Hari Minggu tanggal 16 Januari 2011 sekira pukul 07.00Wita terdakwa NGGABA RANJA MANDI Alias HUDANG langsung memarahi saksikorban dengan memakimaki saksi korban kapai rara ina, kenapa kamu tidak belitali...!

Telah terjadipenganiayan yang dilakukan oleh terdakwa NGGABA RANJA MANDI AliasHUDANG Terhadap KONDA MARAMBA MEHA.Saksi menerangkan pada Hari Minggu tanggal 16 Januari 2011 sekira pukul07.00 Wita terdakwa NGGABA RANJA MANDI Alias HUDANG langsungmemarahi saksi korban KONDA MARAMBA MEHA dengan memakimakisaksi korban kapai rara ina, kenapa kamu tidak beli tali...!

Menyatakan terdakwa NGGABA RANJA MANDI Alias HUDANG, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga,; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NGGABA RANJA MANDI AliasHUDANG dengan pidana penjara selama 8 ( delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Menyatakan Terdakwa KARAUTA RANJA MANDI alias YANUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARAUTA RANJA MANDI alias YANUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 ( sepuluh ) Bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- KARAUTA RANJA MANDI alias YUNUS

PUTUSANNomor : 150 /Pid.B /2012 /PN.WNP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa dilangsungkandi dalam gedungnya di Waingapu telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 2TERDAKWA :Nama Lengkap : KARAUTA RANJA MANDI alias YUNUS ; Tempat Lahir ; Petawang ; Umur/Tanggal Lahir :29 Tahun / tahun 1983 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan

butir aMenimbang bahwa dengan memperhatikan Surat Perintah penyidikan, Suratperintah Penahanan dari penyidik, perpanjangan penahanan dari penuntut umum dan suratpenetapan penetapan penahanan dari Hakim, serta surat perpanjangan penahanan dariKetua Pengadilan Negeri Waingapu, keterangan Saksi 1 s/d 5, serta juga denganmendengarkan keterangan Terdakwa, dimana dari padanya timbul keyakinan bagi Majelisbahwa yang dimaksud sebagai barang siapa dalam perkara ini tidak lain dari padaTerdakwa KARAUTA RANJA MANDI

bulu merah polos umur sekitar 8 (delapan) bulan ;26Dikembalikan kepada Saksi Korban WINDI PINDU RATU ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah, makaberpedoman pada ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada diri Terdakwa dibebanimembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini; Mengingat dan memperhatikan pasal 480 ke 1 KUHP, UU No 8 tahun 1981 sertaketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan ; MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa KARAUTA RANJA MANDI

alias YANUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARAUTA RANJA MANDI aliasYANUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 ( sepuluh ) Bulan ;3 Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ss;5.

Pemohon:
HERLIANI DANUN MANDI

Taspen (Persero) dengan nomor Taspen 13121426000; Bahwa setahu saksi Almarhum Marthen Tirinna Mandi telah meninggaldunia pada tanggal 25 September 2021; Bahwa setahu saksi Almarhum Marthen Tirinna Mandi tidak menikah; Bahwa setahu saksi, Almarhum Marthen Tirinna Mandi memiliki 5 (lima)orang saudara;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar ;2.

Taspen (Persero) dengan nomor Taspen 13121426000; Bahwa setahu saksi Almarhum Marthen Tirinna Mandi telah meninggaldunia pada tanggal 25 September 2021; Bahwa setahu saksi Almarhum Marthen Tirinna Mandi tidak menikah; Bahwa setahu saksi, Almarhum Marthen Tirinna Mandi memiliki 5 (lima)orang saudara; Bahwa setahu saksi Almarhum Marthen Tirinna Mandi semasa hidupnyabekerja sebagai Guru di SD Negeri 10 Rantebua;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

Pegawai Negeri Sipil yang tidak pernah menikah; Bahwa Almarhum Marthen Tirinna Mandi telah meninggal dunia padatanggal 25 September 2021; Bahwa semasa hidupnya, Almarhum Marthen Tirinna Mandi, telahterdaftar sebagai Peserta pada Asuransi Sosial Pegawai Negeri Sipilpada PT.

Taspen (Persero) dengan nomor Taspen 13121426000; Bahwa oleh karena Almarhum Marthen Tirinna Mandi telah meninggaldunia dan tidak pernah menikah, maka Pemohon sebagai saudarakandung dari Almarhum Marthen Tirinna Mandi ingin mengajukanpencairan atas Dana Tabungan dan Asuransi Pegawai Negeri Sipil dariAlmarhum Marthen Tirinna Mandi pada PT.

Marthen Tirinna Mandi pada PT.

SUKMANDI als MANDI bin RAJIMIN

BAHRI Als BALAK Bin Alm MANDI

keringanan hukuman dandiberikan hukuman seadiladilnya;Menimbang, bahwa telah pula mendengar tanggapan dari Penuntut Umumatas permohonan tersebut serta tanggapan Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut secara lisan yang masingmasing menyatakan pada pokoknya tetappada tuntutannya dan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :wonnnnnn Bahwa terdakwa BAHRI Als BALAK Bin (Alm) MANDI

SuryaAdi Kesuma dan saksi Novy Eko Arisandi keduanya anggota Kepolisian ResortKotabaru mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya transaksiobatjenis Zenith di daerah tersebut, selanjutnya keduanya melakukan pemantauandan tidak lama kemudian saksi melihat terdakwa BAHRI Als BALAK Bin (Alm)MANDI mendatangi Sdr.

Alip Mandi Rajo bin Cek Nang

XXXX K/Pid.Sus/XXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Alip Mandi Rajo bin Cek Nang;Tempat lahir : Kurungan Nyawa OKU Timur;Umur/tanggal lahir : 25 tahun/ 17 Agustus 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Cipta Muda Dusun ,Kecamatan Buay Madang, Kabupaten OkuTimur;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pemohon Kasasi/ Terdakwa

Menyatakan terdakwa ALIP MANDI RAJO bin CEK NANG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan yaitu menikahkan saksiKORBAN dengan saksi Ari Putra als. Alpino bin Darmadi sehingga terjadipersetubuhan sebagaimana diatur serta diancam Pidana menurut Pasal 81Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 56 ayat (1) KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALIP MANDI RAJO bin CEK NANGdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan, denda Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah), subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3.

XXXX K/Pid.Sus/XXXX1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam B5429LWNo.Sin. : 3KA59377, No.Ka. : MH383KA0113K584978; Dikembalikan kepada ALIP MANDI RAJO bin CEK NANG;4.

Ka. : MH33KA0113K584976 dikembalikankepada ALIP MANDI RAJO bin CEK NANG;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);7.

Menyatakan terdakwa MAWARDI ABDI LUBIS Als MANDI Bin ZAENAL ABIDIN LUBIS (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;3.

Menyatakan terdakwa MAWARDI ABDI LUBIS Als MANDI Bin ZAENAL ABIDIN LUBIS (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum 4. Membebaskan terdakwa tersebut dari Dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum ;5.

Menyatakan terdakwa MAWARDI ABDI LUBIS Als MANDI Bin ZAENAL ABIDIN LUBIS (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;6. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;-7. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;8.

MAWARDI ABDI LUBIS Als MANDI Bin ZAENAL ABIDIN LUBIS (alm)

Menyatakan terdakwa MAWAR ABDI LUBIS Als MANDI Bin ZAENALLUBIS (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I JENISGANJA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamdakwaan Lebih Subsidair ;2.

Leny Marliantiny telahdilakukan pemeriksaan urine terhadap terdakwa MAWARDI ABDI LUBISHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2017/PN.Blb.Als MANDI Bin ZAENAL ABIDIN LUBIS (alm) dengan hasil sebagaiberikut :a. Golongan Amphetamine : Negatif ( )b. GolonganMetampethamin : Negatif ( )c. Golongan Cannabinoid/Ganja (THC) : Positif (+)d. Golongan Opium Morphin (Putaw) : Negatif ( )e.

ABDI LUBIS Als MANDI Bin ZAENAL ABIDINLUBIS (Alm) dengan hasil sebagai berikut :a. Golongan Amphetamine : Negatif ( )b. GolonganMetampethamin : Negatif ( )c. Golongan Cannabinoid/Ganja (THC) : Positif (+)d. Golongan Opium Morphin (Putaw) : Negatif ( )e.

Leny Marliantiny telah dilakukanpemeriksaan urine terhadap terdakwa MAWARDI ABDI LUBIS Als MANDI BinZAENAL ABIDIN LUBIS (Alm) dengan hasil sebagai berikut :a. Golongan Amphetamine : Negatif ( )b. GolonganMetampethamin : Negatif ( )c. Golongan Cannabinoid/Ganja (THC) : Positif (+)d. Golongan Opium Morphin (Putaw) : Negatif ( )e.

Menyatakan terdakwa MAWARDI ABDI LUBIS Als MANDI Bin ZAENALABIDIN LUBIS (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum ;2. Membebaskan terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum ;3. Menyatakan terdakwa MAWARDI ABDI LUBIS Als MANDI Bin ZAENALABIDIN LUBIS (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Subsidair Jaksa PenuntutUmum 4.

Menyatakan Terdakwa I WEDIANTO Alas WEDI Bin MANDI, Terdakwa II MANDI Bin TUDA dan Terdakwa III JUSRAN Als JUS Bin LA ODE BOLONG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan pengrusakan barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I WEDIANTO Alas WEDI Bin MANDI, Terdakwa II MANDI Bin TUDA dan Terdakwa III JUSRAN Als JUS Bin LA ODE BOLONG tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ; 3.

Terdakwa I WEDIANTO Alas WEDI Bin MANDI, Terdakwa II MANDI Bin TUDA dan Terdakwa III JUSRAN Als JUS Bin LA ODE BOLONG,

NamaTempat lahirUmur / Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTF NamaTempat lahirUmur / Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggal: Wedianto Als Wedi Bin Mandi;: Onembute;: 31 tahun / 7 Maret 1983;> Lakilaki;: Indonesia;: Desa Onembute Kecamatan Palangga KabupatenKonawe Selatan;: Islam;: Wiraswasta;: Mandi Bin Tuda;: Onembute;: 57 tahun / 01 Juli 1957;> Lakilaki;: Indonesia;: Desa Onembute Kecamatan Palangga KabupatenKonawe Selatan;: Islam;: Tani;: Jusran Als Jus Bin La Ode

WEDI Bin MANDI,Terdakwa II Mandi Bin Tuda dan Terdakwa II JUSRAN Als JUS BinLA ODE BOLONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap barang, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidanasebagaimana dakwaan kesatu kami;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WEDIANTO Als.

Merbau JayaIndahraya yang telah dicabut oleh Terdakwa II dan Terdakwa Ill ;Terdakwa II MANDI Bin Alm.

Sehinggapengertian unsur ini adalah subjek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban dan memiliki Kkemampuan bertanggungjawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa telah diajukan sebagai terdakwaterdakwa adalahyang bernama WEDIANTO Als WEDI Bin MANDI, MANDI Bin TUDA danJUSRAN Als JUS Bin LA ODE BOLONG, sebagai subyek hukum dan selamaproses pemeriksaan di persidangan diketahui sehat jasmani dan rohaninyadimana hal ini dapat diketahui dari dapatnya para Terdakwa menjawabpertanyaan yang diajukan dalam persidangan

Menyatakan Terdakwa WEDIANTO Alas WEDI Bin MANDI,Terdakwa Il MANDI Bin TUDA dan Terdakwa IIl JUSRAN AlsJUS Bin LA ODE BOLONG, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Bersamasama melakukanpengrusakan barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WEDIANTO Alas WEDIBin MANDI, Terdakwa II MANDI Bin TUDA dan Terdakwa IllJUSRAN Als JUS Bin LA ODE BOLONG tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan ;3.

Penggugat:
EMMIYATI SAMIR
Tergugat:
MANDI