Maswah dengan maskawin berupa uangHal 1 dari 11 halamansebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), dibayar tunai. tjab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Fathurrahman dan H. Lukman;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;3.

Maswah dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama Fathurrahman dan H.Lukman; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon IImenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda

Maswah dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikanHal 5 dari 11 halamanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama Fathurrahman dan H.Lukman; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga

Maswah, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah),dibayar tunali., disaksikan 2 orang saksi bernama Fathurrahman dan H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budiman bin Kadir) terhadap Penggugat (Maswah binti Abd. Talib);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat kediaman di Dusun III Paropo, Desa Mombi,Kecamatan Allu, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengakusebagai Teman kuliah Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Penggugat bernama Maswah binti Abd.

Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pagawai NegeriSipil, tempat kediaman di Dusun Ill Paropo, Desa Mombi,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengakusebagai kakak kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Penggugat bernama Maswah binti Abd.

Putusan No.711/Pdt.G/2019/PA.PwlAgama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterima untukdiperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Budiman bin Kadir) terhadap Penggugat(Maswah binti Abd.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Budiman bin Kadir)terhadap Penggugat (Maswah bin Abd. Talib);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp541.000.00.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 31 Desember2019 Miladiah bertepatan tanggal 4 Jumadilawal 1441 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. H. Abd.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ASIMA HAYANI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Dusun Sona, pada tanggal 29 Juli 2001, adalah benar anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : AMINIbu : MASWAHYang telah melangsungkan perkawinan/pernikahan pada Tanggal 11 Oktober 2000, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 255/05/X/2000;3.

Ahmad Fuaji, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama Maswah pada tanggal11 Oktober 2000; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke1 bernama Asima Hayani; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan

Maysaroh Lubis, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama Maswah pada tanggal11 Oktober 2000; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke1 bernama Asima Hayani; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor

Tanahsengketa dijual oleh INAQ MASWAH kepada Tergugat 1. Dan saat ini tanahsengketa dikuasai oleh T1,T2,T3 dan T4.Bahwa Jual Beli yang dilakukan oleh Almarhumah Inaq Maswah kepadaTergugat 4 tidak melibatkan ahli waris yang lain, jelas Cacad Hukum dengandemikian jual beli antara Almarhumah Inaq Maswah dengan Tergugat 4adalah batal demi hukum/ tidak sah.Putusan Nomor 31/PDT/2019/PT.MTR.

dengan Tergugat (HUSEN) tahun 1990, namun padaposita point 5 para penggugat menyatakan kembali kalau jual beli dilakukanoleh Inaq Maswah dengan Tergugat IV (SAHDAN), maka sungguhmengadaada gugatan para penggugat, dimana Tergugat IV pada waktu jualbeli tahun 1990 tersebut masih berumur + 6 tahun;Bahwa gugatan para penggugat tidak dibuat secara sistematis yang manaseharusnya menyebutkan tanggal, bulan atau setidaktidaknya menyebutkanPutusan Nomor 31/PDT/2019/PT.MTR.

Halaman 7 dari 31point 4 menyatakan, jual beli dilakukan oleh Inaq Maswah dengan Tergugat (HUSEN) tahun 1990, namun pada posita point 5 para penggugatmenyatakan kembali kalau jual beli dilakukan oleh Inaq Maswah denganTergugat IV (SAHDAN), maka sungguh mengadaada gugatan parapenggugat, dimana tergugat IV pada waktu jual beli tahun 1990 tersebutmasih berumur + 6 tahun.7.

Bahwa dari seluruh rangkaian posita gugatan para penggugat kami tidakakan membantah secara panjang lebar karena kami merasa keseluruhan daritanah yang kami beli dari Inaq Maswah dan Ahli Waris dari Alm.

Menyatakan Jual Beli antara Almarhumah Inaq Maswah dengan Tergugat 1(Husen) adalah Cacad Hukum dan Jual Beli tersebut batal demi hukum /tidak sah serta sewa menyewa atau pemindahtanganan yang bermaksudPutusan Nomor 31/PDT/2019/PT.MTR. Halaman 27 dari 31pemindahan hak atas tanah sengketa seluas 2 are dari Tergugat 1 keTergugat 5 batal demi hukum atau tidak sah;6.

Maswah denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Amag Iwan dan Amag Sapii; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya

Maswah; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaAmaqg Iwan dan Amag Sapii; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan

Maswah, dan saksi nikah adalahdua orang saksi bernama Amaq Iwan dan Amaq Sapii, serta mahar berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai., para Pemohonmengajukan pengesahan nikah adalah untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon serta keperluan lainnya sehingga Pemohon memohon agar majelishakim mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan mengenai pokokpermohonan ini, telah dilakukan pengumuman tentang adanya permohonan itsbatnikah selama

Maswah, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai.,serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Amag Iwan dan Amag Sapii;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :a. Fahri Hamzah, Lakilaki, lahir tanggal lahir 17082009;b. Farhan Albukhori, Lakilaki, lahir tanggal lahir 05042013;4.

Maswah dan Lukman;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;3.

Maswah dan Lukman; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon IImenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 4 dari 11

Maswah dan Lukman;Hal 5 dari 11 halaman7 Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;2 Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon

Maswah dan Lukman dan dihadiri oleh masyarakatbanyak, serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon IItersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah adalah untuk

Maswah dengan maskawinHal 1 dari 11 halamanberupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dibayar tunai. ijabkabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Fathurrahman dan H. Masanep;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;3.

Maswah dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangsebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Fathurrahman dan H.

Maswah dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Fathurrahman dan H.

Maswah, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dibayartunai., disaksikan 2 orang saksi bernama Fathurrahman dan H. Masanep dandihadiri oleh masyarakat banyak, serta antara Pemohon dan Pemohon I!

Maswah dan H.Musanip;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;3.

Maswah dan H.

Penggugat:
MASWAH
Tergugat:
1.wahyu setiyanto
2.tri yani fransiska
Turut Tergugat:
dinas kependudukan dan pendudukan pencatatan sipil kabuapten bogor

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 12 November 2001 di Dusun Bile Tengak, Desa Mekar Sari,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Maswah dengan maskawinHal 1 dari 11 halamanberupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dibayar tunai.jab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh

, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;= Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 12 November 2001 di Dusun BileTengak, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah ;= Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Maswah

Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 12 November 2001 di Dusun BileTengak, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Maswah

itutelah memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 12 November 2001 di Dusun Bile Tengak,Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Maswah

Menetapkan anak bernama Miftah Nuriyatul Maswah lahir tanggal 17 Januari 2003, Isna Rifaatul Mahmudah lahir tanggal 22 Agustus 2005 dan Junior Nafiz Sulaeman lahir tanggal 8 Juni 2011 berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonpensi (Maman Sulaeman bin Aten).

Dalam Konpensi dan Rekonpensi

Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa benar Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telahdikarunial anak bernama Miftah Nuriyatul Maswah binti Maman Sulaeman,Isna Rifaatul Mahmudah bin Maman Sulaeman dan Junior Nafis Sulaemanbin Mamam Sulaeman.2. Bahwa benar anakanak tersebut lebih dekat hubungannya denganPenggugat Rekonpensi selaku ayahnya dari pada hubungannya denganTergugat Rekonpensi selaku ibunya.3.

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaitiga orang anak bernama Miftah Nuriyatul Maswah, Isna RifaatulMahmudah dan Junior Nafis Sulaeman. Bahwa dari cerita Penggugat, saksi mengetahui sejak tahun 2018saksi Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugat tidakterobuka dalam hal pendapatan Tergugat. Saksi konfirmasi, dibenarkanTergugat pertengkaran tersebut.

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaitiga orang anak bernama Miftah Nuriyatul Maswah, Isna RifaatulMahmudah dan Junior Nafis Sulaeman. Bahwa dari cerita Penggugat, saksi mengetahui sejak tahun 2018saksi Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugat tidakterbuka dalam hal pendapatan Tergugat.

(adik kandung Penggugat Rekonpensi), di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telahdikaruniai tiga orang anak bernama Miftah Nuriyatul Maswah, IsnaRifaatul Mahmudah dan Junior Nafis Sulaeman. Bahwa tiga anak tersebut sekarang dalam pemeliharaanPenggugat Rekonpensi dan dalam keadaan sehat.

Mahmudah dan Junior Nafis Sulaeman diasuh olehPenggugat Rekonpensi (Maman Sulaeman bin Aten).Menimbang, bahwa Tergugat telah memberikan jawaban yang padapokoknya mengakui kebenaran dalildalil gugatan Rekonpensi seperti telahdiuraikan di atas dan menyatakan tidak keberatan anak yang bernama MiftahNuriyatul Maswah, Isna Rifaatul!

Muh Maswah denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 11.000.000, (Sebelas Juta rupiah),dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama H.

Muh Maswah; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 11.000.000, (Sebelas Juta rupiah),dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaH.

Muh Maswah, dan saksinikah adalah dua orang saksi bernama H.

Muh Maswah, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 11.000.000, (Sebelas Juta rupiah),dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama H. Lukman dan Tarpi;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak bernamaDaffa Afandi Pratama, lakilaki, lahir tanggal 14052014;4.

Maswah dan Fathurrahman;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;3.

Maswah dan Fathurrahman;7 Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon IImenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa,

Maswah dan Fathurrahman; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan

Maswah dan Fathurrahman dandihadiri oleh masyarakat banyak, serta antara Pemohon dan Pemohon I!

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 25 November 2014 di Dusun Bangket Molo, Desa Mekar Sari,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikahberwakil kepada Maswah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.Hal 1 dari 11 halaman2.000.000, (dua juta rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing

adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 25 November 2014 di DusunBangket Molo, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah berwakil kepada Maswah

tetangga saksi:; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 25 November 2014 di DusunBangket Molo, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah ;: Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah berwakil kepada Maswah

pokok perkara, oleh karena itutelah memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 25 November 2014 di Dusun Bangket Molo,Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah berwakil kepada Maswah

PE MASWAH bin AMAQ MASRIN, umur 45 tahun, agamaIslam, bertempat tinggal di Nyiur Tebel,Desa Dasan Lekong, Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur ;45. INAQ HULAINI binti AMAQ MASRIN, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempat15tinggal di Nyiur Tebel, Desa Dasan Lekong,Kecamatan Sukamulia, Kabupaten LombokTimur ;46.

Maswah binti Amaq Mahnan, anak perempuanalmarhum;24.8. Inaq Yulian binti Amaq Mahnan, anakperempuan almarhum;Menetapkan harta warisan almarhum Amaq Mahnan bin AmaqNawalim, adalah 2/5 bagian dari harta warisanalmarhum Amaq Nawalim;26. MenetapkanMenetapkan bagian masing masing ahli waris almarhum AmaqMahnan bin Amaq Nawalim adalah26.1. Inaq Rahimah istri almarhum mendapatkan 1/8bagian atau 8/64 bagian dari harta warisan AmaqMahnan;26.2.

Maswah binti Amaq Mahnan, anak perempuanalmarhum mendapatkan 7/64 bagian dari harta warisanAmaq Mahnan;26.8. Inaq Yulian binti Amaq Mahnan, anak perempuanalmarhum mendapatkan 7/64 bagian dari harta warisanAmaq Mahnan;Menetapkan ahli waris almarhum Maswah binti Amaq Mahnanadalah27.1. Nurudin, suami ;27.2.

Pendi bin Nurudin, anak laki laki ;Menetapkan harta warisan almarhum Maswah binti AmaqMahnan adalah 7/64 bagian dari harta warisan almarhumAmaq Mahnan;Menetapkan bagian masing masing ahli waris almarhumMaswah binti Amaq Mahnan adalahNurudin suami almarhum mendapatkan 1/4 bagian dariharta warisan Maswah binti Amaq Mahnan;Pendi29.2.

St Maryam binti H.Munir, anak perempuanmendapatkan 1/3 bagian dari harta warisan InaqRisnin;Inaq Sri Herwati binti Amaq Terum, anak perempuanmendapatkan 1/3 bagian dari harta warisan InaqRisnin;Menetapkan ahli waris almarhum Inaq Mahyudin bintiAmaq Siga adalahPe Is Munairi bin Amaq Masrin, anak laki laki ;Maswah bin Amaq Masrin, anak laki laki ;42.3.

Sertifikat HakMilik No.449/Desa Dadapan oleh pemilik asalnya, yaitu HAJ MASWAH,ahli warisnya HAJI MASWAH dan TERGUGAT Il INTERVENSIsebagaimana terurai diatas, maka berdasar Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I dinyatakan jelas dan tegas : Putusan RvJ, tanggal 13 Januari 1939 : "Menduduki tanah selama 20 tahun tanpa gangguan, sedangkanpihak lawan selama itu membiarkan demikian, adalahpersangkaan berat bahwa pendudukan (bezit) itu) adalahberdasarkan hukum.

Maswah, H.

Maswah; Bahwa Pak H. Safii tidak mau kalau saksi yang disuruh jaga tanahnya Pak H. Ismail dan saksi tidak mau ;Bahwa hubungan H. Ismail dengan H. Maswah antara Penjual danpembeli; Bahwa saksi tidak tahu kenapa tanah itu dijual ;Halaman82dari98, Put.

Maswah, Moh.Toha; Bahwa saksi tahu dari H. Maswah dijual ke Septiwiyani ; Bahwa saksi tahu terbitnya sertipikatnya pada Tahun 2015:; Bahwa Septiani menjual ke PT pada Tahun 2013, setelah saksi cek diKantor Pertanahan lalu saksi buatkan Akta Jual Beli; Bahwa pada saat pembuatan Akta Jual Beli tanahnya sudah rata ; Halaman83dari98, Put.

MASWAH Cs danberdasarkan Akta Pemisahan dan Pembagian semua ahli waris sepakattanah diberikan kepada H. MASWAH. Selanjutnya beralin kepadaSEPTIWIYANI dan terakhir beralin kepada PT MITRA BUANA NIAGAberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 11/2014 tanggal 10/01/2014 (videbukti T.10) ; Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 24/Desa Dadapan,merupakan penurunan hak SHM No. 293/Desa Dadapan an. H. GOZALIsemula berasal dari Petok No. 225/163/D.II.

Lalu Maswah
2.Muliati binti Mursidi dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal #0002# di #5009#
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu ).

Lalu Maswah, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Bile Tengak, Desa MekarSari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Muliati binti Mursidi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Bile Tengak, Desa Mekar Sari, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai PemohonII;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Lalu Maswah) dan Pemohon Il (Muliati binti Mursidi) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2009 di di Dusun Bile Tengak, DesaMekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Lalu Maswah (Pemohon1) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah padatanggal 08 April 2018, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Bahwa Penggugat membeli objek perkara a quo dari Tergugat sesuai suratpelimpahan hak di bawah tangan tanggal 13 Maret 1993 dan SuratPernyataan Tergugat dan Istri tertanggal 13 Maret 1993 sehargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Desa; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ismail; Sebelah Timur berbatas dengan jalan; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Maswah.(Vide : Bukti P2 dan Bukti P3);.

ada kepala desa yang bernamaSukimin;Bahwa pelimpahan hak tersebut dilakukan dengan hargaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan harga tersebut dalam suratpengalihan hak tersebut ditujukan untuk keseluruh ketiga objekyaitulahan kelapa sawit, lahan pangan, dan lahan pekarangan;Bahwa saksi mengetahui batas batas tanah objek sengketa adalahsebelah Utara berbatasan dengan jalan, sebelah selatan berbatasandengan lahan Pak Ismail, sebelah timur berbatasan dengan jalan,dan sebelah barat berbatasan dengan Maswah

adalah lahan pangan seluas0,75 (nol koma tujuh puluh lima) hektas; Bahwa saksi mengetahui karena melihat Sertifikat Hak Milik atasnama Tergugat pada tahun 1995 yang ada pada Penggugat; Bahwa saksi pernah lihat tanah objek sengketa pada sertifikattersebut karena sering melewati tanah tersebut; Bahwa batas batasnya adalah sebelah Selatan berbatasan dengantanah Pak Ismail, sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Desa,sebelah Timur berbatasan dengan Jalan masuk, dan sebelah Baratberbatasan dengan Pak Maswah

, dan atas hal tersebut diketahuibahwa tanah objek sengketa terletak di Desa Marga Mulya RT. 09 KecamatanSungai Bahar, Kabupaten Muaro Jambi dengan luas tanah sekitar 7.500 M2(tujuh ribu lima ratus meter persegi) yang diatasnya ditanami pohon kelapasawit dan terdapat 2 (dua) bangunan rumah, dengan batas batas sebagaiberikut:o Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Desa;o Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Ismail;o Sebelah Timur berbatasan dengan jalan;o Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Maswah

Rusdi dan Maswah;Sebelah Selatan : JIn. Raya Aikmel Labuhan Lombok;Sebelah Timur : Gang; danSebelah Barat : Rumah H. Fauzi.3. Bahwa dari luas keseluruhan tanah kebun AMAQ CIOK tersebut di atas, yangmenjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah luas + 1100 M2 (lebih kurangsebelas are), di atasnya berdiri bangunan Kantor Kepala Desa Aikmel, terletakdi Batubelek, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur,dengan batasbatas:Sebelah Utara : Parit, Rumah Aq.

Rusdi dan Maswah;Sebelah Selatan : JIn. Raya Aikmel Labuhan Lombok;Sebelah Timur : Gang; danSebelah Barat : Pecahan tanah sengketa yg dikuasai Bp.Marhaeni.Selanjutnya disebut : TANAH SENGKETA3. Bahwa obyek sengketa adalah Tanah Hak Milik almarhum AMAQ CIOK aliasH.M.

Lombok Timur,e Saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa tersebut yaitu:Utara: Parit, rumah Aq Rusdi dan Maswah;Selatan: Jalan Raya AlkmelLabuhan Lombok;Timur : Gang;Barat : Rumah H. Fauzi;e Bahwa tanah sengketa tersebut berasal dari Amaq Ciok (H. M Nur);;e Bahwa H. M Nur mendapatkan tanah sengketa tersebut dengan cara membeli;e Bahwa sekarang tanah sengketa dikuasai oleh Kantor Desa Aikmel, karena duluKepala Desa yang bernama Bapak Kincih meminjam tanah milik H.

Lombok Timur,e Bahwa Saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa tersebut yaitu:Utara : Parit, rumah Amaq Rusdi dan Maswah;Selatan : Jalan Raya Aikmellabuhan Lombok;Timur : GangBarat : Rumah H. Fauzi;e Bahwa tanah sengketa tersebut berasal dari Amaq Ciok (H.

Turut Tergugat:
1.SEPTIWIYANI
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUWANGI
3.MASWAH HJ
4.Hj. NURHASANAH
5.AMIN MUSTAFA, H
6.MIFTAHUR ROHMAH
7.AHMAD NADHIR
8.DRS. MOHAMMAD MUHTARULLOH
9.KHOTIMATUL UMAM, HJ
10.MOH. FAHMI
11.MILATUL MUNIROH, S.Pd
12.INTAN DAUROTUS SAADAH
13.IRMA SHOBIHA
14.MOH. FAIZ TAMIMI
15.LAILA SAIDA

SAADAH SHOBIHA TAMIMI SEPTIWIYANI v > Hak kepemilikan dialinkan dari Ahli Waris HAJI QOBULI Kepada HAJ MASWAH berdasarkanPemisahan dan Pembagian dan ijin Pemindahak Hak.PT. MITRA BUANA NIAGA > Kemudian dari HAJI MASWAH dialihkan kepada SEPTIWIYANIdengan ikatan jual beli.Hak kepemilikan dialihkan dari SEPTIWIYANIKepada PT, MITRA BUANA NIAGA dengan ikatan jualbeli.9.

Dengan demikian sifatsifat hak milik telah melekat kepadaHAJI MASWAH selaku pemegang Hak Milik objek SHM 449/ desaDadapan. Selanjutnya Dr.

Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor: 449 atas nama Haji Maswah sebelumterjadi jual beli ke Septiwiyani, yang selanjutnya diberi tanda bukti TT III s/dTT XV5;6.

Maswah, Mohammad Toha,Nurhasanah, Amin Mustafa, Miftahur Rochmah, Ahmad Nadhir, MohamadHalaman 84 dari 100 Putusan Perdata Gugatan Nomor 282/Pat.G/2018/PN BywMuhtarulloh, Khotimatul Umam, kemudian pada tahun 1994 ada pemisahan danpembagian hak kepada H. Maswah yang selanjutnya oleh H. Maswah dijualkepada Septiwiyani melalui PPAT Irien pada tanggal 26122012 kemudiandibeli oleh PT. MITRA BUANA NIAGA.

Maswah, Mohammad Toha, Nurhasanah,Amin Mustafa, Miftahur Rochmah, Ahmad Nadhir, Mohamad Muhtarulloh,Khotimatul Umam, kemudian pada tahun 1994 ada pemisahan dan pembagianhak kepada H. Maswah yang selanjutnya olen H. Maswah dijual kepadaSeptiwiyani melalui PPAT Irien pada tanggal 26122012, dan akhirnya dijualkepada PT. MITRA BUANA NIAGA;Menimbang, bahwa peralihan hak atas tanah sengketa dari Septiwiyanikepada Penggugat (incasu PT.