atas berawalTerdakwa sedang duduk minumminuman beralkohol di simpang pertigaanjeganem di kampung Awayanka Distrik Mindiptana, setelah itu Terdakwa dantemanteman pergi ke tempat acara di Jalan Wumek Kampung Andopbit DistrikMindiptana, sesampainya di tempat acara lampu kemudian mati karena jamsudah menunjukkan jam 00.00 WIT, tetapi di tempat acara lampu masihmenyala karena menggunakan diesel yang ada pada tempat acara tersebut,setelah sampai di tempat acara Terdakwa bersama dengan saudaraDOMINIKUS MAXMILIAN

MAXMILIAN, berkedudukan di JalanRaya Trans Kalimantan, Handil Bakti, Banjarmasin ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat / Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Para Pemohon Kasasidahulu sebagai Tergugat I dan II, di muka persidangan Pengadilan Negeri Banjarmasinpada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah perusahaan yang bergerak

MAXMILIAN Banjarmasin milik Penggugat pada bagian KepalaBagian Pemasaran Divisi Olie sejak tanggal 30 April 2009.Bahwa tugastugas yang diberikan oleh Penggugat kepada Tergugat I antara lainadalah membawahi bagian pemasaran, bagian administrasi dan umum termasukmembikin pembukuan, penagihan dan pembelian pada divisi olie.Bahwa sejak bulan Juni 2010 Tergugat I dan Tergugat II telah mengundurkan diridari pekerjaannya yang disampaikan secara lisan kepada Penggugat.Bahwa termyata Tergugat I dan Tergugat

MAXMILIAN WANMA dan berhak mendapatkan hak-hak pensiun / Taspen;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah);

MAXMILIAN WANMA dan berhak mendapatkan hakhak pensiun / Taspen;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Jumat, tanggal 16 Juli 2021 oleh kamiRivai R. Tukuboya, SH., selaku Hakim Pengadilan Negeri Sorong., Penetapanmana diucapkan hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, Elisabet D.

MAXMILIAN WANMA dan berhak mendapatkan hak-hak pensiun / Taspen;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah);

MAXMILIAN WANMA dan berhak mendapatkan hakhak pensiun / Taspen;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Jumat, tanggal 16 Juli 2021 oleh kamiRivai R. Tukuboya, SH., selaku Hakim Pengadilan Negeri Sorong., Penetapanmana diucapkan hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, Elisabet D.

Fotocopy Surat Keputusan Walikota Ambon Nomor 765 Tahu 2019tentang Pemberian Izin Perceraian kepada Maxmilian Sohilait denganistrinya Martha C.Lesnussa, tertanggal 21 Oktober 2019, diberi tanda P2;3.

gerejaNaviri Sion Passo, tapi tidak ada perdamaian;Bahwa Penggugat dulu bekerja di Ramayana tapi sekarangPenggugat tidak bekerja lagi;Bahwa anak Penggugat daan Tergugat dinafkahi oleh orang tuaPenggugatMenimbang, untuk membuktikan dalildalil bantahannya, dipersidangan Tergugat mengajukan bukti berupa surat yang diberi tanda T1sampai T8:1.Fotocopy Surat Nikah Gereja Protestan Maluku No.24/1987, tertaggal 4Desember 1987, diberi tanda T1;Fotocopy Kartu keluarga Nomor 8171010802190006 atas nama Kepalakeluarga MAXMILIAN

formal Penggugat sebagai pihak dalam perkaraini oleh karena Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipilsebagaimana Pasal 3 (1) Peraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1983 Jo Pasal3 (1) Peraturan Pemerintah No. 45 Tahun 1990 dinyatakan bahwa PegawaiNegeri Sipil yang akan melakukan perceraian wajib memperoleh ijin atausurat keterangan lebih dahulu dari pejabat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotocopy SuratKeputusan Walikota Ambon Nomor 765 Tahu 2019 tentang Pemberian IzinPerceraian kepada Maxmilian

(Satujuta tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya saksi Maxmilian Pandenaaselaku Superviso di perusahaan U.D Sehat Indah menyuruh terdakwauntuk melakukan Penagihan atas nama saksi Nyoman Lastri dengan 3lembar faktur pengambilan barang yakni masingmasing sebagaiberikut:Faktur dengan nomor MR0001319, tanggal 21052018 atas namaMbak Lsatri/Nyoman Lastri dengan jumlah uang sesuai yang tertera difaktur yakni sebesar Rp. 7.533.300 (tujuh juta lima ratus tiga puluh tigaribu tiga ratus rupiah).Faktur dengan

(Satujuta tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya saksi Maxmilian Pandenaaselaku Superviso di perusahaan U.D Sehat Indah menyuruh terdakwauntuk melakukan Penagihan atas nama saksi Nyoman Lastri dengan 3lembar faktur pengambilan barang yakni masingmasing sebagaiberikut: Faktur dengan nomor MR0001319, tanggal 21052018 atas namaMbak Lsatri/Nyoman Lastri dengan jumlah uang sesuai yang tertera difaktur yakni sebesar Rp. 7.533.300 (tujuh juta lima ratus tiga puluh tigaribu tiga ratus rupiah).e Faktur dengan

Saksi Maxmilian Pandenaa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpenggelapan yang dilakukan Terdakwa Faisal Nawawi alias Isal dan yangmenjadi korbannya adalah U.D Sehat Indah;Bahwa tugas saksi di perusahaan U.D Sehat Indah tersebut adalahSupervisor yang bertugas dan bertanggung jawab untuk mengontrol kerjadari salesmen dan helper;Bahwa Saksi bekerja di perusahaan tersebut sejak tahun 1997 sebagaikaryawan di perusahaan tersebut

Leonard Maxmilian, (dalam perjanjian terjadi salah ketik, Anthonie diketikAnthohonie);e Sebelah Timur dengan GS. No. 146.A/1972 Pek. Simon Naramesakh(dalamperjanjian terjadi salah ketik, Simon diketik Soleman);e Sebelah Barat dengan Jalan Kosasih;4. Bahwa ketentuan tentang cara pembayaran dan tentang hak dan kewajiban keduabelah pihak dalam perjanjian tersebut secara tegas telah diatur dalam pasal hinggapasal 10;5.

Leonard Maxmilian, (dalam perjanjian terjadi salah ketik, Anthonie diketikAnthohonie);e Sebelah Timur dengan GS. No. 146.A/1972 Pek. Simon Naramesakh (dalamperjanjian terjadi salah ketik, Simon diketik Soleman);e Sebelah Barat dengan Jalan Kosasih;9.

Leonard Maxmilian, (dalam perjanjian terjadi salah ketik, Anthonie diketikAnthohonie);e Sebelah Timur dengan GS. No. 146.A/1972 Pek. Simon Naramesakh(dalamperjanjian terjadi salah ketik, Simon diketik Soleman);e Sebelah Barat dengan Jalan Kosasih;Kepada Penggugat segera dan seketika putusan perkara ini memiliki kekuatan hukumtetap;4.

Leonard Maxmilian, (dalam perjanjian terjadi salah ketik, Anthonie diketikAnthohonie);e Sebelah Timur dengan GS. No. 146.A/1972 Pek. Simon Naramesakh(dalamperjanjian terjadi salah ketik, Simon diketik Soleman);e Sebelah Barat dengan Jalan Kosasih;5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II membayar kerugian materil kepadaPenggugat sebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);6.

Bahwa rumah perumahan objek sengketa tersebut dibeli Penggugat dari Max MilianDonald Patras sebesar Rp 12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah)dengan cara menyambung kredit dari MAX MILIAN DONALD PATRAS karena MAXMILIAN DONALD PATRAS tidak mampu melanjutkan kredit ke pihak Bank tabunganNegara, bahwa perjanjian sambung kredit tersebut terhadap rumah perumahanobjek sengketa telah dituangkan dalam Akta Notaris berupa Pengikatan untuk jualbeli Nomor : 21;3.

Bahwa kemudian setelah Penggugat membayar Rp 12.500.000,00 (dua belas jutalima ratus ribu rupiah) rumah perumahan objek sengketa tersebut kepada MAXMILIAN DONALD PATRAS berdasarkan perjanjian sambung kredit kKemudian surat surat dari rumah perumahan objek sengketa tersebut telah ditarik oleh Penggugatdari Bank Tabungan Negara dan kemudian Penggugat telah membalik namaSertifikat Nomor 126 yang semula atas nama MAX MILIAN DONALD PATRASdirubah menjadi atas nama Penggugat;4.

membuktikankebenaran dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatan poin 2 memohonagar Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan padatanggal 11 April 2014 tersebut putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah mengajukan bukti berupa bukti P.1 sampai dengan P.3 dan SaksiSaksiyaitu saksi ; MAXMILIAN

Saksi MAXMILIAN USMANY, yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan di Gereja Paroki Santa YosepMedan padatanggal 5 Februari 2014; Bahwa mereka berdua menikah di Kantor Catatan Sipil pada tanggal 12April 2014 dan setelah anak mereka lahir sekitar 3 sampai 4 bulanmereka lalu kembali pulang ke Ambon; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di Medan kemudian merekakembali lagi ke Ambon;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Syamsul Muarif bin Maxmilian. M ) terhadap Penggugat ( Aigustina binti M. Daut Nikmat );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Saksi : MAXMILIAN JOHN PERSULESSY, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; e Bahwa Bapak Pemohon bernama Karel Persulessy ; e Bahwa Bapak Pemohon Karel Persulessy menikah lagi dengan orang Jawa yangisterinya biasa di panggil Mba ; e Bahwa Bapak Karel Persulessy mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu : HermanPersulessy (Pemohon), Wenang Persulessy (Bapak saksi), Endek Persulessy danGerlin Persulessy ; e Bahwa Karel Persulessy mempunyai (satu) orang anak dari isterinya yang lain(orang

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (RONALD LONDT Bin MAXMILIAN LONDT) terhadap Penggugat (TARMI Binti DARMUJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (MAXMILIAN ARLY SUPIT BIN ARIE ADRIAN SUPIT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (TUTI NURHAYATI BINTI RAUF EFENDI) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong Klas IA;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

>Menghukum Tergugat Rekonvensi (MAXMILIAN ARLY SUPIT BIN ARIE ADRIAN SUPIT) sesaat sebelum ikrar talak dilaksanakan untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (TUTI NURHAYATI BINTI RAUF EFENDI) berupa :

1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);
2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
3. Kiswah selama masa iddah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima

ratus ribu rupiah)