Astra Sedaya Finance (ACC) cabang Duri Diwakili Oleh : Maruli Pebrianto Panjaitan SH
Terbanding/Penggugat : Melson Simanjuntak

Lalu saksi Marsidi menemui saksi Melson sedang berada dipedapuran dengan menepuk saksi melson sehingga saksi Melson menoleh danmelihat saksi Marsidi kemudian saksi Melson berkata kepada saksi Marsidi KENAPA MAR lalu saksi Marsidi berkata kepada saksi Melson ADO DAKTERLIHAT DENGAN CATUR lalu saksi Melson berkata TIDAK ADA KALAUDI BELAKANG DAPUR, KALU DI DEPAN TENDA .

Lalu saksi Marsidi menemui saksi Melson sedang berada dipedapuran dengan menepuk saksi Melson sehingga saksi Melson menoleh danmelihat saksi Marsidi lalu saksi Melson berkata kepada saksi Marsidi KENAPAMAR lalu saksi Marsidi berkata kepada saksi Melson ADO DAK TERLIHATDENGAN CATUR lalu saksi Melson berkata TIDAK ADA KALAU DIBELAKANG DAPUR, KALU DI DEPAN TENDA .

Lalu saksi Marsidi menemui saksi Melson sedang berada dipedapuran dengan menepuk saksi Melson sehingga saksi Melson menoleh danmelihat saksi Marsidi kemudian saksi Melson berkata kepada saksi marsidi KENAPA MAR lalu saksi Marsidi berkata kepada saksi Melson ADO DAKTERLIHAT DENGAN CATUR lalu saksi Melson berkata TIDAK ADA KALAUDI BELAKGN DAPUR, KALU DI DEPAN TENDA .

Ecan sekira jam 21.15 dan sesampai di acara hajatan Sadr.Ecan lalu saksi Marsidi menemui saksi Melson sedang berada di pedapurandengan menepuk saksi Melson sehingga saksi Melson menoleh dan melihatsaksi Marsidi lalu saksi Melson berkata kepada saksi Marsidi KENAPAMAR lalu saksi Marsidi berkata kepada saksi Melson ADO DAKTERLIHAT DENGAN CATUR lalu saksi Melson berkata TIDAK ADAKALAU DI BELAKANG DAPUR, KALU DI DEPAN TENDA .

Ecanlalu saksi Marsidi menemui saksi Melson sedang berada di pedapuran denganmenepuk saksi Melson sehingga saksi Melson menoleh dan melihat saksiMarsidi lalu saksi Melson berkata kepada saksi Marsidi KENAPA MAR lalusaksi Marsidi berkata kepada saksi Melson ADO DAK TERLIHAT DENGANCATUR lalu saksi Melson berkata TIDAK ADA KALAU DI BELAKANGDAPUR, KALU DI DEPAN TENDA .

Pemohon:
Rudy Melson Pude
Termohon:
Kepolisian Negara Republik Indoesia cq Kepolisian Daerah Sulawesi Utara cq Polres Minahasa Utara

Nama lengkap : RUDY MELSON PUDE;2. Tempat lahir : Kali;3. Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 8 Mei 1968;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Lembean Jaga I, Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara;7. Agama : Kristen Khatolik;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;yang dalam ini memberi kuasa kepada E.K.

menghampiri saksi korban AmelisiLaia Alias Ama Berita dan langsung menyerang saksi korban Amelisi Laia AliasAma Berita dengan cara memukul kepala saksi koroban Amelisi Laia denganmenggunakan tangannya hingga saksi korban Amelisi Laia Alias Ama Beritaterjatuh, selanjutnya pada saat saksi korban Amelisi Laia Alias Ama Beritaterjatuh terdakwa kembali menendang saksi korban Amelisi Laia Alias AmaBerita dan mengenai bagian rusuk dan kaki saksi korban Amelisi Laia Alias AmaBerita dan setelah itu datang saksi Melson

Leomengingatkan terdakwa, terdakwa marah dan memakimaki, kemudian saksikeluar dari rumah saksi dengan menanyakan kepada terdakwa mengapa iaribut kKemudian terdakwa malah marah dan memaki saksi serta mengajaksaksi untuk berantam;Bahwa selanjutnya terdakwa mendekati saksi kerumah saksi dan memukulisaksi sampai saksi terjatun ditanah, setelah saksi terjatuh, terdakwamenendang tulang rusuk saksi serta menginjak punggung saksi;Bahwa pada saat kejadian itu terjadi datang istri Terdakwa dan anak saksiyang bernama Melson

Rinto Laia serta Suriani Laia Alias Ina leo untukmelerai dengan menahan terdakwa supaya berhenti melakukanpenganiayaan terhadap saksi;Bahwa setelah mereka menahan terdakwa selanjutnya istri terdakwamembawa terdakwa kembali kerumah terdakwa dan anak saksi yangbernama Melson Rinto Laia serta Suriani Laia Alias Ina leo mengangkatsaksi dirumah saksi;Bahwa saksi menyuruh anak saksi yang bernama melson Rinto Laia sertaSuriani Laia Alias Ina leo untuk melaporkan kejadian ini kepada kepala desakemudian

Melson Rinto, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa dalam perkara ini saksi pernah memberikan keterangan di kantorPolisi dan seluruh keterangan yang diberikan benar dan tidak ada perubahanBahwa telah terjadi penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksikorban pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekitar pukul 06:00 Sore WibHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 132/PID.B/2016/PN Gsttepatnya di rumah saksi di Desa Hilitobara Kecamatan Teluk DalamKabupaten Nias Selatan;Bahwa sebab

Padasaat itu saksi dan adek saksi yang bernama Melson Rinto Laia datang untukmelerai terdakwa dan korban dan setelah selesai terdakwa ditarik olehistrinya kKerumah terdakwa dan korban kami bawa kedalam rumah.Bahwa sepengetahuan saksi korban tidak melakukan perlawanan saat itukarena pada saat terdakwa meninju kepalanya korban langsung jatuhsehingga untuk melakukan perlawanan korban tidak bisa;Bahwa korban mengalami pusing dan bengkak dibagian Kepala sebelah kirikorban bengkak dan dibagian rusuk korban

ALI SAYUTI danHADI WAHYUDI (anggota Polsekta Tampan) diperintahkan oleh Kanit ReskrimIPDA MELSON JHONI, SH. untuk melakukan penyelidikan atas informasi darimasyarakat terhadap sebuah rumah yang berada di JI. Riau Gg. Karya MakmurPekanbaru yang diduga selalu mengedarkan dan menggunakan psikotropikajenis shabushabu.

SALEH NASUTION dibawa ke Polsekta Tampan,sedangkan saksi HENDRA KESUMA Bin SUKINO diperintahkan oleh KanitReskrim IPDA MELSON JHONI, SH. pulang, namun sekira 1 (satu) jamkemudian saksi HENDRA KESUMA Bin SUKINO ditelepon kembali untukdatang ke Polsekta Tampan dan kemudian dilakukan penangkapan danpenahanan terhadap mereka;Bahwa selama proses pemeriksaan di Penyidik terhadap Terdakwadilakukan pengambilan darah dan urine dan berdasarkan Hasil PemeriksaanUrine No. Pol.

ALI SAYUTI danHADI WAHYUDI (anggota Polsekta Tampan) diperintahkan oleh Kanit ReskrimIPDA MELSON JHONI, SH. untuk melakukan penyelidikan atas informasi dariHal. 4 dari 10 hal. Put. No. 2031 K/Pid/SUS/2008masyarakat terhadap sebuah rumah yang berada di JI. Riau Gg. Karya MakmurPekanbaru yang diduga selalu mengedarkan dan menggunakan psikotropikajenis shabushabu.

Melson Sinaga (Penggugat) atas sebidang tanah Pertanian seluas 800 M2, yang terletak di Jln.

Mesjid II Timur, Desa Sekip, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli serdang, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Barat dengan tanah milik Ngatimin/Melson Sinaga sepanjang 40 Meter;- Sebelah Timur dengan Melson Sinaga sepanjang 40 Meter;- Sebelah Selatan dengan Tanah Milik Jalan Desa (Jalan Darsono) sepanjang 20 Meter; - Sebelah Utara dengan Tanah Milik Melson Sinaga sepanjang 20 Meter;e.

Melson Sinaga sepanjang 20 meter;- Sebelah Timur berbatasan tanah milik Drs. Melson Sinaga sepanjang 20 Meter;k. Surat Keterangan Tanah No. 593/515/2004, tertanggal, 09 November 2004 An. Drs.

Melson Sinaga, M. Ma. atas sebidang tanah dengan ukuran 20 x 40 meter seluas 800M2 yang terletak di Jln. Mesjid II/Dusun sadar Timur, Desa Sekip, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Selatan dengan Tanah Milik Drs. Melson Sinaga, sepanjang 40 Meter;- Sebelah Utara dengan tanah milik Drs. Melson Sinaga sepanjang 40 Meter;- Sebelah Timur dengan tanah milik Drs.

Melson Sinaga sepanjang 40 Meter;- Sebelah Utara dengan Tanah Milik Drs. Melson Sinaga,sepanjang 40 Meter;- Sebelah Timur dengan tanah milik Jonson Ambarita sepanjang 20 Meter;- Sebelah Barat dengan tanah milik Drs. Melson Sinaga sepanjang 20 Meter;n. Surat Ganti Rugi tanah tertanggal, 19 Januari 2011 An. Drs. Melson Sinaga, M. MA (Penggugat) atas sebidang tanah seluas 1.200 M2 yang terletak di Pasar 2 Jln.

MELSON SINAGA (Lk), Tempat/Tanggal Lahir : Marubun, 31 Maret 1961, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. Mesjid, RT/RW 001/002, Desa Sekip, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini telah mmeberikan kuasa kepada Drs. NURDIN SIPAYUNG, S.H., M.Hum dan SOEHIRZAL, S.H, masing-masing Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum MULIA KEADILAN, berkantor di Jln.

Ecan lalu terdakwa menemui saksi Melson sedang berada dipedapuran dengan menepuk saksi Melson sehingga saksi Melson menoleh danmelihat terdakwa kemudian saksi Melson berkata kepada terdakwa KENAPAMAR lalu terdakwa berkata kepada saksi Melson ADO DAK TERLIHATDENGAN CATUR % lalu saksi Melson berkata TIDAK ADA KALAU DIBELAKANG DAPUR, KALU DI DEPAN TENDA .

Lalu terdakwa menemui saksi Melson sedang berada di pedapurandengan menepuk saksi Melson sehingga saksi Melson menoleh dan melihatterdakwa kemudian saksi Melson berkata kepada terdakwa KENAPA MAR lalu terdakwa berkata kepada saksi Melson ADO DAK TERLIHAT DENGANCATUR lalu saksi Melson berkata TIDAK ADA KALAU DI BELAKANGDAPUR, KALU DI DEPAN TENDA .

Lalu terdakwa menemui saksi Melson sedang berada di pedapuranHalaman 10 dari 52 Putusan Nomor 41/Pid.B/2018/PN Pbmdengan menepuk saksi melson sehingga saksi Melson menoleh dan melihatterdakwa kemudian saksi Melson berkata kepada terdakwa KENAPA MAR lalu terdakwa berkata kepada saksi Melson ADO DAK TERLIHAT DENGANCATUR lalu saksi Melson berkata TIDAK ADA KALAU DI BELAKGNDAPUR, KALU DI DEPAN TENDA .

Lalu terdakwa menemui saksi Melson sedang berada di pedapurandengan menepuk saksi melson sehingga saksi Melson menoleh dan melihatterdakwa kemudian saksi Melson berkata kepada terdakwa KENAPA MAR lalu terdakwa berkata kepada saksi Melson ADO DAK TERLIHAT DENGANCATUR lalu saksi Melson berkata TIDAK ADA KALAU DI BELAKGNDAPUR, KALU DI DEPAN TENDA .

Melson Bin Saibun dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa keterangan saksi di BAP kepolisian tersebut benar;Bahwa saksi memberikan keterangan tersebut tanpa paksaan dari siapapun;Bahwa saksi dijadikan saksi karena perkara pembunuhan Catur Nugroho danpelakunya adalah terdakwa dan ayah terdakwa bernama Marsidi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 24 November 2017sekitar jam 22.00 WIB tepatnya didepan rumah Ketua RT.0O1 RW.02 yangbernama Elmiyati di Kel.

dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Muara Enim, lalu terdakwa terbangun karena mendengar suara petasan yangdimainkan oleh anak korban ANDREAN PRATAMA Bin AGUS SARTOMI bersamatemannya yaitu saksi anak RAKA ANGGARA Bin IDI MELSON terdakwa langsungbangun dari tidur dan berdiri kemudian terdakwa langsung berjalan ke arah pintudepan rumahnya dan melihat anak koroban ANDREAN PRATAMA Bin AGUSSARTOMI bersama temannya yaitu saksi anak RAKA ANGGARA Bin IDI MELSONyang sedang bermain petasan (mercon) tersebut dengan posisi sedang jongkok ditanah

MuaraEnim, lalu terdakwa terbangun karena mendengar suara petasan yang dimainkanoleh anak korban ANDREAN PRATAMA Bin AGUS SARTOMI bersama temannyayaitu saksi anak RAKAANGGARA Bin IDI MELSON terdakwa langsung bangun daritidur dan berdiri kemudian terdakwa langsung berjalan ke arah pintu depan rumahnyadan melihat anak korban ANDREAN PRATAMA Bin AGUS SARTOMI bersamatemannya yaitu saksi anak RAKAANGGARA Bin IDI MELSON yang sedang bermainpetasan (mercon) tersebut dengan posisi sedang jongkok di tanah,

kemudian terdakwa langsungberjalan ke arah pintu depan rumah dan melihat anak korban ANDREANPRATAMA Bin AGUS SARTOMI bersama temannya yaitu saksi anak RAKAANGGARA Bin IDI MELSON yang sedang bermain petasan (mercon) tersebutdengan posisi sedang jongkok di tanah, lalu terdakwa langsung menegor keduaanak tersebut dengan berkata* HOIII KESITU sambil menujuk ke arah jalan corandesa Sumber rahayu, lalu terdakwa melihat saksi anak RAKA ANGGARA langsungberdiri dan beralan menuju pagar sedangkan anak korban

Muara Enim, karena mendengar suara petasan (mercon), yangdimainkan oleh anak korban Andrean Pratama Bin Agus Sartomi bersama temannyayaitu anak Raka Anggara Bin Idi Melson;Bahwa meskipun telah ditegur dan diperingatkan olen Terdakwa, anakkorban Andrean Pratama tetap membakar dan meledakan petasan (mercon),sehingga terdakwa menjadi emosi;Bahwa terdakwa yang emosi langsung mengambil senapan angin milikterdakwa yang berada di dalam kamar tidur terdakwa, kemudian mengongkangnyadan mengarahkan ujung laras

Melson Adrian Manane 5.

Nimrod Manane mengalami sakit stroke Hemorragic dan hipertensi danbersesuaian pula dengan keterangan saksi Lasarus Manane, Victoria Manane,Sepriana Oematan Manane, Melson Adrian Manane dan saksi Osias Humau dimukapersidangan yang menyatakan bahwa NIMROD MANANE memang dalam keadaansakit stroke berat sehingga menyebabkan kelumpuhan sejak tahun sejak tahun 2000dan juga mengalami tuna wicara (bisu) sejak tahun 2006 dan pada saat ini jugaHalaman 12 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2018/PN Olmmengalami

keluarganya dan oleh karenanya perlu meminta agar ditetapbkan JOHANIS MANANEsebagai Pengampu/kurator untuk diri NIMROD MANANE;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan bersesuaian dengan keterangansaksisaksi dipersidangan menerangkan bahwa saksi Lasarus Manane, VictoriaManane, Sepriana Oematan Manane, Melson Adrian Manane yang merupakansaudara kandung dan saudara tiri dari Pemohon serta saksi Osias Humau selakuPaman dari Pemohon menyatakan pihak keluarga tidak ada yang keberatan danmenyatakan setuju

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 April 2013, di DesaTangkahan, Kecamatan Namo Rambe, Kabupaten Deli Serdang yangmenikah secara agama Islam, dengan berwalikan wali nasab yaitu ayahHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 58/Padt.P/2018/PA.Lpkkandung Pemohon II yang bernama Sukardi disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Horaman Saragih dan Melson Sembiring, dandihadiri pihak keluarga Pemohon (Fetrus) dan keluarga pihak Pemohon

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Candra Ginting binKatan Ginting) dengan Pemohon II (Novita Sari binti Sukardi) yangHalaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 58/Padt.P/2018/PA.Lpkdilangsungkan pada tanggal 18 April 2013, di Desa Tangkahan,Kecamatan Namo Rambe, Kabupaten Deli Serdang yang menikahsecara agama Islam, dengan berwalikan wali nasab yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Sukardi disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Horaman Saragih dan Melson Sembiring, dan dihadiripihak keluarga

pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secara adatkaro di Balai Desa (jambur); Bahwa sewaktu menikah Pemohon beragama Kristen protestansedangkan Pemohon II beragama Islam; Bahwa setahu saksi Pemohon tidak ada masuk Islam sebelum menikahdengan Pemohon Il; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ayah kandung Pemohon II hadiratau tidak pada pernikahan tersebut; Bahwa Pemohon masuk islam pada tahun 2018; Bahwa tidak ada lagi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIsetelah tahun 2013 tersebut;Saksi 2 : Melson

Putusan Nomor /Pdt.G/2021/PTA.Plg.Beli nomor 457/2011 tanggal 23 Agustus 2011 yang dibuat di hadapanNotaris/PPAT Nyonya Elmadiantini, S.H, S.PN jual beli obyek gugatan antaraahli waris Tuan Isman yaitu (Adiany, Wenty, Welly dan Andi Liaw) denganMelson Saibun, sehingga ternyata obyek gugatan tersebut dikuasai olehMelson Saibun beserta isterinya yaitu Tergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa oleh karena Melson Saibun sebagai pihak ketigayang secara nyata (de fakto) dan secara yuridis menguasai obyek gugatan

,tetapi Para Penggugat/Para Terbanding tidak menarik Melson Saibun sebagaipihak dalam gugatan in casu, maka gugatan dianggap tidak memenuhi syaratformil ( kurang pihak / plurium litis consortium) sehingga gugatannyadikualifikasikan error in persona;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan hukum acara perdata diPengadilan Agama, dalam perkara waris, jika obyek gugatan dikuasai olehpihak ketiga, maka pihak ketiga tersebut ditarik sebagai pihak dalam gugatanyaitu sebagai Turut Tergugat, penarikan pihak ketiga

Dalam pokok perkaraMahkamah Agung menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Palembangberpendapat oleh karena pihak ketiga (Melson Saibun) yang menguasai obyekgugatan tidak ditarik sebagai pihak (Turut Tergugat) dalam gugatan ParaPenggugat/Para Terbanding maka gugatan Para Penggugat/Para Terbandingtidak sempurna dan harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet ontvankelijkeverklaara);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Pengadilan

Selanjutnya saksi AdeSandera mendatangi tempat dimana saksi Julius dan saksi Kismanmemperbaiki kabel provider yang rusak tersebut dan disana sudah menungguTerdakwa Well Tendi dan Terdakwa Il Jaka Melson untuk menerima uang darisaksi Ade Sandera yang telah diminta oleh para terdakwa.

Bahwa benar mendengar perkataan terdakwa Well Tendi tersebut saksi AdeSandera merasa harus memberikan sejumlah uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, agar pekerjaan rekan kerjanya yaitusaksi Julius dan saksi Kisman tidak diganggu dan dihalanghalangi oleh paraterdakwa; Bahwa benar selanjutnya saksi Ade Sandera mendatangi tempat dimanasaksi Julius dan saksi Kisman memperbaiki kabel provider yang rusaktersebut dan disana sudah menunggu Terdakwa Well Tendi dan Terdakwa IlJaka Melson

para terdakwa; Bahwa benar saat itu saksi Ade Sandera tidak datang sendirian melainkandatang bersama dengan saksi Ferlinzah dan saksi Fajrin Asror yangmerupakan anggota Kepolisian Polres Muara Enim; Bahwa benar setelah bertemu dengan para terdakwa, saksi Ade Sanderalangsung menyerahkan uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah)yang diminta oleh terdakwa tersebut ke tangan terdakwa Well Tendi; Bahwa benar uang tersebut nantinya akan terdakwa Well Tendi bagi duabersama dengan Terdakwa Jaka Melson

bahwa mendengar perkataan terdakwa Well Tenditersebut saksi Ade Sandera merasa harus memberikan sejumlah uang sebesarRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, agar pekerjaan rekankerjanya yaitu saksi Julius dan saksi Kisman tidak diganggu dan dihalanghalangi oleh para terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Ade Sandera mendatangi tempatdimana saksi Julius dan saksi Kisman memperbaiki kabel provider yang rusaktersebut dan disana sudah menunggu Terdakwa Well Tendi dan Terdakwa IllJaka Melson

terdakwa;Menimbang, bahwa saat itu saksi Ade Sandera tidak datang sendirianmelainkan datang bersama dengan saksi Ferlinzah dan saksi Fajrin Asror yangmerupakan anggota Kepolisian Polres Muara Enim;Menimbang, bahwa setelah bertemu dengan para terdakwa, saksi AdeSandera langsung menyerahkan uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus riburupiah) yang diminta oleh terdakwa tersebut ke tangan terdakwa Well Tendi;Menimbang, bahwa uang tersebut nantinya akan terdakwa Well Tendibagi dua bersama dengan Terdakwa Jaka Melson

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Melson bin Husein) terhadap Penggugat (Supriyatun binti Atmo Sudirjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Kemudian pada tanggal 27 September2013 sekira pukul 16.30 wib Saksi Gunawan Bin Abdulah dihubungi untuk segeramendatangi rumah saudara MELSON yang beralamat di Kec.

Kemudian pada tanggal 27 September 2013sekira pukul 16.30 wib Saksi Gunawan Bin Abdulah dihubungi untuk segeramendatangi rumah saudara MELSON yang beralamat di Kec.

Kemudian pada tanggal27 September 2013 sekira pukul 16.30 wib Saksi Gunawan Bin Abdulahdihubungi untuk segera mendatangi rumah saudara MELSON yang beralamat diKec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Memfasakhan perkawinan Penggugat(Siti Yuliana binti Saprik) dan Tergugat(Melson Pah bin Stefanus Pah) karena Tergugat murtad;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp400.000,00 (Empat ratus ribu rupiah);

GatBukti Saksi.Saksi 1, SAKSI PERTAMA, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa Kebagusan KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Melson Pah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diGorontalo; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak,anak tersebut bersama saksi; Bahwa kehidupan rumah tangga

dengan musyawarah oleh pihakkeluarga serta menasehati Tergugat agar tetap menganut agama Islam,namun tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai danTergugat tetap ingin kembali ke agama sebelumnya;Saksi 2, SAKSI KEDUA, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaKebagusan Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Melson

SAKSI MELSON SIMANJUNTAK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi teman pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon bernama CARIARTO MANALU lahir diHutaraja, tanggal 23 Februari 1974 ; Bahwa setahu saksi Identitas Pemohon pada dokumen Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga bernama CARIARTO SIMAMORA,, lahirdi Hutaraja, pada tanggal 23 Februari 1974 ; Bahwa setahu saksi orang tua Pemohon bernama PINDA MANALU(Ayah) dan RAIDA PANJAITAN (Ibu) ; Bahwa setahu saksi saat ini Pemohon

motor Honda scoopy warna hitam; 1 (Satu) unit Hp warna hitam merek Oppo berikut kartunya; 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna biru hitam dengankartu XL nomor : 0877 1596 5692; 1 (Satu) unit handphone merk Iphone 6 warna silver hitamdengan kartu 3 (Tri) nomor 0896 9121 1088;e 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung lipat warna hitamdengan kartu Simpati nomor 082171747601;e 1 (satu) unit Handphone merk Redmi warna hitam dengan kartuSimpati nomor 081364617928Dipergunakan dalam perkara atas nama EDO MELSON

sepeda motor Honda scoopy warna hitam;1 (Satu) unit Hp warna hitam merek Oppo berikut kartunya;1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna biru hitam dengan kartuXL nomor : 0877 1596 5692;1 (Satu) unit handphone merk Iphone 6 warna silver hitam denganKartu 3 (Tri) nomor 0896 9121 1088;1 (Satu) unit Handphone merk Samsung lipat warna hitam dengankartu Simpati nomor 082171747601;1 (satu) unit Handphone merk Redmi warna hitam dengan kartuSimpati nomor 081364617928Dipergunakan dalam perkara atas nama EDO MELSON

Menyatakan agar barang bukti berupa : Satu Unit Kendaraan Fuso Nissan Nopol B 9890 JWdikembalikan kepada saksi JET MELSON SIANTURI; Satu unit kendaraan truk Nopol BE 9167 FCdikembalikan kepada terdakwa SOBARI Bin MANSUR;4.

yaitu) berupa : 1 (satu) unitkendaraan truk Nopol BE 9167 FC oleh karena telahdsita dari terdakwa, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dikembalikan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhipidana dan terdakwa sebelumnya tidak mengajukanpermohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka terdakwa harus' dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa selain tuntutan pidana diatas,korban (atas nama JET MELSON

Melson, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tukangbangunan, Alamat di Dusun Baru, Jorong Pasar Baru, Nagari Cupak,Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok;b. Joni Eka Putra, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan sopirbus, Alamat Dusun Baru, Jorong Pasar Baru, Nagari Cupak, KecamatanGunung Talang, Kabupaten Solok;3. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatusBujang dan Pemohon II berstatus Gadis;4.