Setelah itu minuman tersebutkemudian diminum, sambil mendengarkan musik dan berjoget; Bahwa narkotika jenis ekstasi sebanyak 2 (dua) butir diperoleh SaksiSobirin dan Saksi Eko dari sdr.

Gianto dengan membawaminuman yang telah dioplos dengan Ekstasi tersebut dan melanjutkanminum sambil mendengarkan musik dan berjoget.

Gianto dengan membawaminuman yang telah dioplos dengan Ekstasi tersebut dan melanjutkan minumsambil mendengarkan musik dan berjoget.

Tomidan ikut juga memakannya serta saksi adi arianto ikut meminum minumandi dalam botol yang berisikan cairan hitam yang sudah dicampur dengannarkotika jenis ekstasi dan berjoget sambil mendengarkan musik.Selanjutnya anggota resnarkoba Polres way kanan yaitu saksi faisol, saksirudi lesmana dan saksi M.

Setelah itu minuman tersebutkemudian diminum, sambil mendengarkan musik dan berjoget; Bahwa narkotika jenis ekstasi sebanyak 2 (dua) butir diperoleh SaksiSobirin dan Saksi Eko dari sdr.

Gianto dengan membawaminuman yang telah dioplos dengan Ekstasi tersebut dan melanjutkan minumsambil mendengarkan musik dan berjoget.

Setelah itu minuman tersebut kemudiandiminum, sambil mendengarkan musik dan berjoget; Bahwa narkotika jenis ekstasi sebanyak 2 (dua) butir diperoleh SaksiSobirin dan Saksi Eko dari sdr.

Setelah itu minuman tersebut kemudiandiminum, sambil mendengarkan musik dan berjoget;Bahwa narkotika jenis ekstasi sebanyak 2 (dua) butir diperoleh SaksiSobirin dan Saksi Eko dari sdr.

Gianto dengan membawaminuman yang telah dioplos dengan Ekstasi tersebut dan melanjutkanminum sambil mendengarkan musik dan berjoget.

dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon Kecamatan Jatiasih,Kota Bekasi;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunialketurunan 1 orang anakBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukunrukunsaja selama bulan Juni 2013 namun setelah itu dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:Termohon lebih mendengarkan

ibunda Pemohon dari pada mendengarkanPemohon dan Termohon sulit dinasehati dan tidak menghargai Pemohonsebagai suamiBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Agustus 2019 disebabkan Termohon lebihmendengarkan ibunda Pemohon dari pada mendengarkan Pemohon danTermohon sulit dinasehati dan tidak menghargai Pemohon sebagai suami,sampai saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah 1 tahun 2 bulanlamanya dan selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah

ibunda Pemohon daripada mendengarkan Pemohon dan Termohon sulit dinasehati dan tidakmenghargai Pemohon sebagai suami, puncaknya pada bulan Agustus 2019yang mengakibatkan pisah rumah sampai sekarang;Hal. 3 dari 9 Hal.

XXXX, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi adik kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di XXXxX,dan telah dikaruniai keturunan 1 orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, akantetapi sejak bulan Juni 2013, saksi mendapat cerita dari Pemohon terkaitpertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, disebabkanTermohon lebin mendengarkan ibunda Pemohon dari padamendengarkan Pemohon dan Termohon sulit dinasehati

Putusan Nomor 3471/Pdt.G/2020/PA.Bkse Bahwa sejak bulan Juni 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terdengar pertengkaran, disebabkan Termohon lebihmendengarkan ibunda Pemohon dari pada mendengarkan Pemohondan Termohon sulit dinasehati dan tidak menghargai Pemohon sebagaisuami, pada akhirnya pisah rumah sejak bulan Agustus 2019;e Bahwa sebelum pisah rumah, saksi dan keluarga kedua belah pihakpernah mendamaikan tidak berhasil, saksi tidak sanggup lagj ;Bahwa terhadap keterangan kedua saksi

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur sejak tanggal 07 November2015 sampai dengan tanggal 05 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengarkan keterangan SaksiSaksi;Telah mendengarkan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan didepan persidangan pada

Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Telah mendengarkan pembelaan dari Terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman apabila dinyatakan terbuktibersalah;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di depan persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut;KESATU:

tgl.lahir :20 tahun/ 01 Januari 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan INGIGNGS ayes serene teteraTempat tinggal : Ds.Panggeh Rt 06 Rw 02,Kec.Jabon,Kab Sidoarjo;Agama : ISlam; 2 222 2Pekerjaan : Tidak bekerja;Pendidikan : STM ( tamat);Terdakwa ditahan sejak tanggal 15 Maret 2014 sampai dengan sekarang;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum secara prodeo dan ditunjukHENRY PARDOSIS.H dan YUSTI E.PATTIKAWA,S.H;Pengadilan Negeri tersebut; 220 2 222 onoTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan

dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengarkan permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon Keringanan hukuman) 220 2n enone noneHalaman 1 dari 20 putusan Perkara Nomor 369/Pid/Sus/2014/PN.SdaTelah mendengarkan replik dan duplik dari Jaksa Penuntut UmummaupunTerdakwa secara lisan yang masingmasing tetap pada pendiriannya;Menimbang,bahwa Terdakwa oleh

Ketua PN.Sidoarjo, tgl.03102013, No.720/Pen.PidB/2013/PN.Sda ; Sejak tgl.12102013 s/d. tgl.10122013 ; ee eeTerdakwa ditahan sejak tanggal 25 Juli 2013 sampai dengan sekarang ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum; Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah mendengarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut : Telah

mendengarkan permohonan Terdakwa ; Telah mendengarkan replik dan duplik dari Jaksa Penuntut UmummaupunTerdakwa secara lisan yang masingmasing tetap pada pendiriannya;Menimbang,bahwa Terdakwa oleh jaksa Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa AGUS SALIM pada Rabu Tanggal 24 Juli 2013 sekitarPukul13.30 WIB atau setidak tidaknya pada bulan Juli 2013 bertempat diDusun Bungurasih Timur Nomor 31 RT. 06 RW. 01 Desa BungurasihKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya ditempat

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon, yaitu: Termohon Tidak mendengarkan nesehat Pemohon Termohon telah menjatuhkanh Talak 3 ( Tiga ) kepada Termohon Termohon tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon selaku suamiTermohon.

hubungan selaku Sekdes; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai Bahwa selama dalam perkawinanantara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak lagi harmonis sejak Tahun 2014; Bahwa saksi Saksi Pernah Melihat dan Mendengar Lansung Perselisihandan Pertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Termohon Tidak mendengarkan

nesehatPemohon dan tidak menghargai dan tidak mau mendengarkan nasehatPemohon selaku suaminya, Pemohon telah menjatuhkanh Talak 3 ( Tiga )kepada Termohon; Bahwa selaku Teman telah cukup menasihati Pemohon agar tetap bersabardan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohonnamun Pemohon tetap bersikeras ingin bercerai dengan Termohon;Saksi IIXXXXXXXX, UMUr 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Tengah Gampong Trieng Kecamatan Cot GirekKabupaten

nesehatPemohon dan tidak menghargai dan tidak mau mendengarkan nasehatPemohon selaku suaminya, Pemohon telah menjatuhkanh Talak 3 ( Tiga )kepada Termohon; Bahwa selaku Teman telah cukup menasihati Pemohon agar tetap bersabardan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohonnamun Pemohon tetap bersikeras ingin bercerai dengan Termohon;Atas keterangan para saksi tersebut Pemohon tidak lagi menyampaikantanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat

Antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan terutama karenaTermohon Tidak mendengarkan nesehat Pemohon dan tidak menghargaidan tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon selaku suaminya,Pemohon telah menjatuhkanh Talak 3 ( Tiga ) kepada Termohon;3.

dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur X tahun, agama Islam, pendidikan terakhir X pekerjaan X,bertempat kediaman di X, Kabupaten Gowa, yang selanjutnya disebutsebagai PenggugatmelawanTergugat, umur X tahun, agama Islam, pendidikan terakhir X pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di X Kabupaten Gowa, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan

perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan rumah tanggapenggugat dan tergugat menjadi tidak harmonis, dan rumah tangga penggugat dantergugat tidak dapat dipertahankan lagi.Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugatpada intinya disebabkan karena :a Antara penggugat dengan anak tiri penggugat sering terjadi ketidakcocokan/kesalahpahaman yang memancing emosi penggugat, sehinggapenggugat marah dan bertengkar dengan tergugat.b Tergugat sering membela atau lebih mendengarkan

cukup diberi kode P.Saksisaksi :Saksi I, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi saudarakandung penggugat.e Bahwa pada awalnya penggugat dan tergugat rukun dan harmonis, namun padatahun 2002 penggugat dan tergugat sudah mulai cekcok dan bertengkar.e Bahwa yang menyebabkan penggugat dan tergugat bertengkar karena anak tiripenggugat yang selalu salah paham terhadap penggugat dan tergugat selalumembela anaknya serta mendengarkan

anaknya daripada mendengarkan penggugatsebagai istri.

anaknya daripada mendengarkan penggugat sebagai istri.Menimbang bahwa dengan terjadinya pisah tempat tinggal, maka kedua belahpihak masingmasing telah melalaikan kewajibannya sebagai suami istri, masingmasing pihak tidak saling menperhatikan dan memperdulikan lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membina keluarga bahagia dan kekal berdasarkan Pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 atau sakinah, mawaddah, warahmah Pasal 3 KompilasiHukum Islam sudah tidak terwujud lagi.Menimbang bahwa dengan terjadinya

suara keributan antara Saksi dan Terdakwa sertabanyak orang yang mendengarkan ucapan katakata dari Terdakwa yangditujukan kepada Saksi;Bahwa awal kejadiannya pada waktu dan tempat tersebut di atas, Saksiberada di rumah bersamasama dengan anakanak Saksi, sedangkanSuami Saksi masih dinas di Rumah Tahanan Negara Maumere, Saksimendengar suara ketukan pada pintu depan rumah Saksi, Saksi melihat adaTerdakwa, Saksi LILI dan Saksi ATI berada di teras rumah Saksi, laluTerdakwa menyampaikan kepada Saksi dengan

lonte didengarkan olehbanyak orang, karena waktu itu banyak orang yang menonton;Halaman 12 dari 29 halamanPutusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN Mme Bahwa kejadian tersebut bertempat di rumah Saksi Korban MADE yangmerupakan Kompleks Rumah Dinas Rumah Tahanan Negara Maumere,situasi malam hari, penerangan listrik tidak terlalu terang, banyak orangyang menonton dan mendengarkan suara keributan antara Saksi KorbanMADE dengan Terdakwa; Bahwa setelah Saksi mendengarkan keributan antara Terdakwa denganSaksi Korban

Tubun, RT.015, RW.04, Kelurahan KotaBaru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka;Bahwa penghinaan yang Saksi maksudkan adalah Terdakwa mengucapkankatakata yang ditujukan kepada Saksi Korban MADE dengan katakatakau perempuan lonte;Bahwa Saksi melihat dan mendengarkan katakata penghinaan yangdiucapkan oleh Terdakwa yang ditujukan kepada Saksi Korban MADE, halmana Saksi berdiri di luar pagar Rumah Dinas yang ditempati oleh SaksiHalaman 14 dari 29 halamanPutusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN MmeKorban MADE,

suara keributan antara Saksi KorbanMADE dan Terdakwa;Bahwa setelah Saksi mendengarkan keributan antara Terdakwa denganSaksi Korban MADE, Saksi melihat ada seorang lakilaki muda yang Saksitidak kenal datang melerai Saksi Korban MADE dan Terdakwa;Bahwa Saksi ATI yang mempunyai inisiatif untuk mendatangi rumah SaksiKorban MADE, kemudian Saksi ATI mengajak Saksi dan Terdakwabersamasama ke rumah Saksi Korban MADE;Bahwa Terdakwa mengucapkan katakata yang ditujukan kepada SaksiKorban MADE kau perempuan

lonte hanya sebanyak 1 (Satu) kali saja;Bahwa makna dari kata perempuan lonte artinya perempuan tidak baik;Bahwa Saksi tidak mendengarkan ucapan dari Terdakwa kau perempuanbodoh, saya taruh kau punya pakaian dinas di telapak kaki saya;Bahwa Saksi tidak mengucapkan katakata umpan terus, biar dia emosi,dia pukul kau, kita lapor dia di Polisi ketika Terdakwa dan Saksi KorbanMADE saling berteriak;Halaman 15 dari 29 halamanPutusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN Mme Bahwa Saksi tidak mendengarkan ucapan dari

menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwasebagai berikut: Nama ILHAMSAHTempat lahir : Sidoarjo ;Umur : 24 tahun; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Cocong RT.03.RW.01.Desa Janti Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; Terdakwa ditahan sejak tanggal 27 Oktober 2012 sampaidengan sekarang; Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengarkan

dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Telah mendengarkan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya mohon pada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1.

Menetapkan pula agar Terdakwa ILHAMSAH dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Telah mendengarkan permohonan Terdakwa agar MajelisHakim mengurangi hukumannya karena merasa menyesali perbuatannya;Telah mendengarkan replik dan duplik dari Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa secara lisan yang masingmasing tetap padapendiriannya; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa sebagai berikut : DAKWAAN : Kesatu Bahwa Terdakwa ILHAMSAH pada hari Rabu Tanggal

KaterunganKecamatan KrianKabupaten Sidoarjo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA (tidak tamat) ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 19 Nopember 2012 sampai dengansekarang;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah mendengarkan

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah);Telah mendengarkan permohonan Terdakwa agar Majelis Hakimmengurangi hukumannya karena merasa menyesali perbuatannya;Telah mendengarkan replik dan duplik dari Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa secara lisan yang masingmasing tetap pada pendiriannya;Menimbang,bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwasebagai berikut :occa e a eee eee n acces sees sees snes sceseccssecssccesecsssssscsssses Dakwaan Kesatue Bahwa terdakwa

tahun 2017 kehidupanrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah pecah dan tidakharmonis lagi, antara Pemohon dengan Termohon mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan sama sekali tidakpernah rukun, harmonis dan bahagia, sehingga tujuan untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Pemohon dengan Termohon, yaitu:Termohon Tidak mendengarkan

nesehat PemohonTelah jatuh Talak pemohon kepada TermohonTermohon tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon selaku suami TermohonAntar termohon dengan termohon belum dikarunia anakTermohon tidak harmonis dengan keluarga pemohonBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antaraPemohon dan Termohon, maka sejak Kemudian Pada akhir bulanagustus Tahun 2020 Termohon Keluar dari rumah sewa pulang kerumahorang tua Pemohon.

/2020/MS.LskBahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku keponakan;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri;Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Pemohon' denganTermohon mulai tidak lagi harmonis sejak akhir tahun 2017;Bahwa saksi Pernah Melihat dan Mendengar Lansung Perselisihan danPertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi Termohon Tidak mendengarkan

nasehat Pemohon selakuSuami Termohon, Antar termohon dengan termohon belum dikarunia anak danTermohon tidak harmonis dengan keluarga pemohon dan saksi 2 TermohonTidak mendengarkan nesehat Pemohon, Telah jatuh Talak pemohon kepadaTermohon, Termohon tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon selakusuami Termohon, Antar termohon dengan termohon belum dikarunia anak danTermohon tidak harmonis dengan keluarga pemohon serta sering menerimakeluhan dan pengaduan Pemohon tentang halhal tersebut, sementaraTermohon

nesehat Pemohon, Telah jatuh Talakpemohon kepada Termohon, Termohon tidak mau mendengarkan nasehatPemohon selaku suami Termohon, Antar termohon dengan termohon belumdikarunia anak dan Termohon tidak harmonis dengan keluarga pemohon;Majelis telah cukup memberikan saran dan nasihat kepada Pemohon agar tetapbersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPemohon demikian juga saksi dan saksi Il Pemohon namun Termohontetap bersikeras ingin bercerai dengan Pemohon;Saksisaksi yang diajukan

Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan Iburumah tangga tempat kediaman di Kecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA PekerjaanWiraswasta tempat kediaman di, Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor , selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan

dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti alat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal28 September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dengan Nomor Register 4610/Pdt.G/2018/PA.Cbn telah mengajukanhalhal sebagai berikut: Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4610/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal

Tergugat tidak pernah mendengarkan pendapat Penggugat, Tergugathanya mendengarkan orang tua Tergugat saja, sehingga Penggugatmerasa tidak dihargai sebgai isteri;c.

pendapatPenggugat, Tergugat hanya mendengarkan orang tua Tergugat saja,sehingga Penggugat merasa tidak dihargai sebgai isteri; Tergugatmemiliki sifat egois, sehingga membuat Penggugat merasa tidaknyaman; Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4610/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahrumah selama kurang lebih 3 tahun ;Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

pendapatPenggugat, Tergugat hanya mendengarkan orang tua Tergugat saja,sehingga Penggugat merasa tidak dihargai sebgai isteri; Tergugatmemiliki sifat egois, sehingga membuat Penggugat merasa tidaknyaman;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahrumah selama kurang lebih ;Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas bukti tertulis dan keterangan kedua orang saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan

Tergugat selalu mendengarkan orangtua Tergugat saja dantidak pernah mau mendengarkan Penggugat;5.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 12 Mei 2015, dengan sebabTergugat lebin mendengarkan omongan orangtua Tergugat saja dan tidak pernahmau mendengarkan Penggugat sebagai isteri sah Tergugat, dimana akhirnyaterjadi keributan yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat tersebut diatas dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugatsebagaimana alamat Tergugat

lagi sering terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat secara langsung pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurang halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0584/Pdt.G/2019/PA.Klabertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, keluarga Tergugat selalu ikutcampur masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan Tergugat selalumendengarkan orang tua Tergugat saja tidak mau mendengarkan

lagi sering terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat secara langsung pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, keluarga Tergugat selalu ikutcampur masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan Tergugat selalu halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0584/Pdt.G/2019/PA.Klamendengarkan orang tua Tergugat saja tidak mau mendengarkan

yang dikatakan Penggugat,puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 12 Mei 2015, dengan sebab Tergugat lebin mendengarkan omonganorangtua Tergugat saja dan tidak pernah mau mendengarkan Penggugat sebagaiisteri sah Tergugat, dimana akhirnya terjadi keributan yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Tergugat

Bahwa Termohon tidak pernah mau mendengarkan nasihat dariPemohon sebagai suami Termohon, Termohon selalu keras kepaladan egois apabila Pemohon memberikan nasehat kepada Termohon,Termohon tidak mau mendengarkan dsan sering membantahperkataan dan perintah Pemohon, Termohon juga kerap malasa dalammengerjakan urusan rumah tangga, sehingga hal inilah yang memicupertengkaran secara teruSs menerus dialam rumah tangga Pemohondan Termohon;5.2.

Bahwa Termohon mempunyai hubungan khusus dengan pria lain yangtidak lain merupakan tetangga rumah Pemohon dan Termohon yangbernama Agusman, Pemohon kerap kali menasehati Termohon untuktidak memiliki hubungan khusus dengan pria tersebut, namunTermohon kerap tidak mendengarkan, selain itu Termohon sering kaliHal. 2 dari 17 hal. Put. No. 1249/Pdt.G/2020/PA.Kla..

dsan sering membantahperkataan dan perintah Pemohon, Termohon juga kerap malasa dalammengerjakan urusan rumah tangga, sehingga hal inilah yang memicupertengkaran secara terus menerus dialam rumah tangga Pemohon danTermohon, Termohon mempunyai hubungan khusus dengan pria lainyang tidak lain merupakan tetangga rumah Pemohon dan Termohonyang bernama Agusman, Pemohon kerap kali menasehati Termohonuntuk tidak memiliki hubungan khusus dengan pria tersebut, namunTermohon kerap tidak mendengarkan, selain

yang bernama Agusman, Pemohon kerapkali menasehati Termohon untuk tidak memiliki hubungan khusus dengan priatersebut, namun Termohon kerap tidak mendengarkan, selain itu Termohonsering kali merasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohonsetiap harinya, yang bersumber dari penghasilan Pemohon yang hanyasebagai buruh harian; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama kuranglebih sejak Agustus 2020 yang lalu sampai dengan sekarang, dan selama ituHal. 13 dari 17 hal.

No. 879/Pdt.G/2020/PA.Prm4.3.Termohon lebin suka mendengarkan perkataan orang lain dari padaPemohon ;4.4.Temohon tidak mau mendengarkan nasehat dari Pemohon padahaluntuk kebaikan Termohon dan rumah tangga Pemohon denganTermohon ;5.

perkataan orang lain dari padaPemohon, Temohon tidak mau mendengarkan nasehat dari Pemohon;Bahwa semenjak awal bulan Juli 2018, antara Pemohon denganTermohon berpisah sampai sekarang telah berjalan lebih kurang 2 (dua)tahun sampai sekarang;Saksi ada melihat pertengkaran Pemohon dengan Termohon;Bahwa usaha damai tidak ada dilaksanakan, karena Pemohon tidak inginlagi melanjutkan rumah tangga dengan Termohon;.

No. 879/Pdt.G/2020/PA.Prm Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semenjak bulanseptember 2017, tidak lagi harmonis karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon suka berkata kasarterhadap Pemohon, Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon,Termohon lebin suka mendengarkan perkataan orang lain dari padaPemohon, Temohon tidak

perkataan orang lain dari pada Pemohon, Temohon tidakmau mendengarkan nasehat dari Pemohon, sejak awal bulan Juli 2018, antaraPemohon dengan Termohon berpisah sampai sekarang telah berjalan lebihkurang 2 (dua) tahun sampai sekarang, usaha damai tidak ada dilaksanakan,karena Pemohon tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga dengan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap kesaksian saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan, oleh karena itu sesuai ketentuan Pasal 308309RBg, secara formil dan

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semenjak bulanseptember 2017, tidak lagi harmonis karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon suka berkata kasarterhadap Pemohon, Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon,Termohon lebin suka mendengarkan perkataan orang lain dari padaPemohon, Temohon tidak mau mendengarkan nasehat dari Pemohon;3.

Pdt.P/2014/PA SlemanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman, yang mengadili perkara perdataDispensasi Kawin, pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkaranya :Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan

anaknya telah cukup umur untuk dinikahkan, namun tidak berhasildan kemudian dibacakanlah surat permohonan, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas pertanyaan majelis hakim, Pemohon telahmenambahkan keteranganketerangan halhal yang pada pokoknya dapatdiringkaskan sebagai berikut; dst Menimbang, bahwa atas pertanyaan majelis hakim, anak Pemohon(ANAK PEMOHON) telah menyampaikan halhal yang pada pokoknya dapatdiringkaskan sebagai berikut;dst Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengarkan

keterangandari calon menantu Pemohon yakni CALON ISTRI:, yang atas pertanyaanmajelis di bawah sumpahnya telah menetangkan halhal yang padapokoknya dapat diringkaskan sebagai berikut;dst Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengarkan keterangandari calon besan Pemohon atau Ayah kandung dari calon menantuPemohon atau Wali Nikahnya yakni; XXXXXXXXXXXXXXX, umur 52 tahun,yang atas pertanyaan majelis di bawah sumpahnya telah menetangkan halhal yang pada pokoknya dapat diringkaskan sebagai berikut;dst

Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengarkan keterangandari Ibu Kandung calon isteri anak Pemohon bernama SRI HARTATIK bintiISKAK, umur 49 tahun yang atas pertanyaan majelis di bawah sumpahnyatelah menetangkan halhal yang pada pokoknya dapat diringkaskansebagai berikut;dst Menimbang,bahwa Pemohn telah menyerahkan bukti suratsuratyang oleh ketua majelis telah diberi kode sebagai berikut : 1, corees=== dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ...............

Termohon lebih mendengarkan perkataan saudaranya daripada mendengarkan Pemohon sebagai suami.c. Antara Pemohon dan Termohon tidak ada kesepakatantentang tempat tinggal, sebab Pemohon ingin tinggal dirumah orang tuanya, sedangkan Termohon ingin tinggalbersama dengan kakaknya.d. saudara Termohon selalu ikut campur dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon..

Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,namun sejak tahun 2011 mulai timbul perselisinan danpertengkaran.e Penyebab terjadinya pertengkaran dan perselisinan antaraPemohon dan Termohon, karena termohon tidak mau menerimanasehat dari pemohon sebagai suami dan termohon tidak jujurterhadap pemohon, termohon lebih mendengarkan perkataansaudaranya daripada mendengarkan pemohon sebagai suami,antara pemohon dan termohon tidak ada kesepakatan tentangtempat tinggal sebab pemohon ingin tinggal

Nomor: 71/Pdt.G/2014/PA.Sgm.e Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,namun sejak tahun 2011 mulai timbul percekcokan danpertengkaran.e Penyebab terjadinya pertengkaran dan perselisihnan antaraPemohon dan Termohon, karenaTermohon tidak mau menerimanasehat dari pemohon sebagai suami dan termohon tidak jujurterhadap pemohon, termohon lebih mendengarkan perkataansaudaranya daripada mendengarkan pemohon sebagai suaminya.e Saat ini Pemohon dan Termohon tidak serumah lagie Termohon yang

Termohon lebih mendengarkan perkataan saudaranya daripada mendengarkan Pemohon sebagai suami.b.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak maumenerima nasehat dari pemohon sebagai suami dan termohon tidak jujurterhadap pemohon, termohon lebih mendengarkan perkataan saudaranyadaripada mendengarkan pemohon sebagai suaminya.

Berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengarkan pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;won ne nn= Setelah mendengarkan keterangan para saksi ;won ne nn= Setelah mendengarkan pendapat ahli ; wo 22 n Setelah membaca bukti surat ; none nnn= Setelah mendengarkan keterangan Terdakwa ;none nnn= Setelah mendengarkan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum ;won ne nn= Setelah mendengarkan pembelaan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan Pengadilan