Memberi izin kepada Pemohon (Sarnoto bin Karsim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Merana binti Nurdin) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.020.000,- (satu juta dua puluh ribu rupiah);

Dan saat itu juga Tergugat tidakmenafkahi Penggugat lahir dan batin, perbuatan mana menjadikanhidup Penggugat merana dan menderita telah diperhitungkan 5 (lima)tahun 2 (dua) bulan lamanya;hal 2 dari 11 hal. Pts No.89/Pdt.G/2017/MsSnb7.

.89/Pdt.G/2017/MsSnb Bahwa sejak berpisah tersebut tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada penggugat; Bahwa Penggugat bersekukuh ingin bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Penggugat denganTergugat telah terjadi hidup pisah selama kurang lebih 8 bulan lebih danselama pisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat bahkan cenderung semakin membiarkannya;Menimbang, bahwa sikap Tergugat tersebut diatas telahmembuat Penggugat sengsara, merana

denganTergugat terjadi pada bulan Agustus 2016 Penggugat menanyakankebenaran hubungan Tergugat dengan perempuan YR tersebut di atas,akan tetapi Tergugat menanggapinya secara emosi sehingga terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dengan Tergugat yang akhir antaraPenggugat dengan Tergugat pisah tempat tidur dan sejak saat itu pulaTergugat tidak menafkahi Penggugat lahir dan batin telahdiperhitungkan 1 tahun lamanya sehingga akibat perbuatan Tergugattersebut diatas menjadikan kehidupan Penggugat merana

tahun lamanya; Bahwa pihak kelaurga dan tokoh masyarakat telah berupaya mendamaikan parapihak akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat bersekukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Penggugat dengan Tergugattelah terjadi hidup pisah selama kurang lebih 2 tahun dan selama pisah tersebutTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat bahkan cenderungsemakin membiarkanny;Menimbang, bahwa sikap Tergugat tersebut diatas telah membuatPenggugat sengsara, merana

Sela tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengucapkansumpah yang dibebankan kepadanya maka gugatan Penggugat telahterbukti Kebenarannya dan beralasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dipersidangan maka tindakanTergugat yang meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan tanpaalasan yang sah lebih dari 2 (dua) tahun berturutturut, dan selama itu pulatidak memberikan uang belanja sama sekali, maka tindakan Tergugattersebut adalah perbuatan yang membuat Penggugat sengsara, merana

1. Masnah binti Miad (Ibu kandung pewaris);
2. Millennia Annisa binti Tata Sugeng Gunawan (anak kandung perempuan dari Pewaris);
3. Stephen Hady Gunawan bin Tata Sugeng Gunawan (anak kandung Laki-laki dari Pewaris);

memenuhinyaterpaksa masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat, setelahpernikahan berjalan 2 tahun Tergugat kena pengaruh temantemannyasehingga sikap Tergugat berubah drastis yakni Tergugat sering keluar rumahdan pulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi hari, ternyata ia iabermain judi kartu dengan temantemannya, apabila ditanya dari mana sajaia selama itu, ia menjawab sambil marah marah dengan memukulPenggugat, selain itu Tergugat juga suka main dengan banyak perempuan.hal itu membuat Penggugat merana

memenuhikebutuhan rumah tangga dan untuk memenuhinya terpaksa masih ditanggungoleh orangtua Penggugat dan setelah pernikahan berjalan 2 tahun Tergugatterpengaruh temantemannya sehingga sikap Tergugat berubah drastis Tergugatsering keluar rumah dan pulangnya larut malam bahkan sampai pagi hari,ternyata ia bermain judi kartu dengan temantemannya, apabila ditanyadarimana ia menjawab sambil marahmarah dengan memukul Penggugat selainitu Tergugat juga suka main dengan banyak perempuan hal itu membuatPenggugat merana

Memberi izin kepada Pemohon (Wawan Agus Prayitno bin Nimo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitriningsih binti Merana) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695000,00 ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

TAGAWITI KU.340 /X07 2007 6853611 ABADI KEC.ILE APE 2.453/BBL 1 OKTOBER BRI/3491010355 60.000.000WALAU DS.TAGAWITI L.1/KU.340 /X07 2007 5853112 LINONG KEC.ILE APE 2.453/BBL4..1/ 1 OKTOBER BRI/3491010355 150.000.000GEKAY DS.DULITUKAN KU.340 /X07 2007 5253213 MERANA KEC.ILE APE 2.453/BBLL.1/. 1 OKTOBER BRI/3491010355 60.000. 000DS.KOLIPAD AN KU.340 /X07 2007 8353614 KERIKIT KEC.ILE APE 2.453/BBLL.1/. 1 OKTOBER BRI/3491010355 60.000. 000TURU DS.TAGAWITI KU.340 /X07 2007 4953215 BOTAN KEC.ILE APE 2.453

MERANA 21/04/2008 17.142,86 17.142.860, 60.000.00014 KERIKIT TURU 05/07/2008 17.142,86 17.142.860, 60.000.00015 BOTAN 12/05/2008 28.571,43 28.571.430, 100.000.000WUTUN16 AMLAH 21/04/2008 17.142,86 17.142.860, 60.000.00017 ANAK SAYANG13/05/2008 28.571,43 28.571.430, 100.000.00018 USAHA 08/04/2008 11.428,57 11.428.570, 40.000.000BERSAMA19 CAHAYA LAUT 19/04/2008 17.142,86 17.142.860, 60.000.00020 SUKARELA 12/05/2008 17.142,86 17.142.860, 60.000.00021 PUTRI 07/04/2008 6.571,43 6.571.430, 23.000.00022

MERANA KEC.ILE APE 2.453/BBL I BRI/3491010360.000.000DS.KOLIPADAN L.1/KU.340/ OKTOBER 5583536X07 200714.

MERANA 21/04/2008 17.142,86 17.142.860, 60.000.00014. KERIKIT TURU 05/07/2008 17.142,86 17.142.860, 60.000.00015 BOTAN 12/05/2008 28.571,43 28.571.430, 100.000.000WUTUN16 AMLAH 21/04/2008 17.142,86 17.142.860, 60.000.00017.

No. 1543 K/PID.SUS/201122c.5.c.6.c.7.c.8.c.9.c.10.c.1l.c.12.c.13.c.14.c.15.c.16.c.17.c.18.c.19.c.20.c.21.Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening 349101035543536atas nama Pokdakan Pedan Tukan;Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening 349101035551539atas nama Pokdakan Anijal;Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening 349101035583536atas nama Pokdakan Merana;Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening 349101035571539atas nama Pokdakan Bersama Nereng;Buku tabungan BRI Unit Lewoleba

sesuatu halHal 2 dari 6 hal Penetapan No. 051/Pdt.G/2019/MS.Snbyang tidak diinginkan Penggugat turun dari tempat kediaman bersamadan tinggal di rumah Mak Cik Penggugat di Desa Air Dingin KecamatanSimeulue Timur Kabupaten Simeulue dan selama Penggugat tinggal dirumah Mak Cik Penggugat tersebut Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat untuk membina rumah tangga kembali sebagaimana yangdiharapkan dan tidak pula menghiraukan nafkah Penggugat lahir danbatin perbuatan mana menjadikan hidup Penggugat cukup merana

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mat Zen bin Macan) danPemohon II (Merana binti Bandar Rudin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1987 di wilayah Kecamatan Menggala Kabupaten Tulang Bawang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji Baru Kabupaten Tulang Bawang;

Dan hidup tidak rukun selama + 2 tahun 8 bulan.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2011, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah / tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan karena masalah ketidakcocokan,TERGUGAT sering marah marah sehingga membuat PENGGUGATtertekan dan merana dan TERGUGAT tidak memberi nafkah wajib.Bahwa puncaknya

Nganjuk, oleh karenanya berwenang memeriksa,mengadili serta menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan perceraianmendalilkan semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak Januari 2011 mulai tidak tenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karenaTergugat (Suami) sering marahmarah sehingga membuat Penggugattertekan dan merana

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cantik bin Samat) dengan Pemohon II (Merana binti Bacak) yang dilaksanakan pada tahun 2003 di wilayah Kecamatan Singkep Barat, Kabupaten Lingga;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkep Barat, Kabupaten Lingga;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

dan bahagia, hal itu berlangsung selama 10tahun, namun sejak bulan Maret 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena :e Dari awal menikah hampir tidak pernah sekamar, tidur berpisah,sehingga selama menikah Penggugat kurang kasih sayang danperhatian dari Tergugat, Penggugat pernah bertannya namunTergugat hanya diam saja.e Hubungan suami istri yang sangat jarang dan lemah membuat hatiPenggugat merana

cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Maret 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena :Dari awal menikah hampir tidak pernah sekamar, tidur berpisah,sehingga selama menikah Penggugat kurang kasih sayang danperhatian dari Tergugat, Penggugat pernah bertannya namunTergugat hanya diam saja.Hubungan suami istri yang sangat jarang dan lemah membuat hatiPenggugat merana

Merana), bertempat tinggal diJalan Nusantara Baru, Nomor 16, Kelurahan UjungTanah, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar:22. HJ. NURBAYA (ahli waris alm.

Merana), bertempattinggal di Jalan Nusantara Baru, Nomor 16, KelurahanUjung Tanah, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar;Termohon Kasasi sampai dengan XXIl;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Marosuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi: Memerintahkan Tergugat XI untuk menghentikan kegiatan

kejadian iniPenggugat sempat di opname/dirawat di rumah sakit karenatingkah laku dan perbuatan Tergugat yang sudah kelewatan.e Tergugat sering bermain judi biliard bersama dengan temantemannya sehingga akbiat bermain judi tersebut, Tergugatsebagai suami tidak memperdulikan dan memberikan bentuktanggung jawab dan kasih sayang kepada diri Penggugatsebagai isteri sehingga hal ini menjadikan perselisihan danpertengkaran di dalam keutuhan rumah tangga Penggugatdan Tergugat serta membuat hidup Penggugat merana

dantertekan bathin.e Tergugat sering menggunakan atau mengkonsumsi narkobasehingga akibat seringnya Tergugat menggunakan ataumengkonsumsi narkoba tersebut membuat perasaan hatiPenggugat sebagai isteri merasa sakit hati, kecewa ataukesal, merana atau menderita dan hidup tertekan bathin.e Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat sejak 3 (tiga) bulan terhitung dari bulanNovember, Desember 2010 sampai bulan Januari 2011.e Tergugat sebagai kepala keluarga tidak pernah

Kasuari No.83 RT 002 /RW 008, Keluarahan Malaingkedi, Sorong Utara danmenetap hingga sekarang.Bahwa sejak bulan Juni 2013 itu hingga gugatan ini dilayangkanTergugat tidak pernah lagi memenuhi tanggungjawabnya sebagaiseorang suami, baik nafka lahir maupun batin, hal itu. membuatPenggugat merana dan bekerja guna memenuhi kebutuhannya sendiri.Bahwa diawal tahun 2017 antara Penggungat dan Tergugat mulai adakomunikasi, namun komunikasi itu hanya sebatas tegur sapa melaluitelephone seluler.

Karena Penggugat waktu itu. ingin mempertahankanhubungan, Pengugat pun pasrah meski dimakimaki dan sore hari itujuga, tanpa sepata kata/pamit Tergugat keluar dari rumah secara diamdiam pergi meninggalkan Pengugat;Bahwa sejak bulan Juni 2013 itu Tergugat tidak pernah lagi memenuhitanggungjawabnya sebagai seorang suami, baik nafka lahir maupunbatin, hal itu membuat Penggugat merana dan bekerja guna memenuhikebutuhannya sendiri;. Saksi Jeinit R.

malahmarahmarah dan sempat melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat; Bahwa Tergugat sempat mengusir Penggugat keluar dari rumah(kontrakan), karena takut menerima kekerasan fisik dari Tergugat,Penggugat pun menghindar pulang ke rumah orang tuannya di jalan TG.Kasuari No. 83 RT 002 /RW 008, Keluarahan Malaingkedi, Sorong Utara,Kota Sorong; Bahwa sejak bulan Juni 2013 itu Tergugat tidak pernah lagi memenuhitanggungjawabnya sebagai seorang suami, baik nafka lahir maupunbatin, hal itu membuat Penggugat merana

Andi Mappainga Karaeng Mampang/ Andi Rivai Kr.Mampang binAndi Baso Karaeng Barombong, semasa hidupnya menikah denganseorang wanita yang bernama Karaeng Merana, dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu: Andi Patjo Karaeng Tombong bin Andi Mappainga KaraengMampang dan Andi Besse Kr.Kebo Binti Andi Mappainga Karaeng Mampang4. Andi Patjo Karaeng Tombong bin Andi Mappainga KaraengMampang meninggal dunia pada tahun 1977, memiliki 2 ( dua) Istrimasingmasing sebagai berikut :4.1. Istri pertama Alm.

Merana AP. ( Pemohon VII)14. .Muh.Syahrir (Pemohon VIII)15. Syarkasi (Pemohon IX)16. Nuranni. AP ( Pemohon X)Halaman 13 dari 18 putusan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Mks17.Fatmawati ( Pemohon XI);TsMenetapkan ahli waris Andi Basse KR. Kebo adalah:1. Andi Bakkara KR. Kulle (Suanmi)2348.1239.oF oa FF wa YY PF10.1.11.12.2.. Andi Tunru KR. Nyonri. Hj. Andi Nelly (Pemohon XIV). Hj. Andi Nannu KR. Ngai;Menetapkan ahli waris Andi Tunru KR.Nyonri adalah:. Hawa Dg. Senga (isteri). A. Hasanuddin Dg.

Memberi izin kepada Pemohon (Wawan Agus Prayitno bin Nimo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Fitriningsih binti Merana) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibaru Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Dalam Rekonvensi 1.

Menghukum Tergugat rekonvensi (Wawan Agus Prayitno bin Nimo) memberikan kepada Penggugat rekonvensi (Fitriningsih binti Merana) di saat pengucapan ikrar talak berupa ; 1. 2.1. Nafkah madhiyah selama 3 ( tiga ) bulan sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) 2.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah) ; 2.3.

Memberikan izin kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi (Wawan AgusPrayitno bin Nimo) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon/Penggugat Rekonvensi (Fitriningsin binti Merana) dihadapan SidangPengadilan Agama Banyuwang);3). Menyatakan Pemohon/Tergugat Rekonvensi dan Termohon/ PenggugatRekonvensi berkewajiban untuk memberikan biaya pemeliharaan kepadaanakanaknya yang bernama "XXX", Umur 4 tahun dan "XXX".

Merana), bertempat tinggal diJalan Nusantara Baru, Nomor 16, Kelurahan Ujung Tanah,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar;Halaman 3 dari 12 hal. Put. Nomor 35 PK/Pdt/202122. HJ. NURBAYA (ahli waris alm.

Merana), bertempattinggal di Jalan Nusantara Baru, Nomor 16, KelurahanUjung Tanah, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar;Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Marosuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Memerintahkan Tergugat XI untuk menghentikan kegiatan