kemudianoleh saksi Seno Melan dijawab ya nanti setelan coblosan kalau kamu ingintahu saya beri tahu kKemudian terdakwa berkata kalau seperti itu berartikamu gak mau milih, sudah dikasin uang nggak mau milih nanti sayalaporkan, selanjutnya koroban menjawab kalau kamu mau melaporkan,laporkan saja pilihan aja belum, setelah itu terdakwa keluar rumah korbanmarahmarah sambil mengatakan dasar anak PKI yan cerewet saja lalukorban berkata hai ucapan kamu itu apa gak salah, orangtua tidak tahuapaapa kamu

kKemudian saksi menjawab yananti setelah coblosan kalau kamu ingin tahu saya beri tahu kemudianterdakwa berkata kalau seperti itu berarti Kamu gak mau milih, sudahdikasih uang nggak mau milih nanti saya laporkan, selanjutnya saksimenjawab kalau kamu mau melaporkan, laporkan saja pilihan aja belum,setelah itu. terdakwa keluar rumah saksi sambil marahmarah danHal. 3 dari 12 Put.No.226/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn.mengatakan dasar anak PKI yan cerewet saja lalu korban berkata haiucapan kamu itu apa gak salah

Seno Melan menjawab ya nanti setelah coblosankalau kamu ingin tahu saya beri tahu kemudian terdakwa berkata kalauseperti itu berarti Kamu gak mau milih, sudah dikasih uang nggak mau milihnanti saya laporkan, selanjutnya Sdr. Seno Melan menjawab kalau kamu maumelaporkan, laporkan saja pilihan aja belum, setelah itu terdakwa keluar rumahsambil marahmarah dan mengatakan dasar anak PKI yan cerewet saja laluSdr.

Seno Melan menjawab ya nanti setelanh coblosankalau kamu ingin tahu saya beri tahu Kemudian terdakwa berkata kalauseperti itu berarti Kamu gak mau milih, sudah dikasih uang nggak mau milihnanti saya laporkan, selanjutnya Sdr. Seno Melan menjawab kalau kamu maumelaporkan, laporkan saja pilinan aja belum, setelah itu terdakwa keluar rumahsambil marahmarah dan mengatakan dasar anak PKI yan cerewet saja laluSdr.

kemudian saksi Seno Melan menjawab ya nanti setelan coblosan kalau kamuingin tahu saya beri tahu kemudian terdakwa berkata kalau seperti itu berartikamu gak mau milih, sudah dikasih uang nggak mau milih nanti saya laporkan,selanjutnya saksi Seno Melan menjawab kalau kamu mau melaporkan,laporkan saja pilihan aja belum, setelah itu terdakwa keluar rumah sambilmarahmarah dan mengatakan dasar anak PKI yan cerewet saja lalu saksiSeno Melan berkata hai ucapan kamu itu apa gak salah, orangtua tidak tahuapaapa

delapan ratus riburupiah), untuk uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) terdakwa gunakan untuk makandan beli bensin sedangkan 1 (satu) buah dompet beserta SIM C dan KTP terdakwabuang di dekat sungai Tuntang Kab.Semarang;Bahwa terdakwa telah menjual sepeda motor milik saksi korban didaerah KalicariKec.Pedurungan Kota Salatiga pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2011 sekitar pukul22.00 Wib;Bahwa terdakwa mengalungkan clurit ke leher saksi korban sambil mengatakan "Kowemilih nyowo opo motor" (kamu milih

(satu juta delapan ratus riburupiah), untuk uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) terdakwa gunakan untuk makandan beli bensin sedangkan 1 (satu) buah dompet beserta SIM C dan KTP terdakwabuang di dekat sungai Tuntang Kab.Semarang;e Bahwa benar terdakwa telah menjual sepeda motor milik saksi korban didaerah KalicariKec.Pedurungan Kota Salatiga pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2011 sekitar pukul22.00 Wib;e Bahwa benar terdakwa mengalungkan clurit ke leher saksi korban sambil mengatakan"Kowe milih

nyowo opo motor" (kamu milih nyawa apa sepeda motor), karena korbanketakutan maka saksi korban menyerahkan sepeda motor tersebut;e Bahwa benar terdakwa telah membagi uang hasil penjualan sepeda motor tersebutkepada saksi Muhammad Saefudin;e Bahwa benar uang hasil penjualan sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dibagi untuk saksi Muhammad saefudin sebesar Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) namun dipinjam terdakwa lagi sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)sehingga saksi

nyowo opo motor" (kamu milih nyawa apa sepedamotor), karena korban ketakutan maka saksi korban menyerahkan sepeda motor tersebutsehingga dengan demikian unsur ini menurut hemat Majelis telah terpenuhi;ad. 4.

Lingkar Selatan atau tepatnya sebelum perempatan PulutanKec.Sidorejo Kota Sidorejo telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnamerah marun tahun 2010 No.Pol H4961W dan 1 (satu) buah dompet yang berisi STNK,KTPdan uang tunai sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), yang seluruhnya milik saksi korbanMuhammad Tohari, dengan cara terdakwa mengalungkan clurit ke leher saksi korban sambilmengatakan "Kowe milin nyowo opo motor" (kamu milih nyawa apa sepeda motor), karenakorban ketakutan

B 6931 FHT sambilmendekat mengancam dengan menodongkan senjata tajam berupa golok panjang + 50 cmkearah tubuh saksi GURUH AJI SAPUTRO supaya menyerahkan sepeda motor yangdikendarainya dengan mengatakan MILIH NYOWO OPO SEPEDAHE TAK GOWO,sedangkan terdakwa berjagajaga diatas sepeda motor Suzuki Sky Drive yang semula saksiDANANG ERWANTO kendarai, selanjutnya saksi GURUH AJI SAPUTRO denganterpaksa karena merasa terancam jiwanya hanya pasrah, selanjutnya saksi DANANGERWANTO mengambil dan membawa pergi

B 6931 FHT yang dikendarainyadengan mengatakan MILIH NYOWO OPO SEPEDAHE TAK GOWO?, selanjutnya saksiGURUH AJI SAPUTRO dengan terpaksa karena merasa terancam jiwanya memberikansepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol. B 6931 FHT, selanjutnya saksi DANANGERWANTO mengambil dan membawa pergi sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol.

B 6931 FHT sambil mendekat mengancam dengan menodongkan senjata tajamberupa golok panjang + 50 cm kearah tubuh saksi GURUH AJI SAPUTRO supayamenyerahkan sepeda motor yang dikendarainya dengan mengatakan MILIH NYOWOOPO SEPEDAHE TAK GOWO, sedangkan terdakwa berjagajaga diatas sepeda motorSuzuki Sky Drive yang semula saksi DANANG ERWANTO kendarai, selanjutnya saksiGURUH AJI SAPUTRO dengan terpaksa karena merasa terancam jiwanya hanya pasrah,selanjutnya saksi DANANG ERWANTO mengambil dan membawa pergi

;e Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor saksi, dengancara menghentikan laju kendaraan saksi kemudian temannyaterdakwa mengancam dengan menodongkan senjata tajam jenisgolok dan meminta saksi untuk menyerahkan sepeda motor sambilmengeluarkan perkataan milih nyawa atau sepeda motornya maudibawa.e Bahwa selanjutnya terdakwa melarikan sepeda motor milik saksitanpa adanya perlawanan dan akibat perbuatan terdakwa tersebutsaksi mengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)e Bahwa setelah

Saksi Danang menghentikan lajusepeda motor Yamaha Jupiter Z dan selanjutnya mengeluarkan sebilahgolok dan menodongkan kearah pengendara sepeda motor Jupiter Zsambil berkata milih nyawa atau sepeda motor dibawa;e Bahwa akhirnya sepeda motor Jupiter Z berhasil dirampas olehsaksi Danang dan terdakwa disuruh saksi Danang yang mengendaraisepeda motor milik saksi Danang.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1993 di DusunSelandak, Desa Teruwai Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah denganwali nikah berwakil kepada Pure dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.Hal 1 dari 121.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsungantara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama Jidin dan Amaq MIlih ;2

syariat Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 13 Juli 1993 di Dusun Selandak, DesaTeruwai Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahberwakil kepada Pure dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Jidin dan Amaq Milih

perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal, 13 Juli 1993 di Dusun Selandak, DesaTeruwai Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahberwakil kepada Pure; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaJidin dan Amag Milih

dariperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahHal 6 dari 12dengan Pemohon II pada tanggal 13 Juli 1993 di Dusun Selandak, Desa TeruwaiKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnya adalahberwakil kepada Pure, dan saksi nikah adalah dua orang saksi bernama Jidin danAmag Milih

,serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Jidin dan Amag Milih;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikarunial 2 orang anak bernama :masingmasing bernama :a. Marniwati, perempuan, umur 24 tahun;b. Riyan Nurjaya, lakilaki, umur 17 tahun;;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5.

SIM CARD XL dengan nomor : 085961551678

Gotong Royong Lingkungan Peresak Tempit KelurahanAmpenan Tengah Kecamatan Ampenan Kota Mataram Terdakwamemposting status di akun facebooknya berupa kalimat BODOHNYAORANG ISLAM YG MILIH JOKOW! !!! DASAR MUNAFIKKK !!!!

Saksi LALU ZAENAL ABIDIN, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 32 hal Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN MitrBahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan denganakun Facebook bernama Imran Kumis memposting kalimat BODOHNYAORANG ISLAM YG MILIH JOKOW!I!!! DASAR MUNAFIKKKI!!!

yang diposting tersebut merupakan statusTerdakwa;Bahwa postingan status Terdakwa tersebut banyak yang mengomentarisampai sekitar 600 komentarBahwa banyak komentar yang negative, jumlah pastinya tidak tahuBahwa saksi menemukan postingan status dari akun Imran Kumisdengan kalimat : BODOHNYA ORANG ISLAM YG MILIH JOKOWI!!!DASAR MUNAFIKKK!!!!

Saksi RANI HAMZAH, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 10 dari 32 hal Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN MtrBahwa saksi kenal dengan Terdakwa, sebagai teman , tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganpostingan status Terdakwa yang mengatakan BODOHNYA ORANGISLAM YG MILIH JOKOWI!!! DASAR MUNAFIKKK!!

Terdakwa adamengupload KTP, juga mengeluarkan bahasabahasa yang menantang,juga foto dirinya dengan membawa parang;Bahwa kalimat BODOHNYA ORANG ISLAM YG MILIH JOKOWI!!!DASAR MUNAFIKKKI!!!!)

Perbuatan tergugat yang tidak menghargai Penggugat, yakni Tergugattanpaalasan yang jelas sering mengungkapkan 'daripada milih kowen luwihapik milih wong tua", bahkan tidak jarang apabla marah Tergugat ringantangan seperti menampar wajah dan menendang badan Penggugat ;, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Penggugat adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan

Perbuatan tergugat yang tidak menghargai Penggugat, yakni Tergugattanpaalasan yang jelas sering mengungkapkan 'daripada milih kowen luwihapik milih wong tua", bahkan tidak jarang apabla marah Tergugat ringantangan seperti menampar wajah dan menendang badan Penggugat ;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dan diakuiTergugat, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim telah menemukan

Rahmat Ervan dan saksi Muhammad Akhbarie Taher keluardari dalam konter sambil membawa dua kantong warna hitam yang berisi laptop danhandphone serta carger;Bahwa selanjutnya saksi mengambil sepeda motor lalu saksi bersama saksi RahmatErvan dan saksi Muhammad Akhbarie Taher pergi meninggalkan ruko denganmenggunakan sepeda motor menuju ke sebuah rumah kosong di daerah batu 6Tanjungpinang;Bahwa sesampainya di rumah kosong lalu saksi bersama saksi Rahmat Ervan dan saksiMuhammad Akhbarie Taher memilih milih

barang barang berupa Laptop danhandphone serta cargher namun sewaktu sedang memilih milih tiba tiba datang saksiEko yang mengatakan banyak sekali handphone dan juga menanyakan darimanahandphone tersebut lalu saksi menjawab sudahlah diam aja bantu aja pilih manahandphone yang hidup;Bahwa kemudian saksi Eko ikut memilih milih handphone yang masih hidupselanjutnya kami mengambil bagian masing masing dan sisanya dibawa oleh saksi Ekokemudian kami pulang kerumah masing masing;Bahwa selanjutnya pada hari

barang barang berupa Laptopdan handphone serta cargher namun sewaktu sedang memilih milih tiba tiba datangsaksi Eko yang mengatakan banyak sekali handphone dan juga menanyakan darimanahandphone tersebut lalu saksi Agustiadi Syahputra menjawab sudahlah diam aja bantuaja pilih mana handphone yang hidup;Halaman 11 dari 24 Putusan No 7/Pid.SusAnak/2016/PN Tpge Bahwa kemudian saksi Eko ikut memilih milih handphone yang masih hidupselanjutnya kami mengambil bagian masing masing dan sisanya dibawa oleh

barang barang berupa Laptop dan handphoneserta cargher namun sewaktu sedang memilih milih tiba tiba datang saksi Eko yangmengatakan banyak sekali handphone dan juga menanyakan darimana handphonetersebut lalu saksi Agustiadi Syahputra menjawab sudahlah diam aja bantu aja pilihmana handphone yang hidup;Halaman 13 dari 24 Putusan No 7/Pid.SusAnak/2016/PN TpgBahwa kemudian saksi Eko ikut memilih milih handphone yang masih hidupselanjutnya kami mengambil bagian masing masing dan sisanya dibawa oleh saksi

barang barangberupa Laptop dan handphone serta cargher namun sewaktu sedang memilih milih tibatiba datang saksi Eko yang mengatakan banyak sekali handphone dan jugamenanyakan darimana handphone tersebut lalu saksi Agustiadi Syahputra menjawabsudahlah diam aja bantu aja pilih mana handphone yang hidup;Bahwa waktu itu saksi Eko berpikiran kalau handphone yang banyak jumlahnyatersebut merupakan hasil kejahatan namun saksi Eko tetap membantu menghidupkanhandphone tersebut, setelah saksi Eko membantu

berawal ketika Terdakwaberbelanja di toko Pasar Yamaker danbertemu saksi NURMIYATI, kemudianTerdakwa berkata KENAPA KAMUSUKA NGATA NGATAIN AKU DIFACEBOOK dan saksi NURMIYATItidak menjawabnya lalu kemudianTerdakwa langsung melempar sepatu kearah saksi NURMIYATI tapi tidakmengenai saksi korban NURMIYATIsehingga Terdakwa diajak pulang olehpacar Terdakwa, setelah Terdakwa pulangkemudian Terdakwa kembali lagi ke tokotersebut bersama teman Terdakwamendatangi saksit NURMIYATI yang padasaat itu masih memilih milih

Perkara No. : 163/Pid.B/2014/PN.Nnklangsung melempar sepatu. ke arah saksi NURMIYATItapi tidak mengenai saksi korban NURMIYATI sehinggaTerdakwa diajak pulang oleh pacarTerdakwa;Bahwa setelah Terdakwa pulang kemudian Terdakwakembali lagi ke toko tersebut bersama teman Terdakwamendatangi saksi NURMIYATI yang pada saat itu masihmemilih milih barang di toko, lalu Terdakwa mengatakanMIA KAU KALAU KETEMU AKU PURA PURATIDAK TAHU TAPI DI FACEBOOK SEMBARANGANKAU BILANGIN AKU, KITA KELUAR KITANGOMONG DI LUAR

Terdakwa berbelanja ditoko Pasar Yamaker dan bertemu saksi NURMIYATI,kemudian Terdakwa berkata KENAPA KAMU SUKANGATA NGATAIN AKU DI FACEBOOK dan saksiNURMIYATI tidak menjawabnya lalu kemudian Terdakwalangsung melempar sepatu. ke arah saksi NURMIYATItapi tidak mengenai saksi korban NURMIYATI sehinggaTerdakwa diajak pulang oleh pacarTerdakwa;Bahwa setelah Terdakwa pulang kemudian Terdakwakembali lagi ke toko tersebut bersama teman Terdakwamendatangi saksi NURMIYATI yang pada saat itu masihmemilih milih

Terdakwa berbelanja di tokoPasar Yamaker dan bertemu saksi NURMIYATI, kemudianTerdakwa berkata KENAPA KAMU SUKA NGATA NGATAIN AKU DI FACEBOOK dan saksi NURMIYATItidak menjawabnya lalu kemudian Terdakwa langsungmelempar sepatu. ke arah saksi NURMIYATI tapi tidakmengenai saksi korban NURMIYATI sehingga Terdakwadiajak pulang oleh pacarTerdakwa:;e Bahwa setelah Terdakwa pulang kemudian Terdakwakembali lagi ke toko tersebut bersama teman Terdakwamendatangi saksi NURMIYATI yang pada saat itu masihmemilih milih

berbelanja di toko PasarYamaker dan bertemu saksi NURMIYATI, kemudian Terdakwa berkata KENAPAKAMU SUKA NGATA NGATAIN AKU DI FACEBOOK dan saksi NURMIYATItidak menjawabnya lalu kemudian Terdakwa langsung melempar sepatu ke arah saksiNURMIYATI tapi tidak mengenai saksi korban NURMIYATI sehingga Terdakwa diajakpulang oleh pacar Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa pulang kemudian Terdakwa kembali lagike toko tersebut bersama teman Terdakwa mendatangi saksi NURMIYATI yang padasaat itu masih memilih milih

Bahwa terdapat perbedaan nama Pemohon yang mana dalam DokumenKependudukan Pemohon nama Pemohon tertulis IMAM PAMBUDIsedangkan dalam ljasah milih Pemohon nama Pemohon tertulis B. IMAMPAMBUDI, namun nama nama tersebut adalah satu orang yang sama ;Halaman 1 dari 8 PENETAPAN No 171/Padt.P/2020/PN.Pbg4. Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon yang semula di AktaKelahiran Nomor 4171/1998 tertulis IMAM PAMBUDI menjadi B. IMAMPAMBUDI;5.

Selanjutnya karena ketidaktahuannya, orang tua Pemohonmenambahkan huruf B di depan nama IMAM PAMBUDI di dalam aktakelahirannya Pemohon;Bahwa selanjutnya terdapat perbedaan nama Pemohon yang mana dalamDokumen Kependudukan Pemohon nama Pemohon tertulis IMAM PAMBUDIsedangkan dalam ljasah milih Pemohon nama Pemohon tertulis B. IMAMPAMBUDI, sehingga Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon yangsemula di Akta Kelahiran Nomor 4171/1998 tertulis IMAM PAMBUDI menjadiB.

Selanjutnya karena ketidaktahuannya, orang tua Pemohonmenambahkan huruf B di depan nama IMAM PAMBUDI di dalam aktakelahirannya Pemohon;Halaman 4 dari 8 PENETAPAN No 171/Padt.P/2020/PN.Pbg Bahwa selanjutnya terdapat perbedaan nama Pemohon yang mana dalamDokumen Kependudukan Pemohon nama Pemohon tertulis IMAM PAMBUDIsedangkan dalam ljasah milih Pemohon nama Pemohon tertulis B.

Selanjutnya karena ketidaktahuannya, orang tua Pemohonmenambahkan huruf B di depan nama IMAM PAMBUDI di dalam aktakelahirannya Pemohon; Bahwa selanjutnya terdapat perbedaan nama Pemohon yang mana dalamDokumen Kependudukan Pemohon nama Pemohon tertulis IMAM PAMBUDIsedangkan dalam ljasah milih Pemohon nama Pemohon tertulis B. IMAMPAMBUDI, sehingga Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon yangsemula di Akta Kelahiran Nomor 4171/1998 tertulis IMAM PAMBUDI menjadiB.

Rahmat Ervan dan saksi Muhammad Akhbarie Taher keluardari dalam konter sambil membawa dua kantong warna hitam yang berisi laptop danhandphone serta carger;Bahwa selanjutnya saksi mengambil sepeda motor lalu saksi bersama saksi RahmatErvan dan saksi Muhammad Akhbarie Taher pergi meninggalkan ruko denganmenggunakan sepeda motor menuju ke sebuah rumah kosong di daerah batu 6Tanjungpinang;Bahwa sesampainya di rumah kosong lalu saksi bersama saksi Rahmat Ervan dan saksiMuhammad Akhbarie Taher memilih milih

barang barang berupa Laptop danhandphone serta cargher namun sewaktu sedang memilih milih tiba tiba datang saksiEko yang mengatakan banyak sekali handphone dan juga menanyakan darimanahandphone tersebut lalu saksi menjawab sudahlah diam aja bantu aja pilih manahandphone yang hidup;Bahwa kemudian saksi Eko ikut memilih milih handphone yang masih hidupselanjutnya kami mengambil bagian masing masing dan sisanya dibawa oleh saksi Ekokemudian kami pulang kerumah masing masing;Bahwa selanjutnya pada hari

barang barang berupa Laptopdan handphone serta cargher namun sewaktu sedang memilih milih tiba tiba datangsaksi Eko yang mengatakan banyak sekali handphone dan juga menanyakan darimanahandphone tersebut lalu saksi Agustiadi Syahputra menjawab sudahlah diam aja bantuaja pilih mana handphone yang hidup;Halaman 11 dari 24 Putusan No 7/Pid.SusAnak/2016/PN Tpge Bahwa kemudian saksi Eko ikut memilih milih handphone yang masih hidupselanjutnya kami mengambil bagian masing masing dan sisanya dibawa oleh

barang barang berupa Laptop dan handphoneserta cargher namun sewaktu sedang memilih milih tiba tiba datang saksi Eko yangmengatakan banyak sekali handphone dan juga menanyakan darimana handphonetersebut lalu saksi Agustiadi Syahputra menjawab sudahlah diam aja bantu aja pilihmana handphone yang hidup;Halaman 13 dari 24 Putusan No 7/Pid.SusAnak/2016/PN TpgBahwa kemudian saksi Eko ikut memilih milih handphone yang masih hidupselanjutnya kami mengambil bagian masing masing dan sisanya dibawa oleh saksi

barang barangberupa Laptop dan handphone serta cargher namun sewaktu sedang memilih milih tibatiba datang saksi Eko yang mengatakan banyak sekali handphone dan jugamenanyakan darimana handphone tersebut lalu saksi Agustiadi Syahputra menjawabsudahlah diam aja bantu aja pilih mana handphone yang hidup;Bahwa waktu itu saksi Eko berpikiran kalau handphone yang banyak jumlahnyatersebut merupakan hasil kejahatan namun saksi Eko tetap membantu menghidupkanhandphone tersebut, setelah saksi Eko membantu

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ponidi bin Tawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosih Suningsih binti Milih) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Kemudian saksi TRI LESTARI BintiSUPATMOKO berkata : kamu milih saya atau guru spiritual? dan dijawabterdakwa : guru itu seperti bapak saya jadi saya enggak mungkin membuangbapak saya. Kemudian saksi TRI LESTARI Binti SUPATMOKO danterdakwa PRIYO PONCO WIDODO Bin DALONO ribut adu mulut.

saksi telah berceraidengan terdakwa pada tanggal 05 Mei 2017.Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 April 2014 sekira jam 22.00 WIB bertempatdirumah kontrakan yang beralamat di Desa Sindang Sari KecamatanKotabumi Kabupaten Lampung Utara saksi telah dipukul oleh mantan suamisaksi yaitu Terdakwa;Bahwa berawal dari cekcok adu mulut antara saksi dan terdakwa masalahguru spiritual terdakwa yang saksi merasa terdakwa lebih mementingkanguru spritualnya diabandingkan dengan saksi, Kemudian saksi berkata :kamu milih

Januari 2014, berdasarkan Akte Nikah Nomor 048/I/IV2013, tanggal 27Januari 2013 dan telah memiliki seorang nak bernama SAKILA ANGGIWIDODO.Bahwa terdakwa telah bercerai dengan saksi Tri Lestari Binti Supatmokopada tanggal 05 Mei 2017.Bahwa berawal dari cekcok adu mulut antara saksi dan terdakwa masalahguru spiritual/oapak angkat terdakwa yang oleh saksi Tri Lestari merasaterdakwa lebih mementingkan guru spritualnya diabandingkan dengan saksiTri Lestari, Kemudian saksi Tri Lestari berkata : kamu milih

Bahwa berawal dari cekcok adu mulut antara saksi dan terdakwa masalahguru spiritual/oapak angkat terdakwa yang oleh saksi Tri Lestari merasaterdakwa lebih mementingkan guru spritualnya diabandingkan dengan saksiTri Lestari, Kemudian saksi Tri Lestari berkata : kamu milih saya atau guruspintual? dan dijawab terdakwa : guru itu seperti bapak saya jadi sayaenggak mungkin membuang bapak saya. Selanjutnya saksi Tri Lestari danterdakwa ribut adu mulut.

., Hakim PraPeradilan pada Pengadilan Negeri Sidikalang pada tanggal 30 Agustus 2013, dengandibantu oleh MILIH SITEPU Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidikalangdan dihadiri oleh Kejaksaan Negeri Sidikalang sebagai TermohonIII dan di hadapanKuasa Pemohon.Hakim,DELIMA M. SIMANJUNTAK, SH.Panitera Pengganti,MILIH SITEPUHalaman 2 dari 2 halaman. Penetapan No. 03/Pid.Pra/2013/PNSdk.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Septian Prihartono bin Hadi Supeno) terhadap Penggugat (Meylan Ismiarini binti Milih).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (ABDUL ROSID Bin MILIH) terhadap Penggugat(YULIA Binti M.NUR HIDAYAT);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 675000,00, ( enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Rahmat Ervan dan saksi Muhammad Akhbarie Taher keluardari dalam konter sambil membawa dua kantong warna hitam yang berisi laptop danhandphone serta carger;Bahwa selanjutnya saksi mengambil sepeda motor lalu saksi bersama saksi RahmatErvan dan saksi Muhammad Akhbarie Taher pergi meninggalkan ruko denganmenggunakan sepeda motor menuju ke sebuah rumah kosong di daerah batu 6Tanjungpinang;Bahwa sesampainya di rumah kosong lalu saksi bersama saksi Rahmat Ervan dan saksiMuhammad Akhbarie Taher memilih milih

barang barang berupa Laptop danhandphone serta cargher namun sewaktu sedang memilih milih tiba tiba datang saksiEko yang mengatakan banyak sekali handphone dan juga menanyakan darimanahandphone tersebut lalu saksi menjawab sudahlah diam aja bantu aja pilih manahandphone yang hidup;Bahwa kemudian saksi Eko ikut memilih milih handphone yang masih hidupselanjutnya kami mengambil bagian masing masing dan sisanya dibawa oleh saksi Ekokemudian kami pulang kerumah masing masing;Bahwa selanjutnya pada hari

barang barang berupa Laptopdan handphone serta cargher namun sewaktu sedang memilih milih tiba tiba datangsaksi Eko yang mengatakan banyak sekali handphone dan juga menanyakan darimanahandphone tersebut lalu saksi Agustiadi Syahputra menjawab sudahlah diam aja bantuaja pilih mana handphone yang hidup;Halaman 11 dari 24 Putusan No 7/Pid.SusAnak/2016/PN Tpge Bahwa kemudian saksi Eko ikut memilih milih handphone yang masih hidupselanjutnya kami mengambil bagian masing masing dan sisanya dibawa oleh

barang barang berupa Laptop dan handphoneserta cargher namun sewaktu sedang memilih milih tiba tiba datang saksi Eko yangmengatakan banyak sekali handphone dan juga menanyakan darimana handphonetersebut lalu saksi Agustiadi Syahputra menjawab sudahlah diam aja bantu aja pilihmana handphone yang hidup;Halaman 13 dari 24 Putusan No 7/Pid.SusAnak/2016/PN TpgBahwa kemudian saksi Eko ikut memilih milih handphone yang masih hidupselanjutnya kami mengambil bagian masing masing dan sisanya dibawa oleh saksi

barang barangberupa Laptop dan handphone serta cargher namun sewaktu sedang memilih milih tibatiba datang saksi Eko yang mengatakan banyak sekali handphone dan jugamenanyakan darimana handphone tersebut lalu saksi Agustiadi Syahputra menjawabsudahlah diam aja bantu aja pilih mana handphone yang hidup;Bahwa waktu itu saksi Eko berpikiran kalau handphone yang banyak jumlahnyatersebut merupakan hasil kejahatan namun saksi Eko tetap membantu menghidupkanhandphone tersebut, setelah saksi Eko membantu

Tergugat pernah di minta kerja di rumah dengan berdagang tidak maumalah milih kerja di luar yang akhirnya timbul pertengkaran2. Tergugat punya wanita idaman lain yang bernama XXXXX warga XXXXXJombang5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan 4 tahun 2012, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang selama 8 tahun 2 bulan;6.

Putusan No.1280/Pat.G/2020/PA.Jbg.rumah dengan berdagang tidak mau malah milih kerja di luar, Tergugatpunya wanita idaman lain yang bernama XXXXX warga XXXXX Jombang; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, terjadi dirumah Penggugat pada pagi dan malam hari; Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Tergugatpergi meninggalkan tempat tinggal bersama hingga sekarang kurang lebih8 tahun 7 bulan; Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang,

Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat pernah diminta kerja di rumah dengan berdagang tidak mau malah milih kerja di luar,Tergugat punya wanita idaman lain yang bernama XXXXX warga XXXXXJombang, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 8 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruS menerus yang disebabkan karena Tergugat pernah di minta kerja dirumah dengan berdagang tidak mau malah milih kerja di luar, Tergugatpunya wanita idaman lain yang bernama XXXXX warga XXXXX Jombang; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,kemudian Tergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat, yanghingga sekarang telah berlangsung selama

terdakwadengan cara sebagai berikut : 9+ 2= 20 2n non nnn noe nnn nn nne nnn Bermula pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 sekira pukul 15.00 Wibterdakwa datang ke rumah saksi Misno dengan didampingi Kepala Desa Tunggul45 bernama Untung lalu saksi Misno bersama terdakwa dan saksi Untungberceritacerita tentang penerimaan Tenaga Kerja Sukarela TA 2016 FormasiKabupaten Labuhan Batu Utara lalu terdakwa berkata kepada saksi Misnodengan mengatakan ini ada penerimaan Tenaga Kerja Sukarela Bapaktinggal milih

terdakwa dengan carasebagai berikut : 222 no oe nnn enn ene nen ne nee ee Bermula pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 sekira pukul 15.00 Wibterdakwa datang ke rumah saksi Misno dengan didampingi Kepala Desa Tunggul45 bernama Untung lalu saksi Misno bersama terdakwa dan saksi Untungberceritacerita tentang penerimaan Tenaga Kerja Sukarela TA 2016 FormasiKabupaten Labuhan Batu Utara lalu terdakwa berkata kepada saksi Misnodengan mengatakan ini ada penerimaan Tenaga Kerja Sukarela Bapaktinggal milih

milik Saksi Misno; Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016, sekira pukul 15.00Wib, Terdakwa datang kerumah Saksi Misno dengan didampingi Kepala DesaTunggul 45 bernama UNTUNG lalu Saksi bersama Terdakwa dan Saksi MisnoUNTUNG bercerita cerita tentang penerimaan Tenaga Kerja Sukarela TA 2016Formasi Kabupaten Labuhan Batu Utara lalu Terdakwa berkata kepada SaksiHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PNTjb.Misno dengan mengatakan ini ada penerimaan Tenaga Kerja SukarelaBapak tinggal milih

coba saya tanyakan dulu sama warga saya, mana tau ada yangberminat dan setelah itu Saksi menawarkan hal tersebut kepada Saksi Misnodan Saksi Misno menyetujuinya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016, sekira pukul 15.00 Wib, Saksibersama Terdakwa datang kerumah Saksi Misno untuk bercerita cerita tentangpenerimaan Tenaga Kerja Sukarela TA 2016 Formasi Kabupaten Labuhan BatuUtara lalu Terdakwa berkata kepada Saksi Misno dengan mengatakan ini adapenerimaan Tenaga Kerja Sukarela Bapak tinggal milih

uang sebesar Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah) milik Saksi Misno;Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016, sekira pukul 15.00Wib, Terdakwa datang kerumah Saksi Misno dengan didampingi Kepala DesaTunggul 45 bernama UNTUNG lalu Saksi Misno bersama Terdakwa dan SaksiUntung bercerita cerita tentang penerimaan Tenaga Kerja Sukarela TA 2016Formasi Kabupaten Labuhan Batu Utara lalu Terdakwa berkata kepada SaksiMisno dengan mengatakan ini ada penerimaan Tenaga Kerja SukarelaBapak tinggal milih

No. 3374/Pdt.G/2013/PA.Bwi ikurang taat perintah suami dan punya sikap mau menang sendiri,akhirnya Pemohon kurang nyaman dan milih sendirisendiri ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pulang kerumahOrang tuanya sendiri pergi meninggalkan tempat kediaman bersamayang hingga sekarang telah berpisah selama 6 bulan dan selama itusudah tidak ada hubungan lagi ;5.

Bukti saksi :1.SAKSI 1 ,umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon kurang taat perintahsuami dan punya sikap mau menang sendiri, akhirnya Pemohonkurang nyaman dan milih sendirisendiri ;Bahwa saksi tahu, kini

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 bulan terakhir, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon kurang taat perintah suami dan punya sikap maumenang sendiri, akhirnya Pemohon kurang nyaman dan milih sendirisendiri ;Hal. 4 dari 7 hal. Put. No. 3374/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1993 di DusunSelandak, Desa Teruwai Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah denganHal 1 dari 12wali nikah ayah kandung PEmohon II dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktuserta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Amaq Milih danMoh

syariat Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 16 Juli 1993 di Dusun Selandak, DesaTeruwai Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung PEmohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Amag Milih

perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal, 16 Juli 1993 di Dusun Selandak, DesaTeruwai Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahayah kandung PEmohon Il; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayartunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaAmagq Milih

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 16 Juli 1993 di Dusun Selandak, DesaTeruwai Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah ayahkandung PEmohon II, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernamaAmagq Milih dan Moh. Gandhi;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3.