Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi IV Pemohon;Menimbang, bahwa saksi IV Pemohon di hadapan sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga dekatdengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah;e Bahwa saksi mengetahui pemotongan 5 (lima) pohon kayu diantaranya 3 (tiga)pohon kayu jati dan 2 (dua) pohon kayu Mimba

saksi untuk mengurus pindah jika Pemohon diterima sebagaiCPNS;Bahwa saksi mengetahui yang mengantarkan uang ke Pak Aris selain Pemohonjuga ada, orang tua Pemohon, Termohon, dan SWASTA;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon semasa masih rukun pernahmembangun sebuah rumah yang berdiri di atas tanah warisan orang tuaPemohon dan biaya tersebut berasal dari Pemohon sendiri, namun saksi tidaktahu besarnya biaya tersebut, hanya saja Termohon meminta sumbangan kayukepada saksi berupa 2 (dua) pohon Mimba

dan 2 (dua) pohon Kapuk, 8(delapan) batang kayu jati jadi ukuran 2 m, taksiran harga seluruhnya Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa saksi yang membawa kayu 2 (dua) pohon Mimba dan 2 (dua) pohonKapuk ke rumah Pemohon, sebelumnya kayu tersebut sudah dipotong sesuaidengan ukuran dan yang membiayai saksi sendiri dan biaya selebihnya saksitidak tahu;Bahwa saksi mengetahui ada bantuan biaya kilometer listrik dari saksi sehargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui selama Pemohon dan

dan uang tersebut berasaldari orang tua Pemohon semua;e Bahwa saksi mengetahui orang yang mengantar uang tersebut selain saksi jugaada orang tua Pemohon, Termohon, dan SWASTA;e Bahwa saksi mengetahui semasa masih rukun, Pemohon dan Termohon pernahmembangun rumah yang berdiri di atas tanah warisan orang tua Pemohon danbiaya tersebut berasal dari Pemohon, namun saksi tidak mengetahui besarnyabiaya pembangunan rumah, hanya saja saksi menyumbang kayu diantaranya 3(tiga) pohon jati dan 5 (lima) pohon Mimba

, Kapuk, namun saksi lupajumlah pohon Mimba dan Kapuk, tersebut, dan ada juga 8 (delapan) batangkayu jati jadi ukuran 2 m;e Bahwa saksi tidak mengetahui harga kayu yang disumbangkan kepadaPemohon;e Bahwa saksi mengetahui kayu tersebut dibawa oleh keluarga Termohon kerumah Pemohon, dan sebelumnya kayu tersebut dipotong sesuai denganukurannya dan yang membiayai orang tua Termohon sendiri, dan biayaselebihnya saksi tidak mengetahui;e Bahwa saksi mengetahui ada bantuan biaya kilometer listrik dari orang

Akah, Klungkung, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Mei 2020,yang telah didaftarkan pada kepaniteraan PengadilanNegeri Bangli tanggal 28 Mei 2020, dengan Nomor35/daf.sk.Tk.I/2020/PN.BIi,SeDagal; PARAPENGGUGATLawan:1.1 WAYAN MALEN, Tempat dan tanggal lahir Sekaan, 31121959, Umur 60tahun, Lakilaki, Agama Hindu, Warga negara Indonesia,Status Kawin, Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat diBanjar Sekaan, Desa Sekaan, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangll, Provinsi Bali,sebagal;TERGUGAT I2.1 WAYAN MIMBA

Fotocopy Silsilan keluarga atas nama Nang Jantuk,telah diberi materaisecukupnya, dan telah dicocokkan dengan aslinya , diberi tanda T(1,2,3) 1;2.Fotocopy Surat pernyataan dari Wayan Malen, Wayan Mimba, dan Nengah Bagong, tertanggal 6 Juli 2020,telah diberi materai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda T (1,2,3) 2;3.

/PN Bi.dan tidak kaitannya dengan Status Kepemilikan maupun Peristiwa hukum yangterjadi atas suatu tanah (Vide Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor ; 234K/Pdt/1992 tertanggal 20 Desember 1993) ;Menimbang, bahwa Bukti P7 berupa surat pernyataan dari NengahCengol, Ketut Subandi, dan Nengah Kantram yang menyatakan pada saatMediasi tanggal 04 Desember 2018 tanah yang ditempati oleh Wayan Mimba, Wayan malen, Nengah Bagong ketiga orang tersebut sudah sepakatmenyerahkan tanah selain pekarangan

membuatpernyataan tersebut;Menimbang, bahwa Bukti P8 berupa silsilan keturunan Nang Seruji,Banjar Sekaan, Desa Kintamani, Kabupaten Bangli hanyalah berupa silsilah yangmenerangkan Para Penggugat adalah benar keturunan dari Nang Seruji,tidak adamenjelaskan mengenai pembagian waris ataupun mengenai status kepemilikanterhadap suatu tanah;Menimbang, bahwa Bukti P9 berupa surat pernyataan yang dibuat oleh Nyoman Suwarna yang menerangkan dengan sebenarnya bahwa tanah yangditempati Wayan Malen, Wayan Mimba

/PN Bi.Menimbang, bahwa bukti T1,2,3 3 berupa Surat Keterangan dari Wayan Malen dan Wayan Mimba yang menerangkan tanah warisan lainnyadari kakek yang bernama Nang Jantuk yang saat ini dikuasai oleh ParaPenggugat, bukti surat tersebut tidak memiliki keterkaitan dengan tanahsengketa, karena tanah yang dimaksud dalam surat ini adalah berbedadengan tanah yang disengketakan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti T1,2,3 4 berupa Salinan Putusan Nomor55/Pdt.G/2019/PN.Bli yang pada pokoknya menerangkan

PUTUSAN Kecariiten Pulau Burung,Pongadian Agama tersebut:Talah menibace dan mennpelajeri berkies perkare:Tolan Mianieeniga Ketarangan ariohGh site menarkea bubli surat dar. mimba Samohor dengan sural paimohonannya ferianggalaT Maret 2047 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pangadian Agama Ti mbilahanNomor 0158/Fdt.G/2017/FA. Toh mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Batwa Pemohan oer Tereahon =m on iar vari, Taraeangean Termohon berjaian mukun baik se nna inyaknye suain!

Perkara : PDM349/DENPA.OHD/03/2018, tertanggal 10 April 2018, pihak Jaksa Penuntut Umumtelah mendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : WAYAN SONI ARYA pada hari Jumat tanggal 3 November 2017sekira jam 10.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam bulanNovember 2017 atau setidak tidaknya pada tahun 2017, bertempat di JalanBatur Sari 99 Gang Mimba Villa 7 Desa Sanur Kauh Kecamatan DenpasarSelatan Kota Denpasar atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masihtermasuk

jalan jalan dengan menggunakan sepeda motor Honda scoopywarna hitam silver DK 5097 AAH ketika melintas di Jalan Bumi Ayu Sanurterdakwa melihat saksi korban menaruh sebuah tas didalam jok sepeda motorHonda scoopy warna cream kemudian terdakwa berhenti dan mengawasi saksikorban, setelah menaruh tas didalam jok sepeda motor saksi korban langsungpergi dengan menggunakan sepeda motor Honda scoopy lalu terdakwamembuntuti saksi korban dari belakang sesampainya di depan rumah di JalanBatur Sari 99 Gang Mimba

09.50 witaterdakwa pergi jalan jalan ketika melintas di Jalan Bumi Ayu Sanurterdakwa melihat saksi korban menaruh sebuah tas didalam jok sepedaHalaman 8 dari 19 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 341/Pid.B/2018/PN.DPSmotor Honda scoopy kemudian terdakwa berhenti dan mengawasi saksikorban, setelah menaruh tas didalam jok sepeda motor saksi korbanlangsung pergi dengan menggunakan sepeda motor Honda scoopy laluterdakwa membuntuti dari belakang sesampainya di depan rumah diJalanbatur sari 99 Gang Mimba

jalan jalan dengan menggunakan sepeda motor Honda scoopywarna hitam silver DK 5097 AAH ketika melintas di Jalan Bumi Ayu Sanurterdakwa melihat saksi korban menaruh sebuah tas didalam jok sepeda motorHonda scoopy warna cream kemudian terdakwa berhenti dan mengawasisaksi korban, setelah menaruh tas didalam jok sepeda motor saksi korbanlangsung pergi dengan menggunakan sepeda motor Honda scoopy laluterdakwa membuntuti saksi korban dari belakang sesampainya di depanrumah di Jalan Batur Sari 99 Gang Mimba

Dinas Mimba, Desa/Kel Padang Bai, Kec. Manggis, Kab.Karangasem;3. WAYAN SUKERTA, SH..,lakilaki, lahir di Padang Bai, tanggal 12121955,Agama Hindu, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Br. Dinas Puseh Angantaka, Desa/Kel. Angantaka, Kec.Abiansemal, Kab. Badung;4. MADE BUANA WIRATA,lakilaki, lahir di Karangasem, tanggal 30081968, Agama Hindu, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Pudak, Gg. Pudak Harum, NO.7 di Br.

Dinas Mimba, Desa/Kel Padang Bai, Kec. Manggis, Kab.Karangasem;6. IKETUT SUMERTANAYA, SH.,lakilaki, lahir di Padang Bai, tanggal 04021971, Agama Hindu, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Br. Dinas Mimba, Desa/Kel Padang Bai, Kec. Manggis,Kab. Karangasem;Dalam pemeriksaan banding diwakili oleh Kuasa Hukum NYOMAN DARMADA,SH.MH. dan HM. SUKIRMAN, SH.

Klasiran melanting No.9 Dusun Mimba, DesaPadang Bai, Kec. Manggis;b. SPPT No. 51.07.031.012.007.0076.0 luas 11.350 M2 atas nama Wayan Tegeg Dangin Klasiran Lawangan No. 5 Dusun Mimba, DesaPadang Bai, Kec.

Penggugat:
1.ANGGRAINI
2.NINI WIJAYA
3.ANDI WIJAYA
4.IWAN WIJAYA
5.CHANDRA WIJAYAA
Tergugat:
WAHIDUDDIN
Turut Tergugat:
MIMBA

Kelas A38 atas nama Made Geden terletak di Dusun Mimba,Desa Padangbai dengan batasbatas sebagai berikut:Utara > Tanah Milik sebelumnya Almarhum Made Moserdiwarisi oleh Almarhum Made Jerum, dan kawankawan sekarang dijual kepada Buyung Rusli;Selatan : 1. Sebagian Tanah Milik sebelumnya AlmarhumWayan Kanten sekarang Ketut Muning;2. Sebagian Milik Almarhum Gede Besandiwarisi Almarhum Ketut Rinti dan kawankawan, sekarang Ketut Rinta dan kawankawan,Timur : 1.

Kelas A38 atas namaMade Geden terletak di Dusun Mimba, Desa Padangbai denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah Milik, sebelumnya Almarhum Made Moserdiwarisi oleh Almarhum Made Jerum, dankeluarga sekarang dijual kepada Buyung Rusili;Selatan : Tanah Milik, sebelumnya Almarhum WayanPasek, diwarisi oleh Alamarhum Gede Switara,sekarang diwaris oleh Agus Wirawan;Timur : Tanah Milik, sebelumnya Almarhum Rinceg,sekarang diwarisi oleh Wayan Santi dan keluarga;Barat : Tanah Milik sebelumnya Almarhum

Mimba Ds. Padangbai Kec. ManggisKab. Karangasem7.Agama : Hindu8.

Mimba Ds. Padangbai Kec.Manggis Kab.

Kelahiran Nomor : 5107LT160820160112 atas nama KADEK HENDRA PURNA MARPIKA; Kutipan Akta Kelahiran No. 1009/Ist/2002 atas nama WAYAN GUSTAPEBRI ARYANTAWA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ada menampar Komang Wahyu Pranata dan WayanSuardika pada hari Senin, tanggal 22 Agustus 2016 sekitar pukul 14.30 witaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2016/PN.Ampdipertigaan jalan pantai Bias Tugel tepatnya di dusun Mimba

melakukan kekerasan terhadap anak Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satu dari unsur initelah terpenuhi maka unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupa keterangansaksisaksi KOMANG WAHYU PRANATA, WAYAN SUARDIKA, KADEK HENDRAPURNA MARPIKA, WAYAN GUSTA PEBRI ARYANTAWA dan keterangan terdakwayang menyatakan bahwa pada hari Senin, tanggal 22 Agustus 2016 sekitar pukul 14.30wita dipertigaan jalan pantai Bias Tugel tepatnya di dusun Mimba

saksi MARLINA BELA ZAGHU dansaksi YULIANA BILI dengan mengendarai sepeda motor Honda Bladeberboncengan tiga dan tiba didepan Toko Mimba, setelah beberapa saatmereka menunggu disana kemudian saksi MARLINA BELA ZAGHUditelpon oleh saksi JULAIKAH NOOR AINI yang menanyakan posisiberada di mana dan saksi MARLINA BELA ZAGHU menjawab berada didepan toko Mimba, selanjutnya saksi JULAIKAH NOOR AINI menyuruhagar semuanya menuju ke Bedeng di Jalan SudamalaSanur, sehinggasaksi URBANUS YOH GHOGHI dan saksi YOHANES

RANGGA pergi menuju ke daerah Sanur, kemudian berhenti di depan tokoMimba Sanur Denpasar, selanjutnya saksi YOHANES SAIROKODU dansaksi URBANUS YOH GHOGHI bersama terdakwa I.LMARTHEN danterdakwa II.RANGGA duduk didepan toko Mimba menunggusaksiANDREANUS NGONGO.Bahwa kemudian sekira pukul 13.00 wita, terdakwa .IMARTHEN menelponsaksi ANDERANUS NGONGO yang mengatakan bahwa sudah bersamadengan saksi URBANUS YOH GHOGHI, saksi YOHANES SAIROKODU dansudah sampai di depan toko Mimba Bet Ngandang Sanur dan beberapa

saatkemudian datang saksi ANDREANUS NGONGO, bersama saksi MARLINABELA ZAGHU dan saksi YULIANA BILI dengan mengendarai sepeda motorHonda Blede berboncengan tiga didepan Toko Mimba, setelah beberapa saatmereka menunggu disana kemudian saksi MARLINA BELA ZAGHU ditelponoleh saksi JULAIKAH NOOR AINI menanyakan posisinya dan dijawab olehsaksi MARLINA BELA ZAGHU di depan toko Mimba, selanjutnya saksiJULAIKAH NOOR AINI menyuruh agar semuanya menuju ke Bedeng di JalanSudamala Sanur, sehingga saksi URBANUS

Bahwa pada Hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 sekitar pukul 09.00 Wita,saat saksi diluar telah di telpon bu Nur diberitahu supaya Saksi dan Arilmenunggu di Toko Mimba, setelah itu Yane datang dari Villa dan bergabungdengan saksi dan Aril, Urbanus, terdakwa .Marthen, terdakwaIl.

, yang mana pada saat itu Marlina Bela Zaghu diteloon oleh bu Nur menanyakan posisi erada di mana danMarlina Bela Zaghu menjawab berada di depan toko Mimba,kemudian oleh bu Nur disuruh menunggu di Bedeng sehingga saksibersama Feli, Yane, Urobanus Yoh Ghoghi, Yohanes Sairokodu, terdakwa I.Marthen, terdakwa II.

Pembanding/Penggugat : MIMBA RAHMANTA PUTRA BIN SURAHMAN Diwakili Oleh : MIMBA RAHMANTA PUTRA BIN SURAHMAN
Terbanding/Tergugat I : RACHMAD BIN GIMAN
Terbanding/Tergugat II : M. INDRA KURNIAWAN I BIN OTONG ILHAMUDIN
Terbanding/Tergugat III : ERNA HARIYANTI BINTI SUWARNO
Terbanding/Turut Tergugat I : AGUS ALFANDI BIN WINDARTO JUDALJI
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANTUL

Saleh bin Mimba) terhadap Penggugat (Muliati binti Tabang);

I WAYAN MIMBA, dan 3. I NYOMAN SUANDANA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Dinas Mimba, Desa/Kel Padang Bai, Kec.Manggis, Kab. Karangasem;3. WAYAN SUKERTA, SH., lakilaki, lahir di Padang Bai, tanggal 12121955, Agama Hindu, Warga Negara Indonesia, PekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Br. Dinas Puseh Angantaka,Desa/Kel. Angantaka, Kec. Abiansemal, Kab. Badung;4. MADE BUANA WIRATA, lakilaki, lahir di Karangasem, tanggal 30081968, Agama Hindu, Warga Negara Indonesia, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Pudak, Gg. Pudak Harum, NO.7di Br.

Dinas Mimba, Desa/Kel Padang Bai, Kec.Manggis, Kab. Karangasem;. 1KETUT SUMERTANAYA, SH., lakilaki, lahir di Padang Bai, tanggal 04021971, Agama Hindu, Warga Negara Indonesia, PekerjaanoOswasta, bertempat tinggal di Br. Dinas Mimba, Desa/Kel PadangBai, Kec. Manggis, Kab. Karangasem;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada NYOMAN DARMADA, SH.MH. danHM. SUKIRMAN, SH.

Klasiran melanting No.9 Dusun Mimba, DesaPadang Bai, Kec. Manggis;b. SPPT No. 51.07.031.012.007.0076.0 luas 11.350 M2 atas nama Wayan Tegeg Dangin Klasiran Lawangan No. 5 Dusun Mimba, DesaPadang Bai, Kec. Manggis;8. Bahwa Para Penggugat' tidak pernah menyetujui bahkan tidak pernahmendengar peristiwa hukum pengangkatan anak oleh MADE CAWIterhadap Tergugat. dan atau Tergugat II;9.

MERTHA MIMBA;e Timur : tanah hak milik Ir. KT. JELADA;e Selatan : gang atau jalan;e Barat : tanah hak milik Ir. KT. JELADA;2. Benda bergerak berupa sebuah Sertifikat Hak Milik No. 1633/Desa SanurKauh seluas 530 m2 atas nama NI LUH KETUT UDAYANI (Penggugat);Yang dilakukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Denpasar dalam perkara iniadalah sah dan berharga;Hal. 5 dari 14 hal. Put.

MERTHA MIMBA;e Timur : tanah hak milik Ir. KT. JELADA;e Selatan : gang atau jalan;e Barat : tanah hak milik Ir. KT. JELADA;2) Sertifikat Hak Milik No. 1633/Desa Sanur Kauh seluas 530 m? atasnama NI LUH KETUT UDAYANI (Penggugat);3. Menyatakan secara hukum sah Akta Jual Beli Nomor: 165/2005 tanggal26 April 2005 yang dibuat di hadapan Notaris WAYAN SUGITHA, SH.,telah terjadi peralihan hak milik berdasarkan jual beli atas sebidang tanahseluas 530 m?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ersan bin Mimba) terhadap Penggugat (Reni Candra Wana binti Rayenol Kissik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Koperasi Kuta Mimba sebesar Rip. 100.000.000, ;=4. Kopinkra Sedana Sari sebesar Rp. 100.000.000, ;5. KUD Sari Budi Mulya sebesar Rp. 100.000.000,~ ;06. Kopkar Kuta Paradiso sebesar Rp. 100.000.000, ;7. KUD Petang sebesar Rp. 100.000.000, ;8. KUD Dwi Eka Merta Sari sebesar Rp. 100.000.000,. ;9. Koperasi Subhakti Ungasan sebesar Rp. 100.000.000, ;10. Kopinkra Pande Seguna sebesar Rp. 100.000.000, :11.KUD Panca Jaya Semadi sebesar Rp. 100.000.000, :12.

Koperasi Kuta Mimba sebesar Rp. 100.000.000.4. Kopinkra Sedana Sari sebesar Rp. 100.000.000.5. KUD Sari Budi Mulya sebesar Rp. 100.000.000,6. Kopkar Kuta Paradiso sebesar Rp. 100.000.000.7. KUD Petang sebesar Rp. 100.000.000.8. KUD Dwi Eka Merta Sari sebesar Rp. 100.000.000,9.

;Dana bergulir tahun 2006 dengan jumlah sebesar Rp. 3.000.000.000, diterimaoleh 30 Koperasi Primer :1.oO nN aA a F YS DNKoperasi Pinang Sari sebesarKoperasi Kuta Sari sebesarKoperasi Kuta Mimba sebesarKopinkra Sedana Sari sebesarKUD Sari Budi Mulya sebesarKopkar Kuta Paradiso sebesarKUD Petang sebesarKUD Dwi Eka Merta Sari sebesarKoperasi Subhakti Ungasan sebesar10.

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di Dusun Karang Mimba,Desa Grujugan , Kecamatan Gapura ,Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaan Iburumah

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :NUR AIDY, bertempat tinggal di Dusun Karang Mimba Rt. 026 Rw 008,Desa Grujugan, Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep,selanjutnya disebut sebagai, PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kurang lebih sejak3 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, Tergugat pamit kepada Penggugat untuk pulang kerumah orang tuaTergugat sendiri di Dusun Karang Mimba Desa Grujugan KecamatanGapura Kabupaten Sumenep;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Penggugatmerasa tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga denganTergugat, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;7.

II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anak,bernama Zahara Putri;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk penerbitan akta nikah Para Pemohonserta keperluan lainnya;Sompo bin Mimba