Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arafat bin Minhar) dengan Pemohon II (Afriani binti Niklas) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2015, di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon I (Arafat bin Minhar) dan Pemohon II (Afriani binti Niklas) untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 91.000,00,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 194/Pdt.P/2018/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Arafat bin Minhar, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di KelurahanSilae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Afriani binti Niklas, umur 21 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Arafat bin Minhar)dengan Pemohon Il (Afriani binti Niklas), yang dilangsungkan padatanggal 08 Januari 2015 di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, KotaPalu;Hal 2 dari 10 Penetapan Nomor 194 /Pdt.P/2018/PA.Pal3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arafat bin Minhar)dengan Pemohon Il (Afriani binti Niklas) yang dilaksanakan pada tanggal08 Januari 2015, di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;. Memerintahkan Pemohon (Arafat bin Minhar) dan Pemohon II (Afrianibinti Niklas) untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor UrusanAgama, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;.

Kemudian Mandor katakanakepada Terdakwa HERPANDI herpandi kau lanjut panen ulang sawit.Setelah itu kita semua yang ikut apel pagi bubar dan berangkat keLahan untuk kerja, Sampai dilahan saksi melihat Terdakwa HERPANDIHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 248/Pid.B/2020/PN Psosudah dahulu tiba bersama 5 orang rekan kerja lainya yaitu Saksi JONI,saksi LISRAN, dan saksi SANDRI, mereka dahulu tiba karenamenggunakan menggunakan motor sementara saksi jalan kaki bersamadengan teman saksi yaitu MINHAR.

Bahwa awalnya sekitar pukul 07.30 Wita saksi bersamasamadengan Terdakwa HERPANDI, Saksi JONI, saksi LISRAN kami yangsudah lebih dulu berada dilahan perkebunan untuk bekerja, sebelumbekerja saat itu kami berlima ada sementara berkumpul dan berceritacerita, kemudian saksi melihat dari kejauhan Korban ANDI ABDRAHMAN Alias RAHMAN dan MINHAR berjalan bersamasama,setelah Korban ANDI ABD RAHMAN Alias RAHMAN dan MINHARberjalan hendak melewati kami berlima tibatiba Terdakwa HERPANDImendekat ke Korban ANDI

RAHMANberjalan bersamasama dengan MINHAR, saat itu terdakwa yang melihatKorban ANDI ABD. RAHMAN langsung muncul perasaan Emosi, jengkelsehingga pada saat Korban ANDI ABD. RAHMAN dan MINHAR berjalanhendak melewati kami, terdakwa langsung mendekat dan menahanya danberkata "yang mana belum selesai?, dijawab "yang dibawah, sayakatakan *kenapa kau ba laporlapor namun Korban ANDI ABD.

RAHMAN berjalan bersamasama dengan MINHAR, saat itu terdakwa yang melihat Korban ANDI ABD.RAHMAN langsung muncul perasaan Emosi, jengkel sehingga pada saat KorbanANDI ABD. RAHMAN dan MINHAR berjalan hendak melewati kami, terdakwalangsung mendekat dan menahanya dan berkata "yang mana belum selesai?,dijawab "yang dibawah, saya katakan "kenapa kau ba laporlapor namunKorban ANDI ABD.

. 1 dari 14 halamanMei 2015 di bawah register perkara Nomor 66/Padt.P/2015/PA.Sgta, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, pemohon dan pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 23 Maret 2010 di Pengadan, dinikahkanoleh seorang imam yang bernama Muhammad Badri, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Muhammad Ridwan karena ayahkandung pemohon II telah meninggal, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Hairul Minhar

Khairul Minhar bin Lajudin, telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bertetangga sekaligus aparat desa (Kepala BPDKarangan llir) tempat Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal.Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sejak keduanya masihbujangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada bulan Maret 2010 di Desa Pengadan Kecamatan Karangan.Saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat menikah

Limullah telah lamameninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saksi sendiri (Khairul Minhar bin Lajudin) dan Sofyan;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat shalat yang diserahkan secara tunal;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus duda mati sedangPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungankeluarga, kekerabatan, semenda maupun sesusuan;e Bahwa saksi tidak tahu usia Pemohon dan Pemohon

Limullah telah lamameninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saksi sendiri (Sofyan bin Hafidz) dan Khairul Minhar;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat shalat yang diserahkan secara tunai;Hal. 5 dari 14 halamane Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus duda mati sedangPemohon II berstatus perawan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan keluarga,kekerabatan, semenda maupun sesusuan;e Bahwa saksi tidak

Isterinya terdahulu bernama Maulina yang meninggal dunia padatahun 2009;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yaitu bukti Pdan saksisebanyak 2 (dua) orang yaitu Khairul Minhar bin Lajudin dan saksi SofyanHafidz;Menimbang, bahwa bukti P yang merupakan fotokopi telah bermeteraicukup dan bernazagelen serta telah pula dicocokan dengan aslinya danternyata cocok, oleh karenanya bukti tersebut merupakan bukti yang sah dandapat

Penetapan No.48/Padt.P/2021/PA.Psodinikahkan oleh Imam bernama Minhar, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Rahmatullah dan Rifal;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan

Lawaci; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid , bernama Minhar;Hal. 3 dari 10 Hal.

Lawaci; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid , bernama Minhar; Bahwa saksi nikah dalam proses ijab qabul Pemohon dan PemohonIl adalah Rahmatullah dan Rifal;Hal. 4 dari 10 Hal.

Lawaci, karena wali nasab non muslim denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaRahmatullah dan Minhar; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai

atau setidaktidaknya pada tempattempat lainyang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor: 115/Pid.Sus/2016/PN .PalBahwa berawal dari ditemukannya 1 (satu) buah korek api gas, 2(dua) buah potongan pipet dan 1 (satu) paket plastik klip bening berisiSabusabu oleh petugas pengawal tahanan yaitu saksi Minhar

2016bertempat di Jalan Samratulangi Kodya Palu tepatnya di Kantor3Pengadilan Negeri Palu atau setidaktidaknya pada tempattempat lainyang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, para terdakwasebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yangdilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal dari ditemukannya 1 (satu) buah korek api gas, 2(dua) buah potongan pipet dan 1 (satu) paket plastik klip bening berisiSabusabu oleh petugas pengawal tahanan yaitu saksi Minhar

Bahwa para terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 13Januari 2016 sekitar jam 16.00 Wita bertempat di JalanSamratulangi Kodya Palu tepatnya di Kantor Pengadilan NegeriPalu Kodya Palu.e Bahwa saksi dalam melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa saksi bersama rekan satu tim saksi yang bernamaHerman Mardjengi berdasarkan informasi dari pengawal tahananpersidangan yaitu saksi Minhar dari Kejaksaan Negeri Palu danpada saat penangkapan didapatkan barang bukti berupa sabu,potongan pipet, korek api

Saksi MINHAR, dibawah sumpah telah memberikan keterangandalam persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dan akan memberikan keteranganyang sebenarnya sehubungan laporan yang saksi laprkan kepadapetugas BNNP Sulteng tentang penyalahgunaan Narkotika yangdilakukan oleh para terdakwa.Bahwa sebelumnya saksi mengenal para terdakwa karena paraterdakwa adalah tahanan perkara narkotika yang sedangdisidangkan di Pengadilan Negeri Palu) saat penangkapantersebut.Bahwa

Samratulangi Kodya Palu tepatnya di KantorPengadilan Negeri Palu Kodya Palu. saat saksi Minhar sedangmelakukan pemanggilan kepada para terdakwa yang berada dalam selPengadilan Negeri Palu untuk melaksanakan persidangan, dan padaSaat pemanggilan tersebut didapatkan para terdakwa sedang beradaberdua didalam toilet atau kamar mandi tahanan Kantor PengadilanNegeri Palu.Menimbang bahwa setelah para terdakwa selesai disidangkan,saksi Minhar memeriksa kamar toilet dan menemukan barang buktiberupa pipet

MINHAR NDISI SORI danmembawa kiriman makanan untuk terdakwa DEVINBER SIDABUTAR Alias DEVINlalu di ruang SPK sdra. IMAN ARDIANSYAH dan KA SPK sdra. MINHAR NDISISORI memeriksa bungkusan makanan tersebut dan setelah lihat di dalam kantongplastik tersebut terdapat gulungan lakban warna krem lalu oleh sdra.

MINHAR SORIgulungan lakban tersebut dibuka dan ternyata berisikan sebuah karet dot dan pirekskaca dan setelah diperiksa secara seksama Bripbka MOHAMMAD NAZIR melihatujung kertas pembungkus nasi terlipat dan dihekter lalu setelah ia membuka lipatantersebut terdapat gulungan plastik klip kecil yang diduga berisikan sabusabu dankejadian tersebut dilaporkan kepada Kasat Narkoba lalu Kasat Narkobamenyarankan dan memerintahkan sdra.

MINHAR SORIgulungan lakban tersebut dibuka dan ternyata berisikan sebuah karet dot dan pirekskaca dan setelah diperiksa secara seksama Bripbka MOHAMMAD NAZIR melihatujung kertas pembungkus nasi terlipat dan dihekter lalu setelah ia membuka lipatantersebut terdapat gulungan plastik klip kecil yang diduga berisikan sabusabu dankejadian tersebut dilaporkan kepada Kasat Narkoba lalu. kasat Narkobamenyarankan dan memerintahkan sdra.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Minhar bin Sahir) dengan Pemohon II (wazria binti Lakarimu) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 1990, di Kelurahan Tatura Selatan , Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 184/Pdt.P/2018/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istoat Nikah yang diajukan oleh :Minhar bin Sahir, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diu atas, para Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Palu, berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikutPrimer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Minhar bin Sahirdengan Pemohon Il, Wazria binti Lakarimu yang dilaksanakan padaHal. 2 dari 11 Hal.

Fahri bin Arwan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di Kelurahan Silae,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga saksibernama Minhar sedang Pemohon Il bernama Wasria ;Hal. 3 dari 11 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Minhar bin Sahir)dengan Pemohon II (wazria binti Lakarimu) yang dilaksanakan padatanggal 28 Oktober 1990, di Kelurahan Tatura Selatan , KecamatanPalu Selatan, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon . dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, KotaPalu;4.

Bahwa, pada tanggal 25 Oktober 1999 Pemohon menikah dengan seoranglakilaki bernama Samito bin Parwito, yang dilaksanakan di kediaman suamiPemohon di Desa Sempurna, Kecamatan Subah, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Subah, Kabupaten Sambas,dengan wali nikah paman kandung Pemohon bernama Minhar, saat itu umurHal. 1 dari 13.

Penetapan No. 132/Pdt.P/2017/PA.Sbsnikahnya saudara lakilaki kandung ayah kandung Pemohon yangbernama Minhar karena ayah kandung Pemohon telah meninggal duniadan Pemohon ada saudara lakilaki kandung, namun masih dibawahumur. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada akad nikah Pemohondengan suami Pemohon adalah dua orang lakilaki beragama Islamyakni saksi sendiri dan seorang lakilaki bernama Kodam aliasAbdurrahman, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai.

Bahwa, saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Samito binParwito adalah suami istri yang menikah pada tanggal 25 Oktober 1999di Desa Sempurna, Kecamatan Subah, Kabupaten Sambas, dengan walinikahnya saudara lakilaki kandung ayah kandung Pemohon yangbernama Minhar karena ayah kandung Pemohon telah meninggal duniadan Pemohon ada mempunyai saudara lakilaki kandung, namun saat itumasih dibawah umur.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahriwijaya bin Sirajuddin) dengan Pemohon II (Inang binti Minhar Minggado) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Juli 2003 di Kecamatan Kadia, Kota Kendari;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 0008/Pdt.P/2016/PA Adl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukanoleh :Syahriwijaya bin Sirajuddin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Polri, tempat tinggal di Desa Lebo Jaya,Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPemohon I;danInang binti Minhar Minggado, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Minhar Minggado dan dinikahkan oleh imam desa yang bernamaGando dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama H. Surabaya dan H. Arifin Dg. Rala dengan mas kawinberupa uang 88 (delapan puluh delapan) real dan seperangkat alat shalat.3.

+Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan PemohonIl hadir di persidangan.Bahwa surat permohonan telah dibacakan yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon.PembuktianBahwa para Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagaiberikut :Saksi : Minhar Minggado bin Minggado, umur 65 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Lorong Sanggula, Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga,Kota Kendari, saksi adalah ayah kandung Pemohon II, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai

Penetapan Nomor 0008/Padt.P/2016/PA Adl.+ Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Juli2003 di Lorong Mekar, Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyayang bernama Minhar Minggado; Bahwa yang menjadi saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki bernama H.Surabaya dan H. Arifin Dg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syahriwijaya binSirajuddin) dengan Pemohon II (Inang binti Minhar Minggado) yangdilangsungkan pada tanggal 27 Juli 2003 di Kecamatan Kadia, KotaKendari;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

MINHAR NDISISORI dan membawa kiriman makanan untuk Terdakwa DEVINBERSIDABUTAR Alias DEVIN lalu di ruang SPK Sdra. IMAN ARDIANSYAH dan KASPK Sdra. MINHAR NDISI SORI memeriksa bungkusan makanan tersebut dansetelah lihat di dalam kantong plastic tersebut terdapat gulungan lakban warnakrem lalu oleh Sdra.

MINHAR SORI gulungan lakban tersebut di buka danternyata berisikan sebuah karet dot dan pireks kaca dan setelah diperiksasecara seksama BRIPKA MOHAMMAD NAZIR melihat ujung kertaspembungkus nasi terlipat dan di hekter lalu setelah ia membuka lipatan tersebutterdapat gulungan plastic klip kecil yang di duga berisikan sabusabu dankejadian tersebut dilaporkan kepada Kasat Narkoba lalu Kasat Narkobamenyarankan dan memerintahkan Sdra.

MINHAR NDISISORI dan membawa kiriman makanan untuk Terdakwa DEVINBERSIDABUTAR Alias DEVIN lalu di ruang SPK Sdra. IMAN ARDIANSYAH dan KASPK Sdra. MINHAR NDISI SORI memeriksa bungkusan makanan tersebut dansetelah lihat di dalam kantong plastic terse but terdapat gulungan lakban warnakrem lalu oleh Sdra.

MINHAR SORI gulungan lakban tersebut di buka danternyata berisikan sebuah karet dot dan pireks kaca dan setelah diperiksasecara seksama BRIPKA MOHAMMAD NAZIR melihat ujung kertaspembungkus nasi terlipat dan di hekter lalu setelah ia membuka lipatantersebut terdapat gulungan plastic klip kecil yang di duga berisikan sabusabudan kejadian tersebut dilaporkan kepada Kasat Narkoba lalu Kasat Narkobamenyarankan dan memerintahkan Sdra.

Penjebakan tersebut terlinat gambling, oleh karena bungkusanmakanan tersebut setelah berada di tangan saksi IMAN ARDIANSYAHkemudian di bawa kepada KA SPK Polres Palu yang bernama MINHAR NDISISORI, dan selanjutnya dibawa kepada Kasat Narkoba Polres Palu, sehinggadalam rentang wakiu tersebut sangat rentan bagi pihak Kepolisian untuksengaja memasukkan sabusabu beserta pirek dan dot ke dalam makanan yangdibawa oleh saksi IMAN ARDIANSYAH sebelum diantarkan di ruang tahanankepada saksi DONI RIFALDI SAPUTRA

Sahrudin bin Minhar, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah KakakKandung Pemohon 1; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1990 diPekon Srikaton; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Naim; Bahwa Saksi

otentik yang dikeluarkanoleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon Il merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awalmengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaSahrudin bin Minhar

PalBahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah HusniDjuhuri dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaLudin, saksi nikah masingmasing bernama Minhar dan Boy dengan maskawin/mahar berupa uang sejumlah Rp. 11.000, (Sebelas ribu rupiah)dibayar tuna;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk

Pal Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Minhar dan Boy,dengan mahar/mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 11.000,(sebelas riburupiah) tunai; Bahwaselama berumah tangga Pemohon Idan Pemohon II telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama Ferdias dan Ifrain; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan saudaramaupun saudara sesusuan yang dilarang oleh agama untuk menikah; Bahwa selama berumah

Palmenikahkan/melaksanakan aqad nikah adalah Imam Kampung yangbernama Husni Djuhutri;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Minhar dan Boy,dengan mahar/mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 11.000,(sebelas riburupiah) tunai;Bahwa selama berumah tangga Pemohon Idan Pemohon Il telahdikaruniai2 (dua) orang anak bernama Ferdias dan Ifrain;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan saudaramaupun

telahterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan alat bukti yang diajukan di persidangan, telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiistri, yang menikahpada tanggal 26 Maret 1991, di Kelurahan Kayumalue, Kecamatan ParuUtara, Kota Palu;Bahwa wali nikah pada pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon II bemama Ludin., menikah secara Syariat Islam,dinikahkan oleh Imam Husni Djuhuri, Saksi Nikah bemama Minhar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Ardiono bin Minhar dengan Eva Razalina binti Robin Kebat, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2001, di Desa serapek, Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I (Ardiono bin Minhar) dengan (Eva Razalina binti Robin Kebat) untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 198/Pdt.P/2021/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Ardiono bin Minhar, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun IV, Desa serapek, Kecamatan Teluk Gelam,Kabupaten Ogan Komering

Menyatakan sah perkawinan Ardiono bin Minhar dengan Eva Razalinabinti Robin Kebat, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 20Desember 2001, di Desa Teluk Gelam, Kecamatan Teluk GelamKabupaten Ogan Komering llir;3. Memerintahkan Pemohon (Ardiono bin Minhar) dengan (Eva Razalinabinti Robin Kebat) untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten OganKomering Ilir;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Minhar bin Cek Maman) dan Pemohon II (Batina binti Sudirman) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 1991 di Desa Kuripan Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering

PENETAPANNomor 875/Pdt.P/2020/PA.KagionDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Minhar bin Cek Maman, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa KuripanKecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Batina binti Sudirman,

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Minhar bin Cek Maman) danPemohon II (Batina binti Sudirman) yang dilaksanakan pada tanggal 17November 1991 di Desa Kuripan Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten OganKomering Ilir;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komeringllir;Hal.5 dari 6 halaman Penetapan No. 875/Padt.P/2020/PA.Kag4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Minhar bin Lapeha) dengan Pemohon II (Ani binti Hami) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 2005 di Kelurahan Baruga Kecamatan Baruga Kota Kendari;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiuah);

PENETAPANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor : 0138/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tangeal : 21 September 2016 19 Zulhijah 1437PENGESAHAN NIKAHPemohon I: Minhar bin LapehaPemohon II: Ani binti HamiPENETAPANNomor 0138/Pdt.P/2016/PA Kdi.apel GAS abl nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Itsbat nikah yang diajukan oleh:Minhar bin Lapeha, umur 33

Menyatakan sah atas pernikahan Pemohon 1 (Minhar bin Lapeha) denganPemohon I (Ani binti Hami) di wilayah Kelurahan NangaNanga KecamatanBaruga;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Minhar bin Lapeha)dengan Femonon I! (Ani bint! Hami) yang dilaksanakan pada tanggal U3April 2005 di Kelurahan Baruga Kecamatan Baruga kota Kendari;3.

MINHAR NDISISORI dan membawa kiriman makanan untuk terdakwa DEVINBER SIDABUTARAlias DEVIN lalu di ruang SPK sdra. IMAN ARDIANSYAH dan KA SPK sdra.MINHAR NDISI SORI memeriksa bungkusan makanan tersebut dan setelahlinat di dalam kantong plastik tersebut terdapat gulungan lakban warna krem laluoleh sdra.

MINHAR SORI gulungan lakban tersebut dibuka dan ternyataberisikan sebuah karet dot dan pireks kaca dan setelah diperiksa secaraseksama Bripbka MOHAMMAD NAZIR melihat ujung kertas pembungkus nasiterlipat dan dihekter lalu setelah ia membuka lipatan tersebut terdapat gulunganplastik klip kecil yang diduga berisikan sabusabu dan kejadian tersebutdilaporkan kepada Kasat Narkoba lalu Kasat Narkoba menyarankan danmemerintahkan sdra.

MINHAR NDISISORI dan membawa kiriman makanan untuk terdakwa DEVINBER SIDABUTARAlias DEVIN lalu di ruang SPK sdra. IMAN ARDIANSYAH dan KA SPK sdra.MINHAR NDISI SORI memeriksa bungkusan makanan tersebut dan setelahlinhat di dalam kantong plastik tersebut terdapat gulungan lakban warna krem laluHalaman 7 dari 33oleh sdra.

Setelahsaksi sampai di ruang Sentra Pelayanan Kepolisian (SPK), saksi memanggilsalah seorang anggota jaga untuk melihat isi bungkusan tersebut dan setelahdilihat ternyata di dalam bungkusan tersebut di atas nasi terdapat gulunganlakban warna krem, melihat keadaan itu, saksi melaporkan kepada KA SPKyang bernama MINHAR NDISI SORI sambil membawa kiriman makanan untukterdakwa.

Kemudian MINHAR NDISI SORI memeriksa bungkusan makanantersebut dan setelah dilinat, di dalam kantong plastik tersebut terdapatgulungan lakban warna krem setelah gulungan dibuka MINHAR NDISI SORIternyata berisikan sebuah karet dot dan pireks kaca dan setelah diperiksasecara seksama oleh MOHAMMAD NAZIR pada ujung kertas pembungkus nasiterlipat dan dihekter ada gulungan plastik klip kecil yang berisi serbu putihbening yang diduga sabusabu.

Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di Nanga-nanga Kelurahan Baruga Kecamatan Baruga Kota Kendari seluas 20.000 M2 (Dua Puluh Ribu Meter persegi), dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara : berbatas dengan tanah Amirudin Bona (Tergugat VI);- Sebelah Timur : berbatas dengan Tanah Husen;- Sebelah Selatan : berbatas dengan Jalan Poros Nanga-nanga;- Sebelah Barat : berbatas dengan tanah dikuasai Minhar/Lapeha; adalah sah milik Para Penggugat;4.

Nomor :492 tahun 1981 dikuasai Minhar dan H.

Sebelah Barat : berbatas dengan tanah Penggugat (GS No. 492Tahun 1981 dikuasai Minhar/Lapeha);5. Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat (Tergugat , Il, Ill, IV, Vdan VI), yang menguasai, mengakui dan menghalanghalangiPenggugat memanfaatkan tanah hak miliknya adalah merupakanperbuatan tidak sah dan melawan hukum;6.

(Dua Puluh Ribu Meter persegi), denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatas dengan tanah Amirudin Bona (TergugatVI); Sebelah Timur : berbatas dengan Tanah Husen; Sebelah Selatan : berbatas dengan Jalan Poros Nangananga; Sebelah Barat : berbatas dengan tanah dikuasai Minhar/Lapeha;2.

Minhar; Sebelah Selatan berbatas Sdr.

Minhar; Sebelah Barat berbatas Jalan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan mecermatibukti surat yang diajukan oleh Tergugat V (TEPO) tersebut, Maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Ternyata Tergugat V menguasai dan memiliki tanahsengketa sejak Tahun 2012 yang diperoleh karena membeli dari MINHAR;Halaman 29 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2018/PN.kKdi.Menimbang, bahwa bukti T.VI 1 berupa Tanaman menunjukkan bahwadi atas tanah sengketa ada tumbuh tanaman;Menimbang, bahwa bukti

GelamKabupaten Ogan Komering Ilir, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai paman PemohonIl; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Kuripan Kecamatan TelukGelam Kabupaten Ogan Komering llir pada hari Sabtu tanggal 25Agustus 2002 wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat tunai dan disaksikan duaorang saksi masingmasing Minhar

Telul GelamKabupaten Ogan Komering llir, saksi menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai paman Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Kuripan Kecamatan TelukGelam Kabupaten Ogan Komering Ilir pada hari Sabtu tanggal 25Agustus 2002 wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat tunai dan disaksikan dua orangsaksi masingmasing Minhar

RUHAYA beragama Islam (perempuan sebagaiPENGGUGAT);Anak keempat bernama MINHAR (lakilaki) beragama Islam;5. Bahwa dari perkawinan kedua almarhum dengan perempuan IMBEDAdikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu :1).Anak pertama benama Hj. Keda (perempuan) beragama Islam;Putusan Nomor 0224/Pdt.G/2014/PA Kdi., Hal 3 dari 13 halaman2). Anak kedua bernama MIRAD alias SENGGE (lakilaki) beragama Islam;3).

RUHAYAH BINTI IMINGGADO (perempuan); MINHAR BIN IMINGGADO (lakilaki); HJ. KEDABINTI IMINGGADO (perempuan); MIRAD alias SENGGE BIN IMINGGADO (lakilaki); MIGANO BIN IMINGGADO (lakilaki); JUWITA BINTI IMINGGADO (perempuan);Adalah ahli waris dari almarhum IMINGGADO;4. Menyatakan menurut hukum bahwa HARSIA BINTI IMINGGADO, telahmeninggal dunia dan ahli warisnya adalah HASRIATIN (anak perempuan) jugatelah meninggal dunia;5.

inidilanjutkhan dengan membacakan Surat Gugatan penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, para tergugat melaluikuasanya telah mengajukan jawaban bertanggal 21 Juli 2014 yang telahmenerangkan sebagai berikut :Putusan Nomor 0224/Pdt.G/2014/PA Kdi., Hal 9 dari 13 halamanDalam Eksepsi1.Bahwa gugatan Penggugat tidak lengkap mengenai subyeknya karena tidakmemasukkan seluruh ahli waris almarhum Iminggado sebagai pihak dalamperkara a quo yaitu MINHAR

merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segala hal yangtermuat di dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam Eksepsi.Menimbang, bahwa Tergugat dalam perkara ini telah mengajukan eksepsiyang pada pokoknya menerangkan bahwa gugatan Penggugat tersebut tidaklengkap karena subyek perkara tidak lengkap atau ada beberapa ahli warisalmarhum IMINGGADO yang tidak dimasukkan sebagai pihak dalam perkara inidiantaranya MINHAR

telah diuraikan Tergugat dalameksepsinya bahwa dalam gugatan Penggugat tidak lengkap karena ada beberapaorang ahli waris almarhum IMINGGADO yang tidak dijadikan pihak dalam perkaraini, halini adalah benar karena dalam hal gugatan kewarisan seluruh ahli warisdari pewaris (almarhum IMINGGADO) harus dimasukkan sebagai pihak dalamperkara, apakah kedudukannya sebagai Penggugat, ataukan Tergugat atau turutTergugat, namun ternyata gugatan Penggugat ada beberapa orang yang tidakdimasukkan dalam pihak yaitu MINHAR

MINHAR bin IMINGGADO (anak keempat)Hal.5 dari 39 hal.Put. No.0014/Pdt.G/2017/PTA.Kdi.Bahwa almarhumah HARIMAU (isteri pertama almarhum Iminggado)meninggal pada tahun 1966 di Kendari berdasarkan Surat KematianNomor 474.3/15.

Runhaya dan Minhar, sepengetahuan saksi bahwa Harsia danIsmail Jufri telah meninggal dunia sedangkan Hj.

Ruhaya dan Minhar masih hidupBahwa Harsia semasa hidupnya pernah menikah dengan seorang lelakidan telah dikarunia satu orang anak bernama Hasriaty alias Tin;Hal.22 dari 39 hal.Put. No.0014/Pdt.G/2017/PTA.Kdi.Bahwa Ismail Jufri telah menikahi seorang perempuan dan telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak masingmasing bernama Sulkarnain, ST.,Sitti Maesarah, Gunawan, ST.

Runhaya dan Minhar;Bahwa Harsia dan Ismail Jufri telah meninggal dunia, semasa hidupnyaHarsia pernah menikah dan telah dikaruniai seorang anak bernamaHsriaty alias Tin, demikian pula Ismail Jufri pernah menikah denganseorang perempuan dan telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak namun tidakmengetahui namanamanya;Bahwa selama hidup Iminggado dengan Imbeda dikaruniai 8 (delan)orang anak namun yang hidup sekarang hanya 4 (empat) orang masingmasing bernama Hj.

Ruhaya dan Minhar;Bahwa anak Iminggado bernama Harsia dan Ismail Jufri telah meninggaldunia namun saksi tidak mengetahui kapan meninggal sedang Hj. Ruhayadan Minhar masih hidup;Hal.31 dari 39 hal.Put.