SURYA CHANDRA SURAPATY, MPH., Ph.D;

Surya Chandra Surapaty, MPH.,Ph.d, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dr. Surya Chandra Surapaty, MPH.,Ph.d, dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa dr. Surya Chandra Surapaty, MPH.,Ph.d, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama;4. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa dr.

Surya Chandra Surapaty, MPH.,Ph.d, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;5. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dr. Surya Chandra Surapaty, MPH.,Ph.d, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Terdakwa dr.

Surya Chandra Surapaty, MPH., Ph.d, tetap berada dalam tahanan;

SURYA CHANDRA SURAPATY, MPH.,Ph.D

SURYA CHANDRA SURAPATY, MPH.,Ph.D, membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 10 Juli 2018,Nomor 28/Pid.SusTPK/2018/PN.JKT.PST. yang amar putusan selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILI:Menyatakan bahwa Terdakwa dr. Surya Chandra Surapaty, MPH., Ph.d,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi,sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa dr. Surya Chandra Surapaty, MPH.

Surya Chandra Surapaty, MPH.,Ph.d, telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana korupsi secara bersamasama;Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa dr. Surya ChandraSurapaty, MPH.,Ph.d, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun danpidana denda sebesar Rp.250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah),Hal. 41 dari Hal. 92 Putusan Perkara No. 20/PID.SUSTPK/2018/PT.

DKIapabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dr.Surya Chandra Surapaty, MPH.,Ph.d, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa dr. Surya Chandra Surapaty, MPH., Ph.d,tetap berada dalam tahanan;7.

Surya ChandraSurapaty, MPH.

Surya Chandra Surapaty, MPH.,Ph.d,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanakorupsi, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dr. Surya Chandra Surapaty, MPH.,Ph.d, dariDakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa dr. Surya Chandra Surapaty, MPH.,Ph.d, telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalahmelakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama;4. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa dr. SuryaChandra Surapaty, MPH.

MAHINDRA SOENDORO, MPH, dkk VS WALIKOTA MALANG

MAHINDRA SOENDORO, MPH, (almarhum)bertempat tinggal di Jalan Raya Dieng, Nomor 23,Malang, telah meninggal dunia dan diteruskan oleh paraahli warisnya yaitu:a. drg. SRI PRASNORINI, bertempat tinggal di JalanRaya Dieng, Nomor 23, Malang,b. dr. NIRA MEDIATI PRAMAPUTRI, bertempat tinggaldi Permata Jingga Blok Sawo 11, Malang,c. RIANDONO PRAMAPUTRO, S.T, M.M.T., bertempattinggal di Delta Sari Indah, Blok E/350 Waru Surabaya,d.

JSH PASARIBOE, MPH, bertempat tinggal di JalanRaya Dieng, Nomor 23, Malang;keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Erpin Yuliono,S.H., M.H., Advokat pada Kantor Hukum Erpin Yuliono, S.H., M.H& Rekan, beralamat di Jalan Pisang Agung IV, Nomor 9, KotaMalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2019;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanWALIKOTA MALANG, yang diwakili oleh Walikota Malang Drs.H.

Mahindra Soendoro, MPH., pensiunan dengan jabatan dokterpada Dinas Kesehatan Kota Madya Malang;b. Dr. Jsh Pasariboe, MPH., pensiunan dengan jabatan dokter padaDinas Kesehatan Kota Madya Malang;4. Mewajibkan pihak Tergugat untuk melaksanakan tahapantahapan yangtelah diatur oleh peraturan perundangundangan khususnya PeraturanMenteri Dalam Negeri Nomor 19 tahun 2016 dan Peraturan PemerintahNomor 71 Pasal 121 tahun 2012:5.

Mahindra Soendoro, MPH; Dr.

MAHINDRA SOENDORO, MPH telah meninggal dunia danditeruskan oleh para ahli warisnya yaitu: drg. SRI PRASNORINI, dr. NIRAMEDIATI PRAMAPUTRI, RIANDONO PRAMAPUTRO, S.T, M.M.T., IRNAADIATI PRAMAPUTRI, S.E. dan 2. Dr. JSH PASARIBOE, MPH tersebut;2.

PASH PANGGABEAN, MPH VS HENDRIK LAURENS

PASH PANGGABEAN, MPH., bertempat tinggal di JalanRajawali Nomor 26, Kelurahan Lolu Utara, Kecamatan PaluSelatan, Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberi kuasakepada Yohanes Budiman, S.H., M.H., Advokat, berkantor diJalan Guru Tua Perum.

Pash Panggabean, MPH (Tergugat 1) dansetelan ditanyakan kepada Tergugat 1, mengapa sampai menumpuk batupondasi di atas tanah milik Penggugat?

Gugatan Penggugat adalah gugatan yang kabur;Bahwa secara faktual dan formal, sebidang tanah sebagaimana gugatanPenggugat melalui Susilo, S.H., Amir Pakude, S.H., Hendrik Lumabiang,S.H., M.H., beralamat Kantor Hukum Perkumpulan Advokate VeritasIndonesia Jalan Basuki Rahmat Nomor 30 Palu;Bahwa gugatan Penggugat yang menempatkan diri Dr Pash Panggabean,MPH., sebagai Tergugat atas sebidang tanah dalam perkara a quosesungguhnya adalah salah orang atau error in persona;Bahwa dengan demikian dalildalil

Pash Panggabean, MPH.,tersebut harus ditolak:Halaman 18 dari 20 hal. Put.

PASHPANGGABEAN, MPH., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Sudrajad Dimyati, S.H.

,MPH

., MPH, Tempat, tanggal lahir : Klaten, 27Desember 1983, Agama : Islam, Jenis Kelamin : Perempuan, WargaNegara : Indonesia, Status Kawin : Cerai Mati, Pendidikan : S 2,Alamat, : Jalan Palagan Tentara Pelajar Nomor 33 Sedan, Sariharjo,Ngaglik, Sleman, (Perum Taman Palagan Asri 3 No E 17) Pekerjaan :Apoteker, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri terSebut ; Telanh membaca Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri SlemanNomor: 43/Pdt.P/2019/PN.Smn. tertanggal 25 Januari 2019 tentang penunjukanHakim

MAHINDRA SOENDORO, MPH., 2. Dr. JSP PASARIBOE, MPH tersebut

MAHINDRA SOENDORO, MPH, DK VS WALIKOTA MALANG

Mahindra Soendoro, MPH.;2. dr. JSH. Pasariboe, MPH.;yang akan dikosongkan oleh Tergugat paling lambat bulan Januari 2015;Bahwa alasanalasan yang menjadi dasar pengajuan gugatan Tata UsahaNegara ini adalah sebagai berikut:1.

Mahindra Soendoro, MPH.; dr. JSH. Pasariboe, MPH.;Halaman 12 dari 27 halaman Putusan Nomor 282 K/TUN/2016yang akan dikosongkan oleh Tergugat paling lambat bulan Januari 2015;Memerintahkan Tergugat untuk menunda Keputusan Walikota MalangNomor: 593.1/2197/35.73.408/2014, tanggal 16 Desember 2014, tentangpengosongan rumah dinas yang terletak di Jl. Raya Dieng No 23 dan No.23a (Paviliun), Malang, atas nama: dr. Mahindra Soendoro, MPH.; dr. JSH. Pasariboe, MPH.

Mahindra Soendoro, MPH.; dr. JSH. Pasariboe, MPH. ;yang akan dikosongkan oleh Tergugat paling lambat bulan Januari 2015;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Nomor :593.1/2197/35.73.408/2014, tanggal 16 Desember 2014, Perihal: tentangpengosongan rumah dinas yang terletak di Jl. Raya Dieng No 23 dan No.23a (Paviliun), Malang, atas nama : dr. Mahindra Soendoro, MPH.; dr. JSH. Pasariboe, MPH.

MAHINDRA SOENDORO, MPH., 2. Dr.

Dr.MAHINDRA SOENDORO, MPH., 2. Dr. JSP PASARIBOE, MPH tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Selasa, tanggal 23 Agustus 2016 oleh H. Yulius, S.H., M.H.

Bin Dr.CHAIRIL HAMID,MPH. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa DENNY MAULANA,ST. Bin Dr.CHAIRIL HAMID,MPH. oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa DENNY MAULANA,ST. Bin Dr.CHAIRIL HAMID,MPH. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4.

Bin Dr.CHAIRIL HAMID,MPH. oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) Bulan dan Pidana Denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan Pidana Kurungan selama 1 (satu) Bulan;5. Menghukum Terdakwa DENNY MAULANA,ST.

Bin Dr.CHAIRIL HAMID,MPH. untuk membayar uang Pengganti sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) ke Kas Negara, apabila Uang Pengganti tersebut tidak dibayar seluruhnya paling lama dalam waktu 1 (satu) Bulan sesudah Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta benda terdakwa disita dan dilelang untuk menutupi Uang Pengganti tersebut, dan apabila harta benda terdakwa tidak mencukupi, diganti dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun;6.

CHAIRIL HAMID,MPH

Bahwa akibat perbuatan terdakwa DENNY MAULANA, ST Bin adr.CHAIRILHAMID, MPH bersamasama dengan saksi WAHYU RACHMATPRASETYO Bin M.

CHAIRILHAMID,MPH bersamasama dengan saksi WAHYU RACHMAT PRASETYO Bin M.NAN LOHIdan saksi YAYAT PRAMUDYA Bin H.

NAN LOHI hanya berdua terdakwa DENNY MAULANA, ST Bin dr.CHAIRILHAMID, MPH sebelum pelaksanaan lelang, namun setelahpelaksanaan lelang, terdakwa DENNY MAULANA, ST Bin adr.CHAIRILHAMID, MPH mengajak saksi YAYAT PRAMUDYA Bin H.DAENG HUSAINI bergabung dan kesepakatan tim untuk pengadaan AlkesRumah Sakit dr. Rubini adalah saksi WAHYU RACHMAT PRASETYO BinM. NAN LOHI, terdakwa DENNY MAULANA, ST Bin dr. CHAIRILHAMID,MPH dan saksi YAYAT PRAMUDYA Bin H.

Bin Dr.CHAIRILHAMID,MPH. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa DENNY MAULANA,ST. Bin Dr.CHAIRILHAMID,MPH. oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa DENNY MAULANA,ST. Bin Dr.CHAIRILHAMID,MPH. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahte itmelakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersamasamasebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4.

MPH

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RESTU ANDI CAHYONO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Dr.H.Achmad Agus Fauriza , MPH Diwakili Oleh : Dr.H.Achmad Agus Fauriza , MPH

MAHINDRA SOENDORO, MPH
2.Dr. JSH PASARIBOE, MPH
Tergugat:
WALI KOTA MALANG

DrMAHINDRA SOENDORO, MPH, 2. DR. JSH.

MAHINDRA SOENDORO, MPH, 2. DR. JSH.

D.MAHINDRA SOENDORO, MPH, 2. DR. JSH. PASARIBOE, MPHdan surat pengosongan tanah dan bangunan Rumah Dinas di Jl Dieng No. 23 dan 23A Kel.

JSH PASARIBOE, MPH (PENGGUGAT II) sama sama bekerja pada Dinas Kesehatan; Bahwa dahulu dr. JSH PASARIBOE, MPH (PENGGUGAT II) adalah seorangdokter di PuskesmasPuskesmas di Kota Malang; Putusan Nomor : 12/Pdt.G/2018/PN.Mlg Halaman 27 dari 62 halaman Bahwa pada waktu saksi menjadi staff dr. JSH PASARIBOE, MPH (PENGGUGATII), dimana rumah dr. JSH PASARIBOE, MPH (PENGGUGAT II) adalah di Jl.

Dr.MAHINDRA SOENDORO, MPH, 2. DR. JSH.

PETRUS BORO TULIT VS MARETA BAKALE BAKOIL, SST, MPH

PUTUSANNo. 2485 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :PETRUS BORO TULIT, bertempat tinggal di Jalan Bena No. 20 RT.021 RW. 010 Kelurahan Alak Kecamatan Alak Kota Kupang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:MARETA BAKALE BAKOIL, SST, MPH., bertempat tinggal diJalan Swakarya II No. 34 Kelurahan Kuanino Kecamatan Oebobo KotaKupang;Termohon Kasasi dahulu Penggugat

DR.dr.M.HAFIZURRACHMAN, MPH >< DRS.AMIR HAMZAH DILAGA AK

HAFIZURRACHMAN, MPH, Pekerjaan Dokter, bertempattinggal di Jalan Palang Merah No.1, RIT.007,RW.006, Kelurahan Cideng, Kecamatan Gambir,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikan kuasakepada : Ahmad Biky, SH., dan Andi Tantowi, SH.

Hafizurrachman, MPH, melalui surat pernyataannya tanggal 4 September 2003 yang sangat mengganggu eksistensiKementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia sebagairegulator";c.

Hafizurrachman, MPH., Ketua Pembina YIMAmembubarkan YIMA atau YIS dengan cara sepihak dan melawan hukumdengan cara menotarilkan Berita Acara Rapat Pendiri (BARP) YIMA tanggal 22 Agustus 2002 yang sudah tidak berlaku pada tanggal 13 Juli2009 melalui Akta No. 03 Notaris, SH.

M.Hafizurrachman, MPH., melalui Akta No. 03 tanggal 13 Juli 2009Notaris Sukarmin, SH. Mkn perlu dipertanyakan apakah perbuatantindak pidana yaitu menyuruh menempatkan keterangan palsu padaAkta Otentik sub penipuan (pasal 266 KUHP jo.

M.Hafizurrachman, MPH menggugat dan melaporkan kami balk perdatamaupun pidana namun putusan pengadilan sampai tingkat MahkamahHalaman 5 Putusan Nomor : 649/PDT/2016/PT.DKI10.Agung menolak gugatan dan tuntutan pidana dari saudara Dr. dr. M.Hafizurrachman, MPH sebagalmana yang kami uraikan dalam suratkami tersebut diatas (Putusan Pengadilan sudah kami sampaikankepada Dirjen Pendidikan Tinggi).

., MPH

MAHINDRA SOENDORO, MPH., DKK VS WALIKOTA MALANG;

MAHINDRA SOENDORO, MPH., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Raya Dieng Nomor 23Malang, Pekerjaan Pensiunan PNS;2. Dr. JSP PASARIBOE, MPH., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Raya Dieng Nomor 23 a Paviliun,Malang, Pekerjaan Pensiunan PNS;Selanjutnya memberi kuasa kepada: ERPIN YULIONO, S.H., M.H.

Mahindra Soendoro, MPH.; dr. JSH. Pasariboe, MPH.;yang akan dikosongkan oleh Tergugat paling lambat bulan Januari 2015;Memerintahkan Tergugat untuk menunda Keputusan Walikota MalangNomor 593.1/2197/35.73.408/2014, tanggal 16 Desember 2014, tentangpengosongan rumah dinas yang terletak di Jalan Raya Dieng Nomor 23dan Nomor 28a (Paviliun), Malang, atas nama: dr. Mahindra Soendoro, MPH.; dr. JSH. Pasariboe, MPH.

Mahindra Soendoro, MPH.; dr. JSH. Pasariboe, MPH.;Halaman 12 dari 25 halaman. Putusan Nomor 158 PK/TUN/2017yang akan dikosongkan oleh Tergugat paling lambat bulan Januari 2015;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Nomor593.1/2197/35.73.408/2014, tanggal 16 Desember 2014, Perihal: tentangpengosongan rumah dinas yang terletak di Jalan Raya Dieng Nomor 23dan Nomor 23a (Paviliun), Malang, atas nama: dr. Mahindra Soendoro, MPH.; dr. JSH. Pasariboe, MPH.

Dr.MAHINDRA SOENDORO, MPH., 2. Dr.

Bahwa putusan Judex Juris amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengadili: Menolak Pemohonan Kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1 Dr MahindraSoendoro MPH dan 2 .DrJSH Pasariboe MPH tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya Perkaradalam tingkat kasasi sebesar RP 500,000,. Bahwa Judex Juris telah mengabulkan sesuatu hal yang telah disanggahdan yang telah diakui termohon. Bahwa yang telah diakui termohon obyeksengketa hanya berupa himbauan dan tidak mengikat;.

MAHINDRA SOENDORO, MPH. dk vs WALIKOTA MALANG

MAHINDRA SOENDORO, MPH.,Warga Negara Indonesia, Tempat tinggal JalanRaya Dieng No. 23 Malang; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;Dr. JSP PASARIBOE, MPH. Warga Negara Indonesia, Tempat tinggal Jl.

MAHINDRA SOENDORO, MPH., Warga Negara Indonesia, Tempat tinggal JL Raya DiengNo. 23 Malang; diselnat sebagal PENGIGUIGAT ppqeesesnase cece snes asussenretnesasnewnereeswannues2.Dr. JSP PASARIBOE, MPH. Warga Negara Indonesia, Tempat tinggal Jl.

PASH PANGGABEAN, MPH. dkk

PASH PANGGABEAN, MPH, Dosen, Jin. Rajawali No. 26 KelurahanLolu Utara Kecamatan Palu Selatan Sulawesi Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yohanes Budiman, SH., Advokat beralamatJl. Guru Tua Perum, Kelapa Asri Permai C5/09, Kec. Sigi Biroamru, Kab.SigiSulawesi Tengah berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 April2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat l;2. SAHUDIN YALIJAMA alias TANGGE (Ik), Swasta, Jin.

PASH PANGGABEAN, MPH (Tergugat 1) dansetelah ditanyakan kepada Tergugat 1, mengapa sampai menumpuk batupondasi diatas tanah milik Penggugat ?

Bahwa gugatan penggugat yang menempatkan diri Dr PashPanggabean, MPH., sebagai Tergugat atas sebidang tanah dalamperkara aquo sesungguhnya adalah salah orang atau error in persona; Bahwa dengan demikian dalildalil Penggugat terhadap diri Tergugat adalah dalil gugatan yang kabur dan tidak berdasar. Karena itu gugatanPenggugat sudah seharusnya dinyatakan tidak dapat diterima;halaman 4 dari 31 Put.

Rudi Hendrawijaya, MPh ; Lk. Welly Liem ; Hendrik Jaury, SH.

Hasan Anoez, MPH

Hasan Anoez, MPH;Tempat lahir : Bone;Umur / Tanggallahir : 73 Tahun/ 19 November 1938;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Warung Buncit Raya No. 145Kelurahan Duren Tiga, JakartaSelatan;e Jalan Jenderal Sudirman No. 36Makassar;Agama : Islam;Pekerjaan : Pensiunan PNS (Pegawai Negeri Sipil);Terdakwa berada di dalam tahanan Kota oleh :1 Penuntut Umum sejak tanggal 5 Februari 2014 sampai dengantanggal 23 Februari 2014;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri

Hasan Anoez, MPH pada hari dan tanggal yangtidak diingat lagi dalam bulan November 1995 dan pada bulan Januari tahun 2011atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 1995 dan 2011 bertempat diPengadilan Tata Usaha Negara Makassar atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, dengan sengajamemakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah surat itu asli dan tidakdipalsukan, jikalau pemakaian surat itu dapat mendatangkan kerugian, perbuatanmana

Hasan Anoez, MPH bersalah melakukantindak pidana Menggunakan Surat Palsu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (2) KUHP dalam SuratDakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dengan perintah segera ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Foto copy legalisir Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No. 779/1995,tanggal 19 Oktober 1995;e Foto copy legalisir Surat Ijin Penghunian No. 007/KUP/SIP/r/82 tanggal1 Desember 1982

Hasan Anoez, MPH tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PenuntutUmum;3 Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;4 Menetapkan berang bukti berupa:e Foto copy legalisir Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor :779/1985 tanggal 19 Oktober 1995;e Foto copy legalisir Surat Ijin Penghunian Nomor : 007/HUP/SIP/1/82tanggal 1 Desember 1982;e Foto

Hasan Anoez, MPH secara bersungguhsungguh melaksanakan peradilan dan mengambil keputusan berdasarkan ketentuanPerundangundangan maka Terdakwa Dr.

Mph.melawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN

PASH PANGGABEAN, MPH (Pembanding)- HENDRIK LAURENS, Dkk (Terbanding)

PASH PANGGABEAN, MPH, Dosen, Jln. Rajawali No. 26 KelurahanLolu Utara Kecamatan Palu Selatan SulawesiTengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYohanes Budiman, SH., Advokat beralamat JI. GuruTua Perum, Kelapa Asri Permai C5/09, Kec. SigiBiromaru, Kab. SigiSulawesi Tengah berdasarkansurat kuasa khusus tanggal O7 April 2016,selanjutnya disebut sebagai :PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I;LawanHENDRIK LAURENS , Berkedudukan di Jin. Gajah Mada No. 79 RT/RW002/001 Kel. Ujuna, Kec.