• Mrk tanggal 17 Juli 2020 yang dimohonkan banding tersebut;

• Menghukum Pembanding/semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMerauke Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Mrk tanggal 17 Juli 2020;Hal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 57/PDT/2020/PT JAPTENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Merauke Nomor35/Pdt.G/2020/PN Mrk tanggal 17 Juli 2020 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

Pernyataan Permohonan Banding Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Mrk tanggal27 Juli 2020 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Merauke danpermohonan banding mana telah diberitahukan kepada Terbanding/semulaTergugat, sebagaimana Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding KepadaTerbanding Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Mrk, pada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2020;Menimbang, bahwa permohonan Banding dari Pembanding/semulaPenggugat tersebut telah diikuti dengan Memori Banding tertanggal 27 Juli 2020yang diterima Panitera

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Merauke Nomor:35/Pdt.G/2020/PN Mrk, tanggal 17 Juli 2020;dan Memori Banding tersebut telah disampaikan kepada Terbanding/semulaTergugat, sebagaimana Relas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori BandingKepada Terbanding Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Mrk, pada hari Selasa, tanggal 28Juli 2020;Menimbang, bahwa atas Memori Banding Pembanding/semula Penggugattersebut, pihak Terbanding/semula Tergugat tidak ada mengajukan Kontra MemoriBanding;Hal. 2 dari 7 hal.

Putusan Nomor 57/PDT/2020/PT JAPMenimbang, bahwa kepada para pihak telah diberikan kesempatan untukmemeriksa berkas perkara (inzage), yaitu: Untuk Pembanding/semula Penggugat dengan Relaas PemberitahuanMempelajari Berkas Kepada Pembanding Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Mrk padahari Rabu, tanggal 29 Juli 2020; Untuk Terbanding/semula Tergugat dengan Relaas PemberitahuanMempelajari Berkas Kepada Terbanding Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Mrk padahari Rabu, tanggal 29 Juli 2020;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa

Setelahn menerima salinan putusan Pengadilan Negeri Merauke, Nomor:35/Pdt.G/2020/PN Mrk, tanggal 17 Juli 2020 tersebut, Pembanding mencobauntuk kembali membuka diskusi bersama Terbanding dan keluarganya, yangakhirnya Terbanding membuat surat pernyataan menerima gugatan danbersedia bercerai dengan Pembanding.

• Mrk.,padatanggal 29 Agustus 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada 7 Februari 1975 Pemohon dan xxxxx telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai PencatatNikahKantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJabung, KabupatenMalang;2.

  Mrk., hlm. 2 dari 17 hlm4. XXXXXxX, Perempuan. berumur 29 tahun;4. Bahwa istri Pemohon, Siti Chotijah binti Yohan, pada tanggal 2Januari 2016 telah meninggal dunia karena sakit;5.

  Mrk., ternyata selama tenggang waktu tersebut tidakada pihak yang merasa keberatan atas pernikahan Pemohon;Bahwa sampai pada hari sidang dilaksanakan tidak adapihak/masyarakat yang menyampaikan keberatan terhadap pernikahan tersebut,oleh karena itu pemeriksaan dalam persidangan terhadap perkara iniberalasan untuk dilanjutkan;Putusan 0186/Pdt.G/2016/PA.

  Mrk., hlm. 15 dari 17 hlmtentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syari yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Mrk., hlm. 16 dari 17 hlmSuparlan, S.HI., MH H. Irwan Jamaluddin, S.Ag., SH.,MHttdNur Muhammad Huri, S.HI PaniterattdDrs. Muh. ArafahPerincian Biaya Perkara :Merauke, 20 September 2016 1. Pendaftaran Rp. 30.000,Untuk salinan yang sama bunyinya2. Proses Rp. 50.000,Panitera,3. Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000. .Abdul Rahim, S.Ag., MHJumlah Rp. 261.000,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan 0186/Pdt.G/2016/PA. Mrk., hlm. 17 dari 17 hlm

• Mrk., hlm. 1 dari 29 himKabupaten Merauke, sebagaimana bukti Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 183/47/V1/1998, tertanggal 22 September 2016, yang dikeluarkanoleh KUA Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, Papua;. Bahwa sebelum menikah Permohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;.

  Mrk., hlm. 2 dari 29 him7.

  Mrk., hlm. 4 dari 29 him7.

  Mrk., hlm. 9 dari 29 himO. Bahwa pihak keluarga maupun saksi sSudah pernahmendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;p.

  Mrk., hlm. 28 dari 29 himYuliani, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0210/Pdt.G/2016/PA. Mrk., hlm. 29 dari 29 him

• Mrk., hlm. 1 dari 10 hlm1. Bahwa pada tanggal 11 November 2011, Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan dengan tata cara syariat Islam diKampung Makaling, Kelurahan Okaba, Distrik Okaba, KabupatenMerauke, Provinsi Papua;2.

  Mrk., him. 2 dari 10 hlmNopember 2011 di Kampung Makaling, Kelurahan Okaba, DistrikOkaba, Kabupaten Merauke, Provinsi Papua;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Distrik Okaba,Kabupaten Merauke;4.

  Mrk., hlm. 4 dari 10 hlmd. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang menurutketerangan para Pemohon telah menikah di Okaba;e. Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan tersebut;f. Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada keluarga dari pihak keluargaPemohon II yang hadir pada saat pernikahan para Pemohon;g.

  Mrk., hlm. 9 dari 10 hlmKetua Majelis didampingi oleh Hakim Anggota dibantu oleh Drs. Muh. Arafah,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisNur Muhammad Huri, S.HI Suparlan, S.HI., MHHasan Ashari, S.HI Panitera PenggantiDrs. Muh. ArafahPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 2.500.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

  Mrk., him. 10 dari 10 hlm

• Mrk., hlm. 3 dari 16 hlmbahwa rumah tangganya dengan Penggugat sudah tidak harmonis namunpenyebab ketidakharmonisan tersebut bukan seluruhnya disebabkan olehTergugat melainkan juga oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah menghadirka alat bukti tertulis berupa:1.

  Mrk., hlm. 7 dari 16 hlmpanggilan yang telah dibacakan di persidangan, akan tetapi tidak pernahdatang menghadap sidang atau menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil / kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum serta gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hak.

  Mrk., hlm. 12 dari 16 hlmdenganTergugat sudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbinadenganbaik, oleh karena itu untuk menghindari madlorot yang lebih besardalamhubungan keluarga, maka perceraian merupakan pilihan yangdianggaplebih ringan madlorotnya.

  Mrk., hlm. 14 dari 16 hlm2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

  Mrk., hlm. 15 dari 16 hlmJumlah Rp.346.000,(Tiga ratus empat puluh enamribu rupiah)Putusan Nomor 0290/Pdt.G/2017/PA. Mrk., hlm. 16 dari 16 hlm

• Mrk, hlm. 4 dari 28 hlm6. bahwa betul Penggugat pergi kerumah orang tuanya diKampung Angger Permergi.7. bahwa Tergugat sudah 5 kali menjemput Penggugat untukpulang kerumah kediaman bersama namun Penggugat tidak maupadahal mertua/atau orang tua Penggugat menyuruh untuk rujuk.8.

  Mrk, hlm. 13 dari 28 hlmMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut diatas,Penggugat juga mengajukan 3 orang saksi yang masingmasing bernamaM.

  Mrk, hlm. 18 dari 28 hlm1.

  Mrk, hlm. 20 dari 28 himkebutuhan bertemu dengan pasangan.

  Mrk, hlm. 27 dari 28 hlmPutusan Nomor 34/Pdt.G/2021/PA. Mrk, hlm. 28 dari 28 hlm

• /XII/2011, tanggal 12 Desember 2011;Faktur tagihan Nomor : 05/AAPPN/MRK/XII/2011, PT.

  /XI1/2011, tanggal 15 Desember 2011;Faktur tagihan Nomor : 06/AAPPN/MRK/XII/2011, PT.

  /XII/2011, tanggal 12 Desember 2011;Faktur tagihan Nomor : 05/AAPPN/MRK/XI//2011, PT.

  Anugrah Anim Papua, Nomor : 05/AAPPN/MRK/XII/2011, tanggal 12 Desember 2011;e Faktur tagihan Nomor : 05/AAPPN/MRK/XII/2011, PT.

  Anugrah Anim Papua, Nomor : 06/AAPPN/MRK/XI1/2011, tanggal 15Desember 2011;Faktur tagihan Nomor : 06/AAPPN/MRK/XII/2011, PT.

• 13/Pdt.P/2019/PN Mrk

  tanggal 3 April 1987 yang dikeluarkan olehDinas Pencatatan Sipil Kota Merauke; Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon dari nama PAULINUSANTHONI WIJAYANTO menjadi PAULINUS ANTHONI YOLMEN; Bahwa perubahan nama tersebut Pemohon lakukan agar sSupayamempermudah anakanak mengikuti nama marga dari ayah yang dalam halini bernama VINCENTIUS YOLMEN; Bahwa untuk perubahan nama Pemohon tersebut terlebih dahulu harusmendapatkan izin dengan suatu penetapan dari pengadilan negeri;Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Mrk

  Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat AtasPenetapan Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Mrk 2(SMA) tanggal 26 April 1986 atas nama PAULINUS OE, diberi tanda buktiP3;4. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan tanggal 9 Juni 2011, diberi tanda bukti P 4;5. Fotokopi Surat Nikah tanggal 7 Januari 2002, diberi tanda bukti P 5;6. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 9101010402080608 tanggal 28 Februari 2019,diberi tanda bukti P 6;7. Fotokopi Surat Kelahiran No. 115/KLH/65, diberi tanda bukti P 7;8.

  Fotokopi Salinan Penetapan Nomor 62/Pdt.P/1986/PN Mrk,diberi tanda bukti P 10;11. Asli Surat Pernyataan tanggal 22 Februari 2019, diberi tandabukti P 11;12. Asli Surat Pernyataan tanggal 22 Februari 2019, diberi tandabukti P 12,yang mana fotokopi suratsurat tersebut bermaterai cukup dan telahdisesuaikan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P 3 berupa fotokopi darifotokopi dan bukti P 11 serta P 12 berupa asli.

  Saksi DONATUS DESE YOLMEN: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sebagai Saksiterkaitpermohonan perubahan nama Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud menambahkan marganya;Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Mrk 3 Bahwa semula Pemohon bernama PAULINUS ANTHONI WIJAYANTOhendak diganti menjadi PAULINUS ANTHONI YOLMEN; Bahwa marga yang akan ditambahkan adalah YOLMEN. MargaYOLMEN itu adalah marga orang tua.

  Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Mrk 9

• Mrk., him. 6 dari 14 hlm. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2015 di Kantor Urusan Agama Distrik Merauke;. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat sendiri di Kampung SumberHarapan, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke;.

  Mrk., him. 7 dari 14 hlmm. Bahwa selama ditinggalkan oleh Tergugat, Penggugat masih menjagadirinya dengan baik dan tidak menerima pinangan dari orang lain;n. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat namun tidak adayang mengetahui keberadaan Tergugat;0.

  Mrk., him. 8 dari 14 hlmtahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sehingga Majelis menyatakan berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa kutipan akta nikah,Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah.

  Mrk., hlm. 12 dari 14 hlm5.

  Mrk., him. 13 dari 14 hlm2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.371.000,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Merauke, 09 Maret 2017Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraAbdul Rahim, S.Ag., MHPutusan Nomor 0252Pdt.G/2016/PA. Mrk., him. 14 dari 14 hlm

• Mrk., him. 1 dari 5 himsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx, tertanggal 12Desember 2011;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Kontrakan di JI. MesTanpa Nama, Kelurahan Mandala, Distrik Meruake, Kabupaten Meruake,selama 4 bulan, setelah itu terakhir Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Asrama Kodim, Jl.

  Mrk., him. 2 dari 5 hlmtersebut Tergugat marah dan menjawab dengan kasar, sehinggaPenggugat merasa kecewa dan sakit hati;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang;8.

  Mrk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 346.000, (Tigaratus empatpuluh enamribu rupiah)Penetapan Nomor 374/Pdt.G/2018/PA.

  Mrk., him. 4 dari 5 hlmPenetapan ini di jatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Merauke pada hari Kamis tanggal 17 Januari2019Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil awwal 1440 hijriyah olehkami Suparlan, S.HI.

  Mrk., him. 5 dari 5 him

• Mrk., hlm. 3 dari 15 hlmdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan yang masingmasingbernama:1.

  Mrk., hlm. 8 dari 15 himtentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jis.

  Mrk., him. 12 dari 15 himMenimbang, bahwa di tinjau dari aspek yuridis, meskipun antaraPenggugat dan Tergugat masih terikat dalam satu perkawinan akan tetapihakhak dan kewajiban suami isteri sebagaimana di atur dalam Pasal 30sampai dengan Pasal 34 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

  Mrk., him. 13 dari 15 hlmUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

  Mrk., him. 14 dari 15 hlmSH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim AnggotaAmni Trisnawati, S.HI, MAHasan Ashari, S.HIPerincian Biaya Perkara :Ketua MajelisSuparlan, S.HI, MHPanitera PenggantiYuliani, SH1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.900.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.991.000,(Sembilanratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0068/Pdt.G/2018/PA. Mrk., him. 15 dari 15 hlm

• M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat ; - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Merauke Nomor 15/Pdt.G/2014/PN Mrk tanggal 10 April 2015 yang dimohonkan banding tertsebut ;DENGAN MENGADILI SENDIRI ;a. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima (Niet 0ntvankelijk Verklaard) ;b.

  Kampung Timur No.226 Meraukeberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 38/AKHBRI/SKMRK/IX14 tertanggal 15 September 2014 yang telahdi daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meraukedi bawah Nomor : 54/SK/2014/PN Mrk tanggal 16September 2014 ;2.

  ., Advokat yang berkantor di LBH Pos MeraukeJalan Missi Gang Rawa belakang Kantor Dinas Pendidikandan Pengajaran Merauke Kelurahan Mandala, KabupatenMerauke berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15September 2014, yang telah di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Merauke dibawah Nomor : 49/SK/2014/PN Mrk tanggal 15 September 2014 ;LAWANIGNASIUS BOLE GEBZE, Umur 35 tahun, Pekerjaan Swasta, beralamat di JalanNdorem, Kelurahan Samkai, Distrik Merauke KabupatenMerauke, Papua, selanjutnya disebut

  tertanggal 02 Oktober 2014 tentang PelaksanaanEksekusi yang telah Tergugat I terima dengan Surat dari Pengadilan Negeri MeraukeNomor : W30U3/854/Pdt.2/X/2014/PN Mrk tanggal 20 Oktober 2014.

  Ternyata 10(sepuluh) hari kemudian Pengadilan Negeri Merauke kembali mengeluarkanPenetapan Nomor : 01/Pdt.Eks/2014/PN Mrk tertanggal 30 Oktober 2014 tentangMenangguhkan Pelaksanaan Eksekusi yang telah Tergugat I terima dengan surat dariPengadilan Negeri Merauke Nomor : W30U3 /869/ Pdt.2/X/2014/PN Mrk tanggal 30Oktober 2014. Hal ini tentunya membuat Tergugat I merasa mau mencari keadilankemana lagi dengan keadaan seperti yang dialami Tergugat I saat ini.

  tertanggal 10April 2015, maka dapat disimpulkan sebagai berikut ;Bahwa dalam perkara Nomor : 07/Pdt.G/1988/PN Mrk Subjeknya adalah MaskanMarkali sebagai Penggugat lawan NY.

• Mrk tanggal 25 November2014 yang mendasari Akta Cerai Nomor : 183/AC/2014/PA tanggal11 Desember 2014;.

  Mrk., hlm. 13 dari 46 hlm8.

  Mrk., hlm. 27 dari 46 hlmBukti P5 :Fotokopi (Sesuai aslinya) akta cerai Nomor183/AC/2014/PA.

  Mrk., hlm. 35 dari 46 hlmseorang kuasa hukumnya.

  Mrk., hlm. 45 dari 46 hlmJumlah Rp.2.892.000,(Dua juta delapan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);Putusan 0277/Pdt.G/2015/PA. Mrk., hlm. 46 dari 46 hlm

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara Nomor : 3/Pdt.P/2022/PN Mrk;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Merauke untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dan mencoret dalam buku register yang berlaku untuk itu;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah);

  3/Pdt.P/2022/PN Mrk

  PN.MrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Merauke yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh Pemohon:Katarina Pirimapun Umur 42 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AgamaKristen, Alamat Kampung Semendoro Distrik Safat, Kabupaten Asmatselanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Merauke Nomor :3/Pdt.P/2022/PN Mrk

  tanggal 13 Januari 2022 tentang penunjukan Hakim tunggaluntuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca Penetapan hakim Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Mrk tanggal 13Januari 2022 tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri di Persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan secara lisandipersidangan tanggal 20 Januari 2022 menyatakan untuk mencabut perkaranyaNomor

  3/Pdt.P/2022/PN Mrk, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMerauke tanggal 13 Januari 2022, maka permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena Permohonan dinyatakan dicabut maka untukselanjutnya memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Merauke untuk mencatatpencabutan permohonn tersebut dalam buku register perkara dan menghukumPemohon untuk membayar biaya yang telah dikeluarkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa karena Permohonan dinyatakan

  Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara Nomor3/Pdt.P/2022/PN Mrk;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Merauke untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dan mencoret dalam buku register yang berlaku untuk itu;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksirsebesar Rp 100.000,00 (Seratus ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2022oleh Made Bayu Gautama Suadi Putra, S.H.

  tanggal itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu. oleh Sabungan Pakpahan, S.Sos.sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Merauke dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Sabungan Pakpahan, S.Sos Made Bayu Gautama Suadi Putra, S.HPerincian Biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya proses : Rp 50.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 100.000,00 (Seratus riburupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Mrk

• terakhir S21 AdministrasiNegara, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Jl.Gor, RT. 020, RW. 004, Kelurahan Maro, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, sebagai PemohonIl; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari surat permohonan para Pemohon; Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20September2018, yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMerauke dengan register perkara nomor064/Pdt.P/2018/PA Mrk

  Mrk ., hlm 1 dari 8 hlmSabang, Kelurahan Maro, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,Provinsi Papua;2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon II adalah seorang mualaf;3. Bahwa orang tua dan keluarga Pemohon II beragama Kristen Khatolikdan tidak setuju jika Pemohon II menikah dengan Pemohon ,sehingga Pemohon II tidak mempunyai wali nasab, oleh karena itupemohon dan Pemohon II menikah tanpa dihadiri keluarga PemohonIl;4.

  Mrk ., hlm 2 dari 8 hlmini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon)denganPemohon II (Pemohon) yang dilaksanakan pada tangga 18 November2004, di JI. Sabang, Distrik Merauke, kabupaten Merauke;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama DistrikMerauke, Kabupaten Merauke;4.

  ditetapkan para Pemohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada paraPemohon tentang masalah hukum pengesahan nikah, dan para Pemohontetap melanjutkan perkaranya;Bahwa untuk melindungi hakhak orang lain atau yang mempunyaikepentingan dan tidak menjadi pihak dalam perkara a quo, Majelis Hakimtelah memerintahkankan Jurusita Pengganti untuk mengumumkan perkarapengesahan nikah dan telah di unumkan berdasarkan pengumuman nomor064/Pdt.P/2018/PA Mrk

  Mrk ., hlm 7 dari 8 hlmTtd TtdNur Muhammad Huri, S.HI Suparlan, S.HI, MHTtdHasan Ashari, S.HI PaniteraTtdAbdul Rahim, S.Ag, MHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Panggilan Rp. 340.000,3. Proses Rp. 50.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.431.000,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Merauke, 25 Oktober 2018Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Abdul Rahim, S. Ag., MHPenetapan064/Pdt.P/2018/PA. Mrk ., hlm 8 dari 8 hlm

• Mrk ., hlm 7 dari 14 hlmdengan Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang;7.

  Mrk ., hlm 8 dari 14 hlmdiberi meterai secukupnya dan telah dinazegelen di Kantor Pos, hal manasesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

  Mrk ., hlm 10 dari 14 hlm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;3.

  Mrk ., hlm 12 dari 14 hlmb.

  Mrk ., hlm 14 dari 14 hlm

• Mrk, hlm 3 dari 14 hlmmempertahankan isi dan maksud permohonannya yakni tetap ingin berceraidengan Termohon dengan menambahkan keterangan sebagai berikut:1.

  Mrk, hlm 7 dari 14 hlmq. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari keberadaanTermohon namun tidak ketemu dan juga tidak diketahui tempattinggalnya;r.

  Mrk, hlm 9 dari 14 hlmmaksud Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

  Mrk, hlm 13 dari 14 hlmPutusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 10 Juli2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal26Syawal 1439Hijriah, oleh kami H. Irwan Jamaluddin, S.Ag, SH, MH,sebagai Ketua Majelis, Suparlan, S.HI.

  Mrk, hlm 14 dari 14 hlmPutusan No. 049/Pdt.G/2018/PA. Mrk, hlm 15 dari 14 hlm

• Mrk., hlm. 5 dari 19 hlmmengatakan kalau kamu mau lepas hijab jangan tinggal samasaya;10.

  Mrk., hlm. 7 dari 19 hlmdinas di Jalan Garuda Spadem, Kelurahan Rimba Jaya, DistrikMerauke;. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anakyang saat ini diasuh olen Penggugat dan Tergugat;.

  Mrk., hlm. 9 dari 19 hlmk. Bahwa sudah ada upaya untuk merukunkan Penggugat danTergugat bahkanSaksi sendiri sudah berusaha menasehatiPenggugat namun tidak berhasil;.

  Mrk., hlm. 11 dari 19 hlmdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo.

  Mrk., hlm. 18 dari 19 hlmanggota tersebut dengan didampingi oleh Yuliani, SH, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisAmni Trisnawati, S.HI., MA Suparlan, S.HI., MHHasan Ashari, S.HI Panitera PenggantiYuliani, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.0(2s Proses Rp.3: Panggilan Rp. 170.0(A. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.261.000,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0251/Pdt.G/2016/PA. Mrk., hlm. 19 dari 19 hlm

• Mrk., hlm. 6 dari 57 hlm1. Menolak semua gugatan Penggugat, atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

  Mrk., hlm. 7 dari 57 hlmkarena merasa menyesal telah melakukan perbuatan itu di tambahlagi dengan surat pernyataan di atas materai yang sudah di akuidan di tanda tangani TERMOHON.

  Mrk., hlm. 9 dari 57 hlm6.

  Mrk., him. 10 dari 57 hlm1. Menerima Duplik Tergugat untuk keseluruhan;2. Menolak atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima gugatcerai yang diajukan oleh Penggugat;3.

  Mrk., him. 12 dari 57 himPenggugat.

• Kelurahan Bambu Pemali, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, dan sekarang tidak diketahulalamatnya didalam maupun diluar wilayah Indonesia,Sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama Merauke tersebut;e Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Merauke dengan Nomor 272/Pdt.G/2018/PA Mrk

  Mrk., hlm. 1 dari 6 hlmKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sempu, KabupatenBanyuwangi, Provinsi Jawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: xxxxx, tertanggal 22 September 2016;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di kediaman Penggugat diDesa Sempu, Distrik Sempu, Kabupaten Banyuwangi selama 1 tahun 6bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat berpindah pindah tempattinggal.

  Mrk., hlm. 2 dari 6 hlmmenjatuhkan Talak kepada Penggugat, setelah itu Tergugat pergi dantidak dapat dihubungi kembali;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang;9.

  Mrk dari Penggugat;Penetapan Nomor 272/Pdt.G/2018/PA. Mrk., hlm. 4 dari 6 hlm2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

  Mrk., hlm. 5 dari 6 hlmPenetapan Nomor 272/Pdt.G/2018/PA. Mrk., hlm. 6 dari 6 hlm