Ditemukan 109 data
37 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I LAMRI Bin RASMAN dan Terdakwa II HABIBULLOH Bin (Alm) MUHLISI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM PERMUFAKATAN JAHAT MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I LAMRI Bin RASMAN dan Terdakwa II HABIBULLOH Bin (Alm) MUHLISI oleh karena itu dengan pidana penjara selama
MUHLISI
24 — 7
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna Hitam tanpa plat nosin : JBC2E-1296991 noka : MH1JBC219AK07513, dikembalikan kepada saksi korban Rizal Muhlisi Bin Jarkoni.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna Hitam tanpa bodi dan tanpa plat Nosin : JBE1E1282145 noka : MH1JBE219BK057316, dikembalikan kepada terdakwa Rudi Yanto Bin Iriyansyah.6.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa I SELAMAT SUPRIYADI binSAHBUDDIN bersamasama dengan Terdakwa II JUHANDI bin ARJANI danTerdakwa HI RUDI YANTO bin IRIYANSYAH masingmasing dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanandengan perintah segera dimasukan dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna Hitam tanpa plat nosin :JBC2E1296991 noka : MH1JBC219AK07513; dikembalikan kepadasaksi korban Rizal Muhlisi
Akibatperbuatan tersebut, saksi korban Rizal Muhlisi bin Jarkoni mengalami kerugian (satu)unit sepeda motor Honda Revo warna Hitam senilai lebih kurang sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).n Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) Ke3, ke4 KUHP.
Menimbang bahwa atas surat dakwaan penuntut umum tersebut para Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi :Saksi Rizal Muhlisi Bin Jarkoni, memberikan keterangan dibawah sumpah dimukapersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekira pukul 19.00 Wib, bertempat diPekon Rowo Rejo Kecamatan Suoh Kabupaten Lampung Barat, telah kehilanganberupa 1 (satu
7.000.000,(tujuh juta rupiah)Menimbang,bahwa atas keterangan saksi korban tersebut, para terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.2 Saksi AHMAD JAELANI Bin SALIM , dibawah sumpah dimuka persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekira pukul 19.00 Wib,bertempat di Pekon Rowo Rejo Kecamatan Suoh Kabupaten LampungBarat, telah kehilangan berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revowarna Hitam dan yang menjadi korbannya adalah saksi Rizal Muhlisi
Lampung Barat, terdakwa I Selamat Supriyadi BinSahbuddin bersama dengan terdakwa II Suhandi Bin Arjani dan terdakwa III RudiYanto Bin Iriyansyah telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo warna Hitam, milik saksi korban Rizal Muhlisi Bin Jarkoni.Bahwa benar terdakwa I Selamat Supriyadi Bin Sahbuddin bersama dengan terdakwaII Suhandi Bin Arjani dan terdakwa HI Rudi Yanto Bin Iriyansyah mengambil motortersebut dengan cara merusak kunci motor yang sedang diparkir diteras depan
ENDO PRABOWO, SH
Terdakwa:
1.ZULFIKAR SAPUTRA BIN ALM SUBARI WIJAYA
2.HABIBULLOH BIN ALM MUHLISI
44 — 17
Habibulloh Bin Alm Muhlisi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli, menerima dan menjadi perantara dalam jual-beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Zulfikar Saputra Bin Alm Subari Wijaya dan terdakwa II.
Habibulloh Bin Alm Muhlisi, masing-masing dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda masing-masing sebjumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
Penuntut Umum:
ENDO PRABOWO, SH
Terdakwa:
1.ZULFIKAR SAPUTRA BIN ALM SUBARI WIJAYA
2.HABIBULLOH BIN ALM MUHLISI
AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
Terdakwa:
BUHARI Bin NURBI
19 — 6
AHMAD Bin MUHLISI untuk mengambil uang dengan menggunakanATM Bank BRI milik saksi korban KRISTIANI sejumlah Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) di BRI LINK milik sdr.AGUS SALIM yangberalamat di Desa Way Jepara, Kec. Way Jepara, Kab. Lampung Timur,selanjutnya setelah sdr.
AHMAD Bin MUHLISI mengambil uang tersebut danemmberikannya kepada Terdakwa BUHARI Bin NURBI, lalu TerdakwaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN SdnBUHARI Bin NURBI memberikan uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) kepada sdr.AHMAD Bin MUHLISI sebagai imbalan/upah telahmengambil uang di BRI LINK tersebut, kemudian Terdakwa BUHARI BinNURBI mendengar berita bila sdrAHMAD Bin MUHKISI tertangkap olehpihak kepolisian, lalu Terdakwa BUHARI Bin NURBI melarikan diri keTanggerang.
AHMAD Bin MUHLISI mengambil uang tersebut danemmberikannya kepada Terdakwa BUHARI Bin NURBI, lalu TerdakwaBUHARI Bin NURBI memberikan uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) kepada sdr.AHMAD Bin MUHLISI sebagai imbalan/upah telahmengambil uang di BRI LINK tersebut, kemudian Terdakwa BUHARI BinNURBI mendengar berita bila sdrAHMAD Bin MUHKISI tertangkap olehpihak kepolisian, lalu Terdakwa BUHARI Bin NURBI melarikan diri keTanggerang.
Terdakwa:
Sibro Muhlisi Alias Subro bin Heri Susanto
70 — 11
- Menyatakan Terdakwa Sibro Muhlisi Alias Subro Bin Heri Susanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. Pencurian dalam keadaan memberatkan.
Terdakwa:
Sibro Muhlisi Alias Subro bin Heri Susanto
Terdakwa:
1.SIDIK BIN MUHLISI
2.HENDRA SAPUTRA ALIAS KANCIL BIN MASJANI
121 — 12
SIDIK Bin MUHLISI dan Terdakwa II. HENDRA SAPUTRA Alias KANCIL Bin MASJANI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SIDIK Bin MUHLISI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan Terdakwa II HENDRA SAPUTRA Alias KANCIL Bin MASJANI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;
5.
Terdakwa:
1.SIDIK BIN MUHLISI
2.HENDRA SAPUTRA ALIAS KANCIL BIN MASJANI
21 — 6
Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula ketika saksi HERLIEFENDI Bin MUHLISI, saksi RONI ISKANDAR Bin SAMO HARJO, saksiSOLIHIN Bin GUNAWAN dan MIRWAN (DPO) yang telah melakukanpembegalan atau pencurian dengan kekerasan terhadap saksi SAPUAN BinTJIK MAT di Jalan Lintas Sumatera Dusun Talang Waras Kecamatan BukitKemuning KabupatenLampung Utara dan setelah berhasil mengambil (satu)unit sepeda motor Honda Supra X 125/
uang dan Terdakwamenjawab saya Cuma punya uang dua juta tiga ratus, dan selanjutnya setelahMIRWAN (DPO) dan saksi HERLI EFENDI Bin MUHLISI menerima uangdari Terdakwa kemudian MIRWAN (DPO) dan saksi HERLI EFENDI BinMUHLISI menyerahkan motor tersebutr dan selanjutnya Terdakwa menyimpandan mencuci motor tersebut.Bahwa Terdaka membeli (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125/ddwarna abuabu hitam BE 5543 JL dari MIRWAN (DPO) dan saksi HERLIEFENDI Bin MUHLISI tidak dilengkapi dengan suratsurat kendaraan
Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula ketika saksi HERLIEFENDI Bin MUHLISI, saksi RONI ISKANDAR Bin SAMO HARJO, saksiSOLIHIN Bin GUNAWAN dan MIRWAN (DPO) yang telah melakukanpembegalan atau pencurian dengan kekerasan terhadap saksi SAPUAN BinTJIK MAT di Jalan Lintas Sumatera Dusun Talang Waras Kecamatan BukitKemuning KabupatenLampung Utara dan setelah berhasil mengambil (satu)unit sepeda motor Honda Supra X 125
/dd warna abuabu hitam BE 5543 JLmilik saksi SAPUAN.e Setelah itu saksi HERLI EFENDY Bin MUHLISI bersama dengan MIRWAN(DPO) dengan membawa (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125/ddwarna abuabu hitam BE 5543 JL milik saksi SAPUAN datang ke Desa TanjungHalaman 5 dari 20 AV 2014Perkara No. 04/Pid.B/2014/PN.
dan selanjutnya Terdakwa menyimpandan mencuci motor tersebut.Bahwa Terdaka membeli (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125/ddwarna abuabu hitam BE 5543 JL dari MIRWAN (DPO) dan saksi HERLIEFENDI Bin MUHLISI tidak dilengkapi dengan suratsurat kendaraan denganmotor yang masih bagus dengan harga yang murah dan tidak sesuai denganharga pasaran dengan harga Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke2 KUHPidana.Menimbang
8 — 0
PENETAPANNomor 186/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Muhlisi bin Sueb, umur 54 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Cibomo RT.008 Rw.003Kelurahan Bendung, Kecamatan Kasemen, Kota Serang.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhlisi bin Sueb) denganPemohon II (Jerah binti Juned) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kasemen, pada tanggal 09 September 1989;c.
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 00000000 atas nama Muhlisi bin Suebsebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 19701212, bukti tersebuttelah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehHakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Maswun bin Mujib, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. Kademangan RT.011 Rw.003 KelurahanTerumbu, Kecamatan Kasemen, Kota Serang.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhlisi bin Sueb) denganPemohon Il (Jerah binti Juned) yang dilaksanakan pada tanggal 09September 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKasemen, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasemen, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
16 — 8
Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pemikahan tersebut adalah SaudaraKandung Pemohon Il bernama Kadir, dengan Saksi Nikah bernamaMuhammad Nur sebagai saksi dan Muhlisi sebagai saksi !;Halaman 1 dari 11 Penetapan No. 171/Pdt.P/2017/PA.Mryj.10.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon berupa 4 pohon kelapa, dibayar tunai:Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!
Bahwa Pemohon dan Pemohon li telah menikah di Sungai Bendera,Laha Dato, Malaysia, pada tanggal 08 September 1992; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahSaudara Kandung Pemohon II bernama Kadir; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon adalah ImamMasjid yang bernama Muhammad Tahir; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah MuhammadNur dan Muhlisi;Hal. 4 dari 11 Penetapan No. 171/Pdt.P/2017/PA.Mnj. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon !
10 — 7
Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahPak Hadiri, ayah kandung Pemohon Il serta saksi nikah masingmasingbernama Edi Junaidi dan Muhlisi, maskawin berupa uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh puluh ribu) di bayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejaka danperawan;4.
persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positaPermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada 19September 1991 di wilayah KUA Kecamatan Jombang, Kota Cilegon denganwali nikah Pak Hadiri, ayah kandung Pemohon II dengan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Edi Junaidi dan Muhlisi
Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Pak Hadiri, ayahkandung Pemohon II dan dua orang saksi bernama Edi Junaidi dan Muhlisi,maskawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh puluh ribu) di bayartunal;3.
9 — 1
., selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Hermansyah bin Muhlisi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dahulu di Jalan Harapan,RT.12, Kelurahan Tungkal Harapan, Kecamatan Tungkal llir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti di dalam dan di luar wilayahRepublik Indonesia., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK
Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Hermansyahbin Muhlisi) terhadap Penggugat (Marlina binti Zainudin);3: Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;Atau Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan telah kembali rukundalam membina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baikPenggugat dan Tergugat samasama mengakui dan membenarkannya
73 — 21
(dua puluh empat meter persegi) yangdiatasnya berdiri bangunan semi permanen dengan luas bangunan +20 M*(dua puluh meter persegi) yang terletakdi Dusun Baru Mekar,RT/RW 006/000, Desa Batuatas Timur, Kecamatan Batuatas,Kabupaten Buton Selatan.10.Ade.12.13.14.Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Laut Sebelah Barat berbatasan dengan Wa Leta Sebelah Timur berbatasan dengan La Muhlisi Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan PengerasanBahwa pada saat ALMARHUM alm meniggal
* ( dua puluh meter persegi) terletak di Dusun Baru Mekar,RT/RW 006/000, Desa Batuatas Timur, Kecamatan Batuatas,Kabupaten Buton Selatan.Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Laut Sebelah Barat berbatasan dengan Wa Leta Sebelah Timur berbatasan dengan La Muhlisi Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan PengerasanDALAM POKOK PERKARAcles2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakan oleh Peniteraatau Jurusita Pengadilan
13 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhlisi bin Salim) dengan Pemohon II (Sutiha binti H.
PENETAPANNomor 2366/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Muhlisi bin Salim, umur 59 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp. Cikubang 1 RT. 02 RW. 01Desa Argawana KecamatanPuloampel, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon :Sutiha binti H.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhlisi bin Salim) denganPemohon II (Sutiha binti H. Hasan (Alm)) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Puloampel, pada tanggal 19 Januari1980;c.
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 360408110274684 atas nama Muhlisi binSalim sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120619, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2366/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Saifudin, S.Ag, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Kp.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhlisi bin Salim) denganPemohon II (Sutiha binti H. Hasan (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal19 Januari 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPuloampel, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puloampel, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
15 — 2
PENETAPANNomor 558/Pdt.G/2021/PA.Ktbmasst) (yea ll alll eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat kumulasi pengesahan nikah antara:Marlina binti Muhlisi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTABUMISELATAN KABUPATEN LAMPUNG UTARA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT
Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Marlina binti Muhlisi) denganTergugat (TERGUGAT);3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Marlina binti Munhlisi)4.
11 — 5
- Mengabulkan permohonanParaPemohon;
- MenyatakanMUHLISI BIN SYUBLItelah meninggal dunia pada tanggal10 November 2022;
- Menetapkan ahli waris dari MUHLISI BIN SYUBLI adalah:
- MASJUNAH BINTI REBANI(istri pewaris);
- CECEP HARYANTO BIN MUHLISI(anak laki-lakikandung).
- ROHMATUL MAFAZAH BINTI MUHLISI(anak perempuanKandung);
- MenetapkanParaPemohon berhak melakukan pengurusan balik nama Deposito pada PT Bank Mandiri dengan nomor rekening : 163-02-0029229-3 atas namaMUHLISI BIN SYUBLI danharta peninggalan (tirkah)MUHLISI BIN SYUBLI (pewaris);
- Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
6 — 0
Ali Sibro Muhlisi (L), lahir di Serang, 07 Agustus 2012e. Muhamad Fikih Al Ma'rup (L), lahir di Serang, 12 Mei 20175. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Ali Sibro Muhlisi (L), lahir di Serang, 07 Agustus 2012e.
118 — 32
HAIDAR TIHANG menawar harga kepada Terdakwa agarper hektarnya dijual sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) dan Terdakwamenyetujuinya harga tersebut ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 5 Mei 2007, Terdakwa bersama dengan saksi korban Hi.ADRI TIHANG, saksi IMRON, saksi DIRHAM, saksi MUHLISI dan USUF NUHberangkat menuju lokasi tanah yang akan dijualkan oleh Terdakwa. Sepulangnya darimengecek lokasi tanah tersebut, mereka mampir di rumah saksi Hi. HAIDAR TIHANG.Saat itu saksi Hi.
ADRI TIHANG datang bersama RUDIIMRON, DIRHAM USMAN dan MUHLISI, kemudian saksi korban meminta agardibuatkan kwitansi atau Surat Perjanjian. Setelah itu saksi korban Hi.
perdamaianantara saksi korban dengan pihakTerdakwa yang dibuat tanggal 05Nipember 2008 dan Terdakwa telahmengembalikan uang sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;e Bahwa benar, saksi korban telah merasaikhlas atas pengembalian tersebut dantidak ada tuntutan secara hukum ;e Bahwa benar, saksi membenarkanTerdakwa adalah orang yang dimaksuddalam dakwaan Penuntut Umum danmembenarkan barang bukti yangdihadirkan di persidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa ;2 Saksi MUHLISI
112 — 40
TanggapanPenuntut Umum atas eksepsi tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Selatertanggal 10 Desember 2013 yang Amar Putusannya sebagai berikut :1 Menolak Eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa ;2 Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini;3 Menangguhkan pembebanan biaya perkara sampai putusan akhir;Menimbang bahwa, untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan, mengajukan Para Saksi yang disumpah menurut agama kepercayaannyamasingmasing, yaitu :1Saksi : MUHLISI
KAPpada tanggal 20 Januari 2006;e Bahwa benar lahan seluas 5.055 Ha terdiri dari 2 (dua) sertifikat HGU, HGU Iseluas kurang lebih 1.005 Ha dan HGU II seluas kurang lebih 4.050 Ha yangsemuanya terletak di wilayah Lampung Utara;e Bahwa benar, berdasarkan keterangan saksi Muhlisi Nalahuddin, saksi Azhari BinAbdullah, saksi Jantje alias Daniel dan saksi Abadi Bin Damiri bahwa Terdakwamengklaim lahan di wilayah Blok 19 seluas kurang lebih 15 (lima belas) Ha dandi blok 16 lebih kurang 5 (lima) Ha yang
Pembanding adalah merupakan tanda tangan yang berbeda;e Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Muhlisi Nalahuddin, saksi Azhari BinAbdullah dan saksi Jantje alias Daniel, akibat tanah yang diklaim Terdakwa pihakPT.
KAP yang ditanamKelapa Sawit dan Karet;Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Muhlisi Nalahuddin, saksi AzhariBin Abdullah dan saksi Jantje alias Daniel pernah lihat Surat Pernyataan Hibah tanggal27 Juni 1974 beserta sket lokasi dan Surat Keterangan Hak Nomor 039/1974 tanggal 27Juni 1974 (barang bukti) namun lupa dimana melihatnya, namun pernah melihatnyapada saat persidangan Terdakwa sebagai Terdakwa perkara penyerobotan tanah tahun2012 karena ditunjukkan Terdakwa dipersidangan;Menimbang bahwa
, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwaberdasarkan keterangan saksi Muhlisi Nalahuddin, saksi Azhari Bin Abdullah dan saksiJantje alias Daniel, akibat tanah yang diklaim Terdakwa pihak PT.
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Marlina binti Muhlisi) dengan Tergugat (Handi Afrizal bin Buhori) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Agustus 2008 di Kelurahan MenggalaKecamatan Menggala Kabupaten Tulang Bawang;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Handi
Afrizal bin Buhori) terhadap Penggugat (Marlina binti Muhlisi);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
43 — 8
untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 13/13/l/2015, tertanggal 16 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kambowa, Kabupaten Buton Utara, telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidanganternyata sesuai kemudian diberi Kode P;Selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Penggugat jugamengajukan dua orang saksi masingmasing bernama La Ode Muhlisi
La Ode Muhlisi bin La Ode Darwin, umur 32 tahun, agama Islam. Saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Desa Wakansoro, Kecamatan Kambowa,Hal. 4 dari 12 Hal.
Marten bin La Ode Mahmudu;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat, La OdeMuhlisi bin La Ode Darwin dan La Ode Marten bin La Ode Mahmudu keduanyadari keluarga Penggugat yang masingmasing saksi adalah cakap bertindak,tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanPasal 171 dan 175 RBg saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhisyarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi La Ode Muhlisi