IBRAHIM bin MUHLINI

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, Sebagaimana Dakwaan Alternatif KeduaKami;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IBRAHIM bin MUHLINI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selama dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran.

YANTO dan MUHLINI pulang,sekitar 34 hari datanglah saksi korban, saksi BAHTIAR, sdr.YANTO, sdr.MUHLINI, danterdakwa serta sdr JOHANSYAH mengajak untuk mengecek dan melihat lahanseluas 4 hektar yang kami jual sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta), setelah melihatlahan tersebut saksi korban berminat karena saksi korban belum membawa untuknya lalusaksi korban berjanji akan datang keesokan harinya, sekira tanggal 20 September 2012pukul 13.00 wib datanglah saksi korban, saksi TRIYANTO dan MUHLINI kerumahsdr

Setelah saksi TRIYANTO, saksi korban dan MUHLINI pulang uang sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tersebut Jlangsung dibagi dengansdr. HERMANSYAH, dengan rincian yaitu : uang bajak Rp.750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), uang rumput Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan uang sebesarRp.3.550.000, (tiga juta lima ratus lima puluh ribu rupiah), diberikan kepada terdakwa,sdr.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa IBRAHIM bin MUHLINI bersamasama dengan BAHTIAR USMANbin Hi.

AFRIZA Als AFRIZAL Bin MUHLINI ZA

PUTUS ANNomor: 56 /Pid.B/2013/PN.KB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana disebut di bawahini atas nama Terdakwa:Nama : AFRIZA Als AFRIZAL Bin MUHLINI ZATempat lahir : Melungun RatuUmur/Tanggal lahir : 34 tahun/ 06 April 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Pasar Senin Desa Negara Ratu KecamatanSungkai Utara

,SH RekanPenasehat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Pembangunan yang beralamat diJalan Jend.Sudirman Gang Suntama No.12/14 Raman Uju Kotabumi Lampung Utara ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar saksisaksi dan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1Menyatakan terdakwa AFRIZA Als AFRIZAL Bin MUHLINI ZA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian

bernama AlpinKomedo ;Menimbang, bahwa atas pembelaan (pledoi) Penasehat Hukum terdakwaterdakwa tersebut, Penuntut Umum dalam repliknya secara lisan dipersidanganmenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan duplik Penasehat Hukum terdakwaterdakwa secara lisan dipersidangan tetap pada pembelaan (Pledoi)nya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal melakukan tindak pidana pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Afrizal Als Afrizal Bin Muhlini

telah melakukan tindak pidana berdasarkan suatu surat dakwaan dan jikanantinya terbukti bersalah melakukan tindak pidana kepadanyalah pertanggungjawabanpidana akan dijatuhkan ;Bahwa dalam perkara ini unsur barang siapa diarahkan kepada orang yang telahmelakukan perbuatan mengambil dan mengangkut 90 (Sembilan puluh) potong besi relkereta api dengan panjang masingmasing 2 (dua) meter ;Bahwa dalam persidangan perkara ini, Penuntut Umum telah menghadapkanseorang terdakwa bernama AFRIZA Als AFRIZAL Bin MUHLINI

dipergunakan untuk perkaralain atas nama Terdakwa Suyono Bin Sairi Dkk ;25Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka berdasarkanPasal 222 KUHAP kepada Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana Jo Pasal 56ke2 KUHPidana, UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa AFRIZA Als AFRIZAL Bin MUHLINI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hendri Bin Muhlini tersebutdiatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaanTunggalPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwatersebut oleh karenaitu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Tahun;
3. Menetapkan masapenangkapan danpenahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
Hari Ningsih, SH
Terdakwa:
Hendri Bin Muhlini

Pembanding/Penuntut Umum : Budiawan Utama, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : Gipani Yulius Erpando Als Deri Bin Yulhaidir
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : Ahmad Sainudin Als Edi Bin Muhlini

:PDM 11 / K.BUMI/05/2019 tanggal 27Mei 2019, yang dibacakan di persidangan Pengadilan Negeri Kotabumi padatanggal 29 Mei 2019 sebagai berikut:DAKWAAN:weeceee Bahwa Anak GIPANI YULIUS ERPANDO Als DERI Bin YULHAIDIRbersama sama dengan Anak II AHMAD SAINUDIN Als EDI Bin MUHLINI pada Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2019/PT TJK.hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekira jam 05.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Mei dan pada tahun 2019, bertempat di JalanRaya

Menyatakan Anak GIPANI YULIUS ERPANDO Als DERI Bin YULHAIDIR danAnak IL AHMAD SAINUDIN Als EDI Bin MUHLINI, terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasansebagaimana dalam dakwaan kami, yaitu melanggar Pasal 365 Ayat (2) ke 2 KUHP Jo UU NO 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Anak GIPANI YULIUS ERPANDO Als DERI BinYULHAIDIR dan Anak II AHMAD SAINUDIN Als EDI Bin MUHLINI denganpidana penjara di LPKA Klas I Bandar Lampung di Masgar masing masingselama 4 (empat) tahun dikurangi selama anak berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar para anak tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Sepeda motor merek Honda REVO FIT Warna Hijau HitamNopol F 3151 HX Nosin : JBK1E1037720 dan NokaMH1JBK115EK037410.

Anmad Sainudin Alias Edi Bin Muhlini telah terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Gipani Yulius Erpando Alias Deri BinYulhaidir dan Anak I Ahmad Sainudin Alias Edi Bin Muhlini oleh karena ituberupa Pelayanan Masyarakat di Kantor Polsek Sungkai Utara masingmasingselama 6 (enam) bulan;3.

pada hari Rabutanggal 15 Mei 2019 yaitu berumur 17 tahun dan 11 bulan.Bahwa Anak IIL AHMAD SAINUDIN Als EDI Bin MUHLINI berdasarkan SuratKeterangan Domisili nomor : 471.1.11/26/20/B/SU/V/2019, tanggal lahir anakadalah tanggal 21 Mei 2004, sehingga umur Anak II AHMAD SAINUDIN Als EDIBin MUHLINI pada saat melakukan perbuatan tersebut bersama dengan Anak GIPANI YULIUS ERPANDO Als DERI Bin YULHAIDIR pada hari Rabu tanggal15 Mei 2019 yaitu berumur 15 tahun.Bahwa diperoleh fakta dipersidangan sebagai

YANTO dan MUHLINI pulang,sekitar 34 hari datanglah saksi korban, saksi BAHTIAR, sdr.YANTO, sdr.MUHLINI, danterdakwa serta sdr JOHANSYAH mengajak untuk mengecek dan melihat lahanseluas 4 hektar yang kami jual sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta), setelah melihatlahan tersebut saksi korban berminat karena saksi korban belum membawa untuknya lalusaksi korban berjanji akan datang keesokan harinya, sekira tanggal 20 September 2012pukul 13.00 wib datanglah saksi korban, saksi TRIYANTO dan MUHLINI kerumahsdr

Setelah saksi TRIYANTO, saksi korban dan MUHLINI pulang uang sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tersebut Jlangsung dibagi dengansdr. HERMANSYAH, dengan rincian yaitu : uang bajak Rp.750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), uang rumput Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan uang sebesarRp.3.550.000, (tiga juta lima ratus lima puluh ribu rupiah), diberikan kepada terdakwa,sdr.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAU KeduaBahwa ia terdakwa BAHTIAR USMAN bin Hi.USMAN bersamasama dengan IBRAHIMbin MUHLINI (berkas terpisah), JOHANSYAH (DPO), MUHLINI (DPO), NOVIYANTO(DPO), dan HERMANSYAH (DPO) pada hari Kamis tanggal 20 September 2012sekira pukul 13.00 wib di Desa Negara Tulang Bawang Kecamatan Bunga MayangKabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanSeptember 2012 atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabumi

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Sangat saksi nikahnya masingmasing bernama AliRidwan dan Muhlini Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) dibayar tunai.. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan..

1990 di rumah orang tua Pemohon II di RT 004 RW001 Desa Melungun Ratu Kecamatan Sungkai Tengah KabupatenLampung Utara;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Sangat yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Ridwan dan Muhlini

Utara, akan tetapi pernikahan keduanya tidak tercatat diKUA setempat;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai buktisuami isteri;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan tersebutBahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Sangat yangmerupakan ayah kandung Pemohon II , dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Ridwan dan Muhlini

larangan perkawinan, maka kepada Para Pemohon dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dengan Pemohon II telah menikahsesuai syariat agama Islam, tanggal 05 Mei 1990 dirumah orang tua Pemohon IIdi RT 004 RW 001 Desa Melungun Ratu Kecamatan Sungkai Tengah KabupatenLampung Utara dan yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Sangat yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il , dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama Ridwan dan Muhlini

Penetapan No.328/Pat.P/2019/PA.Ktbmyang merupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antaralain bernama Ridwan dan Muhlini dengan Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) = dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saatpernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikat pernikahan dengan pihaklain

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak I Gipani Yulius Erpando Alias Deri Bin Yulhaidir dan Anak II Ahmad Sainudin Alias Edi Bin Muhlini telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak I Gipani Yulius Erpando Alias Deri Bin Yulhaidir

   >dan Anak II Ahmad Sainudin Alias Edi Bin Muhlini berupa Pelayanan Masyarakat di Kantor Polsek Sungkai Utara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan Pidana berupa Pelayanan Masyarakat di Kantor Polsek Sungkai Utara terhadap Para Anak tersebut dibawah pengawasan POSBAPAS Lampung Utara;
4. Memerintahkan Para Anak tersebut diatas dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
5. Memerintahkan Panitera untuk menyerahkan salinan putusan

Menyatakan Anak GIPANI YULIUS ERPANDO Als DERI BinYULHAIDIR dan Anak Il AHMAD SAINUDIN Als EDI Bin MUHLINI, terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan kami, yaitu melanggarPasal 365 Ayat (2) ke 2 KUHP Jo UU NO 11 tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 10/Pid.Sus Anak/2019/PN Kbu2.

Menetapkan agar Anak GIPANI YULIUS ERPANDO Als DERI BinYULHAIDIR dan Anak II AHMAD SAINUDIN Als EDI Bin MUHLINI dibebanimembayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Setelah mendengar permohonan Para Anak dan atau PenasihatHukumnya yang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukumandengan alasan Para Anak menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut lagi;Setelah mendengar permohonan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya

rekomendasi bahwa berdasarkan kesimpulan dan hasil sidang TimPengamat Pemasyarakatan (TPP) yang diadakan di Balai Pemasyarakatan KlasIl1 Metro agar Para Anak dijatuhi hukuman berupa Pelayanan Masyarakatsebagaimana Pasal 71 ayat (1) huruf b bagian ke2 UU RI No.11 Tahun 2012;Menimbang, bahwa Para Anak diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Anak GIPANI YULIUS ERPANDO Als DERI Bin YULHAIDIRbersama sama dengan Anak II AHMAD SAINUDIN Als EDI Bin MUHLINI

Menyatakan Anak Gipani Yulius Erpando Alias Deri BinYulhaidir dan Anak Il Ahmad Sainudin Alias Edi Bin Muhlini telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana DakwaanTunggal Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Anak Gipani Yulius Erpando AliasDeri Bin Yulhaidir dan Anak Il Ahmad Sainudin Alias Edi Bin Muhlini olehkarena itu berupa Pelayanan Masyarakat di Kantor Polsek Sungkai Utaramasingmasing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana berupa Pelayanan Masyarakat di KantorPolsek Sungkai Utara terhadap Para Anak tersebut dibawah pengawasanPOSBAPAS Lampung Utara;4. Memerintahkan Para Anak tersebut diatas dibebaskan daritahanan segera setelah putusan ini diucapkan;5.