MUHDINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

MUHDINI

MUHDINI pada hariSelasa tanggal 16 Desember 2014 sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember 2014, bertempat di Jalan Raya KelurahanKatilombu, Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPasarwajo "melakukan penganiayaan" terhadap saksi korban ERWIN MUSLIM BinMUSLIM dengan caracara serta uraian perbuatan sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014

MUHDINI yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah memukul korbanERWIN ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 16 Desember 2014,sekitar pukul 01.00 Wita, bertempat di jalan raya, Kel. Katilombu, Kec.Sampolawa, Kab. Buton ;e Bahwa sebelumnya terdakwa dari rumah menuju ke pesta acara joget sekitarjam 22.00 Wita.

MUHDINI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*dengan sengaja melakukan Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama7 (tujuh) bulan dikurangi selama masa penahanan yang dijalani terdakwadengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

MUHDINI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Penggugat:
Yetni Chaniago Binti Saharudin
Tergugat:
Annas Dinni Bin Muhdini

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa KASMAWATI MUHDINI alias KASMAWATItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penggelapan ;

KASWAWATI MUHDINI pada pegadaian Syariah Kota Ternate;

KASMAWATI MUHDINI pada pegadaian Kota Ternate ;

Penuntut Umum:
ABDULLAH BACHRUDDIN, SH
Terdakwa:
KASMAWATI MUHDINI alias KASMAWAT

KASWAWATI MUHDINI pada pegadaian SyariahKota Ternate; 2 (dua) lembar tangkapan layar komputer bukti data transaksi nasabah an.KASMAWATI MUHDINI pada pegadaian Kota Ternate dan; 1 (satu) lembar bukti slip transaksi atas nama nasabah KASMAWATI MUHDINIpada pegadaian Syariah Kota Ternate;Tertap terlampir dalam berkas perkara.Membeban Terdakwa KASMAWATI MUHDINI alias KASMAWATI untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupah).

KotaTernate Tengah, Kota Ternate pernah ada nasabah atas nama Kasmawati Muhdini;Bahwa Terdakwa Kasmawati Muhdini mengadaikan kalung emas berupa rantai yangsudah putus serta liontin rantai bunga rose yang ditaksir kurang lebih seberat 22,4 grampada tanggal 10 Juni 2017 di Kantor Pegadaian Syariah Takoma yang beralamat diKel. Takoma Kec.

KASWAWATI MUHDINI pada pegadaian SyariahKota Ternate; 2 (dua) lembar tangkapan layar komputer bukti data transaksi nasabah an.KASMAWATI MUHDINI pada pegadaian Kota Ternate dan; 1 (Satu) lembar bukti slip transaksi atas nama nasabah KASMAWATI MUHDINI padapegadaian Syariah Kota Ternate;Barang bukti mana telah disita dan telah mendapatkan persetujuan dari KetuaPengadilan Negeri Ternate serta telah diakui kebenarannya oleh saksisaksi danTerdakwa juga tidak menyatakan keberatan atas buktibukti dimaksud

Menyatakan Terdakwa KASMAWATI MUHDINI alias KASMAWATI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KASMAWATI MUHDINI alias KASMAWATIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

KASWAWATI MUHDINI pada pegadaian SyariahKota Ternate; 2 (dua) lembar tangkapan layar komputer bukti data transaksi nasabah an.KASMAWATI MUHDINI pada pegadaian Kota Ternate ;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor : 58/Pid.B/2021/PN.

Penggugat:
Muhdini Fajariani binti Ruspandi
Tergugat:
Aswan Asirullah bin Amin Ambak

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ASWAN ASIRULLAH binAMIN AMBAK) terhadap Penggugat (MUHDINI FAJARIANI binti RUSPANDI);3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rahmat Hidayat Alias Dayat Bin Muhdini tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu dan kedua Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum tersebut;
3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan

Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT alias DAYAT bin MUHDINI

Muhdini);Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan permohonan Cerai Talak tertulisnya bertanggal 27Maret 2018 yang didaftarkan pada tanggal 27 Maret 2018 dalam Register IndukPerkara Permohonan Cerai Talak Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor905/Pdt.G/2018/PA.JB., Pemohon mengajukan Cerai Talak terhadap Termohondengan dalildalil

Muhdini), danselama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa sejak bulan Mei 2017 pernikahan antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang penyebabnya yaitu: Sejak bulan Mei 2017 Termohon sulit untuk di ajak berkunjung ke rumahorangtua Pemohon.

Muhdini), belumdikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudahsejak bulan Mei 2017 rumah tangganya tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, penyebabnya karena Termohonsulit untuk diajak bwerkunjung kerinah orang tua Pemohon, Termohonselalu beralasan ingin cepat pulang tidak nyaman berada di rumahorang tua Pemohon, Termohon suka menolak ajakan Pemohon untukberhubungan intim dengan alasan tidak tepat waktunya untukberhubungan intim, termohon jarang

Muhdini), belumdikarunial anak;Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Mei 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Termohon sulituntuk diajak bwerkunjung kerinah orang tua Pemohon, Termohonselalu beralasan ingin cepat pulang tidak nyaman berada di rumahorang tua Pemohon, Termohon suka menolak ajakan Pemohon untukberhubungan intim dengan alasan tidak tepat waktunya untukberhubungan intim, termohon jarang memberikan perhatian

Muhdini), belum dikaruniai anak; Sejak bulan Mei 2017 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnyakarena Termohon sulit untuk diajak bwerkunjung kerinah orang tuaPemohon, Termohon selalu beralasan ingin cepat pulang tidak nyamanberada di rumah orang tua Pemohon, Termohon suka menolak ajakanPemohon untuk berhubungan intim dengan alasan tidak tepat waktunyauntuk berhubungan intim, termohon jarang memberikan perhatian kepadaPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhdini bin Amaq Caen) dengan Pemohon II (Mistiah binti Amaq Samin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1980 di Dusun Samar Katon, Desa sisik, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhdini bin Amag Caen) dan Pemohon II (Mistiah binti Amaq Samin) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1980 di di Dusun Samar Katon, Desasisik, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 471.13/94/2020atas nama Muhdini bin Amaq Caen (Pemohon 1) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 04 Juni 2020, telahdinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhdini bin Amaq Caen)dengan Pemohon II (Mistiah binti Amaq Samin) yang dilaksanakan padatanggal 25 Juli 1980 di Dusun Samar Katon, Desa sisik, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Haidir, NIK 3671025404810020, umur 39 tahun, tempat dantanggal lahir Baturaja, 14 April 1981, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Keroncong, (kontrakan Pak Muhdini/Pak Rt002) RT. 002, RW.005, Kelurahan Keroncong, KecamatanJatiuwung, Kota Tangerang, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami, calonbesan dan saksisaksi serta telah memeriksa alatalat bukti

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandunghasil perkawinannya dengan lakilaki yang bernama Suhendi bin AbuSamah yang beridentitas :Nama : Dina Tiara Anggelia binti SuhendiTanggal Lahir : 15 Maret 2003Umur : 17 tahun 07 bulanAgama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaHalaman 1 dari 16 Penetapan Nomor 418/Padt.P/2020/PA.TngTempat kediaman di : Keroncong, (kontrakan Pak Muhdini/Pak Rt 002) RT.002, RW.005, Kelurahan Keroncong, Kecamatan Jatiuwung, KotaTangerang;Dengan calon suami:Nama : Indra Purnomo bin

Anak Pemohon;Dina Tiara Anggelia binti Suhendi, lahir 15 Maret 2003, umur 17 tahun 7bulan tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja,alamat di Keroncong, (kontrakan Pak Muhdini/Pak Rt 002) RT. 002, RW.005,Kelurahan Keroncong, Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang,menerangkan sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon adalah anak kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon ingin meminta dispensasi kawin untuk dirinyayang akan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama IndraPurnomo bin Hadi Prayetno

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama Amirun Muhdini, umur 5 bulan,sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

Saksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaisaudara sepupu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Penggugat selama 7 bulan Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama Amirun Muhdini, umur 5 bulan,sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Hidayat bin Muhdini) kepada Penggugat (Hairina binti Junaidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu )

P.6, P.7, P.8, P.9, P.10,P.11,P.12, P.13, P.14, dan P.15 telah di cocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telahbermeterai cukup maka dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah ; Sedangkan buktisurat P1, P.2, P.3, P.4, dan P. 16 merupakan surat asli;Menimbang, bahwa di samping buktibukti surat tersebut di atas, untuk menguatkankebenaran permohonannya Pemohon mengajukan pula saksisaksi yang telah didengarketerangan mereka di bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi MUNANDINI MUHDINI

Menimbang, bahwa telah ternyata bahwa Pemohon adalah Nenek kandung darianak bernama YOGIK PRASETYO dan HESTI MEI WULANDARI., dan tidak sedangdicabut kekuasaannya sedangkan cucu Pemohon ternyata masih dibawah umur ;Menimbang, bahwa merujuk pada ketentuan pasal tersebut diatas, maka cukupberalasan untuk menetapkan Pemohon sebagai wali sah dari 2 (dua) orang anaknya yangmasih dibawah umur tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.2., P.4, P.5, P.9 dan P.12. sertaketerangan saksi MUNANDINI MUHDINI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Fadhli bin M.Hasbi) terhadap Penggugat (Mahda Agustina binti Muhdini);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam