M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sawal Gani bin Jumardi Gani) dengan Pemohon II (Yeli Matili binti Muhudini Matili) yang dilaksanakan pada tanggal 26Oktober 2018 di Desa Imana Kecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,00 (Lima

/Pdt.P/2020/PA Kwd.ese 33 FN alll putasDEMI KEADIL AN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkarapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Sawal Gani bin Jumardi Gani, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Bungkuduo Desa Imana Kecamatan AtinggolaKabupaten Gorontalo Utara, selanjutnya disebutPemohon ;Yeli Matili binti Muhudini

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 16November 2013 di Desa Imana Kecamatan Atinggola KabupatenGorontalo Utara, yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Muhudini Matili, dengan maharberupa uang tunai Rp1i2.500, yang bertindak sebagai saksi adalahMisran Ajuai dan Jamal Polapa, ijab diucapkan oleh imam desa yangHal.1 penetapan No 282/Pdt.P/2020/PA.Kwdbernama Husain Ajuai setelah mendapat kuasa dari wali nikah PemohonIl, sedangkan qabul

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sawal Gani bin Jumardi Gani)dengan Pemohon II (Yeli Matili binti Muhudini Matili) yang dilaksanakanHal.2 penetapan No 282/Pdt.P/2020/PA.Kwdpada tanggal 26 Oktober 2018 di rumah orang tua Pemohon II di DesaImana Kecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il. yang menjadi Wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Muhudini Matili.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sawal Gani bin JumardiGani) dengan Pemohon II (Yeli Matili binti Muhudini Matili) yangHal.12 penetapan No 282/Pdt.P/2020/PA.Kwddilaksanakan pada 26 Oktober 2018 di Desa Imana KecamatanAtinggola Kabupaten Gorontalo Utara ;3.

LA ODE MUHUDINI, DKK VS WA ODE OMA, DK

LA ODE MUHUDINI, bertempat tinggal di KelurahanKatilombu, Kecamatan Sampolawa, Kabupaten ButonSelatan,2.WA ODE MBIU, bertempat tinggal di KelurahanKatilombu, Kecamatan Sampolawa, Kabupaten ButonSelatan,3. WA ODE INTA, bertempat tinggal di KelurahanKatilombu, Kecamatan Sampolawa, Kabupaten ButonSelatan,4.

LA ODE MUHUDINI, 2. WAODE MBIU, 3. WA ODE INTA, 4. BAHARUDDIN, tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi dan Para Pemohon Kasasi II untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi sejumlan Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 8 Desember 2020, oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.

Pembanding/Tergugat III : LA ODE MUHUDINI Diwakili Oleh : ADNAN,S.H.
Pembanding/Tergugat IV : WAODE MBIU Diwakili Oleh : ADNAN,S.H.
Pembanding/Tergugat V : WA ODE INTA Diwakili Oleh : ADNAN,S.H.
Pembanding/Tergugat VI : BAHARUDIN Diwakili Oleh : ADNAN,S.H.

LA ODE MUHUDINI, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di KelurahanKatilombu, Kecamatan Sampolawa, Kabupaten ButonSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pembanding IIlsemula Tergugat III;4.WA ODE MBIU, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di KelurahanKatilombu, Kecamatan Sampolawa, Kabupaten ButonSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pembanding IVsemula Tergugat IV ;5.

Panjang sisi sebelah timur + 11 meter, berbatas dengan tanahmilik LA ODE MUHUDINI (T.III)c. Panjang sisi sebelah Selatan + 10 meter, berbatas dengantanah LAODE DAVID;d. Panjang sisi sebelah Barat + 11 meter, berbatas dengan tanahWA ODE ZUNIA (T.I);14. Bahwa Selanjutnya bagian Tanah Objek Sengketa dalam perkara a quo15.16.yang dikuasai oleh Tergugat VII yang sesungguhnya menurutkenyataan setempat di lokasi Objek Sengketa adalah sebagai berikut:a.

La OdeKamba meminta izin kepada La Ode Tiani untukmembangun rumah untuk istri ke duanya, tapibukan dibagian laut, para tergugat mulaimembangun rumah pada sekitar tahun 2000,saksi melihat sendiri La Ode Muhudini danBaharudin membangun benteng untukmembangun rumah.

Untuk lokasi rumahnya Wa OdeInta diperoleh karena membentengi laut;Bahwa saksi La Ode Zamarudin yang padapokoknya menyatakan bahwa rumahnya La OdeMuhudini dibnangun dipinggir laut, dulu lokasirumahnya La Ode Muhudini masi laut, saksitidak pernah melihat Wa Ode Oma(Penggugat/Terbadning) menimbun laut.

Padatahun 2012 saksi membangun tanggul di tanahobjek sengketa, ketika itu saksi meminta izinkepada Dan Ramil, Keppolisian, Camat danLurah;Bahwa saksi La Ode Morodo menerangkan yangpada pokoknya bahwa rumah La Ode Muhudiniberadda di Pinggir Pantai, saat La Ode Muhudimembangun rumahnya lokasi itu masih laut, saatLa Ode Muhudini membangun rumah La OdeMuhudini membeli batu) dasi saksi untukmenimbun benteng rumahnya, batu itu saksiambil dari laut dengan menggunakan bodi.

Tergugat II telah masuk menyerobot dan menguasai sebagian tanah milik Penggugat dengan batas-batas dan ukuran :- Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Penggugat berukuran panjanga + 7,5 meter ;- Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik La Ode Muhudini berukuran lebar + 9 meter ;- Sebelah Selatan, berbatas dengan tanah milik Wa Ode Irada berukuran panjang + 7,5 meter ;- Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Penggugat yang dikuasai oleh Tergugat I berukuran lebar + 9 meter ;Selanjutnya

LA ODE MUHUDINI;4. WA ODE MBIU;5. WA ODE INTA;6. BAHARUDIN;7. LA ODE SUMARDIN;8. WA ODE HERLITA;9. WA ODE HESRITA;10. LA ODE FAHRIN;11. LA ODE YESRIN;12. LA ODE ABDUL RAHIM.disebut sebagai Para Tergugat;