Menyatakan bahwa Terdakwa LA ODE MUHUSINI Bin LA ODE UMItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Membujuk anak melakukan perbuatan cabul ;3. Menjatuhkan pidana pada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun ;4. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 60.000.000,- (enam puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;5.

- LA ODE MUHUSINI Alias ODE Bin LA ODEUMI

Sus/ 2017/ PN Bau DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana biasapada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadapterdakwa :Nama Lengkap : LA ODE MUHUSINI Alias ODE Bin LA ODEUMITempat lahir : Kadolomoko, BaubauUmur /tanggal lahir : 53 Tahun/ 05 Desember 1963Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Anoa Kel. Kadolomoko Kec.

Menyatakan kepada terdakwa LA ODE MUHUSINI ALIAS ODE BIN LAODE UMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja memaksa anak untukmelakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan kesatu yaituPasal 82 UU No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangundangNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;2.

SARTINA tidak menerima perbuatanterdakwa tersebut sehingga melaporkan hal tersebut ke kantorPolres Baubau untuk proses hukum lebih lanjut; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 82 ayat (1) Jo pasal 76E Undang Undang No. 35Tahun 2014 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUwannnnnnno == Bahwa Terdakwa LA ODE MUHUSINI Alias ODE Bin LAODE UMI, pada hari Selasa tanggal 17 Januari tahun 2017, sekirapukul 19.00 Wita atau

SARTINA tidak menerima perbuatanterdakwa tersebut sehingga melaporkan hal tersebut ke kantorPolres Baubau untuk proses hukum lebih lanjut;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor : 88/ Pid.Sus/2017/ PN Bau Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 289 KUHP.ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa LA ODE MUHUSINI Alias ODE Bin LA ODE UMI,pada hari Selasa tanggal 17 Januari tahun 2017, sekira pukul 19.00Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2017,bertempat di JIn.

Menyatakan bahwa Terdakwa LA ODE MUHUSINI BinLA ODE UMItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Membujuk anak melakukan perbuatan cabul ;3. Menjatuhkan pidana pada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun ;4. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;5.

Wa Ode Maasa;Bahwa almarhum La Ode Muhusini dan almarhum Wa Ode Samsiaselain memiliki anak atau Ahli Waris keturunan sebagaimana dalamposita 1 (Satu) di atas juga telah memiliki sebidang tanah kital kebunyang terletak di Desa Umalaoge, kecamatan Lasalimu Selatan,Kabupaten Buton dengan ukuran . 2 hekter;Bahwa dimasa hidupnya alamarhum La Ode Muhusini dan almarhumWa Ode Samsia, tanah miliknya pada poin posita 2 diatas secara terusmenerus dengan ditanami tanaman musiman seperti jagung, labu,pisang,

dan almarhum Wa OdeSamsia yang notabenenya bukanlah pemilik tanah tersebut;Dan selanjutnya, benar diatas tanah milik Tergugat dengan SertifikatNomor: 00149 terdapat tanaman pohon jambu mete yang berjumlahkurang lebih 100 pohon, yang mana dari sejumlah pohon jambu metetersebut ditanam oleh Tergugat bersama anak Tergugat sejakmemperoleh tanah itu pada sekitar tahun 2006 lalu, tidak ditanam olehalmarhum La Ode Muhusini dan almarhum Wa Ode Samsia ataupunseluruh ahli waris almarhum La Ode Muhusini dan

Saksi yang dihadirkan pengugatmerupakan saksi tapal batas dan tokoh masyarakat yang mengetahulasal usul tanah tersebut dan dalam kesaksiaanya mengatakan bahwatanah tersebut adalah tanah La Ode Muhusini yang dalam hal ini adalahorang tua penggugat. Oleh karena itu Putusan Pengadilan NegeriPasarwajo dalam Perkara Perdata nomor : 08/ Pdt .G/ 2019/ PN.Pswpatulah dibatalkanSeharusnya Majelis Hakim Tk.

Tanah yang disertifikatkan oleh La Ode Amiri tidakdiketahui oleh La Ode Muhusini maupun ahli waris dandisaksikan dengan saksi hidup dan masyarakat desaUmalaoge yang mengetahui asalusul tanahtersebut.Adapun saksisaksi yang bertanda tanga dalam surat suratkuasa itu adalah, La Ode Kulu, La Ode Kamiri, WD. Muliati,La Ode Bula, La Ode Mastoni, La Ade serta yang mengetahuiKepala desa Umalaoge.

) untuk dijadikan sebagai hak milik.Sungguh sangatlah tidak masuk akal Lembaga Adat Desa Umalaogemenyerahkan tanah sengketa yang masih dalam wilayah Desa Umalaogekepada orang tua Penggugat/Pembanding (La Ode Muhusini) sebagaihak milik, sementara La Ode Muhusini bukanlah merupakan warga DesaUmalaoge Kecamatan La Salimu Selatan Kabupaten Buton, melainkanwarga Desa Kapoa Utara Kecamatan Wangiwangi Selatan KabupatenWa Katobi.

IDJA MUHUSINI, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan GajahMada, Kel. Wajo Kecamatan Murhum, Lingkungan Palapala,RT 02/ RW 02, selanjutnya semula disebut sebagai:TERGUGAT II sekarang Terbanding II;3. WA ODE HASNIA BOTI, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Sultan La Buke (Depan TK Murhum) Kelurahan Melai,Kecamatan Murhum, Kota Baubau, selanjutnya semuladisebut sebagai: TERGUGAT III sekarang Terbanding III:4. H.

secara melawan hak tanah hak milik Ahli Waris dariWA JINGGA (NENEK PARA PENGGUGAT) walaupun terhadapnya tidak memilikihubungan kekeluargaan dan/atau tidak sama sekali memiliki hak sedikitoun terhadapTanah Milik Almarhum WA JINGGA (NENEK PARA PENGGUGAT);Bahwa tanah Objek Sengketa milik Para Penggugat yang terletak di Jalan Raya Palagimata Kelurahan Baadia Kecamatan Murhum, Kota Baubau tersebut tanpa hakdan melawan hukum dikuasai oleh Tergugat WA GENDO dan sebagian tanahtersebut dijual kepada : IDJA MUHUSINI

diberikan kepada SAFIUDIN (TERGUGAT V)dengan ukuran +400 m2:Bahwa tanpa sepengetahuan Para Pengguat, sebagian tanah objek sengketa olehTergugat Il dan Tergugat IV melakukan Pengurusan Sertifikat Hak Milik padaTergugat Vil Badan Pertanahan Kota Baubau, dimana Sertifikat Hak milik No 00225atas nama Tergugat Il (IDJA MUHUSINI) dikelurahan Baadia dengan Luas 400 M2dengan surat ukur No.00112 demikian juga dengan Sertifikat Hak Milik No 00061 atasnama Tergugat IV (H.

masuk menguasai tanah Sengketaserta tindakan mensertifikatkan sebagian Tanah Objek Sengketa Milik Penggugatadalah merupakan Perbuatan yang bersifat melawan Hukum dan bertentangandengan Kepentingan Hukum Penggugat ;Halaman 5 dari 31 Halaman Putusan Nomor 72/Pd/2017/PT SULTRAMenyatakan segala suratsurat yang merupakan landasan/dasar maupun hasil tindaklanjut Perouatan Melawan Hukum Para Tergugat atas tanah objek sengketa, termasukdidalamnya Sertifkat Hak Milik No 00225 atas nama Tergugat II (IDJA MUHUSINI

Bahwa benar pada tahun 2009 Idja Muhusini (Tergugat Konpensi I) menjualtanah miliknya yang diperolehnya secara jual beli dari Wa Ode Gendo (TergugatKonpensi ) kepada Sumartoyo, ST., MT (Tergugat Konpensi VI) sebagaimanadalil Para Penggugat dalam posita gugatan poin 8;8.

Majid, serta dihadiri saksi nikah dua orangmasingmasing bernama Muhusini Mou dan Baharuddin K denganmaskawin berupa Seperangkat Alat Sholat;3. Bahwa antar Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat, tidak ada hubungan semenda dan bukanpertalian melangsungkan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketuntuan hukum islammaupun peraturan perundangundangan yang barlaku;4.

Majid karena ayah pemohon Ilmewakilkannya kepada imam desa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Muhusini Mou dan Baharuddin K; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 16Tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam Usia 15 Tahun;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah

Majid karena ayah pemohon Ilmewakilkannya kepada imam desa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Muhusini Mou dan Baharuddin K; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 16Tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam Usia 15 Tahun; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah

Majid dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksinikah masingmasing bernama Muhusini Mou dan Baharuddin K; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 16Tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam Usia 15 Tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dengan

/Pdt.P/2021/PA.Drhqabul bertempat di Dusun Masika Jaya Desa Waesala Kecamatan HuamualBelakang, Kabupaten Seram Bagian Barat;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama La Jalil yang dalam pengucapan akad nikah dikuasakankepada Muhusini Padangka di hadapan imam masjid Masika Jaya yangbernama Sarif Lina bin Abdurahman Lina dengan saksi nikah masingmasing bernama Masrin Latukaisupy dan Imran Tomagola, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu

Pekerjaan Tani, Tempat Kediaman di Dusun Masika Jaya, Desa Waesala,Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, KecamatanWaesala Kabupaten Seram Bagian Barat, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Paman Pemohon 2; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 1 Februari 2018 dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama La Jalil yang dalam pengucapan akad nikah dikuasakankepada Muhusini

,Pekerjaan Tani, Tempat Kediaman di Dusun Masika Jaya, Desa Waesala,Kecamatan Waesala, Kabupaten Seram Bagian Barat, Kecamatan WaesalaKabupaten Seram Bagian Barat, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon 2;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 1 Februari 2018 dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama La Jalil yang dalam pengucapan akad nikah dikuasakankepada Muhusini

dan materiil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktianyang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon II padatanggal 1 Februari 2018 di Dusun Masika Jaya Desa Waesala KecamatanHuamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama La Jalil yang dalam pengucapan akadnikah dikuasakan kepada Muhusini

batas-batas: - Sebelah Utara berukuran 21,10 Meter berbatasan dengan tanah yang dikuasai Harisa,- Sebelah Timur berukuran 121,80 Meter berbatasan dengan tanah yang dikuasai La Aco,- Sebelah Selatan berukuran 34 Meter berbatasan dengan Jalan Raya Palagimata,- Sebelah Barat berukuran 114,60 Meter berbatasan dengan tanah yang dikuasai oleh Sarufa;Termasuk pembuatan surat-surat terkait bidang tanah tersebut dan pembuatan sertifikat Hak Milik Nomor 00225 atas nama Idja Muhusini

SITTI HASRI- WA SAANATERGUGAT- WA ODE DENDO- IDJA MUHUSINI- WA ODE HASNIA BOTI- H. LA MILI- SAFIUDIN- SUMARTOYO, ST.MTTURUT TERGUGAT- KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA BAUBAU

IDJA MUHUSINI, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Gajan Mada Kel. WajoKecamatan Murhum Lingkungan Palapala RT 02/RW 02, selanjutnya disebutSCD AQAL......ceeeeceeeeee te teeeeeeteertetteteeeees DERGUGAT IL;3. WA ODE HASNIA BOTI, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Jalan Sultan La Buke(Depan TK Murhum) Kelurahan Melai KecamatanMurhum Kota Baubau, selanjutnya disebutSCD AQAL........eeeeeeeeeceeteeeeeeeeeetrttereteeeee/ TERGUGAT Il;4. H.

(IDJA MUHUSINI) menjual kembali tanah yang bersertifikat hak milikNo 00225 dengan surat ukur No 00112/Baadia/2007 seluas 400M*tersebut kepada Tergugat VI (SUMARTOYO, ST.

Menyatakan segala suratsurat yang merupakan landasan/dasar maupunhasil tindak lanjut Perobuatan Melawan Hukum Para Tergugat atas tanahobjek sengketa, termasuk didalamnya Sertifikat Hak Milik No 00225 atasnama Tergugat Il (IDJA MUHUSINI) yang telah beralih kepemilikankepada Tergugat VI (GUMARTOYO, ST., MT) berdasarkan Akta Jual BeliNo 34/JB/MRHI/IIV2009, dan Sertifikat Hak Milik No 00061 atas namaTergugat IV (H. LA MILI) dengan luas 300 M?

Bahwa objek sengketa adalah Sertipikat Hak Milik Nomor 00255 atasnama IDJA MUHUSINI (TERGUGAT Il) dan Sertipikat Hak MilikNomor 00061 atas nama H. LAMILI (TERGUGAT IV), dimana dalamPenerbitan Sertipikat Hak Milik tersebut didasarkan dengan alas hakyang telah diketahui oleh Pemerintah setempat dan sesuai denganprosedur .Halaman 43 dari 89 Putusan Nomor : 6/ Pdt.G/ 2017/ PN. Baud.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertipikat Hak Milik Nomor00255 dengan pemegang Hak atas nama IDJA MUHUSINI(TERGUGAT Il) dan Sertipikat Hak Milik Nomor 00061 denganpemegang Hak atas nama H. LA MILI (TERGUGAT IV);c.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hardin bin Muhusini) dengan Termohon (Nuriani binti La Puasa) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2001 di Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau;

4. Memberi izin kepada Pemohon (Hardin bin Muhusini) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuriani binti La Puasa) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Landau binti Muhusini Landau);

Piara) terhadap Penggugat (Sutri binti La Muhusini);

sebagai wali atas anak yang bernama Siti Nur Fadhilah Binti Milu Ambo, S.Pd, perempuan, umur 15 tahun, sebatas untuk kepentingan pencairan asuransi BNI Life atas nama Wa Ode Kaake Binti La Muhusini dengan Nomor Polis 9200341712;

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdullah Rahayaan bin Salamat Rahayaan) dengan Pemohon II (Anisa Jamlean binti La Muhusini Jamlean) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2005 di Ohoi Wirin, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu

PENETAPANNomor 0251/Pdt.P/2017/PA TIAaa ;Se 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Abdullah Rahayaan bin Salamat Rahayaan, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Ohoi Sathean, Kecamatan Kei Kecil, KabupatenMaluku Tenggara, sebagai Pemohon ;Anisa Jamlean binti La Muhusini Jamlean

Asma Yamlean) dengan Pemohon II (Maisa Jamlean binti La Ode Muhusini) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2005 di Ohoi Wirin, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Asma Jamlean, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Ohoi Sathean, Kecamatan Kei Kecil, KabupatenMaluku Tenggara, sebagai Pemohon ;Maisa Jamlean binti La Ode Muhusini, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Ohoi Sathean, Kecamatan Kei Kecil, KabupatenMaluku Tenggara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

PENETAPANNomor 0251/Pdt.P/2017/PA TIAaa ;Se 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Abdullah Rahayaan bin Salamat Rahayaan, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Ohoi Sathean, Kecamatan Kei Kecil, KabupatenMaluku Tenggara, sebagai Pemohon ;Anisa Jamlean binti La Muhusini Jamlean

La Muhusini alias Bontonapada Maa Saraba bin Maa Mori;1.5. Yarona Litao bin Maa Mori;. Bahwa masingmasing anak atau ahli waris dari Bontonapada Maa Moritersebut telah mendapatkan bagian harta warisan berupa tanah dari orangHal. 3 dari 22 hal.

memberikan jawaban yang mengejutkanyaitu menurut beliau Wa Mbeu binti La Usa sebagai ibu angkat yang telahmemelihara dan merawat Tergugat sejak kecil tidak punya hak waris samasekali atas tanah sengketa, suatu jawaban yang tidak masuk akal dariseorang anak yang pernah dipelihara, dididik dan dibesarkan sejak kecil olehsang ibu angkat;Bahwa bahkan lebih dari itu Tergugat juga telah menebarkan berita bohongdan fitnah kepada segenap keluarga bahwa ibu kandung Penggugat yangbernama Wa Abu binti La Muhusini

binti Manan dan 5) Yuyun bintiManan;Kelima orang anak tersebut menetap di Baubau;Data Ahli Waris almarhumah Wa Mbeu binti La Usa;Kedua orang tua Almarhumah Wa Mbeu telah meninggal dunia namun beliaumemiliki 2 (dua) orang saudara kandung yaitu Almarhum La Bae bin La Usa danAlmarhumah Wa Ndahi binti La Usa;1.Almarhumah Wa Ndahi binti La Usa yang menikah dengan La Zumura aliasMaa Salihi bin Maa lysi tidak dikaruniai anak keturunan;La Bae bin La Usa dalam pernikahannya dengan Wa Use dan Wa Abu bintiLa Muhusini

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (LA ODE MARLIN BIN MANERE) terhadap Penggugat (LISNAWATI BINTI LA MUHUSINI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp193.000,00

La Muhusini alias Bontonapada Maa Saraba Bin Maa Mori;.

Bahwa bahkan lebih dari itu Tergugat juga telah menebarkan beritabohong dan fitnah kepada segenap keluarga bahwa ibu kandungPenggugat yang bernama Wa Abu Binti La Muhusini (Sepupu sekalidengan La Kai alias Maa Muniza Bin La Pomua) yang membuat danmengarang wasiat tersebut, padahal ibu kandung Penggugat hanyamenyampaikan amanah dari kakak iparnya yang bernama Wa MbeuBinti La Usa, ketika beliau ke Makassar tahun 1982 dan tahun 1983;.

La Bae Bin La Usa dalam pernikahannya dengan Wa Use dan Wa Abu BintiLa Muhusini, dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu 1) Nasiah Binti La Bae(Penggugat II), Almarhumah Saadiah, 3) Drs H. Fuazi Labae, MM(PENGGUGAT 1), dan 4) Saridah Binti La Bae (PENGGUGAT III);2.1. Almarhumah Saadiah Binti La Bae memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu1) Nasrun Bin Failu (Penggugat IV), Syahrul Bin Failu (Penggugat V)Him. 17 dari 54 him. Putusan No. 0280/Padt.G/2014/PA Bb1.dan Naslim Bin Failu (Penggugat VI).

suloi gl jist 552 olsArtinya : "Apabila Termohon/Termohon taazzuz (membangkang) ataubersembunyi atau ghaib, hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkanpembuktian"Qoidatul Ushuliyah yang maksudnya putusan itu berpedoman kepada faktafaktaselanjutnya doktrin ulama dan qaidah usuliyya tersebut diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim dalam pertimbangan ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang Saksidari pihak keluarga dan atau orang dekatnya masingmasing bernama LaPaggala dan La Muhusini

Putusan No. 2/G/2018/PTUN.KdiMuhamad Idris Kowili saat menggarap ataumengolah tanah obyek sengketa ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Tergugat llIntervensi juga mengajukan 3 (tiga) orang Saksi yang bernama : Muhusini,Agustan. K, dan La Disi, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada persidangan yang terbuka untuk umum, masingmasing padapokoknya sebagai berikut : 22 2222 nn eee nen ene1.

Saksi : Muhusini ; === === ===Bahwa benar saksi tinggal di Desa BoneBone ;; Bahwa benar saksi mengetahui lokasi tanah obyek sengketa ; Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa sejak tahun 1987 sampaidengan tahun 1997; 22+ 2+ 222222 Bahwa Saksi tidak pernah mendengar Nurhasyim diberikan tanah olehAlm. Latode: Saliatugaiit 3