Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Marhani dan mewakilkan kepadapenghulu Mastar dan yang menjadi saksi masingmasing bernama Sarkawidan Muhyani serta terjadi ljab qabul yang berjalan lancar dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dandihadiri orang banyak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda;.

bernama Marhani;Bahwa ayah Pemohon Il masih hidup pada saat Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon ;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Marhani;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Penghulu yangbernama Mastar karena ayah kandung Pemohon Il telah mewakilkankepada Penghulu tersebut untuk menikahkan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Sarkawi dan Muhyani

bernama Marhani;Bahwa ayah Pemohon Il masih hidup pada saat Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon ;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Marhani;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Penghulu yangbernama Mastar karena ayah kandung Pemohon II telah mewakilkankepada Penghulu tersebut untuk menikahkan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Sarkawi dan Muhyani

mohon pengesahan nikah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya adalah memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Agama Kandanganmengesahkan/mengisbatkan pernikahan yang telah dilaksanakan olehPemohon dan Pemohon II pada tanggal 10 April 2009 di rumah orang tuaPemohon di Desa Lok Binuang, Kecamatan Telaga Langsat, Kabupaten HuluSungai Selatan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Marhani,dan mewakilkan kepada penghulu Mastar dihadapan saksisaksi bernamaSarkawi dan Muhyani

menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 10 April 2009dilangsungkan di rumah orang tua Pemohon di Desa Lok Binuang,Kecamatan Telaga Langsat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tetapipernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut;Bahwa akad pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Marhani dan mewakilkankepada penghulu Mastar, disaksikan oleh Sarkawi dan Muhyani

tanggal 17 Mei 2016 sekira jam 23.00 WIBTerdakwa bertemu dan ngobrol dengan Saksi AGRA KADONA di pemandianair hangat di Manggisan selanjutnya Terdakwa berboncengan dengan SaksiAGRA KADONA mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO milikTerdakwa lalu pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekira jam 00.00 WIBmereka melewati Perumahan Andongsili dan melihat 1 (satu) unit sepedamotor Honda CB 150R~ warna putihbiru nomor rangkaMH1KC8114FK050297 nomor mesin : KC81E1050271 milik Saksi SLAMETMUHSIN Bin MUHYANI

Akibat perobuatan Terdakwa danSaksi AGRA KADONA, Saksi SLAMET MUHSIN Bin MUHYANI (Korban)mengalami kerugian sebesar Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah)atau setidaktidaknya sekira jumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa HERDIYANTO Bin KASBI AL SAKRONI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa karena tidak ada keberatan

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 saksi memperolehinformasi dari informan bahwa HERDI yang berstatus DPO sering terlihatdi seputaran kota sehingga Petugas mengintensifkan patroli di kotaWonosobo dan pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 saksimemperoleh informasi bahwa HERDI terlihat di sekitar kampungLongkrang lalu saksi bersama rekan mendatangi temoat tersebut danmenemukan HERDI sedang berada di depan SD 2 Wonosobo kemudianmereka berhasil mengamankan HERDI.Saksi SLAMET MUHSIN Bin MUHYANI

Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekira jam 00.00WIB mereka melewati Perumahan Andongsili dan melihat 1 (satu) unitsepeda motor Honda CB 150R warna putihbiru nomor rangkaMH1KC8114FK050297 nomor mesin : KC81E1050271 milik SaksiSLAMET MUHSIN Bin MUHYANI (Korban) terparkir di depan rumah yangHal 11 dari 18 halaman, Nomor 28/Pid.B/2017/PN.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Saksi AGRA KADONA, SaksiSLAMET MUHSIN Bin MUHYANI (Korban) mengalami kerugian sebesarRp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya sekirajumlah tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah faktafakta hukum tersebut memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa unsurunsur Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP adalahsebagai berikut :1. Barang siapa;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Bambang Herlambang bin Nana Lenggana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cicih Minarsih alias Cicih Winarsih binti Muhyani) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp686.000,00 (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Bambang Herlambang bin Nana Lenggana, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Blok Kliwon, RT. 021 RW 005, Desa Cipinang,Kecamatan Rajagaluh, Kabupaten Majalengka, sebagaiPemohon;melawanCicih Minarsih alias Cicih Winarsih binti Muhyani

Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Herlambang bin Nana Lenggana(Alm)) untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon (Cicih Minarsihalias Cicih Winarsih binti Muhyani (Alm)) di hadapan sidang PengadilanAgama Majalengka;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Bambang Herlambang bin NanaLenggana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (CicihMinarsin alias Cicih Winarsih binti Muhyani) di hadapan sidangPengadilan Agama Majalengka;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraHal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 2698/Padt.G/2019/PA. Mj!

Pemohon dan nama Istri Pemohon pada Buku Nikah dan/atau Kutipan Buku Nikah milik Pemohon, I/1/24/156/16/X/1982, yakni tercatat atas nama SELAMIN Bin SELAMAT, menikah dengan perempuan bernama SUARTI;

, menjadi SALAMIN Bin SELAMET menikah dengan perempuan bernama JUARTI Binti MUHYANI;

meminta agar Hakim menyatakan terdapat kesalahan penulisanidentitas berupa nama pada Kutipan Buku Nikah Pemohon, tidak dalam rangka Penetapan Perkara Permohonan Nomor 80/Pdt.P/2019/PN Pli Halaman 7 dari 9memerintahkan atau menghukum institusi lain untuk menjalankan Penetapanaquo, sehingga dalam Penetapan ini Hakim hanya menyatakan bahwa identitasPemohon yang sebenarnya adalah bernama SALAMIN, anak dari ayah yangbernama SELAMET, yang menikah dengan perempuan bernama JUARTI anakdari Ayah yang bernama MUHYANI

Mengizinkan Pemohon untuk melakukan perbaikan kesalahanpenulisan nama pada Buku Nikah dan/atau Kutipan Buku NikahPemohon tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan, dari yangsemula tertulis nama SELAMIN Bin SELAMAT, menikah denganseorang perempuan bernama SUARTI Binti MUHYANI, menjadi Penetapan Perkara Permohonan Nomor 80/Pdt.P/2019/PN Pli Halaman 8 dari 9SALAMIN Bin SELAMET menikah dengan perempuan bernamaJUARTI Binti MUHYANI;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Surasman bin Sumardi) terhadap Penggugat (Wahyati binti Muhyani) ; -------------------------------- 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo ; ---------------------------------------------------------------5.

1 SALINAN PUTUSAN2 Nomor : 0609/Pdt.G/2013/PA.Wsb3 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara :WAHYATI binti MUHYANI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Mranggen Desa Tanjunganom Kecamatan KepilKabupaten

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satuTergugat (Surasman Bin Sumardi) kepada Penggugat (Wahyati Binti Muhyani).3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Surasman bin Sumardi)terhadap Penggugat (Wahyati binti Muhyani) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan KepilKabupaten Wonosobo ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 591.000,00 (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Muhayani alias Muhyani bin Bajuri alias Badjuri,, yang wafat pada tanggal 29 Juni 2021, adalah:

1. 1. Niken Ayu Aprilia Sari Rochmah binti Muhayani alias Muhyani.

Muhyani Als Mulus Bin Jafar Abdad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut umum;

JITIR Bin BEJO SUWARNO
2.MUHYANI Als. MULUS Bin JAFAR ABDAD

Sukirman bin Muhyani, umur 38 tahun, agama Islam, telah hal. 4 dari 13 halaman, Pengesahan Perkawinan/ Itsbat Nikah, No. 0007/Pdt.P/2018/PA.Nlamemberikan keterangan di bawah sumpahnya di depan sidang yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi saudara ipar dengan pemohon II, pemohon Ipemohon II sepasang suami isteri, sewaktu pemohon I denganpemohon II menikah saksi hadir dan menyaksikan pernikahanpara pemohon, mereka menikah sekitar tahun 2002 di DusunIndra Pura, Desa Waetele, Kecamatan Waeapo

Abin Hasan Soleh dan Sukirman bin Muhyani, keduanya telah bersediamenjadi saksi dalam perkara a guo dan cakap hukum;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah menyampaikankesaksiannya di depan persidangan dan dipanggil satu persatu, dan telahpula menerangkan tentang nama, pekerjaan, umur dan tempat tingganyasebagaimana yang telah dikehendaki pasal 171 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi pertama yang bernama Emuh Mumu.

A (saksi sendiri) dan Sukirman, para pemohon menikah menuruttatacara agama Islam, dua orang saksi yang sudah dewasa, sehat jasmanidan rohani serta beragama islam, maskawin yang diberikan pemohon Ikepada pemohon II berupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunai, status para pemohon ketika itu Jejaka dan Perawan,hingga saat ini para pemohon tidak memiliki akta nikah;Menimbang, bahwa saksi kedua yang bernama Sukirman bin Muhyani, hal. 7 dari 13 halaman, Pengesahan Perkawinan/

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Muhayani alias Muhyani bin Bajuri alias Badjuri,, yang wafat pada tanggal 29 Juni 2021, adalah:

1. 1. Niken Ayu Aprilia Sari Rochmah binti Muhayani alias Muhyani.

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon dari MUHAMMAD THORIQ FAJAR menjadi MUHAMMAD IBNU JUNIAWAN MUHYANI; -------------------------------------------------------------------------------------------3.

Pemohon, saksi adalah adik kandung dariPemohon HARIYANI :Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di Tuppukabupaten Pinrang pada tanggal 25 September 2005 =;Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki yang diberi nama MUHAMMAD TORIQ FAJAR, lahir di Parepare pada tanggal 27 Juni 2006 ;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti nama anakPara Pemohon tersebut yaitu dari nama MUHAMMAD THORIQ FAJARmenjadi MUHAMMAD IBNU JUNIAWAN MUHYANI

Saksi Rina Muhyani, yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsepupu Pemohon; Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan Abdul Rahman danZaenab yang lahir pada tanggal 31 Desembar 1985; Bahwa pemohon saat lahir diberi nama Dian Haitii oleh keduaorangtuanya; Bahwa Pemohon akan mendaftar haji tetapi namanya berbedaantara kartu keluarga dan KTP adalah Diana Haititi sementara namayang ada di ljazah adalah Dian Haititi; Bahwa Pemohon ingin menyatakan

mengubah nama pemohon sebagaimana yang tertera dalamkartu Tanda Penduduk dan Kartu keluarga semula bernama Dian Hatitimenjadi nama Diana Hatiti;Menimbang, bahwa yang perlu dipertimbangkan oleh Hakim adalahapakah cukup beralasan dan tidak melanggar hukum atas permohonanPemohon tersebut untuk melakukan perubahan nama dari Dian Hatiti menjadinama Diana Hatiti;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Dewi Sartikadan saksi Rina Muhyani

Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang menjadi Wallnikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II Sanmuraji yang berwakilHalaman 1, Perkara Nomor 72/Pdt.P/2018/PA.MSpada Irpangi serta 2 (dua) orang dewasa yang menjadi saksi nikah, masingmasing bernama Muhyani (Alm) dan Narsudi;3. Bahwa pada saat akad nikah berlangsung terjadi ijab gabul danpenyerahan mahar berupa uang sebesar Rp100,00 (seratus rupiah) dibayartunal;4.

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa waktu itu saksi baru berusia 5 tahun, namunsaya sudah mengerti bahwa saat itu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan sekitar 52 tahun yang lalu di Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah,ayah kandung Pemohon II bernama Sanmuraji masih hidup danmenyaksikan pernikahan tersebut; Bahwa saksi kenal dengan Muhyani

adalah pihakpihak yang berkepentingan langsung dalam perkara ini (personaStandi in judicio);Menimbang, bahwa saksi 1 hadir pada acara akad nikah Pemohon dengan Pemohon II, namun saksi 1 baru berumur 5 (lima) tahun sehingga masihkategori anakanak dan serta belum mengerti rukun dan syarat dalam suatupernikahan, namun keterangan saksi 1 mengenai dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il terutama adanya pernikahan Pemohon dan Pemohon Ill,hadirnya ayah kandung Pemohon Il, hadirnya orang yang bernama Muhyani

LINDA SARI Binti MUHYANI tarsebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA;

LINDA SARI Binti MUHYANI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asmadi bin Mahfudz) terhadap Penggugat (Norlina binti Muhyani);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

PUTUSANNomor 178/Pdt.G/2020/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Norlina binti Muhyani, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat di DesaSungai Teras Luar RT.02 Kecamatan TabunganenKabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanAsmadi

Menceraikan perkawinan Penggugat (Norlina binti Muhyani) denganTergugat (Asmadi bin Mahfudz);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Asmadi bin Mahfudz)terhadap Penggugat (Norlina binti Muhyani);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 556.000,00 (lima ratus lima puluhenam ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Ramadhan 1441 Hijriah, oleh Kami H.

KUSWARI Alias AHMAD KUSWARI bin MUHYANI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SARITEM binti KASWADI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;------------------------------------------------------------------------------------4.

KUSWARI Alias AHMAD KUSWARI bin MUHYANI, umur 66 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh ,beralamat tempat tinggal di Desa Karangtengah RIT.001 RW. 002 , Kecamatan Baturraden, KabupatenBanyumas, sebagai Pemohon ;MELAWANSARITEM binti KASWADI, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, lourumah tangga, beralamat tempat tinggal di DesaKarangtengah RIT. 001 RW. 002 , KecamatanBaturraden, Kabupaten Banyumas, sebagaiTermohon): 27207

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Tri Ahmad Muhyani bin Sukirman) kepada Penggugat (Megawati binti Suparmin);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama

>Aryasatya Daffa Muhammad bin Tri Ahmad Muhyani, tanggal lahir 18 Desember 2014, berada di bawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban bagi Penggugat memberi akses terhadap Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

5.

MUHYANI, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa SindangKasih Blok Sukahati RT. 02 RW. 04 Kecamatan beber KabupatenCirebon, dalam hal ini telah memberi kuasa kepada M. IksanSetiadi, S.H.,M.H. dan Fahmi Fakhrurrozi, S.H., keduanyaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum M.

Nama, Muhyani bin Syahdan, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Rt 002 Desa Artain, KecamatanAranio, Kabupaten Banjar, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan Pemohon danPemohon II adalah sebagai suami isteri menikah pada tahun1996; Bahwa hubungan Pemohon danPemohon II adalah sebagai pasangan suami isteri, danselama menikah telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat inibelum

dilingkungan masyarakat tempat tinggalnya di Desa Artain Kecamatan AranioKabupaten Banjar, hingga sekarang dan Majelis Hakim menganggap buktisurat tersebut adalah sebagai bukti permulaan mengenai adanya pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II serta membebankan kepadaPemohon dan Pemohon II untuk melengkapi dengan buktibukti lain agarmenyempurnakan lagi dengan bukti tambahan lainnya berupa saksisaksi;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan dua orangsaksi masingmasing bernama M.Ali dan Muhyani

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Vina Puspita Indriyani binti Muhyani untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Andika Rizky Bagus Pamungkas bin Rudi Pamungkas;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Markun bin Muhyani,) terhadap Penggugat (Nurjanah binti Musa);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);